Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Aantijging PowNed ontkend door partner Tahir

Redactie

Hoogleraar rechtsfilosofie Andreas Kinneging ontkent dat hij heeft geprobeerd PowNed-verslaggever Rutger Castricum te kelen of te wurgen. Dat zei hij dinsdagavond in Pauw & Witteman. "Ik ben niet in de buurt van zijn nek geweest."

Castricum belde aan bij het huis van Kinneging naar aanleiding van een column van diens partner, Naema Tahir. Die stelde daarin dat onfatsoenlijke televisiejournalisten geweerd moeten worden van het Binnenhof. Kinneging stond Castricum te woord, maar duwde op een gegeven moment de camera en microfoon weg.

Volgens presentator Dominique Weesie van Pownews viel Kinneging Castricum aan en kneep hij tot twee keer toe diens keel dicht. "We kunnen tegen een stootje, maar dit gaat te ver. Ik ben er woedend over", aldus Weesie. Hij kondigde aan aangifte te zullen doen.

Partner columnist ontkent aantijging Powned
Aantijging PowNed ontkend door partner Tahir (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

90 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 29 februari 2012, 00:48 uur #1

bas-beest

Sine Metu

Hij had eigenlijk gewoon harder moeten knijpen (als 'ie echt geknepen heeft).

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

woensdag 29 februari 2012, 00:52 uur #2

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Het zal blijven gissen wie er gelijk heeft, maar een weldenkend mens zal de grootste twijfel bij het verhaal van Rutger hebben, al was het maar omdat PowNed met gemanipuleerd materiaal op de proppen komt.

Dat verandert alles

woensdag 29 februari 2012, 00:54 uur #3

Kiegie

Nu niet meer gehackt

En daarbij is aangifte doen natuurlijk gewoon zielig. Je loopt jaar in jaar uit mensen te beledigen en te zieken, dan moet je ook een vent zijn en het accepteren als er een keer iemand terugslaat op een minder fraaie wijze.

Dat verandert alles

woensdag 29 februari 2012, 00:54 uur #4

Akziom

Rutger liegt. En hij stelt zich aan, ook al zou Kinneging hem echt hebben gekeeld, he had it coming.

woensdag 29 februari 2012, 00:58 uur #5

dikkeder

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 00:54 schreef Kiegie het volgende:
En daarbij is aangifte doen natuurlijk gewoon zielig. Je loopt jaar in jaar uit mensen te beledigen en te zieken, dan moet je ook een vent zijn en het accepteren als er een keer iemand terugslaat op een minder fraaie wijze.

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 00:54 schreef Akziom het volgende:
Rutger liegt. En hij stelt zich aan, ook al zou Kinneging hem echt hebben gekeeld, he had it coming.

Hij had ook gewoon de deur dicht kunnen doen.

woensdag 29 februari 2012, 00:58 uur #6

superjojo

Wok de Draak

Iemand de keel dichtknijpen met een camera in de buurt zou ook wel redelijk debiel zijn.

I'm on my way just like everyday to get milk and kerosine.

woensdag 29 februari 2012, 01:04 uur #8

bas-beest

Sine Metu

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 00:58 schreef superjojo het volgende:
Iemand de keel dichtknijpen met een camera in de buurt zou ook wel redelijk debiel zijn.

Inderdaad. Als het waar is, waarom is hier dan nog geen beeldmateriaal van te vinden?

woensdag 29 februari 2012, 01:05 uur #9

RickT

Och ik heb die uitzending gezien, die columniste en die rare vent van haar sporen echt voor geen meter. Haar man beweerde dat er sinds 1960 niet veel is veranderd in de maatschappij en wil zelfs de TV weren van het Binnenhof en alleen nog maar via de krant en de radio over politiek berichten.

En die vrouw wil een ethische fatsoenscommissie (aangewezen door bijvoorbeeld politici

) die journalisten moeten gaan toetsen of ze wel fatsoenlijk genoeg zijn. De politiek kiest dus personen die journalisten moeten gaan controleren, bi-zar. Even langs hun eigen moraallat leggen en als je voldoet aan wat die twee fatsoenlijk vinden mag je door. Die lompe man van haar heeft sowieso geen recht van spreken, over fatsoen gesproken zeg.

Jos Heymans had een makkie vanavond.

[ Bericht gewijzigd door RickT op woensdag 29 februari 2012 @ 01:15 ]

woensdag 29 februari 2012, 01:06 uur #10

RickT

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 00:52 schreef Kiegie het volgende:
Het zal blijven gissen wie er gelijk heeft, maar een weldenkend mens zal de grootste twijfel bij het verhaal van Rutger hebben, al was het maar omdat PowNed met gemanipuleerd materiaal op de proppen komt.

Het volledige beeldmateriaal zetten ze morgen online dan zullen we het zien.

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 00:59 schreef maxson het volgende:
Pownet, dat dit mag bestaan..

Er zit een knop op je TV.

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 00:54 schreef Akziom het volgende:
Rutger liegt. En hij stelt zich aan, ook al zou Kinneging hem echt hebben gekeeld, he had it coming.

Je blijft gewoon met je poten van andere mensen af.

woensdag 29 februari 2012, 01:17 uur #12

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 01:06 schreef RickT het volgende:

Het volledige beeldmateriaal zetten ze morgen online dan zullen we het zien.

Waarom niet nu meteen? We zullen zien, maar de scepticus in mij zegt dat ze nog een nachtje nodig hebben om een mooie, wat langere versie te maken.

Dat verandert alles

woensdag 29 februari 2012, 01:19 uur #13

AgitoM

Ik kan mij een incident herrineren tussen Paul de Leeuw en de Vegan Streaker. De rijdende rechter oordeelde uiteindelijk dat als je bij Paul de Leeuw binnenloopt onverwacht dat Paul zich nogal onberekenbaar kan opstellen.

Geld eigenlijk niet hetzelfde voor Rutger? Als altijd mensen loopt te kwallen en te zieken dat je op een gegeven moment een dreun kan krijgen? (In dit geval een stel handen naar zijn keel)

Overigens keur ik geweld niet goed, en heb ik ook mijn twijfels dat geweld heeft plaats gevonden, Rutger is niet echt de betrouwbaarste.

woensdag 29 februari 2012, 01:26 uur #16

dikkeder

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 01:19 schreef AgitoM het volgende:
Ik kan mij een incident herrineren tussen Paul de Leeuw en de Vegan Streaker. De rijdende rechter oordeelde uiteindelijk dat als je bij Paul de Leeuw binnenloopt onverwacht dat Paul zich nogal onberekenbaar kan opstellen.

Geld eigenlijk niet hetzelfde voor Rutger? Als altijd mensen loopt te kwallen en te zieken dat je op een gegeven moment een dreun kan krijgen? (In dit geval een stel handen naar zijn keel)

Overigens keur ik geweld niet goed, en heb ik ook mijn twijfels dat geweld heeft plaats gevonden, Rutger is niet echt de betrouwbaarste.

Maar daar liep die streaker zomaar zijn studio binnen, rutger loopt toch niet zijn huis binnen? Bovendien heeft De Leeuw niet zijn keel dicht geknepen.

woensdag 29 februari 2012, 01:30 uur #18

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 01:21 schreef EricOscuro het volgende:
Ik blijf erbij; laten we Kinneging aanklagen omdat hij niet lang genoeg dat ratte keeltje van Rutger heeft dichtgeknepen. Okay... staaltje zwarte humor en onderbuik gevoel van mijn kant!

Maar Rutger leeft van relletjes... als hij bij zijn kin gepakt wordt dan ziet hij het als zijn keel... als hij gepakt wordt bij zijn onderbeen, dan zijn het zijn ballen (alsof hij skippy ballen heeft).... als je hem een schraal biertje aanbiedt dan probeerde je hem te vergiftigen.
En als je het met hem oneens bent, dan ben je een demagoog...

Kom op Rutger... bijna niemand durft Geen Stijl aan te pakken... door jullie maffia praktijken. Durft iemand het oneens te zijn met jullie, dan worden telefoonnummers en adressen geopenbaard op G.S. Waarna jullie fans de levens van die mensen voor korte of langere tijd kapot worden gemaakt door jullie fans!

Ik noem dat maffia praktijken...
En ja hoor... eindelijk eens iemand die Powned niet uit angst aangepakt te worden eens niet de hemel in prijst... en direct Rutger op de stoep met camera waardoor het adres van deze columniste voor iedereen herkenbaar is...
Een man die zijn vrouw wil beschermen tegen jullie haatzaaierij... en direct een proces aan doen.
En waarom? Omdat processtukken openbaar zijn, zodat de Powned/ G.S. volgers dan ook nog eens uit een andere bron dat adres kunnen achterhalen en bezoeken.

En zo gaat G.S. c.q. Powned aan het werk..; isoleer eerst de "vijand"... tot iemand helemaal niemand meer heeft... en maak het dan af (of laat het afmaken).
Wie de maffia heeft bestudeerd herkent hievan veel in die "zogenaamde onschuldige" rebellen van Geen Stijl/ Powned.

Levendige fantasie heb jij

woensdag 29 februari 2012, 01:35 uur #19

dikkeder

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 01:21 schreef EricOscuro het volgende:
Ik blijf erbij; laten we Kinneging aanklagen omdat hij niet lang genoeg dat ratte keeltje van Rutger heeft dichtgeknepen. Okay... staaltje zwarte humor en onderbuik gevoel van mijn kant!

Maar Rutger leeft van relletjes... als hij bij zijn kin gepakt wordt dan ziet hij het als zijn keel... als hij gepakt wordt bij zijn onderbeen, dan zijn het zijn ballen (alsof hij skippy ballen heeft).... als je hem een schraal biertje aanbiedt dan probeerde je hem te vergiftigen.
En als je het met hem oneens bent, dan ben je een demagoog...

Kom op Rutger... bijna niemand durft Geen Stijl aan te pakken... door jullie maffia praktijken. Durft iemand het oneens te zijn met jullie, dan worden telefoonnummers en adressen geopenbaard op G.S. Waarna jullie fans de levens van die mensen voor korte of langere tijd kapot worden gemaakt door jullie fans!

Ik noem dat maffia praktijken...
En ja hoor... eindelijk eens iemand die Powned niet uit angst aangepakt te worden eens niet de hemel in prijst... en direct Rutger op de stoep met camera waardoor het adres van deze columniste voor iedereen herkenbaar is...
Een man die zijn vrouw wil beschermen tegen jullie haatzaaierij... en direct een proces aan doen.
En waarom? Omdat processtukken openbaar zijn, zodat de Powned/ G.S. volgers dan ook nog eens uit een andere bron dat adres kunnen achterhalen en bezoeken.

En zo gaat G.S. c.q. Powned aan het werk..; isoleer eerst de "vijand"... tot iemand helemaal niemand meer heeft... en maak het dan af (of laat het afmaken).
Wie de maffia heeft bestudeerd herkent hievan veel in die "zogenaamde onschuldige" rebellen van Geen Stijl/ Powned.

Alsof GS telefoonnummers en adressen van mensen publiceert die het oneens met hun "durven" te zijn. Dat zal vast wel eens in de comments gebeurt zijn, dat stond er dan een minuut voordat het verwijderd werd, duizenden trollen lezen dat, en dan heeft GS het gedaan.

woensdag 29 februari 2012, 01:39 uur #20

Funkamental

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 00:58 schreef dikkeder het volgende:

Hij had ook gewoon de deur dicht kunnen doen.

Dat heeft ie waarschijnlijk ook gedaan... maar die beelden zijn er vast uitgeknipt... en Rutger speelt dan maar wat graag de (bijna) vermoorde onschuld...

Be yourself; everyone else is already taken

woensdag 29 februari 2012, 01:45 uur #21

RickT

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 01:39 schreef Funkamental het volgende:
[..]

Dat heeft ie waarschijnlijk ook gedaan... maar die beelden zijn er vast uitgeknipt... en Rutger speelt dan maar wat graag de (bijna) vermoorde onschuld...

Heb je het fragment wel gezien? Kijk anders eerst eens, hij doet open hij houdt de deur ook open. Hij gaf bij P&W ook toe dat hij beter de deur dicht had kunnen gooien.

woensdag 29 februari 2012, 01:48 uur #22

Kansenjongere

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 01:15 schreef Kiegie het volgende:
[..]

Tuurlijk, dat was het beste geweest. Ik zeg ook niet dat de boze man juist gehandeld heeft.

Het kan zelfs nog een stuk beter.
Ik herinner me een tv-programma waarbij Theo van Gogh Martin Gaus thuis bezocht en op de hem bekende manier alleen maar beledigingen op Gaus afvuurde. Die bleef heel rustig, negeerde de woorden van Van Gogh, maar ging vervolgens diens houding analyseren en fileerde hem helemaal, waarna Theo van Gogh zo mak als een lammetje werd.

woensdag 29 februari 2012, 02:00 uur #24

dikkeder

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 01:39 schreef Funkamental het volgende:
[..]

Dat heeft ie waarschijnlijk ook gedaan... maar die beelden zijn er vast uitgeknipt... en Rutger speelt dan maar wat graag de (bijna) vermoorde onschuld...

Tuurlijk, dus nadat hij de deur dicht gooit, doet hij nog een keer open, dit is dan wel op het "geknipte" materiaal te zien, gaat vervolgens toch het gesprek aan, en valt rutger aan

Zelfs als dat waar was had hij alsnog niet een 2e keer open hoeven doen, ook als Rutger de bel in blijft drukken, gewoon de politie bellen.
Als je de politie belt en zegt "iemand valt mijn zwangere vrouw en ik lastig" staan ze er binnen no time.

Alles om PowNed en Geenstijl maar niet te hoeven geloven, wat een zielig gedrag hier.

Stiekem vinden veel mensen het hier wel leuk dat Rutger aangevallen is, omdat jullie te laf zijn hetzelfde te doen bij Rutger die jullie diep van binnen erg veel haten.

woensdag 29 februari 2012, 02:22 uur #25

rickyszz

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 00:48 schreef bas-beest het volgende:
Hij had eigenlijk gewoon harder moeten knijpen (als 'ie echt geknepen heeft).

Zoiets heet fatsoen.

woensdag 29 februari 2012, 02:23 uur #26

rickyszz

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 01:56 schreef metromuis het volgende:
Hij had de nek van die viezerik moeten breken, of nee nog beter dat dat irritante pownet ventje zelf zijn nek breekt.

Wat is pownet?

[ Bericht gewijzigd door rickyszz op dinsdag 6 maart 2012 @ 15:01 ]

woensdag 29 februari 2012, 02:34 uur #27

rouge

bier-hier

Iemand de bedreigingen gehoord over een sloot enzo? Je zult maar les van hem hebben op de uni van Leiden, die les hoef je niet meer heen te gaan.

Realiteit is een illusie die vrijkomt bij een gebrek aan alcohol.

woensdag 29 februari 2012, 05:05 uur #31

Rapaille

Que?

Hoewel ik het niet eens ben met hoe Rutger sommige politici aanpakt geloof ik wel dat Kinneging dit heeft gedaan. Rutger is een lul, maar ik denk niet dat hij hierover liegt.

Dat je het niet eens bent met de methodes van iemand hoeft nog niet te betekenen dat je geweld gebruikt. In dit geval was het handiger geweest om de deur dicht te doen.

woensdag 29 februari 2012, 05:16 uur #33

Kevin24

Mensen die hier geweld goedpraten.... wat een mafkezen hiero.. Je blijft gewoon van elkaar af punt! Of mogen we iedereen in elkaar schoppen als die een beetje irritant is ? Sommige mensen hier op het forum vind ik hoogstens irritant, meteen maar even opzoeken thuis?

woensdag 29 februari 2012, 05:36 uur #34

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 04:45 schreef Ali55J het volgende:
Zou Rutger het verzonnen hebben?

Zou jij een betaalde baan hebben?

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

woensdag 29 februari 2012, 06:41 uur #36

laforest

Who gives a fuck? Die Naema Tahir ziet er wel geil uit zeg.

woensdag 29 februari 2012, 06:48 uur #37

Mickytjuh

Flip flap floep

Ik vind dat iedereen recht op vrije meningsuiting heeft dus ook mensen die vinden dat de pers ingepalmd moet kunnen worden. Dat is een mening in een vrij land.

Ik vind het knap dat hij met de ene hand voor de camera en de andere voor de microfoon nog zijn keel heeft kunnen dichtknijpen, waarvoor hulde.

Die bedreiging is geen bedreiging waarvoor aangifte kan worden gedaan, dat is gewoon een loos boosheidsdreigement. Daarnaast betreed rutger prive gebied want een trappetje zoals dat behoort tot prive gebied horende bij de aangrenzende woningen. Wanneer de bewoner aangeeft niet gediend te zijn van bezoek heeft hij te vertrekken.

Meneer geeft aan niet gefilmd te willen worden en dat het niet uitgezonden mag worden. Dit is dan ook niet toegestaan aangezien hij niet in een gebied liep waar 'pas op, hier wordt gefilmd' aangeduid hing.

Dit had dus ook niet uitgezonden mogen worden.

Ik vond ook dat Kinnegin verdomd rustig bleef.....

Maar ik zal wel gek zijn

Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden

woensdag 29 februari 2012, 07:09 uur #38

wappertje

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 06:48 schreef Mickytjuh het volgende:

Ik vind het knap dat hij met de ene hand voor de camera en de andere voor de microfoon nog zijn keel heeft kunnen dichtknijpen, waarvoor hulde.

Maar hij had geen hand voor de microfoon, niemand beweert dat. Een hand voor de camera en de andere mogelijkerwijs om Rutgers keel.

Nu is het nogal een bodybuilder en dan is het moeilijker om je kracht niet af en toe ook te gebruiken. Misschien zou je van een rechtsfilosoof wat meer zelfbeheersing verwachten. Maar vaak is dat juist omgekeerd. Mensen die met zichzelf in de knoop zitten gaan psychologie studeren. Mensen die sociaal onhandig zijn gaan sociologie studeren. En mensen met een kort lontje gaan rechtsfilosofie studeren. Datgeen wat ze niet kunnen fascineert hen het meest en dat gaan ze bestuderen. Zonder veel succes meestal.

woensdag 29 februari 2012, 07:15 uur #39

hendrik64

quote:
geavanceerd 29-02-2012 06:34
Linkse mensen die dit geweld goedpraten. Bizar.

En POWNED is tot nog toe zeer betrouwbaar geweest dus zie niet in waarom je aan hun versie zou twijfelen.

Waar zie jij linkse mensen iets goedpraten?

Rechtse mensen die linkse mensen vals bescdigen....

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 29 februari 2012, 07:19 uur #40

Mickytjuh

Flip flap floep

Wappertje, heb je deze man wel eens goed bekeken?? Hij was misschien ooit nl kampioen gewichtheffen, maar daar is weinig meer van te zien hoor....

Ik dacht toch echt te hebben gelezen, al wwas dat niet hier, dat hij de camera en de microfoon weghield, wat overigens ook te horen is, wanneer hij zegt, ook deze even weg dan kunnen wij rustig praten.

Maar dit kan ik verkeerd hebben natuurlijk

Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden

woensdag 29 februari 2012, 07:55 uur #41

zo-is-het

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 00:58 schreef dikkeder het volgende:
[..]
[..]
Hij had ook gewoon de deur dicht kunnen doen.

Wel eerst die dikke kop van Rutger er tussen leggen....

woensdag 29 februari 2012, 07:58 uur #42

zo-is-het

Zonder toestemming filmen achter de voordeur is een inbreuk op de privacy. En volgens Rutte mag je inbrekers met een paar ferme tikken van je afslaan.
Dus....

woensdag 29 februari 2012, 08:24 uur #44

imanidiot

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 01:21 schreef EricOscuro het volgende:
Ik blijf erbij; laten we Kinneging aanklagen omdat hij niet lang genoeg dat ratte keeltje van Rutger heeft dichtgeknepen. Okay... staaltje zwarte humor en onderbuik gevoel van mijn kant!

Maar Rutger leeft van relletjes... als hij bij zijn kin gepakt wordt dan ziet hij het als zijn keel... als hij gepakt wordt bij zijn onderbeen, dan zijn het zijn ballen (alsof hij skippy ballen heeft).... als je hem een schraal biertje aanbiedt dan probeerde je hem te vergiftigen.
En als je het met hem oneens bent, dan ben je een demagoog...

Kom op Rutger... bijna niemand durft Geen Stijl aan te pakken... door jullie maffia praktijken. Durft iemand het oneens te zijn met jullie, dan worden telefoonnummers en adressen geopenbaard op G.S. Waarna jullie fans de levens van die mensen voor korte of langere tijd kapot worden gemaakt door jullie fans!

Ik noem dat maffia praktijken...
En ja hoor... eindelijk eens iemand die Powned niet uit angst aangepakt te worden eens niet de hemel in prijst... en direct Rutger op de stoep met camera waardoor het adres van deze columniste voor iedereen herkenbaar is...
Een man die zijn vrouw wil beschermen tegen jullie haatzaaierij... en direct een proces aan doen.
En waarom? Omdat processtukken openbaar zijn, zodat de Powned/ G.S. volgers dan ook nog eens uit een andere bron dat adres kunnen achterhalen en bezoeken.

En zo gaat G.S. c.q. Powned aan het werk..; isoleer eerst de "vijand"... tot iemand helemaal niemand meer heeft... en maak het dan af (of laat het afmaken).
Wie de maffia heeft bestudeerd herkent hievan veel in die "zogenaamde onschuldige" rebellen van Geen Stijl/ Powned.

Heb je wel nagedacht over wat jij nu uit je toetsenbord laat kotsen?

Ze hebben het over fatsoen maar juichen het de agressieve houding en de dreigementen toe. Ze zat met haar domme kop gister bij Paul en Witteman te lachen toen het fragment afgespeeld werd te triest voor woorden.

Powned/Rutger doet dit al jaren maar hij pakt niet alleen maar de linkse politiek ook de rechtse heeft het moeten ontgelden.

Hij pakt inderdaad de zwakken maar die moeten daar bij voorbaat al niet zitten. Het is terecht dat als iemand die positie bekleed ook met de media om kunnen gaan ook met minder leuke verslag gevers.

En als je werkelijk denk dat Rutger de reden is dat Job Cohen af getreden is dan doet dat toch wel af aan Dhr Cohen.

En nee ik ben geen pvv stemmer.

[ Bericht gewijzigd door imanidiot op woensdag 29 februari 2012 @ 08:35 ]

Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley

Forum Moderator

woensdag 29 februari 2012, 08:42 uur #45

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 00:52 schreef Kiegie het volgende:
Het zal blijven gissen wie er gelijk heeft, maar een weldenkend mens zal de grootste twijfel bij het verhaal van Rutger hebben, al was het maar omdat PowNed met gemanipuleerd materiaal op de proppen komt.

Ik vond het al een heel wonderlijk filmpje, maar schijnbaar is er dus in geknipt, maar, en daar moet ik mijn complimenten voor geven, ook zo geëdit, dat dit bijna niet te zien is. Hierdoor laat Powned het, met opzet, overkomen alsof zij het hele verhaal laten zien, terwijl dit niet zo is.

Ik zette al ernstige vraagtekens bij de verhaallijn in het filmpje waarin die man van uitermate vriendelijk ineens overging tot bedreigingen toen die camera naar beneden was gedraaid... Nu blijkt dit dus ook in scène te zijn gezet en zo wordt ons een rad voor ogen gedraaid. Redelijk schandalig, zeker voor een programma dat claimt nieuws te verslaan.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

Forum Moderator

woensdag 29 februari 2012, 08:44 uur #46

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 08:24 schreef imanidiot het volgende:
[..]

Heb je wel nagedacht over wat jij nu uit je toetsenbord laat kotsen?

Maar je gaat totaal niet in op wat hij schrijft, want daar zit zeker een kern van waarheid in. Keer je tegen hen en zij zullen ervoor zorgen dat ze je kapot schrijven/stalken/pesten.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

woensdag 29 februari 2012, 09:04 uur #49

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 08:42 schreef belsen het volgende:
[..]
Ik vond het al een heel wonderlijk filmpje, maar schijnbaar is er dus in geknipt, maar, en daar moet ik mijn complimenten voor geven, ook zo geëdit, dat dit bijna niet te zien is. Hierdoor laat Powned het, met opzet, overkomen alsof zij het hele verhaal laten zien, terwijl dit niet zo is.

Ik zette al ernstige vraagtekens bij de verhaallijn in het filmpje waarin die man van uitermate vriendelijk ineens overging tot bedreigingen toen die camera naar beneden was gedraaid... Nu blijkt dit dus ook in scène te zijn gezet en zo wordt ons een rad voor ogen gedraaid. Redelijk schandalig, zeker voor een programma dat claimt nieuws te verslaan.

Maar zo werkt Rutger altijd. Eruit halen wat leuk is/in je straatje past. Wake up and smell the coffee!

Dat verandert alles

woensdag 29 februari 2012, 09:05 uur #50

Dehnus

Hij heeft een punt, pestkoppen moet je voor de kanis meppen tenzij je politicus bent (En dus zelf ook een pestkop).

Maar als een idioot bij je deur langs komt terwijl je partner ziek/zwanger op bed licht en eist hem te spreken, waarna je hem meerdere keren waarschuwt, mag je hem best eventjes hard handig verwijderen. Gepast geweld heet dat. Geld voor elke hoernalist, van Jakhalzen tot Castraaticum.

Gold ook voor Willibrord Frequin (als je dat zo spelt) ik kan me nog herinderen dat toen ik een jonge tiener was (11 a 13) die kerel stront irritant bezig was op SBS Seks. En heeft ook vaak genoeg een klap ervoor gehad. Maar dat was tenminste nog een beetje een kerel, deed geen aangifte want het hoorde bij "HET VAK!".

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf