Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Iran bouwt nucleaire fabriek bij Qom'

static

Iran is van plan om een ondergrondse nucleaire fabriek te bouwen vlakbij de stad Qom. Dat heeft een diplomaat vrijdag tegen televisiezender BBC gezegd.

Het land zou voorbereidingen treffen voor de installatie van duizenden nieuwe uraniumcentrifuges op de locatie in het noorden van Iran. Uranium kan gebruikt worden om kernenergie en atoomwapens te maken.

Woensdag maakte president Mahmoud Ahmadinejad op de staatstelevisie bekend dat Iran 3000 nieuwe centrifuges in gebruik heeft genomen voor het verrijken van uranium. Daarmee komt het totaal op 9000 centrifuges.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

38 reacties

zondag 19 februari 2012, 07:49 uur #2

Catkiller

We sail into the black

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 07:41 schreef FoXje het volgende:
Paar tomahawks erop

Hebben ze daar nog wel genoeg kundige indianen voor dan?

Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]

zondag 19 februari 2012, 08:18 uur #3

Massahysterie

quote:
Uranium kan gebruikt worden om kernenergie en atoomwapens te maken.

Een schroevendraaier kan gebruikt worden om een kast in elkaar te zetten of iemand dood te steken...

zondag 19 februari 2012, 08:19 uur #4

xxmisterxx

Ze hebben ook recht op kenenergie, net zoals de VS en israel dat ook hebben... Maar o jeee, het is Iran en deze mag geen kernenergie hebben van de VS, de enige die een atoombom gebruikt heeft, met als gevolg dat er nu nog duizenden ziek zijn in Japan...

En Iran wil kernernergie, voor zover het nu duidelijk is, al die rapporten die dat niet direct zeggen, worden echt wel beinvloed door de VS of israel... Daar waar de centen grotendeels vandaan komen voor die organisaties...

zondag 19 februari 2012, 08:20 uur #5

TheFreshPrince

Het is nog wachten op de luchtfoto's.

foto

foto

zondag 19 februari 2012, 08:52 uur #6

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 08:19 schreef xxmisterxx het volgende:
Ze hebben ook recht op kenenergie, net zoals de VS en israel dat ook hebben...

Sure, als ze IAEA-inspecteurs alle toegang zouden geven en daarmee de mogelijkheid om kernbommen te bouwen wegnemen!
Wat denk je dat er met Nederland gebeurt als we IAEA-inspecties gaan weigeren?

censuur :O

zondag 19 februari 2012, 08:53 uur #7

marthat

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 08:19 schreef xxmisterxx het volgende:
Ze hebben ook recht op kenenergie, net zoals de VS en israel dat ook hebben... Maar o jeee, het is Iran en deze mag geen kernenergie hebben van de VS, de enige die een atoombom gebruikt heeft, met als gevolg dat er nu nog duizenden ziek zijn in Japan...

En Iran wil kernernergie, voor zover het nu duidelijk is, al die rapporten die dat niet direct zeggen, worden echt wel beinvloed door de VS of israel... Daar waar de centen grotendeels vandaan komen voor die organisaties...

Het gaat hier om kernwapens, dat is wel duidelijk geworden. Anders waren ze allang gestopt.

En verder, dit is achterlijke gelijkheidsideologie, lijkt wel of we hier in Nederland daarmee geindoctrineerd zijn. Dat Amerika of Israel kernwapens heeft is niet hetzelfde als dat Iran ze straks heeft. Amerika en Israel zijn verantwoordelijke, functionerende westerse democratieen, die geen enkel belang hebben bij het inzetten van een kernwapen. Iran is een land waar een stel religieuze idoten met een ongekende haat voor het westen en in het bijzonder israel aan de macht is, die een ideologie aanhangen waarbij martelaarschap wordt verheerlijkt, en die terroristische organisaties als Hamaz en Hezbollah volop steuenen.

Je zegt toch ook niet dat, omdat politieagenten, militairen of jagers met een wapen rondlopen, dat dan de straattuig-marrokaantjes op de hoek dat ook mogen?

zondag 19 februari 2012, 08:57 uur #8

zo-is-het

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 08:19 schreef xxmisterxx het volgende:

De werkelijke reden voor de sacties is dan ook niet dat men bang is dat Iran een atoombom zal maken of gebruiken. De VS en Israel zijn bang dat een ander land meer macht krijgt in die regio. Ze willen er vooral zelf de touwtjes in handen houden.

* het logische vermoeden ontstaat dat de neocons andere overwegingen kennen bij een oorlog tegen Iran dan de nucleaire plannen van dat land.

Dat laatste werd onlangs bevestigd. Door Danielle Pletka, de vicevoorzitter van de afdeling voor defensie- en buitenlandbeleid van het American Enterprise Institute (AEI), een neoconbolwerk als geen ander. In een vlaag van opmerkelijke openhartigheid verklapte Pletka de in het neoconmilieu levende gevoelens over Iran:

"Het grootste probleem voor de VS is niet dat Iran de beschikking krijgt over kernwapens en daarmee gaat testen. Het gevaar schuilt erin dat Iran een kernwapen heeft en er niets mee doet. Want op het moment dat ze er een hebben en niets slechts doen, zullen alle duiven zeggen. 'Zie eens, we zeiden toch dat Iran een verantwoordelijke macht is. We zeiden al dat Iran geen kernwapens wil om ze direct te gebruiken.'

[ Bericht gewijzigd door zo-is-het op zondag 19 februari 2012 @ 09:05 ]

zondag 19 februari 2012, 09:08 uur #9

zo-is-het

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 08:57 schreef zo-is-het het volgende:
[..]
De werkelijke reden voor de sacties is dan ook niet dat men bang is dat Iran een atoombom zal maken of gebruiken. De VS en Israel zijn bang dat een ander land meer macht krijgt in die regio. Ze willen er vooral zelf de touwtjes in handen houden.

* het logische vermoeden ontstaat dat de neocons andere overwegingen kennen bij een oorlog tegen Iran dan de nucleaire plannen van dat land.

Dat laatste werd onlangs bevestigd. Door Danielle Pletka, de vicevoorzitter van de afdeling voor defensie- en buitenlandbeleid van het American Enterprise Institute (AEI), een neoconbolwerk als geen ander. In een vlaag van opmerkelijke openhartigheid verklapte Pletka de in het neoconmilieu levende gevoelens over Iran:

"Het grootste probleem voor de VS is niet dat Iran de beschikking krijgt over kernwapens en daarmee gaat testen. Het gevaar schuilt erin dat Iran een kernwapen heeft en er niets mee doet. Want op het moment dat ze er een hebben en niets slechts doen, zullen alle duiven zeggen. 'Zie eens, we zeiden toch dat Iran een verantwoordelijke macht is. We zeiden al dat Iran geen kernwapens wil om ze direct te gebruiken.'

en :

... En uiteindelijk zullen ze een nucleair Iran dan als geen probleem definiëren."

Het standpunt van de neocons over Iran wordt nog duidelijker met een opmerking van Thomas Donnely, een collega van Pletka bij het AEI. In een artikel dat onlangs verscheen in het neocon tijdschrift The Weekly Standard schreef hij:

".... Begrijp het karakter van dit conflict. We zijn gefixeerd op het nucleaire programma van Iran, terwijl het regime in Teheran zijn ogen richt op de werkelijke inzet: de machtsbalans in de Perzische Golf en het Midden-Oosten."

De werkelijke inzet..... De neocons zijn duidelijk niet zo zeer bang voor een nucleair Iran, als wel voor een aantasting van de Israëlische dominantie in de regio.

http://www.joop.nl/opinie(...)n_oorlog_tegen_iran/

zondag 19 februari 2012, 09:09 uur #10

bunnahabhain

Een atoombom is in de huidige tijd geen machtswapen, het gebruik, of zelfs een zeer serieus vermoeden dat je het gaat gebruiken, betekend; dat je eigen land plat gebombardeerd zal worden.
Atoombom is hoogstens een prestige wapen.
Het enigste wat je aan een Atoombom hebt is net de dreiging dat je het kan gebruiken, en dat je dus niet zo snel aangevallen zal worden.

zondag 19 februari 2012, 09:30 uur #12

cHoc

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 08:19 schreef xxmisterxx het volgende:
Ze hebben ook recht op kenenergie, net zoals de VS en israel dat ook hebben... Maar o jeee, het is Iran en deze mag geen kernenergie hebben van de VS, de enige die een atoombom gebruikt heeft, met als gevolg dat er nu nog duizenden ziek zijn in Japan...

En Iran wil kernernergie, voor zover het nu duidelijk is, al die rapporten die dat niet direct zeggen, worden echt wel beinvloed door de VS of israel... Daar waar de centen grotendeels vandaan komen voor die organisaties...

Denk ff verder na, voor kernenergie hebben ze die centrifuges niet nodig, die heb je alleen nodig voor het opwaarderen van uranium voor kernbommen. dus naast kernenergie wil iran ook kernbommen.

zondag 19 februari 2012, 09:33 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 08:53 schreef marthat het volgende:
[..]

Het gaat hier om kernwapens, dat is wel duidelijk geworden. Anders waren ze allang gestopt.

En verder, dit is achterlijke gelijkheidsideologie, lijkt wel of we hier in Nederland daarmee geindoctrineerd zijn. Dat Amerika of Israel kernwapens heeft is niet hetzelfde als dat Iran ze straks heeft. Amerika en Israel zijn verantwoordelijke, functionerende westerse democratieen, die geen enkel belang hebben bij het inzetten van een kernwapen. Iran is een land waar een stel religieuze idoten met een ongekende haat voor het westen en in het bijzonder israel aan de macht is, die een ideologie aanhangen waarbij martelaarschap wordt verheerlijkt, en die terroristische organisaties als Hamaz en Hezbollah volop steuenen.

Je zegt toch ook niet dat, omdat politieagenten, militairen of jagers met een wapen rondlopen, dat dan de straattuig-marrokaantjes op de hoek dat ook mogen?

Dit dus, maar om de een of andere reden zijn er nog steeds ontzettend veel mensen die er liever een of ander al dan niet zionistisch complot in zien.

zondag 19 februari 2012, 09:44 uur #14

halve_zool

Wij westerlingen worden nu bestookt met mediaberichten dat Iran bezig is met een nucleair wapen en tegelijkertijd worden we wijsgemaakt dat Iran een land vol gekken is dat het wapen vrijwel direct gaat gebruiken tegen het westen zodra het klaar is.
Ondertussen doet het westen niks tegen Iran behalve wat boycots. Natuurlijk niet, want het wapen moet er komen. Pas dan hebben de VS een legitieme reden om Iran aan te vallen en de wereld te redden (lees: er alle olie weg te pompen).
Gelukkig maar voor de westerse 'wereldleiders' dat hun bevolking als domme schapen zijn.

zondag 19 februari 2012, 09:45 uur #15

Refleck

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 09:44 schreef halve_zool het volgende:
Wij westerlingen worden nu bestookt met mediaberichten dat Iran bezig is met een nucleair wapen en tegelijkertijd worden we wijsgemaakt dat Iran een land vol gekken is dat het wapen vrijwel direct gaat gebruiken tegen het westen zodra het klaar is.
Ondertussen doet het westen niks tegen Iran behalve wat boycots. Natuurlijk niet, want het wapen moet er komen. Pas dan hebben de VS een legitieme reden om Iran aan te vallen en de wereld te redden (lees: er alle olie weg te pompen).
Gelukkig maar voor de westerse 'wereldleiders' dat hun bevolking als domme schapen zijn.

één ding is zeker, je doe je naam eer aan

zondag 19 februari 2012, 09:48 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 09:44 schreef halve_zool het volgende:
Wij westerlingen worden nu bestookt met mediaberichten dat Iran bezig is met een nucleair wapen en tegelijkertijd worden we wijsgemaakt dat Iran een land vol gekken is dat het wapen vrijwel direct gaat gebruiken tegen het westen zodra het klaar is.
Ondertussen doet het westen niks tegen Iran behalve wat boycots. Natuurlijk niet, want het wapen moet er komen. Pas dan hebben de VS een legitieme reden om Iran aan te vallen en de wereld te redden (lees: er alle olie weg te pompen).
Gelukkig maar voor de westerse 'wereldleiders' dat hun bevolking als domme schapen zijn.

Ik denk dat je je hier beter op je plek voelt.

zondag 19 februari 2012, 09:57 uur #19

halve_zool

Als we 1 ding van geschiedenis kunnen leren dan is het wel dat we er niks van leren.

zondag 19 februari 2012, 10:01 uur #21

halve_zool

@jdd
Sommigen of de meesten?

zondag 19 februari 2012, 10:01 uur #22

sjaakocf

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 08:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]

Sure, als ze IAEA-inspecteurs alle toegang zouden geven en daarmee de mogelijkheid om kernbommen te bouwen wegnemen!
Wat denk je dat er met Nederland gebeurt als we IAEA-inspecties gaan weigeren?

Ik denk niet dat er meteen oorlogstaal gebezigd gaat worden.

zondag 19 februari 2012, 10:04 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 10:00 schreef jdd het volgende:
[..]

Gecorrigeerd

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 10:01 schreef halve_zool het volgende:
@jdd
Sommigen of de meesten?

Nou, internetorakels, vertel het maar dan: wat zouden we in deze context van de geschiedenis hebben kunnen leren?

zondag 19 februari 2012, 10:19 uur #24

thesiren.nl

Golf of Tonkin. http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_incident
Baby's die uit couveuses werden gegooid in Koeweit. http://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_%28testimony%29
Massavernietigingswapens in Irak. http://en.wikipedia.org/wiki/Wmd_in_iraq
Lees je in, als Amerika een oorlog wil dan komt die er gewoon.

zondag 19 februari 2012, 10:20 uur #25

halve_zool

Een interessant 'voetnootje' in de geschiedenis is het Tonkin incident. En Operation Northwood. En zijn we alle leugens al vergeten die ons zijn verteld om de invasie in Iraq te legitimeren?
Om een kostbare oorlog te kunnen financieren heb je de steun van de bevolking nodig. De beste manier daarvoor is om de vijand als gevaarlijk en als een bedreiging voor de westerse beschaving af te beelden. In die fase zitten we nu.
De werkelijk motieven zijn zoals gewoonlijk: macht in de regio, het veiligstellen van olievoorraden en het olien van de grootste industrie die er bestaat: de oorlogsindustrie.

zondag 19 februari 2012, 10:24 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 10:20 schreef halve_zool het volgende:
Een interessant 'voetnootje' in de geschiedenis is het Tonkin incident. En Operation Northwood. En zijn we alle leugens al vergeten die ons zijn verteld om de invasie in Iraq te legitimeren?
Om een kostbare oorlog te kunnen financieren heb je de steun van de bevolking nodig. De beste manier daarvoor is om de vijand als gevaarlijk en als een bedreiging voor de westerse beschaving af te beelden. In die fase zitten we nu.
De werkelijk motieven zijn zoals gewoonlijk: macht in de regio, het veiligstellen van olievoorraden en het olien van de grootste industrie die er bestaat: de oorlogsindustrie.

Wat probeer je nou te zeggen? Omdat de VS in het verleden nogal uitgebreid gebruik heeft gemaakt van oorlogspropaganda heeft Iran geen plannen om kernwapens te ontwikkelen?

zondag 19 februari 2012, 10:48 uur #27

halve_zool

Wat ik wil zeggen is dat de VS meerdere redenen heeft om Iran aan te vallen en om er een nieuw regime te installeren, net zoals ze dat in het verleden hebben gehad en gedaan in andere landen en gebieden. Ze hebben bewezen dat ze propaganda vol met leugens niet schuwen om de steun van de bevolking te krijgen. Nou, waarom zou een weldenkend mens nog geloven wat de VS zeggen over Iran? Het kan waar zijn maar net zo goed een leugen. De VS zeggen dat Iran bezig is met een kernwapen en Iran ontkent dat. Twee leugenaars die beide grote belangen hebben. Het kan goed zijn dat Iran bezig is met het ontwikkelen van kernwapens, maar alle informatie (lees: propaganda) daaromtrent komt van de VS.

zondag 19 februari 2012, 11:10 uur #28

#ANONIEM

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 10:48 schreef halve_zool het volgende:
Wat ik wil zeggen is dat de VS meerdere redenen heeft om Iran aan te vallen en om er een nieuw regime te installeren, net zoals ze dat in het verleden hebben gehad en gedaan in andere landen en gebieden. Ze hebben bewezen dat ze propaganda vol met leugens niet schuwen om de steun van de bevolking te krijgen. Nou, waarom zou een weldenkend mens nog geloven wat de VS zeggen over Iran? Het kan waar zijn maar net zo goed een leugen. De VS zeggen dat Iran bezig is met een kernwapen en Iran ontkent dat. Twee leugenaars die beide grote belangen hebben. Het kan goed zijn dat Iran bezig is met het ontwikkelen van kernwapens, maar alle informatie (lees: propaganda) daaromtrent komt van de VS.

Kortom: dat Iran bezig is om op grote schaal uranium te verrijken staat vast, want daar is iedereen het over eens. Of dat is om kernwapens mee te ontwikkelen is onduidelijk.

zondag 19 februari 2012, 12:08 uur #29

truthortruth

Ik zou er toch een stuk geruster op zijn als Iran Israel zou erkennen voordat ik het geen probleem zou vinden dat ze een atoombom zouden maken.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 19 februari 2012, 12:43 uur #30

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 08:53 schreef marthat het volgende:
[..]

Het gaat hier om kernwapens, dat is wel duidelijk geworden. Anders waren ze allang gestopt.

En verder, dit is achterlijke gelijkheidsideologie, lijkt wel of we hier in Nederland daarmee geindoctrineerd zijn. Dat Amerika of Israel kernwapens heeft is niet hetzelfde als dat Iran ze straks heeft. Amerika en Israel zijn verantwoordelijke, functionerende westerse democratieen, die geen enkel belang hebben bij het inzetten van een kernwapen. Iran is een land waar een stel religieuze idoten met een ongekende haat voor het westen en in het bijzonder israel aan de macht is, die een ideologie aanhangen waarbij martelaarschap wordt verheerlijkt, en die terroristische organisaties als Hamaz en Hezbollah volop steuenen.

Je zegt toch ook niet dat, omdat politieagenten, militairen of jagers met een wapen rondlopen, dat dan de straattuig-marrokaantjes op de hoek dat ook mogen?

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

zondag 19 februari 2012, 12:47 uur #31

Qrius

Met de Amerikaanse verkiezingen in zicht zal er waarschijnlijk niet zo'n drastische maatregel als Iran aanvallen inzitten. Dat weet Iran ook en zal dus deze tijd gebruiken om even op de borst te slaan. Ik verwacht dat het na de verkiezingen wel weer rustig zal worden.

zondag 19 februari 2012, 13:36 uur #32

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 09:30 schreef cHoc het volgende:
[..]

Denk ff verder na, voor kernenergie hebben ze die centrifuges niet nodig, die heb je alleen nodig voor het opwaarderen van uranium voor kernbommen. dus naast kernenergie wil iran ook kernbommen.

Nouja er zijn methoden om het met natuurlijk uranium te doen in een zwaar water reactor maar het meest gangbare is om het met 4% verrijkt in een licht water reactor te doen. Voor onderzoek wil je vaak hoger. En voor kernwapens moet je bij de 90% verrijking zitten, dat is wel een stukje moeilijker.

Iran mag dan wel een land zijn met enorme olievoorraad, en dat mag dan wel wat verdacht zijn om aan kernenergie te beginnen, maar de meeste mensen vergeten dat ze ook eigen uraniummijnen hebben. En dat dit dus net zo goed een eigenbron is.

Natuurlijk kunnen ze er kwaad mee in de zin hebben maar het is ook een beetje kinderachtig om ze die mogelijkheid om eigen bronnen te gebruiken te ontzeggen.

Inter faeces et urinam nascimur,

zondag 19 februari 2012, 14:15 uur #33

HQ-Design

Mooi man

En als je ze zelf niet maakt, dan koop je ze toch van een ander land, of via eBaybye.com ofzo

zondag 19 februari 2012, 14:46 uur #35

SiGNe

Uitspraak: Sign

Ze kunnen ook niet even bij de VS of Israel aankloppen om even wat splijtstaven te kopen voor hun energiecentrales ivm. diverse boycotten dus moeten ze zelf die splijtstaven verrijken.
Het is logisch dat de VS Iran meteen beschuldigd van het verrijken van splijtstaven voor kernwapens maar dan moeten ze er die boycotten opheffen zodat het op een normale manier ingekocht kan worden.

't is een beetje hetzelfde als bij de Douane op vliegvelden en je hebt een nagelschaartje bij je.
Die moet je meteen inleveren omdat je er terroristische daden mee kan uitvoeren.

Kate Moss Picture Heaven

zondag 19 februari 2012, 14:55 uur #36

NDAsilenced

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 14:15 schreef HQ-Design het volgende:
En als je ze zelf niet maakt, dan koop je ze toch van een ander land, of via eBaybye.com ofzo

Dat wordt in de gaten gehouden door de cia/mi6

zondag 19 februari 2012, 16:14 uur #37

cHoc

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 09:55 schreef jdd het volgende:
[..]

denk ff na, ook voor kerncentrales heb je verrijkt uranium nodig.!

http://en.wikipedia.org/wiki/Enriched_uranium

Maar bij lange na niet zo hoog, en voor hun reactoren voor energie behoefte komt het nucleaire materiaal uit Rusland, en dat is al op de gewenste verrijking voor gebruik van de kerncentrales die iran heeft..
En zoveel centrifuges als dat iran al heeft heb je niet nodig om uranium geschikt te maken voor kerncentrales. en dan bouwen ze nog bij ook.
Dus iran wil met hun kernprogramma maar 1 ding, kernwapens.

maandag 20 februari 2012, 00:27 uur #38

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op zondag 19 februari 2012 @ 16:14 schreef cHoc het volgende:
[..]

Maar bij lange na niet zo hoog, en voor hun reactoren voor energie behoefte komt het nucleaire materiaal uit Rusland, en dat is al op de gewenste verrijking voor gebruik van de kerncentrales die iran heeft..
En zoveel centrifuges als dat iran al heeft heb je niet nodig om uranium geschikt te maken voor kerncentrales. en dan bouwen ze nog bij ook.
Dus iran wil met hun kernprogramma maar 1 ding, kernwapens.

Of twee dingen, maar 1 ding uitbreiden.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

Reageer zelf