Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Weekers bekijkt verhoging lage btw-tarief

Redactie

Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën gaat kijken naar een verhoging van het lage btw-tarief van 6 procent naar 8 procent. De Tweede Kamer reageerde vorig jaar bijzonder fel op ideeën om de btw te verhogen, maar wacht nu verder onderzoek af.

Weekers beloofde de Kamer uit te zoeken wat de gevolgen precies zijn voor de 'boodschappenkar’ en de koopkracht van de mensen. Eerste levensmiddelen vallen allemaal in het lage btw-tarief, net als kappers, stukadoors, kranten en de bloemenindustrie.

Toen Weekers vorig jaar april voor het eerst met zijn ideeën op de proppen kwam, berekende het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL) onmiddellijk dat een btw-verhoging van 6 naar 8 procent op levensmiddelen de boodschappen voor alle Nederlanders samen 640 miljoen euro per jaar duurder maken.

In de Tweede Kamer stuitte Weekers op veel verzet, ook van regeringspartij CDA en van gedoogpartner PVV. Die maken zich nog steeds zorgen over de koopkracht, over grenseffecten en over arbeidsparticipatie, maar ze willen nu eerst concrete plannen van Weekers zien.

Weekers bekijkt verhoging lage btw-tarief (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

69 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 16 februari 2012, 10:16 uur #1

wise

Echoes - KL/B/

mensen moeten juist meer uitgeven, maar nee..Gister dat bangmakerij bericht dat de hand op de knip gehouden moet worden en dan nu dit bericht dat de btw hoger gaat worden (en dus ook de prijzen) Met als gevolg dat mensen niks uit gaan geven

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

donderdag 16 februari 2012, 10:16 uur #2

De-Boswachter

Spritz mich im mund....

Koopkracht onderzoek zei je he.

Wacht, ik geef je een voorzetje:

http://frontpage.fok.nl/nieuws/527363/1/1/50/werkloosheid-loopt-verder-op.html

In het bos daar zijn de ..........

donderdag 16 februari 2012, 10:17 uur #3

Keiichi

Konnichiwa!

Ik vind eerlijk gezegd het lage tarief alsnog veels te hoog. Het gaat om zaken die je levensbehoeften vormen (Wellicht sommige producten discutabel zijn).

Ik ga dan ook weer mensen tegen me krijgen, als ik zeg dat het hoge tarief dan iets omhoog kan, dat is in de regel voor 'luxe' producten.

donderdag 16 februari 2012, 10:17 uur #4

Glijdt_licht

Patat

Oh vandaar dat de diëtist niet meer vergoed wordt.
Diegenen die speciaal eten nodig hebben om geen problemen te krijgen met hun ziekten (allergie, medicijngebreuik etc) kunnen het eten toch niet meer betalen.

Terwijl mensen die veel te dik zijn moeten zo wel minder eten.

Eerste levensbehoeften zouden niet belast moeten zijn

Daarnaast had een Groningse hoogleraar uitgerekend dat de mensen die het meest verdienen helemaal niet de zwaarste lasten dragen als je alle belastingen e.d. meetelt.

Dat was al jarenlang een wassen neus, en uiteindelijk betaalt iedereen ongeveer 40% belasting, waardoor een vlaktax eigenlijk allang bestaat.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

donderdag 16 februari 2012, 10:17 uur #5

budha

Ik ben bepaald geen socialist, maar dit raakt natuurlijk met name de mensen met de kleinste beurs. Slecht plan.

En trouwens, stukadoors? WTF

donderdag 16 februari 2012, 10:19 uur #6

Jasmijnthee

grapefruit perensap

Met zijn armen over elkaar en een minzaam lachje kijkt hij ernaar.

donderdag 16 februari 2012, 10:20 uur #7

anoniem_280520181216

Het afbraak kabinet heeft weer eens het licht gezien. Wat een onbenullen.

donderdag 16 februari 2012, 10:20 uur #8

Iamcornholio

Ministers zijn verkapte economen, ze kunnen alleen bezuinigen, maar oplossingen voor problemen vinden ho maar... Zo kan ik het ook wel!!!

donderdag 16 februari 2012, 10:22 uur #10

Nieuwe_Rotterdammer

quote:
net als kappers, stukadoors, kranten en de bloemenindustrie.

Sinds wanneer zijn kappers, stukadoors, kranten en bloemen eerste levensbehoeften?
Ze kunnen hier het BTW tarief makkelijk verhogen naar het hoge tarief zodat de BTW op eerste levensbehoeften op 6 % kan blijven

donderdag 16 februari 2012, 10:25 uur #11

Glijdt_licht

Patat

Een kapper is natuurlijk nodig representatief op het werk aan te komen, daardoor zit die in de lage btw-categorie.
Bloemen zorgen dat mensen vrolijker worden, waardoor ze een hogere productiviteit halen.

Stukadoors en kranten snap ik niet echt. kranten zal wel komen vanwege dat iedereen recht heeft nieuwsgaring.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

Administrator

donderdag 16 februari 2012, 10:26 uur #12

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:17 schreef Keiichi het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd het lage tarief alsnog veels te hoog. Het gaat om zaken die je levensbehoeften vormen (Wellicht sommige producten discutabel zijn).

Ik ga dan ook weer mensen tegen me krijgen, als ik zeg dat het hoge tarief dan iets omhoog kan, dat is in de regel voor 'luxe' producten.

Een wasmachine, televisie of computer zijn in principe al geen 'luxe' producten meer. Ook ontspanning is belangrijk en essentieel om gezond te leven, een wasmachine is pure noodzaak evenals keukenapparatuur, badkamerapparatuur en nog veel meer dingen. Prima om het hoge tarief te verhogen, maar dan moet wel goed gekeken worden naar zaken die écht luxeartikelen zijn en zaken die iedereen gewoon moet en behoort te hebben.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

donderdag 16 februari 2012, 10:29 uur #13

Dehnus

Sigh... dus essentiële dingen zoals eten meer laten kosten... maar luxe artikelen niet omhoog. Wat een lachebekje is het ook he.

donderdag 16 februari 2012, 10:29 uur #14

Dehnus

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:22 schreef Nieuwe_Rotterdammer het volgende:
[..]

Sinds wanneer zijn kappers, stukadoors, kranten en bloemen eerste levensbehoeften?
Ze kunnen hier het BTW tarief makkelijk verhogen naar het hoge tarief zodat de BTW op eerste levensbehoeften op 6 % kan blijven

Inderdaad zet kappers en bloemen op 19% en laat eten en primaire dingen op 6%.

donderdag 16 februari 2012, 10:30 uur #15

Glijdt_licht

Patat

Ik zeg: onnodige luxe-artikelen op 25%. Zoals een eigen jacuzzi of een eigen zwembad.
Luxe-artikelen op 19%
eerste behoeften op 3-4%

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

donderdag 16 februari 2012, 10:31 uur #16

TheoddDutchGuy

angry bear

De koopkracht gaat al zover achteruit.. dat ze het nog moeten berekenen geeft wel aan wat een onkunde over dit land regeert.

donderdag 16 februari 2012, 10:37 uur #18

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:25 schreef Glijdt_licht het volgende:
Stukadoors en kranten snap ik niet echt. kranten zal wel komen vanwege dat iedereen recht heeft nieuwsgaring.

Stukadoors -> wonen is eerste levensbehoefte.
Kranten -> Komt uit de tijd dat er geen internet was en je via vacatures in een krant aan een baan kwam.
Bloemen -> Zal wel geredeneerd zijn dat ze op dezelfde akkers/kassen ook eetbare gewassen kunnen verbouwen die wel in het 6% tarief vallen, en met een grote lobby in de tuinbouw zal er wel geroepen zijn dat dat niet eerlijk was, waardoor bloemen nu ook dat belastingvoordeel hebben.

Trouwens is dit weer echt typisch de omgekeerde robinhood mentaliteit van de VVD. Plukken van de armen om de rijken buiten schot te laten.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 16 februari 2012, 10:38 uur #19

Glijdt_licht

Patat

ja, maar voor een huis heb je niet per se stukadoors nodig. je kan ook prima in een huis wonen waar de muren niet gestukadoord zijn..

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

donderdag 16 februari 2012, 10:41 uur #20

OOST

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:31 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]

ja, dat wordt leuk. Plebs wat er totaal niet uitziet in de klas omdat ze geen kapper meer kunnen betalen. Daardoor uiteindelijk ook geen kans op een goede baan, omdat ze niet representatief genoeg zijn. Bovendien vergeet je even voro het gemak dat 'positieve'artikelen als bloemen de productiviteit sterk kunnen verhogen omdat mensen vrolijker worden.

lol, het gaat om 2 euro prijsverschil

donderdag 16 februari 2012, 10:41 uur #21

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:26 schreef Danny het volgende:
[..]

Een wasmachine, televisie of computer zijn in principe al geen 'luxe' producten meer. Ook ontspanning is belangrijk en essentieel om gezond te leven, een wasmachine is pure noodzaak evenals keukenapparatuur, badkamerapparatuur en nog veel meer dingen. Prima om het hoge tarief te verhogen, maar dan moet wel goed gekeken worden naar zaken die écht luxeartikelen zijn en zaken die iedereen gewoon moet en behoort te hebben.

Televisie is natuurlijk niet essentieel voor ontspanning maar essentieel (en effectief!) tbv indoctrinatievoorziening. Vandaar tarief 1.

donderdag 16 februari 2012, 10:42 uur #22

Twinkle20

Goed idee jongens ... laten we de koopkracht nog meer onderuit halen

Want het ging toch al zo goed met Nederland?

donderdag 16 februari 2012, 10:44 uur #23

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:41 schreef OOST het volgende:
[..]
lol, het gaat om 2 euro prijsverschil

Ja en? Gnoeg mensen die de kapper nu eigenlijk al veel te duur vinden, en die dus vanwege 2 euro prijsverschil minder heengaan. Dat betekent dat daarna er vele kapsters ontslagen moeten worden wat weer leidt tot minder koopkracht, terwijl het de overheid netto niks oplevert aan BTW omdat minder mensen of mensen minder van de kapper gebruik maken.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

donderdag 16 februari 2012, 10:44 uur #24

De-Boswachter

Spritz mich im mund....

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:41 schreef OOST het volgende:
[..]
lol, het gaat om 2 euro prijsverschil

2 euro is altijd nog een heel brood en een blik soep in de supermarkt.
(of 4 blikjes Schultenbrau, maar dat terzijde)

In het bos daar zijn de ..........

donderdag 16 februari 2012, 10:50 uur #25

Glijdt_licht

Patat

Daarom kun je beter de niet-nodige ultraluxe artikelen belasten op 25% zoals jacuzzi's, eigen zwembaden, eigen sauna.

Alleen de rijke medemensch koopt dat, en die hebben over het algemeen ook geld zat. Terwijl een BTW verhoging op standaard zaken juist de mensen met een kleine beurs grote problemen oplevert.

Eten kopen kun je niet uitstellen als arme mens.
Een dure jacuzzi kun je best even uitstellen als je die even niet volledig kunt betalen.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

donderdag 16 februari 2012, 10:53 uur #26

FireFox1

Pak godverdomme eens de rijken aan! Ow wacht, de VVD is aan de macht.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

donderdag 16 februari 2012, 10:53 uur #27

suizebol

Ach, voor drank en tabakswaren kan wat mij betreft de BTW wel op 27.5% gesteld worden, wat de autobrandstoffen en huishoudelijke machines betreft het lage BTW 5% tot hooguit 7,5% hanteren, en de directe voedingswaren zoals brood groenten aardappelen melkprodukten etc. op 0 % BTW stellen, op luxe voedingsprodukten na, die wat mij betreft best op 19% mogen blijven.
Ik denk dat je met een herziening van een BTW stelsel veel beter uit de besparingen zou kunnen komen. Autorijden blijft iedereen doen vaak uit noodzaak en meestal om het brood te verdienen.

donderdag 16 februari 2012, 10:55 uur #28

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:53 schreef suizebol het volgende:
Ach, voor drank en tabakswaren kan wat mij betreft de BTW wel op 27.5% gesteld worden, wat de autobrandstoffen en huishoudelijke machines betreft het lage BTW 5% tot hooguit 7,5% hanteren, en de directe voedingswaren zoals brood groenten aardappelen melkprodukten etc. op 0 % BTW stellen, op luxe voedingsprodukten na, die wat mij betreft best op 19% mogen blijven.

25% BTW is het maximaal toegestane in de EU.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

donderdag 16 februari 2012, 11:03 uur #30

mark82

Dit kabinet wil alle belastingen verhogen behalve die van multinationals, die al vrijwel geen belasting betalen.

Daardoor loopt de schatkist ongeveer 16 miljard mis, maar dat zijn hun grote vrienden en die laat je natuurlijk met rust.

donderdag 16 februari 2012, 11:04 uur #31

OOST

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:44 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]

Ja en? Gnoeg mensen die de kapper nu eigenlijk al veel te duur vinden, en die dus vanwege 2 euro prijsverschil minder heengaan. Dat betekent dat daarna er vele kapsters ontslagen moeten worden wat weer leidt tot minder koopkracht, terwijl het de overheid netto niks oplevert aan BTW omdat minder mensen of mensen minder van de kapper gebruik maken.

Die mensen die de kapper te duur vinden laten zich nu ook al knippen door hun buurvrouw. Alsof iedereen naar een kapper van 20+ euro gaat

donderdag 16 februari 2012, 11:04 uur #32

Repthyl

De koopkracht ging toch al omlaag? Waarom kijkt hij hier dan in godsnaam naar?

donderdag 16 februari 2012, 11:04 uur #33

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 11:01 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Bedoel je daarmee de mensen die al 52% van hun loon inleveren en jouw uitkering betalen?

En dat is gewoon een wassen neus, wat een paar dagen geleden al door een econoom van de RUG in onderzoek met het CBS is uitgelegd. Gemiddeld betaalt iedereen ongeveer 40% belasting.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

Administrator

donderdag 16 februari 2012, 11:05 uur #34

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:50 schreef Glijdt_licht het volgende:
Daarom kun je beter de niet-nodige ultraluxe artikelen belasten op 25% zoals jacuzzi's, eigen zwembaden, eigen sauna.

Alleen de rijke medemensch koopt dat, en die hebben over het algemeen ook geld zat. Terwijl een BTW verhoging op standaard zaken juist de mensen met een kleine beurs grote problemen oplevert.

Eten kopen kun je niet uitstellen als arme mens.
Een dure jacuzzi kun je best even uitstellen als je die even niet volledig kunt betalen.

Mja, de rijken betalen natuurlijk voor alles al meer. Altijd enkel de rijken extra belasting is ook niet echt een oplossing. Een hoger tarief op dure apparaten zou overigens eerlijker zijn. Een tv? Noodzaak: 8%. Een tv van meer dan 800 euro? 19%
TV van meer dan 1500 euro? 25%
Zelfde met auto's e.d. Hoe duurder het ding, hoe hoger de belasting. Hoewel ik begrijp dat dat vrij lastig is te handhaven in een vrije markt

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

donderdag 16 februari 2012, 11:08 uur #36

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 11:05 schreef Danny het volgende:
[..]
Mja, de rijken betalen natuurlijk voor alles al meer. Altijd enkel de rijken extra belasting is ook niet echt een oplossing.

En dat klopt dus niet, en hier is de bron:
http://www.regionoordpane(...)sel-mythe/#more-1227

quote:
"Dat we een progressief belastingstelsel hebben is een hardnekkig misverstand", zegt Flip de Kam, hoogleraar Openbare Financiën aan de RUG. De misvatting is volgens De Kam een gevolg van het feit dat alleen naar de inkomstenbelasting wordt gekeken. Die loopt inderdaad op naarmate iemand meer verdient. Maar mensen betalen ook sociale lasten, ziektekostenpremies en indirecte belastingen zoals btw, accijnzen, milieubelastingen, gemeentelijke heffingen en andere belastingen. Als je die optelt, ontstaat een heel ander beeld. Dan blijkt dat globaal genomen alle Nederlanders zo'n 40 procent van hun inkomen afdragen aan collectieve lasten. Vooral de btw en accijnzen op alcohol en tabak drukken relatief zwaar op lage en middeninkomens.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

donderdag 16 februari 2012, 11:12 uur #37

OOST

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 11:08 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]

En dat klopt dus niet, en hier is de bron:
http://www.regionoordpane(...)sel-mythe/#more-1227
[quote]"Dat we een progressief belastingstelsel hebben is een hardnekkig misverstand", zegt Flip de Kam, hoogleraar Openbare Financiën aan de RUG. De misvatting is volgens De Kam een gevolg van het feit dat alleen naar de inkomstenbelasting wordt gekeken. Die loopt inderdaad op naarmate iemand meer verdient. Maar mensen betalen ook sociale lasten, ziektekostenpremies en indirecte belastingen zoals btw, accijnzen, milieubelastingen, gemeentelijke heffingen en andere belastingen. Als je die optelt, ontstaat een heel ander beeld. Dan blijkt dat globaal genomen alle Nederlanders zo

Onzin. Ik betaal hetzelfde aan ziektenkosten premies e.d. als toen ik nog onder de 52% zat. Gemeentelijke belastingen zijn gebaseerd op de WOZ en niet op mijn inkomen.BTW en accijns die bepaald worden door je inkomen??? Doe nog eens een poging.

donderdag 16 februari 2012, 11:13 uur #38

GalaxyMan

Volgens mij zitten er in de tweede kamer al mensen
waarbij wiskunde GEEN verplicht vak was !!

http://frontpage.fok.nl/nieuws/527335/1/1/50/wiskunde-verplicht-examenvak-op-havo.html

zoals Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën
sjonge jonge jonge

[ Bericht gewijzigd door GalaxyMan op donderdag 16 februari 2012 @ 11:21 ]

donderdag 16 februari 2012, 11:14 uur #39

hanns

Ik zou zeggen, kijk eens wat vaker in de spiegel, Weekers

donderdag 16 februari 2012, 11:16 uur #40

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 11:12 schreef OOST het volgende:
[..]
Onzin. Ik betaal hetzelfde aan ziektenkosten premies e.d. als toen ik nog onder de 52% zat. Gemeentelijke belastingen zijn gebaseerd op de WOZ en niet op mijn inkomen.BTW en accijns die bepaald worden door je inkomen??? Doe nog eens een poging.

Ik denk dat jij een poging moet doen om te lezen.

quote:
De misvatting is volgens De Kam een gevolg van het feit dat alleen naar de inkomstenbelasting wordt gekeken.

Naast inkomensbelasting komen er nog andere belastingen, en die drukken zwaar op de lage en middeninkomens, terwijl die voor de mensen in de hogere belastingschalen veel minder doen.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

donderdag 16 februari 2012, 11:17 uur #41

Hi_flyer

Van alles te melden

Ik heb liever dat ze wat overhevelen van het lage naar het hoge tarief. Dat bloemisten en stucadoors in het lage tarief zitten is natuurlijk belachelijk. Hetzelfde geldt voor voetbaltickets...

donderdag 16 februari 2012, 11:23 uur #42

aspi

Waarom kijkt hij er eigenlijk naar. Moet er weer meer geld worden uitgegeven?

donderdag 16 februari 2012, 11:24 uur #43

mark82

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 11:08 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Zijn dat die multinationals die aan honderdduizenden Nederlanders werk verschaffen en waarvan we niet willen dat ze naar het buitenland vertrekken?

Je kunt ze natuurlijk ook nationaliseren. Dat heeft in Zimbabwe en Venezuela ook heel goed gewerkt.

Ah , het eeuwige argument ze verschaffen zoveel banen en daardoor mag je ze niet belasten.

Multinationals besteden steeds meer hun goedkopere arbeid uit naar andere werelddelen en dat zullen ook snel de hogere functies worden.

In Azie studeren nu veel meer hoogopgeleiden af dan hier en ze zijn ook nog goedkoper, dus de hogere functies zullen ze vanuit hier ook willen gaan verplaatsen om de winstmarge hoog te houden.

Kijk naar Griekenland daar is het MKB kapot gemaakt door bezuinigingen en belasting verhogingen, en de grote bedrijven zijn alsnog vertrokken.

Nee dan ben je slim bezig..

donderdag 16 februari 2012, 11:25 uur #44

pol28

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 11:01 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Bedoel je daarmee de mensen die al 52% van hun loon inleveren en jouw uitkering betalen?

Zijn er niet veel die effectief 52% van hun inkomen afdragen aan de fiscus gezien vanuit de inkomstenbelasting.

donderdag 16 februari 2012, 11:26 uur #45

RickT

Ik zou juist de BTW van luxe producten met 1 a 2% verhogen. En die 1 a 2% dan gebruiken voor projecten die de economie weer aanzwengelen, projecten die orders genereren.
Het leven is momenteel erg duur, dan heb ik liever niet dat ze de primaire levensbehoeften duurder maken. Al moeten we toegeven dat we de afgelopen maanden/jaren goed zijn verwend door de supermarktoorlog en als je slim winkelt heb je per week niet veel geld nodig voor je boodschappen.

En dit:

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 11:17 schreef Hi_flyer het volgende:
Ik heb liever dat ze wat overhevelen van het lage naar het hoge tarief. Dat bloemisten en stucadoors in het lage tarief zitten is natuurlijk belachelijk. Hetzelfde geldt voor voetbaltickets...

donderdag 16 februari 2012, 11:26 uur #46

OOST

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 11:16 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]

Ik denk dat jij een poging moet doen om te lezen.

[..]

Naast inkomensbelasting komen er nog andere belastingen, en die drukken zwaar op de lage en middeninkomens, terwijl die voor de mensen in de hogere belastingschalen veel minder doen.

Als uiteindelijk iedereen rond de 40% betaald dan zal er toch ergens een verlaging zitten die met een hoog inkomen te maken heeft. Misschien moet je eens beter nadenken. Hoe kom je van een belasting van 52% naar een totaal van 40%?? waarbij je belastingen enzo betaald die gebaseerd zijn op WOZ e.d. en niet op inkomen. Hoe kom je dan toch op 40% uit??? Ergens moet dan een extra aftrek zitten die met een hoog inkomen te maken heeft. HRA misschien? maar als ik mijn situatie nareken dan zou ik meer geld overhouden als de 52% schaal niet bestond. Wellicht dat het alleen geldt voor rijken met hele hoge hypotheken en dat die ervoor zorgen dat het gemiddelde naar beneden bijgesteld wordt. Maar om domweg aan te nemen dat dat dan voor iedereen geldt die in de 52% schaal zit is onzin.

donderdag 16 februari 2012, 11:34 uur #49

Crash42

quote:
Op donderdag 16 februari 2012 @ 10:17 schreef Keiichi het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd het lage tarief alsnog veels te hoog. Het gaat om zaken die je levensbehoeften vormen (Wellicht sommige producten discutabel zijn).

Eerste levens behoeften zoals bloemen ? (maar ook Verhuur van vakantiewoningen)
Het lage tarief geldt dus ook voor de bloemenindustrie (Sierteelt). Men kan beter dit soort zaken naar het hoge tarief omzetten, i.p.v. het gehele lage tarief te verhogen.

donderdag 16 februari 2012, 11:35 uur #50

DiRadical

Everything's ruined

Bloemen zouden sowieso in de 19% groep moeten vallen.
Laat ze op arbeid altijd 6% BTW heffen, dat gaat zwartwerken tegen en maakt arbeid goedkoper.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf