Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Duizenden Japanners straat op om kernenergie

Redactie

Duizenden Japanners zijn zaterdag de straat opgegaan om te protesteren tegen kernenergie. Onder de bevolking neemt de zorg toe dat de reactors, die na de kernramp van 11 maart vorig jaar zijn uitgeschakeld, weer worden opgestart.

De betogers hielden spandoeken omhoog waarop teksten stonden als 'Tot ziens kernenergie' en vertrokken vanuit het Yoyogi Park voor een protestmars door de straten van de hoofdstad. De actievoerders eisen dat Japan niet langer gebruikmaakt van kernenergie. "Ik ben bezorgd dat er meer nucleaire ongelukken plaatsvinden", aldus een 54-jarige demonstrant.

Vorig jaar verwoestte een tsunami de noodgeneratoren van de Fukushima Dai-ichi-centrale. Het gevolg was dat er meerdere kernsmeltingen plaatsvonden. Het was de grootste kernramp sinds de ramp bij de kerncentrale in Tsjernobyl in 1989.

Duizenden Japanners straat op om kernenergie (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

zaterdag 11 februari 2012, 12:20 uur #1

frut666

Tja, maar wat is dan het alternatief? Een paar nieuwe kolencentrales stamp je ook niet even zo uit de grond. En wind / zonne- of andere centrales ook niet. En ja de stroom zal toch ergens vandaan moeten komen.

zaterdag 11 februari 2012, 12:31 uur #2

Poekieman

Gelukkig voor de Japanners sterven ze geleidelijk uit. Giga veel vergrijzing, weinig kinderen enzo. Dan is er ook steeds minder stroom nodig. Doet de laatste Japanner het licht nog even uit...?

Goud kan je niet bijdrukken

zaterdag 11 februari 2012, 12:35 uur #3

The_Avatar

quote:
Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:20 schreef frut666 het volgende:
Tja, maar wat is dan het alternatief? Een paar nieuwe kolencentrales stamp je ook niet even zo uit de grond. En wind / zonne- of andere centrales ook niet. En ja de stroom zal toch ergens vandaan moeten komen.

En door kolencentrales gaan meer dood dan kern centrales. (atm 1 dood door dat in japan) (en dat was nog een hart aanval ook)

zaterdag 11 februari 2012, 12:52 uur #5

Praxis

Het zal mij hogelijk verbazen als er meer dat 100 mensen dood gaan direct of indirect aan de gevolgen van deze kernramp over een tijdsspanne van 50 jaar.

Aan kolencentrales zijn wereldwijd meer mensen doodgegaan, noem alleen al de vele tientallen mijnwerkers per week die dood gaan ergens in China wat het nieuws al niet eens meer haalt

zaterdag 11 februari 2012, 12:52 uur #6

Nappeklapperapper

Kerncentrales kunnen niet exploderen als een atoombom. Domme protestborden

OEH!!AAAAHH UNIVERSAAJAJAJAJAHHEEOEEUEUE

zaterdag 11 februari 2012, 12:56 uur #7

almostdone

LIDMLJKHKEA

quote:
Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:40 schreef Pandarus het volgende:
[..]

Beter kolencentrales dan een dead zone in de grootste metropolian area in de wereld. Japan heeft nu een dead zone voor iets van 200 jaar. Verder zullen er heel veel mensen extra kanker krijgen. Niet alleen in Japan, maar ook daarbuiten.
Verder is het opruimen van de reactor onbetaalbaar.

Waarom zou je dan nog doorgaan met kernenergie? Netto verlies je er gewoon op.

Maar ik zie dat oa an the Avatar dat de kernenergie propaganda alweer gearriveerd is.

kolen blijft ook niet eeuwig voorradig. Daarbij kom je dan in die circel van fijnstof lutchtvervuiling kosten etc etc.
Het is net als de eu de financiele wereld de euro en griekenland. het is op en over en er zijn geen oplossingen meer. het einde is bereikt. iedereen denkt dat het net zoals in een film allemaal wel goed komt. het houd gewoon een keer op. en dat is overal al aande het houd op.

zaterdag 11 februari 2012, 13:18 uur #9

Zelva

Fortunate observer of time

En dezelfde mensen staan later ook weer op straat om te protesteren tegen de exorbitant gestegen energieprijzen.

zaterdag 11 februari 2012, 13:20 uur #10

Resonancer

Ugh

quote:
Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:52 schreef Nappeklapperapper het volgende:
Kerncentrales kunnen niet exploderen als een atoombom. Domme protestborden

Niet ?

Using ratios of the radionuclides Xenon 133 and Xenon 133m which they measured by gamma spectrometer, the Russians demonstrated that the Chernobyl explosion was a fission criticality explosion and not principally a hydrogen explosion as has been claimed.
http://www.youtube.com/watch?v=X3oSh8CIcXk

We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.

zaterdag 11 februari 2012, 13:21 uur #11

bl_henkie2

Wat houden ze op het plaat je omhoog?

nukes on!

zaterdag 11 februari 2012, 13:27 uur #12

catfish

quote:
Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:20 schreef frut666 het volgende:
... En ja de stroom zal toch ergens vandaan moeten komen.

Misschien is dat wel het probleem: moet er wel stroom zijn?
Ik zie overal waar ik rondkijk enorme verkwisting: 's avonds verlichte kantoren waar iedereen al lang weg is, computers die hele dagen aanstaan (hoewel er slaapfuncties bestaan die veel zuiniger zijn),...
Met een beetje wilskracht kunnen we gemakkelijk het globale verbruik laten dalen.

zaterdag 11 februari 2012, 13:36 uur #13

jawatnouweer

quote:
Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:20 schreef frut666 het volgende:
Tja, maar wat is dan het alternatief? Een paar nieuwe kolencentrales stamp je ook niet even zo uit de grond. En wind / zonne- of andere centrales ook niet. En ja de stroom zal toch ergens vandaan moeten komen.

Niet meer de kantoren koelen tot 18 graden zodat iedereen een pak kan dragen?
Gewoon mensen in t-shirt naar kantoor laten komen.

Geen wasdroger meer, geen Amerikaanse mega-koelkast, op de fiets naar je werk.

zaterdag 11 februari 2012, 13:37 uur #14

jawatnouweer

quote:
Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:40 schreef Pandarus het volgende:
[..]

Beter kolencentrales dan een dead zone in de grootste metropolian area in de wereld. Japan heeft nu een dead zone voor iets van 200 jaar. Verder zullen er heel veel mensen extra kanker krijgen. Niet alleen in Japan, maar ook daarbuiten.
Verder is het opruimen van de reactor onbetaalbaar.

Waarom zou je dan nog doorgaan met kernenergie? Netto verlies je er gewoon op.

Maar ik zie dat oa an the Avatar dat de kernenergie propaganda alweer gearriveerd is.

kolencentrales krijg je ook kanker van.
De enige oplossing is minder energie verbruiken, maar daar willen mensen niet zo graag aan.

zaterdag 11 februari 2012, 14:27 uur #15

Rezania

Kom op zeg, het kwam door een tsunami en een aardbeving. Ze moeten niet zo overdrijven.

Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.

zaterdag 11 februari 2012, 14:53 uur #16

mrmittens

Rarity

quote:
Op zaterdag 11 februari 2012 @ 12:40 schreef Pandarus het volgende:
[..]

Beter kolencentrales dan een dead zone in de grootste metropolian area in de wereld. Japan heeft nu een dead zone voor iets van 200 jaar. Verder zullen er heel veel mensen extra kanker krijgen. Niet alleen in Japan, maar ook daarbuiten.
Verder is het opruimen van de reactor onbetaalbaar.

Waarom zou je dan nog doorgaan met kernenergie? Netto verlies je er gewoon op.

Maar ik zie dat oa an the Avatar dat de kernenergie propaganda alweer gearriveerd is.

Van kolencentrales krijg je natuurlijk helemaal geen longkanker ofzo

zaterdag 11 februari 2012, 17:23 uur #17

Sisko

quote:
Op zaterdag 11 februari 2012 @ 13:27 schreef catfish het volgende:
[..]

Misschien is dat wel het probleem: moet er wel stroom zijn?
Ik zie overal waar ik rondkijk enorme verkwisting: 's avonds verlichte kantoren waar iedereen al lang weg is, computers die hele dagen aanstaan (hoewel er slaapfuncties bestaan die veel zuiniger zijn),...
Met een beetje wilskracht kunnen we gemakkelijk het globale verbruik laten dalen.

Gaat niet werken. Vrijwillig krijg je te weinig mensen mee, en als ze mensen verplichten een hoop stroom te beperken krijg je opstanden die je in je leven nog nooit gezien hebt.
De verkwisting kan wel aangepakt worden, maar zal geen zoden aan de dijk zetten, de vraag blijft altijd stijgen met meer aardbewoners en een groter deel daarvan dat enige vorm van welvaart bezit dat ze electriciteit wilen hebben. Het enige dat kan werken is de hoeveelheid electriciteit beschikbaar enorm vergroten door middel van schone energie. Maar voordat we ver genoeg zijn om dat technologisch te kunnen hebben kerncentrales de voorkeur boven kolencentrales.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

zondag 12 februari 2012, 00:38 uur #18

Nappeklapperapper

quote:
Op zaterdag 11 februari 2012 @ 13:20 schreef Resonancer het volgende:
[..]

Niet ?

Using ratios of the radionuclides Xenon 133 and Xenon 133m which they measured by gamma spectrometer, the Russians demonstrated that the Chernobyl explosion was a fission criticality explosion and not principally a hydrogen explosion as has been claimed.
http://www.youtube.com/watch?v=X3oSh8CIcXk

Chernobyl is een RBMK reactor die alleen in de Sovjet-unie gebruikt werd en nu niet meer in dienst is. Er zaten ook ontwerpfouten in (onveilige methoden)

Nu worden juist hele zware isotopen, vooral verrijkt uranium gebruikt, iets in de richting van 5%, waar bij welke ontploffing dan ook nooit bij de 95% van een atoombom gekomen kan worden

OEH!!AAAAHH UNIVERSAAJAJAJAJAHHEEOEEUEUE

Reageer zelf