Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wilders wil uitleg Duitsland over brochure

Harry

De Nederlandse regering moet de Duitse ambassadeur op het matje roepen. Hij moet uitleg geven over een Duitse brochure, waarin wordt gewaarschuwd voor extreem rechtse opvattingen. Ook de PVV komt in de publicatie voor.

Dat heeft PVV-leider Geert Wilders donderdag gezegd na een bericht in De Telegraaf dat het Duitse ministerie van Justitie deze brochure heeft betaald. Wilders stelt op Twitter dat de regering de ,,ambassadeur met kracht de oren moet wassen over schandalige suggestie over PVV gedachtengoed".

Wilders wil uitleg Duitsland over brochure (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

301 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6 7

Redactie Film

donderdag 2 februari 2012, 11:33 uur #101

DragonFodder

Chick

quote:
Op donderdag 2 februari 2012 @ 11:09 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
de toenmalige nazipartij was in het begin een doodnormale partij en zijn gaandeweg geradicaliseerd. Je ziet dit nu ook gebeuren bij de PVV, bij gebrek aan een daadwerkelijke visie. Want écht, gokken op het electoraat van de PvdA en dan slaafs in zee gaan met de twee conservatiefste partijen in het systeem lijkt me niet erg geloofwaardig.

Nou, vind je dat de PVV ten opzichte van een aantal jaar geleden extremer wordt? Dat valt toch wel mee? Er komt regelmatig weer een blindlegger de media in, maar als partij vind ik ze niet radicaler dan 2 jaar geleden.

Ik vind veel van de standpunten van de PVV absoluut laakbaar, maar om ze nou met een nazipartij te vergelijken gaat me echt een stap te ver.
Dat hij discrimineert en vrijheid van meningsuiting nogal, eh, ambivalent uitlegt, maakt hem nog geen neonazi.

We privileged few, who won the lottery of birth against all odds, how dare we whine at our inevitable return to that prior state from which the vast majority have never stirred?

donderdag 2 februari 2012, 11:34 uur #102

DarkAngel58

Meow?

lol... alsof we een brochure over duitsland maken waarin we onze mensen voor nazi's en neo-nazi's waarschuwen

donderdag 2 februari 2012, 11:35 uur #104

RickT

Mogen die Duitsers niet zelf bepalen hoe ze over het gedachtegoed van onze voorvechter voor de vrijheid van meningsuiting denken? Geert toch! Als dit de toon van je debat is kun je de bal ook terug verwachten:

Al Gore behoort tot de milieumaffia
http://dossiers.nieuws.nl/binnenland/pvv/661767

Groenlinks zijn aanhangers van Pol Pot
http://www.elsevier.nl/we(...)gers-van-Pol-Pot.htm

Turkse PvdA'er is een Turks varken gemaakt van blabla
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)burg-in-spoedberaad/

Maar o wee als iemand een vergelijking trekt tussen de PVV en extreem-rechts (terecht of niet), dan gaan we opeens politiek correct lopen doen. Wat een selectieve verontwaardiging. Misschien kan de PVV van hun xenofobe imago afkomen als ze wat vaker in de media verschijnen en (nog) duidelijker afstand nemen van extreem-rechts. En niet pas als de media de waarheid naar boven tovert zoals toen in Limburg.

Voor de goede orde, ik zie wel enkele overeenkomsten tussen die twee, maar de PVV is niet extreem-rechts, wel nationalistisch en populistisch.

Maar de PVV heeft hier weinig recht van spreken. Talloze bevolkingsgroepen, personen, politici, politieke partijen en instellingen voelden zich al eerder beledigd door deze partij. Terecht of onterecht.

donderdag 2 februari 2012, 11:35 uur #105

THEALPHA

http://www.netz-gegen-naz(...)is2.0%20Internet.pdf

Dit is het artikel waar het over gaat. Op pagina 19 en 21 gaat het kort over Wilders. Voor zover ik het begrijp gaat het vooral over het feit dat rechtse groepen leuzen van Wilders overnemen. Maar de tijd dat ik Duits kreeg op school is al even geleden dus.

donderdag 2 februari 2012, 11:35 uur #106

simpel-isnie-eenvoudig

quote:
Op donderdag 2 februari 2012 @ 11:15 schreef Jasmijnthee het volgende:
[..]

Ze kunnen niet duidelijk maken waarom ze PVV stemmen. Voornamelijk is het toch het type mensen dat achter schreeuwerige politici aanhobbelt. Daarom worden die partijen ook zo snel groot. Bij een fatsoenlijke degelijke politieke partij gaan er decennia overheen voordat de partij 10 of meer zetels heeft. Een gelukje is wel dat het soort mensen dat PVV stemt voor het merendeel binnen een aantal jaar genoeg heeft van de partij, maar meestal lopen ze helaas dan ook weer snel achter een andere schreeuwlelijk aan.

goed gevat

Als ik nou vertel dat er ook allochtone white power gabbers toen rondliepen met een vlaggetje op hun bomber... Die lui, alsook pvv'ers, snappen al niks van zichzelf...

donderdag 2 februari 2012, 11:39 uur #108

RickT

quote:
Op donderdag 2 februari 2012 @ 11:35 schreef RickT het volgende:
Mogen die Duitsers niet zelf bepalen hoe ze over het gedachtegoed van onze voorvechter voor de vrijheid van meningsuiting denken? Geert toch! Als dit de toon van je debat is kun je de bal ook terug verwachten:

Al Gore behoort tot de milieumaffia
http://dossiers.nieuws.nl/binnenland/pvv/661767

Groenlinks zijn aanhangers van Pol Pot
http://www.elsevier.nl/we(...)gers-van-Pol-Pot.htm

Turkse PvdA'er is een Turks varken gemaakt van blabla
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)burg-in-spoedberaad/

Maar o wee als iemand een vergelijking trekt tussen de PVV en extreem-rechts (terecht of niet), dan gaan we opeens politiek correct lopen doen. Wat een selectieve verontwaardiging. Misschien kan de PVV van hun xenofobe imago afkomen als ze wat vaker in de media verschijnen en (nog) duidelijker afstand nemen van extreem-rechts. En niet pas als de media de waarheid naar boven tovert zoals toen in Limburg.

Voor de goede orde, ik zie wel enkele overeenkomsten tussen die twee, maar de PVV is niet extreem-rechts, wel nationalistisch en populistisch.

Maar de PVV heeft hier weinig recht van spreken. Talloze bevolkingsgroepen, personen, politici, politieke partijen en instellingen voelden zich al eerder beledigd door deze partij. Terecht of onterecht.

Ow misschien moet ik eerst de folder lezen dan had ik dit verhaal niet hoeven te typen want het stelt nog minder voor dan ik dacht. Wat laat Geert zich weer kennen zeg.

donderdag 2 februari 2012, 11:48 uur #114

RickT

quote:
Op donderdag 2 februari 2012 @ 11:46 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

En ook jouw reacties worden fanatiek weggemod. Want de waarheid mag schijnbaar niet gezegd worden.

Boeit me niet, ik weet wie het zijn. Ik zou eerder medelijden met hun hebben dan met mij.

Redactie Frontpage

donderdag 2 februari 2012, 11:59 uur #127

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op donderdag 2 februari 2012 @ 10:57 schreef R3M1NL het volgende:
[..]

Op dit moment is alleen Wilders die er aanstoot aan neemt - ik hoor andere partijen die genoemd zijn in het onderzoek niet reageren.

En laten wij wel zijn, Wilders heeft waarschijnlijk nooit een schoolplein van dichtbij gezien - daar spelen kinderen met elkaar om het spelen en niet omdat de een moslim is en de ander niet.

Nee, waar ik op doelde is jouw redenatie dat als iemand iets doet of zegt over een ander dat je dan als een soort Pavlov ook maar iets moet gaan doen dan wel roeptoeteren.

Nu is Pavliaans-hersenloos blaten weliswaar de basis van socialemedia als twitter, facebook, en MSN, maar ik vind het niet bepaald sierend voor het mensdom, dus ook het geblaat van Wilders niet. Ik had liever dat hij b.v. had geregeld dat als je zo nodig je religie moet uiten, je dan gewoon minder uitkering krijgt omdat je daarmee willens en wetens je kansen op de arbeidsmarkt verkleint. Het huidige boerka wetsartikel waar hij nu zo trots op is, vind ik maar een carnavals-wet.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

donderdag 2 februari 2012, 12:00 uur #128

Bas_in_het_Veldt

Speelt met zijn ...

Oh, we MOETEN Wilders z'n gedachtegang als normaal beschouwen. Hoezo vrijheid van meningsuiting? Is dit niet gewoon hypocrisie en aanzet tot haat en angst?

donderdag 2 februari 2012, 12:01 uur #129

geavanceerd

quote:
Op donderdag 2 februari 2012 @ 11:30 schreef driekwartzool het volgende:
[..]

Gokje, bij je buren in de brievenbus

[..]

Dus zo'n beest met veertjes en een snaveltje durf jij ook niet als vogel aan te duiden omdat het stigmatiserend werkt

Ik ben deze idioterie niet begonnen.
De islam een totalitaire politieke ideologie noemen is ook gewoon de waarheid die men niet wil horen. En omdat men die niet wil horen, noemt men een ieder die dit beweert extreem rechts.
.

donderdag 2 februari 2012, 12:03 uur #133

monddood

quote:
Op donderdag 2 februari 2012 @ 10:39 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Extreme socialistische ideeën, vergelijkbaar met "rechtse" groeperingen.

Wat is er socialistisch aan het uitsluiten van mensen met een ander kleurtje, geloof of ras?

Wat is er rechts aan het uitsluiten van mensen met een ander kleurtje, geloof of ras?

Helemaal niets, rechts staat voor eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid.

Links staat voor collectivisme, wanneer je als groep niet mee wenst te doen aan het collectief dan volgt de uitsluiting vanzelf. Extreem-rechtse groeperingen zijn vaak collectivistische groeperingen die om deze redenen andere uitsluiten. Het is een gevolg van alle totalitaire ideologieën zoals socialisme, fascisme, nazisme, en communisme.

Wilders mag dan steeds verder gaande extremistische linkse ideeën krijgen maar het is nog niet zo erg dat het door geschoten is naar wat helaas de (voor jou) verwarrende titel "extreem rechts" draagt.

Ik stel dan ook voor om het woord "extreem rechts" te veranderen in racistisch-links dan begrijpt iedereen tenminste over wat voor soort mensen we het hebben. Dan hoeven we ook geen gekke titels te verzinnen voor mensen zoals Ron Paul die ultra-rechts word genoemd.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

donderdag 2 februari 2012, 12:04 uur #134

RickT

Xenofobie is een generatieprobleem, gaat vanzelf wel over.
Als ik zie hoe jongeren momenteel met andere culturen omgaan kunnen de ouderen daar een hele hoop van leren. Onze generatie gaat een stuk beter met elkaar om dan de generatie die ze binnen heeft gehaald. Mede doordat wij een veel beter beeld hebben wat er allemaal gebeurd op de wereld. Geen dank hoor babyboomers.

Daarom is het bestaansrecht van de PVV maar beperkt. Een babyboomhype. Dus waar maken we ons eigenlijk druk over.

donderdag 2 februari 2012, 12:07 uur #138

geavanceerd

quote:
Op donderdag 2 februari 2012 @ 10:39 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Extreme socialistische ideeën, vergelijkbaar met "rechtse" groeperingen.

Wat is er socialistisch aan het uitsluiten van mensen met een ander kleurtje, geloof of ras?

Daar hebben we onze Hendrik ook weer, die alle blanken racisten vindt

donderdag 2 februari 2012, 12:07 uur #139

THEALPHA

quote:
Op donderdag 2 februari 2012 @ 12:01 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Ik ben deze idioterie niet begonnen.
De islam een totalitaire politieke ideologie noemen is ook gewoon de waarheid die men niet wil horen. En omdat men die niet wil horen, noemt men een ieder die dit beweert extreem rechts.
.

Islam is een religie gestart in een tijd dat democratie nog niet bestond. (ja de Grieken hadden het maar dat was 1000 jaar eerder). Er zit een verschil tussen politiek en religie. Dat er landen zijn die de sharia invoeren is gewoon een politieke keuze. Zou ongeveer hetzelfde zijn geweest als wanneer wij uit zouden gaan van de tien geboden.

donderdag 2 februari 2012, 12:08 uur #141

RickT

quote:
Op donderdag 2 februari 2012 @ 12:03 schreef monddood het volgende:
[..]

Wat is er rechts aan het uitsluiten van mensen met een ander kleurtje, geloof of ras?

Helemaal niets, rechts staat voor eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid.

Links staat voor collectivisme, wanneer je als groep niet mee wenst te doen aan het collectief dan volgt de uitsluiting vanzelf. Extreem-rechtse groeperingen zijn vaak collectivistische groeperingen die om deze redenen andere uitsluiten. Het is een gevolg van alle totalitaire ideologieën zoals socialisme, fascisme, nazisme, en communisme.

Wilders mag dan steeds verder gaande extremistische linkse ideeën krijgen maar het is nog niet zo erg dat het door geschoten is naar wat helaas de (voor jou) verwarrende titel "extreem rechts" draagt.

Ik stel dan ook voor om het woord "extreem rechts" te veranderen in racistisch-links dan begrijpt iedereen tenminste over wat voor soort mensen we het hebben. Dan hoeven we ook geen gekke titels te verzinnen voor mensen zoals Ron Paul die ultra-rechts word genoemd.

Ik zou de termen links en rechts helemaal niet meer gebruiken. Het is zo achterhaald en er is nooit een fatsoenlijke definitie van links of rechts geformuleerd.

donderdag 2 februari 2012, 12:09 uur #142

Stadscommando

de duitsers hebben daar wel verstand van

donderdag 2 februari 2012, 12:13 uur #143

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op donderdag 2 februari 2012 @ 11:03 schreef ThaKiller het volgende:
[..]

Hoezo zou Duitsland dit niet mogen als ze zelf een bevriend staatshoofd een aap noemen en vervolgens ook geen rectificatie of wat uitgeven. Hoe je het ook went of keert, de PVV neigt naar extreem rechts. Of het dat ook is kun je van mening over verschillen, maar daarvoor hebben we dan weer de vrijheid van meningsuiting. Iets wat tot dusver bij de PVV eenrichtingsverkeer lijkt te zijn.

Dit dus.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

donderdag 2 februari 2012, 12:18 uur #144

geavanceerd

quote:
Op donderdag 2 februari 2012 @ 12:07 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Wie noemt eenieder, die dit beweert extreemrechts?

Jij en vele linksige gutmenschen.

donderdag 2 februari 2012, 12:18 uur #145

Xenorium

Waarom heeft de PVV altijd het alleenrecht op vrijheid van meningsuiting? Als het niet zint dan moet het verboden worden, opgepakt, uitgezet indien mogelijk. Geen wonder dat de meeste PVV'ers overstappen op de SP.

Het is gewoon een kneuzenpartij.

Redactie Frontpage

donderdag 2 februari 2012, 12:19 uur #146

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op donderdag 2 februari 2012 @ 11:34 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Dit had ik inderdaad ook al gezegd, maar mijn reacties worden weer eens heerlijk weggestemd door een paar rechtse gebruikers.

quote:
Op donderdag 2 februari 2012 @ 11:46 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

En ook jouw reacties worden fanatiek weggemod. Want de waarheid mag schijnbaar niet gezegd worden.

Achgossie wat zielug.
Het zou ook nog kunnen zijn dat alleen jij jouw argumentatie een plus waard vind en de meerderheid niet.

Daarmee is dus niet gezegd dat de minnaars rechtse gebruikers zijn, maar eerder gewoon users zijn die er een andere mening er op na houden dan jij.

Als jij iedereen die jouw mening niet voldoende deelt wegzet als rechtse-FOK!-er, ben je eigenlijk net als Wilders.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

donderdag 2 februari 2012, 12:21 uur #147

geavanceerd

quote:
Op donderdag 2 februari 2012 @ 12:05 schreef RickT het volgende:
[..]

Terminologie. Noem het zoals je het wil noemen, dan gaan wij non-PVVers intussen door met ons leven.

Terminologie is niet onbelangrijk. Het is weer een stapje in de goede richting. Wanneer we bijvoorbeeld lezen dat de politie ronselt in een Amsterdamse moskee, dan gaat bij gebruik van de correcte terminologie misschien nog eens een lampje branden: de politie ronselt nieuwe agenten in centrum voor een totalitaire politieke stroming.

Zonder gebruik van de juiste terminologie zou je hier geen kwaad in gezien hebben.

donderdag 2 februari 2012, 12:24 uur #149

RickT

quote:
Op donderdag 2 februari 2012 @ 12:19 schreef harry64 het volgende:
[..]

[..]

Achgossie wat zielug.
Het zou ook nog kunnen zijn dat alleen jij jouw argumentatie een plus waard vind en de meerderheid niet.

Daarmee is dus niet gezegd dat de minnaars rechtse gebruikers zijn, maar eerder gewoon users zijn die er een andere mening er op na houden dan jij.

Als jij iedereen die jouw mening niet voldoende deelt wegzet als rechtse-FOK!-er, ben je eigenlijk net als Wilders.

+ en - heeft niets met eens of oneens te maken, maar met nuttig of niet-nuttig. Dat is het doel namelijk van modereren, de onzinnige reacties die niets toevoegen er tussenuit halen.

donderdag 2 februari 2012, 12:24 uur #150

geavanceerd

quote:
Op donderdag 2 februari 2012 @ 12:07 schreef THEALPHA het volgende:
[..]

Islam is een religie gestart in een tijd dat democratie nog niet bestond. (ja de Grieken hadden het maar dat was 1000 jaar eerder). Er zit een verschil tussen politiek en religie. Dat er landen zijn die de sharia invoeren is gewoon een politieke keuze. Zou ongeveer hetzelfde zijn geweest als wanneer wij uit zouden gaan van de tien geboden.

Natuurlijk is er een verschil tussen politiek en religie. Maar de islam kun je niet scheiden van de politiek, net zo min je democratie kunt scheiden van de politiek. Dan verliest het zijn betekenis.

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6 7

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken