Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Obama bevestigt acties drones in Pakistan

Redactie

De Amerikaanse president Barack Obama heeft maandag in een chatsessie bevestigd dat Amerikaanse onbemande vliegtuigen geregeld doelen in Pakistan aanvallen. Obama zei dat de VS met de drones precisieaanvallen uitvoeren op de Taliban en strijders van het terreurnetwerk al-Qaeda.

Hij zei dat met de drones doelgerichte acties worden uitgevoerd tegen "terroristen, die Amerikanen proberen schade toe te brengen en die Amerikaanse installaties en Amerikaanse bases proberen te treffen".

De uitspraken van Obama zijn opvallend. Amerikaanse regeringsfunctionarissen doen normaal gesproken geen uitspraken over operaties waarbij drones worden ingezet.

Obama bevestigt acties drones in Pakistan (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

dinsdag 31 januari 2012, 07:39 uur #1

Postoost

pffffff drones ....wij hebben een onbemande helicopter.
en die staat in libie

dinsdag 31 januari 2012, 08:03 uur #2

Skwish

Change

dinsdag 31 januari 2012, 08:14 uur #3

johanmichel

Ben je tegen de VS (omdat je familie door ons is uitgemoord en vervolgens is ondergezeken)? In dit geval noemen wij jou een enge, gevaarlijke terrorist.

Kunnen wij jou misbruiken voor onze financi

dinsdag 31 januari 2012, 08:19 uur #4

Joop_van_Amerongen

Joop de op Schepper

quote:
Op dinsdag 31 januari 2012 @ 07:39 schreef Postoost het volgende:
pffffff drones ....wij hebben een onbemande helicopter.
en die staat in libie

Hulde!

Verdraaid!

dinsdag 31 januari 2012, 08:20 uur #5

johanmichel

[offtopic]
Danny! Als ik via m.fok.nl iets submit wordt elke keer de helft verstuurt!!! Is al de 3de keer dat dit gebeurt!
[/offtopic]

Even mijn zin afmaken

Kunnen wij jou misbruiken voor onze eigen financiële doeleinden dan ben jij een vrijheidsstrijder en mag je met onze wapen burgers uitmoorden en moedigen wij dit aan.

dinsdag 31 januari 2012, 08:22 uur #6

VNA9216

quote:
Op dinsdag 31 januari 2012 @ 08:14 schreef johanmichel het volgende:
Ben je tegen de VS (omdat je familie door ons is uitgemoord en vervolgens is ondergezeken)? In dit geval noemen wij jou een enge, gevaarlijke terrorist.

Kunnen wij jou misbruiken voor onze financi

Iets beters is er toch niet? Je maakt zelf je vijanden en dus je excuus om oorlogje te spelen. En de wapenfabrikanten en hun aandeelhouders zijn daar weer enorm blij mee.
Volgens mij draait bijna de hele amerikaanse economie momenteel alleen nog maar op de wapen en munitie export. Als dat weg zou vallen.. is het echt gedaan met ze

dinsdag 31 januari 2012, 08:31 uur #8

johanmichel

'haatbaardterroristen', precies wat ik bedoel... Genoeg gepeupel die de Amerikaanse propaganda ook echt gelooft...

dinsdag 31 januari 2012, 08:40 uur #9

John5

Coujonjeur

quote:
"terroristen, die Amerikanen proberen schade toe te brengen en die Amerikaanse installaties en Amerikaanse bases proberen te treffen".

Je kunt ook uit dat gebied oprotten als je het meeste van de tijd aan het vechten bent tegen personen die je weg willen.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

dinsdag 31 januari 2012, 08:41 uur #10

Joop_van_Amerongen

Joop de op Schepper

quote:
Op dinsdag 31 januari 2012 @ 08:31 schreef johanmichel het volgende:
'haatbaardterroristen', precies wat ik bedoel... Genoeg gepeupel die de Amerikaanse propaganda ook echt gelooft...

Nee, ik zie bijvoorbeeld videoboodschappen op Al Jazira waarin verteld wordt bepaalde naties spoedig hun lot zullen zien. En dat alles met schiettuig op de achtergrond. Want wij zijn ook vredelievend.

Verdraaid!

dinsdag 31 januari 2012, 08:43 uur #11

johanmichel

En dan vraag je je niet af waar

dinsdag 31 januari 2012, 08:47 uur #12

johanmichel

Grrrrr @ m.fok.nl

Anyway... @Joop, je vraagt je niet af waarom ze in dit soort landen zo een haat tegen het westen hebben?
Als ik voor elke scheet wordt aangevallen waarbij ze een miljoen burgers uitmoorden kan ik mij er namelijk heel goed iets bij voorstellen.

En dan wil ik niet zeggen dat het lieverds zijn, want zo zwart-wit is het niet. Maar dat zijn de Amerikanen ook niet bepaald.

Wat geeft hun dan wel het recht op een atoombom? Mijn vertrouwen daarin hebben ze niet iig.

dinsdag 31 januari 2012, 08:47 uur #13

Joop_van_Amerongen

Joop de op Schepper

quote:
Op dinsdag 31 januari 2012 @ 08:43 schreef johanmichel het volgende:
En dan vraag je je niet af waar

Doet iemand hier dat ooit? Als er ergens een bom ontploft in Pakistan, dan accepteren we dat als een dagelijkse gebeurtenis daar ginds ergens. Zo ook hier.

Verdraaid!

dinsdag 31 januari 2012, 09:04 uur #15

johanmichel

Kunnen ze niet gewoon bloemen ofzo gaan exporteren?

dinsdag 31 januari 2012, 09:12 uur #16

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op dinsdag 31 januari 2012 @ 08:31 schreef johanmichel het volgende:
'haatbaardterroristen', precies wat ik bedoel... Genoeg gepeupel die de Amerikaanse propaganda ook echt gelooft...

Laat me raden, "Johanmichel". Er is geen God behalve Allah en Mohammed is zijn profeet?

FB / Frontpage Feedback Topic #33

dinsdag 31 januari 2012, 09:17 uur #17

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op dinsdag 31 januari 2012 @ 08:25 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Yep.
Die drones "changen" potentieel gevaarlijke haatbaardterroristen in ongevaarlijke lappen vlees.

Yep, en ondertussen komen er door dit soort acties weer twee keer zoveel 'terroristen' bij. Vooral ook omdat achteraf vaak blijkt dat het toch niet allemaal terroristen waren die daar op de grond stonden. Wie haat zaait zal haat oogsten. Zelfs de meest normale man 'breekt' op een gegeven moment als z'n halve familie wordt uitgemoord. Of denk je dat de bevolking daar na afloop van elke aanval zegt 'poe poe wat is Amerika toch een geweldig land!' Ik denk het niet. Bij elke aanval zal een deel van de bevolking nog harder anti-amerikaans worden.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

dinsdag 31 januari 2012, 09:28 uur #18

johanmichel

@Eyjafjallajoekull, precies!

@BorisDeLul, je hebt een passende nickname uitgekozen. Alleen omdat ik een geboren en getogen Nederlander ben is dat nog geen reden om met oogkleppen naar westerse acties te kijken zoals jij doet.

dinsdag 31 januari 2012, 09:29 uur #19

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op dinsdag 31 januari 2012 @ 09:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Yep, en ondertussen komen er door dit soort acties weer twee keer zoveel 'terroristen' bij. Vooral ook omdat achteraf vaak blijkt dat het toch niet allemaal terroristen waren die daar op de grond stonden.

Ik zou dat soort berichten met een korreltje zout nemen. Haatbaarden zijn erg goed in 't... interpreteren... van gebeurtenissen. Een bijeenkomst van terroristen waar een bom op valt is plotseling een bruiloft, dat soort dingen. Of die rakettenknutselwerkplaats die wordt opgeblazen is ineens een lagere school. Dat soort uitspraken. Ik zou er niet al te veel van geloven.

quote:
Wie haat zaait zal haat oogsten.

Het had op een Predator kunnen staan.

quote:
Zelfs de meest normale man 'breekt' op een gegeven moment als z'n halve familie wordt uitgemoord. Of denk je dat de bevolking daar na afloop van elke aanval zegt 'poe poe wat is Amerika toch een geweldig land!' Ik denk het niet. Bij elke aanval zal een deel van de bevolking nog harder anti-amerikaans worden.

Dat ze hun gang gaan. Als ze in die propaganda geloven die jij hier nu ophangt, moeten ze dat zelf weten. Maar als ze zich vervolgens gewoon met hun eigen zaken bemoeien terwijl ze Amerika een kutland vinden, dan is er niks aan 't handje.

FB / Frontpage Feedback Topic #33

dinsdag 31 januari 2012, 09:32 uur #21

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op dinsdag 31 januari 2012 @ 09:28 schreef johanmichel het volgende:
@Eyjafjallajoekull, precies!

@BorisDeLul, je hebt een passende nickname uitgekozen. Alleen omdat ik een geboren en getogen Nederlander ben is dat nog geen reden om met oogkleppen naar westerse acties te kijken zoals jij doet.

!

Wie kijkt hier nou met oogkleppen dan?

Je gaat totaal niet in op het argument maar je weet direct al wat te vertellen over de persoon erachter. Als je jezelf uit een discussie wil ouwehoeren, moet je vooral dit doen!

FB / Frontpage Feedback Topic #33

dinsdag 31 januari 2012, 09:36 uur #22

johanmichel

Wat is dat nou voor een argumentloze stelling? Zeg er dan even bij waarom je vindt dat ik met oogkleppen kijk... En als je even mijn berichten echt doorleest zie je dat ik voor geen van beide partijen kies..

dinsdag 31 januari 2012, 09:37 uur #23

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op dinsdag 31 januari 2012 @ 09:36 schreef johanmichel het volgende:
Wat is dat nou voor een argumentloze stelling? Zeg er dan even bij waarom je vindt dat ik met oogkleppen kijk... En als je even mijn berichten echt doorleest zie je dat ik voor geen van beide partijen kies..

quote:
Op dinsdag 31 januari 2012 @ 08:31 schreef johanmichel het volgende:
'haatbaardterroristen', precies wat ik bedoel... Genoeg gepeupel die de Amerikaanse propaganda ook echt gelooft...

FB / Frontpage Feedback Topic #33

dinsdag 31 januari 2012, 09:43 uur #24

johanmichel

Dus jij wilt zeggen dat de Amerikanen niet liegen en bedriegen met hun propaganda?

Ach, dit heeft geen zin Borisje, jij bent een westerse oorlog fanaticus die van boem, boem houdt.

Dus ga maar weer fijn met je vriendjes oorlogen spelen buiten.

Ooh en by the way, dit ging nooit om een discussie winnen of verliezen, maar dat begrijp je toch niet.

dinsdag 31 januari 2012, 10:03 uur #25

Joop_van_Amerongen

Joop de op Schepper

quote:
Op dinsdag 31 januari 2012 @ 08:47 schreef johanmichel het volgende:
Grrrrr @ m.fok.nl

Anyway... @Joop, je vraagt je niet af waarom ze in dit soort landen zo een haat tegen het westen hebben?
Als ik voor elke scheet wordt aangevallen waarbij ze een miljoen burgers uitmoorden kan ik mij er namelijk heel goed iets bij voorstellen.

En dan wil ik niet zeggen dat het lieverds zijn, want zo zwart-wit is het niet. Maar dat zijn de Amerikanen ook niet bepaald.

Wat geeft hun dan wel het recht op een atoombom? Mijn vertrouwen daarin hebben ze niet iig.

Iemand zei iets over haatbaarden en dat we dat niet mochten zeggen, omdat dat ons geïndoctrineerd is. En jij vertelt mij nu dat het ok is dat ze haten. Dus geen probleem met haarbaarden.

Verdraaid!

dinsdag 31 januari 2012, 10:08 uur #26

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op dinsdag 31 januari 2012 @ 09:43 schreef johanmichel het volgende:
Dus jij wilt zeggen dat de Amerikanen niet liegen en bedriegen met hun propaganda?

Dat zeg ik nergens. Ik vind het opvallend dat je 't zo zwart-wit ziet, moet je eens over nadenken.

quote:
Ach, dit heeft geen zin Borisje, jij bent een westerse oorlog fanaticus die van boem, boem houdt.

Wat ken je me toch goed...

Weet je wat me opvalt? Types als jij hebben al na een paar argumentenwisselingen helemaal niets meer in te brengen en gaan dus maar op de man spelen. Verkleinwoorden, gescheld, gespot...

quote:
Dus ga maar weer fijn met je vriendjes oorlogen spelen buiten.

... en je bent er nog niet goed in ook.

quote:
Ooh en by the way, dit ging nooit om een discussie winnen of verliezen, maar dat begrijp je toch niet.

Tuurlijk, ik begrijp totaal niet dat je enige uitweg uit deze schaakmatstelling een knetterende ad-hominem is.

FB / Frontpage Feedback Topic #33

dinsdag 31 januari 2012, 11:09 uur #27

Al-Qutfend

Oorlogje voeren wordt voor Amerikaanse soldaten precies hetzelfde als een computerspelletje spelen.
Voor degenen op wie geschoten wordt, blijft het overigens natuurlijk wel allemaal heel erg IRL.

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 31 januari 2012, 12:03 uur #28

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 31 januari 2012 @ 09:29 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Ik zou dat soort berichten met een korreltje zout nemen. Haatbaarden zijn erg goed in 't... interpreteren... van gebeurtenissen. Een bijeenkomst van terroristen waar een bom op valt is plotseling een bruiloft, dat soort dingen. Of die rakettenknutselwerkplaats die wordt opgeblazen is ineens een lagere school. Dat soort uitspraken. Ik zou er niet al te veel van geloven.

Zonder direct iets te willen verdedigen of aanvallen was het in de beide golfoorlogen ook al opvallend dat elke fabriek die platgegooid werd volgens Irak babyvoeding of melkpoeder produceerde terwijl voor de golfoorlog in Irak opvallend veel kindersterfte wegens ondervoeding voorkwam

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 31 januari 2012, 12:17 uur #29

waxmask

Ja er is wel Change....Drones mogen nu ook tegen eigen burgers ingezet worden....

dinsdag 31 januari 2012, 12:18 uur #30

waxmask

quote:
Op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Zonder direct iets te willen verdedigen of aanvallen was het in de beide golfoorlogen ook al opvallend dat elke fabriek die platgegooid werd volgens Irak babyvoeding of melkpoeder produceerde terwijl voor de golfoorlog in Irak opvallend veel kindersterfte wegens ondervoeding voorkwam

Propaganda is altijd van twee kanten....ze liegen allebei...

dinsdag 31 januari 2012, 12:33 uur #31

artijn

quote:
Op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Zonder direct iets te willen verdedigen of aanvallen was het in de beide golfoorlogen ook al opvallend dat elke fabriek die platgegooid werd volgens Irak babyvoeding of melkpoeder produceerde terwijl voor de golfoorlog in Irak opvallend veel kindersterfte wegens ondervoeding voorkwam

Een oud collega van me had eind jaren '70 / begin '80 in Irak gewerkt, vlakbij een fabriek voor babyvoeding. Daar werd ook daadwerkelijk babyvoeding geproduceerd, tenminste aan een kant... Aan de andere kant stonden zeer veel gewapende bewakers, en mocht geen expat in de buurt komen. Best vreemd, voor babyvoeding...

Reageer zelf