Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Onwetendheid kost veel donororganen'

Redactie

Veel donororganen gaan onnodig verloren omdat overledenen voor hun dood niet aangeven of zij hun organen beschikbaar willen stellen. De beslissing moet dan door nabestaanden worden genomen en die zien er in meer dan twee derde van de gevallen van af, blijkt uit onderzoek van de Universiteit Utrecht in opdracht van de Nederlandse Transplantatiestichting.

Volgens de onderzoekers weigert 68 procent van de nabestaanden donatie omdat ze niet weten wat de keuze van de overledene was. Vaak zien ze er van af omdat ze zelf negatief tegenover donatie staan of omdat ze het lichaam intact willen laten. De onderzoekers dringen erop aan mensen aan te sporen hun keuze te laten registreren om misverstanden te voorkomen.

Eind vorig jaar hadden ruim 5,5 miljoen Nederlanders in het donorregister vast laten leggen of ze na hun dood wel of geen organen en weefsels willen doneren. Bijna drie miljoen van hen hebben ja gezegd. Nu wachten nog ongeveer veertienhonderd mensen op bijvoorbeeld een nieuwe nier of een ander hart.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

24 reacties

donderdag 26 januari 2012, 14:43 uur #1

Multani

Mensen die geen donor zijn (uitzonderingen om medische redenen daargelaten) moeten gewoon geen organen krijgen, probleem opgelost. Ik zou in ieder geval willen dat mijn organen gaan naar iemand die het een ander ook gunt, maar die optie kon ik niet aanvinken.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

donderdag 26 januari 2012, 14:47 uur #2

teckna

Boe!

Ik ben een voorstander van een systeem waarbij als je bij de gemeente komt voor een paspoort/rijbewijs/identiteitsbewijs e.d. je de keuze voorgeschoteld krijgt ja/nee en bij een "ik weet het niet" een voorlichtingsfoldertje mee. Denk dat je daarmee al een hoop pakt

donderdag 26 januari 2012, 14:52 uur #6

Multani

@twanvl: Ja dat sowieso, maar ik vind dat voor de opt-out mensen dan ook moet gelden dat ze geen organen mogen krijgen. Wel de lusten niet de 'lasten', zo werkt het niet he.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

donderdag 26 januari 2012, 14:54 uur #7

Multani

@Frank Peters: Ik zou het willen combineren met een opt-out regel waarbij je er dus pas kan uitstappen als je bevoegd bent om te beslissen. In dat geval zouden kinderen er dus automatisch inzitten.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

donderdag 26 januari 2012, 14:54 uur #9

depool

quote:
Op donderdag 26 januari 2012 @ 14:47 schreef twanvl het volgende:
De donorregistratie moet gewoon opt-out worden in plaats van opt-in, dan zijn alle problemen opgelost. Dat blijkt duidelijk als je de statistieken uit verschillende landen vergelijkt:

[afbeelding]

mee eens dat dit goed is, al moet er dan wel aan betere voorlichting worden gedaan.

donderdag 26 januari 2012, 14:55 uur #10

HeyMarlous

quote:
Op donderdag 26 januari 2012 @ 14:47 schreef twanvl het volgende:
De donorregistratie moet gewoon opt-out worden in plaats van opt-in, dan zijn alle problemen opgelost. Dat blijkt duidelijk als je de statistieken uit verschillende landen vergelijkt:

[afbeelding]

Dat is immoreel.. gewoon de burger iedere keer de keus voorleggen wanneer hij bij de gemeente komt voor een paspoort/rijbewijs/etc. Binnen 5 jaar heeft iedereen een bewuste keuze gemaakt..

donderdag 26 januari 2012, 14:57 uur #11

Pakspul

quote:
Op donderdag 26 januari 2012 @ 14:50 schreef Rotte-Aardappel het volgende:
Ik ga mijn longen niet geven aan iemand die zijn hele leven heeft gerookt.

Ik denk dat dit soort ideeën ook een groot probleem vormen in keuze van donor type. Wat blijft er dan nog over?

Laten beslissen door nabestaanden? Alsof die goede keuze maken en dan nog wil je er zelf ook nog een oordeel in hebben (die wordt dan gemaakt door de nabestaanden). Tevens weet ik niet of nabestaanden mogen zeggen dat de longen niet naar rokers mogen gaan. (wat nou als dat de enige is de ze nodig heeft? Worden ze anders weggegooid?)

Of aan een specifiek persoon. Ik neem aan dat je niet binnen 5 jaar dood gaat en binnen die tijd moet er dan wel iets voor die persoon geregeld zijn, dus moet je ieder jaar je donorregistratie aanpassen en dan je organen weer aan iemand anders beloven

Dan kun je beter nog bij je nabestaanden neerleggen, want dat valt iets makkelijker te regelen.

Mensen moeten gewoon niet zo egoïstisch zijn en gewoon voor keuze 1 gaan (alle organen en weefsel ter beschikking stellen) voor andere mensen. Ook al is die persoon een oorlogsmisdadiger of iets anders, als iedereen het doet dan worden er in ieder geval genoeg mensen die het wel verdienen geholpen en is er geen (of minder) te kort.

donderdag 26 januari 2012, 14:58 uur #12

kurobaka

Dom

Pas als er een systeem komt waarbij artsen pas kunnen weten of iemand donor is nadat de patiënt is overleden zal mij registreren.

In de situatie waar ik 0,1% overlevingskans heb wil ik dat een arts er alles aan doet om mij te redden en niet besluit om er geen moeite meer in te steken omdat mijn organen dan een grotere kans hebben om gebruikt te worden.

donderdag 26 januari 2012, 14:59 uur #13

pleomousie

quote:
Op donderdag 26 januari 2012 @ 14:47 schreef twanvl het volgende:
De donorregistratie moet gewoon opt-out worden in plaats van opt-in, dan zijn alle problemen opgelost. Dat blijkt duidelijk als je de statistieken uit verschillende landen vergelijkt:

[afbeelding]

Een opt-out registratie is fundamenteel en moreel verkeerd. Het is een grove schending van de ongenaakbaarheid van het lichaam en van de vrije keuze van het individu. Niemand heeft het recht om over iemand anders lichaam te beslissen. Alleen de persoon zelf heeft dat recht en dat recht is onvervreemdbaar. Het doel heiligt de middelen niet. Nee is nee. Ja is ja. En we weten het niet wat hij (of zij) wil is ook nee.

Daarnaast, iedereen heeft recht op medische zorg, ongeacht zijn achtergrond of voorgeschiedenis. Dus als iemand zijn hele leven gerookt heeft en nieuwe longen nodig heeft heeft hij daar net zoveel recht op als iemand die nooit gerookt heeft en er eveneens een paar behoeft. Iemand die geen donorcodocil heeft ingevuld of geen donor wenst te zijn heeft eveneneens net zo goed recht op een donororgaan als iemand die het wel heeft ingevuld. De mensen die daar anders over denken hebben daar duidelijk niet goed over nagedacht en moeten dat nog maar eens gaan doen.

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op donderdag 26 januari 2012 @ 15:08 ]

donderdag 26 januari 2012, 15:00 uur #14

Pakspul

quote:
Op donderdag 26 januari 2012 @ 14:58 schreef kurobaka het volgende:
Pas als er een systeem komt waarbij artsen pas kunnen weten of iemand donor is nadat de patiënt is overleden zal mij registreren.

In de situatie waar ik 0,1% overlevingskans heb wil ik dat een arts er alles aan doet om mij te redden en niet besluit om er geen moeite meer in te steken omdat mijn organen dan een grotere kans hebben om gebruikt te worden.

Dat gaat tegen de leer in van artsen. Dit is ook een fabeltje dat de wereld is in geholpen door idioten en er nooit meer zal uitgaan.

donderdag 26 januari 2012, 15:06 uur #15

LaFleur

You've Lost me

Dit gezeik weer. Voer voor een zooitje borstkloppers met een donorkaartje die te dom zijn om te begrijpen dat zelfs als heel Nederland donor zou worden, het aantal mensen dat daadwerkelijk hiermee geholpen is te verwaarlozen valt ten opzichte van de moeite die erin gestoken wordt.

Als je nou echt iets wilt doen, zorg er dan voor dat artsen minder medische fouten maken. Daar redt je al 40 keer meer mensen mee per jaar, dan als iedere patiënt die wacht op een donororgaan, geholpen zou worden.

Forum Moderator

donderdag 26 januari 2012, 15:10 uur #17

belsen

Young, gifted and black

Keer het systeem om en je hebt nergens meer last

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

donderdag 26 januari 2012, 15:17 uur #18

Mr_Belvedere

quote:
Op donderdag 26 januari 2012 @ 14:50 schreef Rotte-Aardappel het volgende:
Ik ga mijn longen niet geven aan iemand die zijn hele leven heeft gerookt.

Nee, totaal onrechtvaardig. Dat zou hypocriet zijn.

Ik doneer trouwens geen organen aan FOK!ers, behalve als ze in België wonen en kunnen aantonen dat ze Christelijk zijn opgevoed en nooit iets hebben gebroken. Oh en ze mogen geen alcohol drinken! Botten breken is stom. Alcohol ook.

Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too

donderdag 26 januari 2012, 15:38 uur #19

redhead666

quote:
Op donderdag 26 januari 2012 @ 14:54 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Ik wil niet dat mijn organen worden gegeven aan

1) Bankiers
2) Politici
3) Negers
4) Rokers, drinkers, blowers, snuivers en spuiters
5) Dikke mensen
6) Veganisten
7) Geer, Goor en Beau
8) Krakers, Hippies en bijstandsuitvreters
9) Homo's
10) Katholieken en andere pedofielen
11) Moslims
12) Feministen en andere lelijke wijven.

Met andere woorden, je bent geen donor

donderdag 26 januari 2012, 15:58 uur #20

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op donderdag 26 januari 2012 @ 14:43 schreef Multani het volgende:
Mensen die geen donor zijn (uitzonderingen om medische redenen daargelaten) moeten gewoon geen organen krijgen, probleem opgelost. Ik zou in ieder geval willen dat mijn organen gaan naar iemand die het een ander ook gunt, maar die optie kon ik niet aanvinken.

Prima, verdeel de organen van degenen die nu op de wachtlijst staan onderling... Maak er een loterij van, en met 1 persoon help je meerdere wachtenden...
Wachten tot een gezond persoon verongelukt vind ik eigenlijk best gruwelijk.

censuur :O

donderdag 26 januari 2012, 18:26 uur #21

twanvl

quote:
Een opt-out registratie is fundamenteel en moreel verkeerd. Het is een grove schending van de ongenaakbaarheid van het lichaam en van de vrije keuze van het individu. Niemand heeft het recht om over iemand anders lichaam te beslissen.

De beslissing is nog steeds aan jezelf. Als je niet wilt dat iemand aan jouw lichaam komt, dan kan je out-opten (wat is het goede Nederlandse woord hiervoor?).

quote:
Het doel heiligt de middelen niet. Nee is nee. Ja is ja. En we weten het niet wat hij (of zij) wil is ook nee.

Waarom is "we weten het niet" automatisch nee? Omdat dat jouw voorkeur heeft? Als jij het zo belangrijk vindt dat voor jou de keuze 'nee' is, dan kan je daar gewoon zelf voor kiezen.

De reden dat een opt-out systeem werkt is dat het 80% van de mensen niks kan schelen. Die willen helemaal niet nadenken over wat er met hun organen gebeurt. Ze zijn gewoon te lui om een formuliertje in te sturen. Als je zo iemand op straat aan zou spreken is de kans groot dat hij in zou stemmen met donorregistratie.

donderdag 26 januari 2012, 18:35 uur #22

Jeroen_Blueman

Ontwetenheid? Kan het me bijna niet voorstellen, sorry..

Als je het echt wilt, doe je het wel. Ik wil liever niet dat iemand mij leeg lepelt als ik dood ben..

donderdag 26 januari 2012, 18:36 uur #23

Jeroen_Blueman

quote:
Op donderdag 26 januari 2012 @ 15:06 schreef LaFleur het volgende:
Dit gezeik weer. Voer voor een zooitje borstkloppers met een donorkaartje die te dom zijn om te begrijpen dat zelfs als heel Nederland donor zou worden, het aantal mensen dat daadwerkelijk hiermee geholpen is te verwaarlozen valt ten opzichte van de moeite die erin gestoken wordt.

Als je nou echt iets wilt doen, zorg er dan voor dat artsen minder medische fouten maken. Daar redt je al 40 keer meer mensen mee per jaar, dan als iedere patiënt die wacht op een donororgaan, geholpen zou worden.

Sorry hoor, maar dat klopt niet in mijn ogen. Ik wil geen donorschap, maar ik denk dat mensen wel gebaat zijn bij méér donors. Maar mij mogen ze laten liggen

donderdag 26 januari 2012, 20:24 uur #24

Interloper

Verdomd gezellig hiero