Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Goed jaar voor uitzendbureaus

Redactie

Het afgelopen jaar was geen slecht jaar voor uitzendbureaus. Het aantal uitzenduren steeg met vijf procent ten opzichte van een jaar eerder. De omzet kwam zes procent hoger uit. Dat meldt uitzendbrancheorganisatie ABU dinsdag.

Met name in de technische sector nam het aantal uren en de omzet flink toe, beide met zeventien procent. Ook in de industriële en administratieve sector werden positieve cijfers genoteerd. In de zorg wisten uitzendbureaus elf procent uren minder te verkopen, waardoor de omzet met veertien procent daalde.

In de laatste meetperiode van de ABU, van week 49 tot en met 52, nam het aantal uitzenduren met vier procent toe. De omzet steeg met zes procent ten opzichte van dezelfde periode een jaar eerder.

Goed jaar voor uitzendbureaus (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

dinsdag 24 januari 2012, 12:34 uur #1

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Echt slechte ontwikkeling voor de rechten van arbeiders. Wegwerp personeel zonder zekerheid.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

dinsdag 24 januari 2012, 12:35 uur #2

LethalNinja

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 12:34 schreef trigt013 het volgende:
Echt slechte ontwikkeling voor de rechten van arbeiders. Wegwerp personeel zonder zekerheid.

Dit dus

dinsdag 24 januari 2012, 12:39 uur #4

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 12:34 schreef trigt013 het volgende:
Echt slechte ontwikkeling voor de rechten van arbeiders. Wegwerp personeel zonder zekerheid.

Ik heb eens een maandje voor een uitzendbureau gewerkt, en is voor mij een springplank geweest voor de vaste baan die ik nu heb.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 24 januari 2012, 12:39 uur #5

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Tja, er zijn altijd partijen die prima kunnen profiteren van de steeds slechtere omstandigheden op de arbeidsmarkt, en het feit dat werknemers steeds makkelijker ontslagen kunnen worden en steeds minder vaak een vast contract aangeboden krijgen.

Slechte zaak

dinsdag 24 januari 2012, 12:43 uur #8

controlaltdelete

Ik reageer niet op trollen

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 12:39 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Ik heb eens een maandje voor een uitzendbureau gewerkt, en is voor mij een springplank geweest voor de vaste baan die ik nu heb.

Dit komt nu nog maar zelden voor. Over het algemeen wordt door een bedrijf voor een UZB gekozen omdat ze op deze wijze snel personeel kunnen lozen.

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.

dinsdag 24 januari 2012, 12:48 uur #11

chauncy84

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 12:43 schreef montecasa het volgende:
Ik vind ook dat de houding van een werknemer hier echt belachelijk is, je hebt meer rechten dan degene die gezorgd heeft dat jij uberhaupt wat te doen hebt; de ondernemer...

Mag van mij allemaal wat Amerikaanser, gaan mensen weer is hun best doen ipv jammeren en vakbonden.

Ga je eens laten nakijken man.

Een mens is gebaat bij zekerheid, zeker doordat elke rekening maandelijks terug komt. Dus meer zekerheid voor de werkende mensen lijkt mij een goede zaak.

Als mensen nu nog de V.S. als goede voorbeeld ergens neer zetten vind ik dat van weinig kennis van zaken getuigen.

Peace and let the good time return, but then better.

dinsdag 24 januari 2012, 12:57 uur #12

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 12:42 schreef Leftie het volgende:
[..]

Mazzelaar, dat zal wel in de goede oude tijd geweest zijn.

neuh, gewoon goed je best doen en jezelf verbeteren.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 24 januari 2012, 13:00 uur #13

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 12:43 schreef montecasa het volgende:
Ik vind ook dat de houding van een werknemer hier echt belachelijk is, je hebt meer rechten dan degene die gezorgd heeft dat jij uberhaupt wat te doen hebt; de ondernemer...

Mag van mij allemaal wat Amerikaanser, gaan mensen weer is hun best doen ipv jammeren en vakbonden.

hun best? ze hebben de hele wereld zowat op de financiele afgrond geholpen!

Ik was van de zomer in Miami en sprak een paar van die verlichte geesten, die er van overtuigd zijn dat europa de VS wel uit de financiele malaise gaan halen, daarom blijven ze doorgaan op dezelfde voet als voorheen.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 24 januari 2012, 13:01 uur #14

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 12:41 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Daar heb jij toch geen last van als beroepsww-er?

Hey, je vergeet dat ik dagelijks in mijn panamese panfluit groep sta op te treden in het winkelcentrum! En daarnaast heb ik nog een volwaardige baan als daklozenkrantverkoper!

Oh, om nog maar te zwijgen over al het Pro-Rail koper dat ik zwart verkoop.

dinsdag 24 januari 2012, 13:03 uur #15

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 13:01 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Hey, je vergeet dat ik dagelijks in mijn panamese panfluit groep sta op te treden in het winkelcentrum! En daarnaast heb ik nog een volwaardige baan als daklozenkrantverkoper!

Oh, om nog maar te zwijgen over al het Pro-Rail koper dat ik zwart verkoop.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 24 januari 2012, 13:06 uur #16

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 12:39 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Ik heb eens een maandje voor een uitzendbureau gewerkt, en is voor mij een springplank geweest voor de vaste baan die ik nu heb.

Uitzondering die de regel bevestigd, helaas.

And so is the past

dinsdag 24 januari 2012, 13:07 uur #17

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 12:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]

Dit komt nu nog maar zelden voor. Over het algemeen wordt door een bedrijf voor een UZB gekozen omdat ze op deze wijze snel personeel kunnen lozen.

Ik kwam er eigenlijk terecht vlak na mijn vakantie, Ik merkte dat bij dat uitzendbureau een * absoluut verpletterende stoot * werkte die ik koste wat kost wilde versieren.

Ik had me eigenlijk voor de lol ingeschreven maar kreeg prompt een kaartje in mijn bus zodat ik bij mijn huidige werkgever terecht kwam

Die griet was lekker voor een weekend, maar ik had er minder aan dan aan mijn werkgever.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 24 januari 2012, 13:07 uur #18

p2a2008

Randstad had me genaaid rond 2006/2007.
Had een Job bij een Japanse bank, waar de manager via vriendjes politiek terecht was gekomen, en hij moest mij begeleiden.
Inplaats van begeleiden, liet hij me aan mijn lot over, en als ik om informatie vroeg, kreeg ik het niet, of ik moest er zelf achteraan gaan zonder enige details.
Lekker handig dus, kreeg ik de schuld, ik Randstad uitleggen dat deze meneer onzin verkoopt, maar toch was ik de schuldige.
Kreeg ik nieuwe job aangeboden als 1ste lijns helpdesk (terwijl ik ervaren systeem beheerder en programmeur ben), en deze moest ik geforceerd aannemen.
Geklaagd over de job, omdat ik ondergewaardeerd werk deed (kom op he, moest ik klanten helpen die problemen hadden met het feit dat de SUIKER op was in de keuken...), werd ik weggetrapt, manager daar had ook tegen Randstad gezegd dat ik niet geschikt was voor dat soort lage werk, maar toch hadden Randstad er iets anders van gemaakt.
Rapport had ik al gelezen, en toen ik vroeg of ze even door het rapport van die manager heen wilde kijken, durfde ze dat niet aan.

Anyway, Randstad staat bij mij op de zwarte lijst, ze negeren me nog steeds, ook al is het jaren geleden.

dinsdag 24 januari 2012, 13:15 uur #20

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 13:11 schreef Blahbaal het volgende:
[..]

Ik dacht dat jij illegale Chinese Hong Kong tijgers jaagde met je blote handen?

Klopt, maar ik was daar iets te succesvol in, dus daar gooide ik een beetje mijn eigen ruiten mee in.

Wist ik veel dat die beesten veel minder snel neuken dan dat ik ze ze liep te killen....(!)

dinsdag 24 januari 2012, 13:19 uur #21

TrippleR

Lang leve de flexibele arbeidsmarkt

Een voor allen, allen voor een.

dinsdag 24 januari 2012, 13:20 uur #22

TrippleR

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 12:43 schreef montecasa het volgende:
Ik vind ook dat de houding van een werknemer hier echt belachelijk is, je hebt meer rechten dan degene die gezorgd heeft dat jij uberhaupt wat te doen hebt; de ondernemer...

Mag van mij allemaal wat Amerikaanser, gaan mensen weer is hun best doen ipv jammeren en vakbonden.

Uiteraard, de grote armoede en overvolle gevangenissen in de VS zijn daar een mooit voorbeeld van!

Sukkel dat je bent!

Een voor allen, allen voor een.

dinsdag 24 januari 2012, 13:20 uur #23

dwangarbeider

hard werken loont niet

de allereerste opmerking sprak al boekdelen..

eerlijk duurt 't langst, maar dik 2000 jaar is beetje overdreven...

dinsdag 24 januari 2012, 13:21 uur #24

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 12:39 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Ik heb eens een maandje voor een uitzendbureau gewerkt, en is voor mij een springplank geweest voor de vaste baan die ik nu heb.

Dat is tegenwoordig niet meer..

Back from death

dinsdag 24 januari 2012, 13:23 uur #25

leolinedance

Voor Rood-Wit gezongen

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 13:07 schreef p2a2008 het volgende:

Anyway, Randstad staat bij mij op de zwarte lijst, ze negeren me nog steeds, ook al is het jaren geleden.

Volgens mij sta jij dan bij Randstad op de zwarte lijst

dinsdag 24 januari 2012, 13:24 uur #26

Disavowed

Unplugged

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 12:34 schreef trigt013 het volgende:
Echt slechte ontwikkeling voor de rechten van arbeiders. Wegwerp personeel zonder zekerheid.

Klopt.

Maar liever dat dan in de WW. Als je er je kosten mee kunt dekken en daarnaast blijft solliciteren naar een fatsoenlijke baan, lijkt het mij een prima middel.

"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star."

dinsdag 24 januari 2012, 13:34 uur #27

willie6464

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 13:24 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Klopt.

Maar liever dat dan in de WW. Als je er je kosten mee kunt dekken en daarnaast blijft solliciteren naar een fatsoenlijke baan, lijkt het mij een prima middel.

Genoeg situaties waarbij je vanuit de WW meer ontvangt dan te gaan werken voor een uitzendbureau.. Daar komt nog het volgende feit bij, mocht je worden ontslagen/of je stopt dan zal je WW aangepast gaan worden op de meest recente baan.. Leuke zekerheid, neen men is beter af om door te soliciteren naar een beter betaalde baan.

dinsdag 24 januari 2012, 14:26 uur #28

oscarjr

Zolang dit kabinet geen zekerheid geeft blijven het onzekere tijden voor bedrijven. Je kiest dan simpelweg voor tijdelijke krachten in plaats van vaste krachten.

Had iemand in proeftijd. Werkte prima en kreeg een vast contract en na 3 weken meldde hij zich ziek. Een week, twee weken later niet beter gemeld. Arbo ingeschakeld en na veel getouwtrek met een rechtszaak uiteindelijk toch kunnen ontslaan. Ik wist dat hij inmiddels ergens anders werkte, maar kon het niet hard maken.

Als ik het druk heb huur ik iemand in via het uitzendbureau en als het rustig is pleur ik hem deruit. Heb mijn lesje wel geleerd. Nu ik in mijn eentje werk met zo af en toe een tijdelijke kracht verdien ik netto meer met minder zorgen dan met vaste medewerkers.

De meeste op Fok zijn waarschijnlijk werknemers in plaats van werkgevers aan reacties te zien. Maar goed zo heeft iedereen zijn mening en heeft iedereen gelijk op zijn eigen manier, maar dit is mijn waarheid.

dinsdag 24 januari 2012, 15:17 uur #29

aries4656

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 12:36 schreef Leftie het volgende:
Ja de uitzendbureaus profiteren er goed van, als uitzendkracht echter word je zo laag mogelijk ingeschaald, heb je bij ziekte eerst 2 wachtdagen en krijg je daarna 70 procent van je laatst verdiende gemiddelde JAARsalaris en krijg je dat ook pas nog eens 4 weken later uitbetaald.
Verder doen uitzendbureaus totaal niets voor je en zien ze zelfs soms nog kans om de loonbetalingen in de soep te laten lopen, wel altijd in je nadeel dus.

Fijn detachering en uitzendbureaus.

idd het is werkelijk om te

reden om nooit meer via een uitzendburo te werken, ze doen niks en verdienen goud geld!

dinsdag 24 januari 2012, 15:17 uur #30

Anarchy020

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 12:34 schreef trigt013 het volgende:
Echt slechte ontwikkeling voor de rechten van arbeiders. Wegwerp personeel zonder zekerheid.

Juist.

dinsdag 24 januari 2012, 15:35 uur #31

Anarchy020

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 12:43 schreef montecasa het volgende:
Ik vind ook dat de houding van een werknemer hier echt belachelijk is, je hebt meer rechten dan degene die gezorgd heeft dat jij uberhaupt wat te doen hebt; de ondernemer...

Mag van mij allemaal wat Amerikaanser, gaan mensen weer is hun best doen ipv jammeren en vakbonden.

Hahaha, wat een grappenmaker. De ondernemer zorgt ervoor dat er iets te doen valt? Het zijn juist de burgers, werkende en zelfs werklozen, die door te consumeren de ondernemer zijn handel mogelijk maken.

De bakker op de hoek heeft een symbiotische meerwaarde aan de gemeenschap omdat hij de economie optimaal draaiende houdt. Hij bakt brood, de consumenten kopen het, de bakker betaalt er het kassameisje en het hulpje van, die bij de patatzaak om de hoek samen een patatje halen (geld blijft binnen de Nederlandse economie), de bakker betaalt zijn belastingen wat weer geinvesteerd wordt (of zou moeten worden) in het onderwijs, wegennet, openbaar vervoer en dergelijke voorzieningen.

De problemen beginnen met de multinationals die hun producten in het buitenland produceren, belasting komen ontduiken in Nederland van hun omzet in het buitenland en ook over de omzet in Nederland vrijwel geen belasting betalen. We lopen dus werkgelegenheid mis doordat de productie niet plaatsvindt in Nederland, over de omzet hoeft de multinational bijna geen belasting te betalen, de multinational maakt echter wel volop gebruik van het wegennet, water en electriciteitsnet en andere voorzieningen zonder aan de kosten mee te betalen en durven vervolgens nog te beweren dat zij de werkgelegenheid verschaffen terwijl zij zelf alleen maar hier business kunnen doen omdat de Nederlandse burger bij hun consumeert. Grappige shit.

dinsdag 24 januari 2012, 16:00 uur #32

almostdone

LIDMLJKHKEA

Al jaren lang is die branche verantwoordelijk voor veel ellende. Halve informatie, slecht betalen, waardeloze contracten, afspraken niet nakomen, na een half jaar pensioenfonds etc etc. Vaak gebruiken bedrijven deze mensen ook om geforceerd reorganisaties met massaontslag er door te duwen. TNT post was er ook zo een. Daarmee is de ondergang al lang in gang gezet. Vaak contracteren ze voor drie maanden en kwam het volgende schip binnen 3 weken al weer binnen.
Al jaren lang heerst hier een slavenarbeiderscultuur maar niemand valt het meer op.

dinsdag 24 januari 2012, 16:01 uur #33

oscarjr

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 15:35 schreef Anarchy020 het volgende:
[..]
Hahaha, wat een grappenmaker. De ondernemer zorgt ervoor dat er iets te doen valt? Het zijn juist de burgers, werkende en zelfs werklozen, die door te consumeren de ondernemer zijn handel mogelijk maken.

De bakker op de hoek heeft een symbiotische meerwaarde aan de gemeenschap omdat hij de economie optimaal draaiende houdt. Hij bakt brood, de consumenten kopen het, de bakker betaalt er het kassameisje en het hulpje van, die bij de patatzaak om de hoek samen een patatje halen (geld blijft binnen de Nederlandse economie), de bakker betaalt zijn belastingen wat weer geinvesteerd wordt (of zou moeten worden) in het onderwijs, wegennet, openbaar vervoer en dergelijke voorzieningen.

De problemen beginnen met de multinationals die hun producten in het buitenland produceren, belasting komen ontduiken in Nederland van hun omzet in het buitenland en ook over de omzet in Nederland vrijwel geen belasting betalen. We lopen dus werkgelegenheid mis doordat de productie niet plaatsvindt in Nederland, over de omzet hoeft de multinational bijna geen belasting te betalen, de multinational maakt echter wel volop gebruik van het wegennet, water en electriciteitsnet en andere voorzieningen zonder aan de kosten mee te betalen en durven vervolgens nog te beweren dat zij de werkgelegenheid verschaffen terwijl zij zelf alleen maar hier business kunnen doen omdat de Nederlandse burger bij hun consumeert. Grappige shit.

Zonder ondernemers zijn er geen werkgevers. Zonder consumenten zijn er geen werkgevers nodig. Beetje kip-ei verhaal.

Je hebt het allemaal over alles in eigen land houden... Heb je het al eens andersom bekeken? Mijn omzet is gebaseerd in dollars aangezien ik mij richt op de Amerikaanse markt. Ik verdien geld op Amerikaanse markt en geef het uit in Nederlandse markt. Kortom: Door globalisering komt er ook geld binnen vanuit andere landen...

jij stemt zeker wilders? Niet verder kijken dan je neus lang is

[ Bericht gewijzigd door oscarjr op dinsdag 24 januari 2012 @ 16:49 ]

dinsdag 24 januari 2012, 20:28 uur #34

Anarchy020

quote:
Op dinsdag 24 januari 2012 @ 16:01 schreef oscarjr het volgende:
[..]
Zonder ondernemers zijn er geen werkgevers. Zonder consumenten zijn er geen werkgevers nodig. Beetje kip-ei verhaal.

Klopt. Ze zijn afhankelijk van elkaar. De ene verkoopt dit, de ander verkoopt dat, nog een ander levert weer een dienst, en ze kopen bij elkaar weer de producten en diensten waar ze zelf weer behoefte aan hebben. Met gewone ondernemers heb ik ook geen problemen. Ook niet als een ondernemer vanuit het buitenland naar Nederland exporteert of als een Nederlandse ondernemer naar het buitenland exporteert.

Het zijn de multinationals waar ik zo op tegen ben. In elk land dat zij zitten, parasiteren ze op het betreffende land of maken er op een of andere manier misbruik van.

quote:
Je hebt het allemaal over alles in eigen land houden... Heb je het al eens andersom bekeken? Mijn omzet is gebaseerd in dollars aangezien ik mij richt op de Amerikaanse markt. Ik verdien geld op Amerikaanse markt en geef het uit in Nederlandse markt. Kortom: Door globalisering komt er ook geld binnen vanuit andere landen...

Betaal je wel gewoon de normale tarief aan belasting over je omzet? Of heb jij weer een postbus op de Seychellen waar je in plaats van 39% belasting, slechts 2% hoeft te betalen? Het probleem is niet zozeer dat er tussen de landen onderling geld stroomt. Het probleem is dat er uit alle landen geld stroomt richting de multinationals, maar de multinationals bar weinig teruggeven aan die landen. Ze maken volop gebruik van wegen, water en electriciteitsnet, kenniseconomie in Nederland, goedkope arbeidskracht andere landen en betalen nergens mee aan het onderhoud van die voorzieningen en de kosten om de samenleving draaiende te houden.