Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jongen (17) neergeschoten in Zwolle

Redactie

Door een schietpartij in Zwolle is zaterdagavond een jongen van 17 jaar zwaargewond geraakt. Dat meldde de politie. Er is een persoon aangehouden.

Het slachtoffer liep met een aantal mensen door de Thomas à Kempisstraat toen hij meerdere malen beschoten werd. Verder raakte niemand gewond. Over de identiteit van de jongen is behalve zijn leeftijd niets bekend. Ook over de verdachte is nog niets bekend. Ook de toedracht van de schietpartij is nog onduidelijk.

De politie vermoedt dat er, naast de persoon die is aangehouden, nog meer mensen betrokken zijn bij de schietpartij.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

zondag 22 januari 2012, 00:04 uur #1

ansitermiet

quote:
Over de identiteit van de jongen is behalve zijn leeftijd niets bekend

bij de media of bij de politie?

'yo, gaat het? hoe heet je?'

'*steun/kreun* ik ben 17 jaar *steun/kreun*

Heeft geen ID-kaart bij zich (wat we zou moeten met zijn leeftijd)
De personen waar hij mee door de straat liep weten ook niet hoe hij heet.

Het is een groot raadsel!

zondag 22 januari 2012, 00:08 uur #3

sumdum

Het moet niet gekker worden. Dat criminelen elkaar af en toe neerleggen is tot daar aan toe, maar als burgers het slachtoffer worden..

zondag 22 januari 2012, 00:08 uur #4

Sleaw

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 00:06 schreef Ouwesok het volgende:
Zow, vuurwapengeweld in Zwolle.
_{Stromend water is nu nog een kwestie van tijd}

Hebben we wel, dat heet de IJssel.

zondag 22 januari 2012, 00:10 uur #5

ansitermiet

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 00:08 schreef sumdum het volgende:
Het moet niet gekker worden. Dat criminelen elkaar af en toe neerleggen is tot daar aan toe, maar als burgers het slachtoffer worden..

wie weet was dit jochie wel de eindbaasgangleader

zondag 22 januari 2012, 00:11 uur #6

ansitermiet

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 00:08 schreef Sleaw het volgende:
[..]

Hebben we wel, dat heet de IJssel.

gezien de ligging van de Thomas a Kempis straat eerder het Zwarte Water ^^
hoewel...
twijfelgevalletje.

zondag 22 januari 2012, 00:12 uur #7

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 00:10 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

wie weet was dit jochie wel de eindbaasgangleader

Nee, die ontploffen meestal

Kate Moss Picture Heaven

zondag 22 januari 2012, 00:16 uur #8

Pakspul

Of je springt er overheen en draait het sleuteltje om, zodat de brug onder hem verdwijnt en hij in de lava valt.

zondag 22 januari 2012, 00:18 uur #9

FireFox1

Niemand wordt "zomaar" neergeschoten.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

zondag 22 januari 2012, 00:20 uur #10

Neo-Mullen

neo-mullen

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 00:16 schreef Pakspul het volgende:
Of je springt er overheen en draait het sleuteltje om, zodat de brug onder hem verdwijnt en hij in de lava valt.

Gebeurt me regelmatig, springt iemand over me heen, pakt m'n sleutel en dan verdwijnt de grond onder me :S echt vaag jonge

Cuz I'm Mr. Brightside

zondag 22 januari 2012, 00:20 uur #11

ansitermiet

anyway.. meerdere mensen in een auto die kwam aanrijden. Vervolgens is er geschoten maar heeft de dader zich blijkbaar lopend uit de voeten gemaakt.

En de 17-jarige jongen zou een Zwollenaar zijn.
Er is dus wel meer bekend over zijn identiteit :-)

Uit andere bronnen komt het eerder op mij over dat er juist niets bekend is over de identeit van de dader zelf, noch over de 'plaats' waar deze is aangehouden.

zondag 22 januari 2012, 00:23 uur #12

TheHappyPrince

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 00:18 schreef FireFox1 het volgende:
Niemand wordt "zomaar" neergeschoten.

Zeg dat maar tegen de slachtoffers van Tristan

zondag 22 januari 2012, 00:25 uur #13

ansitermiet

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 00:23 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]

Zeg dat maar tegen de slachtoffers van Tristan

niemand heeft gezegd dat de reden altijd verbonden moet zijn met de slachtoffers.

zondag 22 januari 2012, 00:27 uur #14

TheHappyPrince

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 00:25 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

niemand heeft gezegd dat de reden altijd verbonden moet zijn met de slachtoffers.

Tristan had geen reden, dat hij gek in de kop was geeft hem nog geen reden om het te doen

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 22 januari 2012, 00:27 uur #15

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 00:11 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

gezien de ligging van de Thomas a Kempis straat eerder het Zwarte Water ^^
hoewel...
twijfelgevalletje.

Dan rijst al snel de vraag hoe dat water zwart komt.
_{en vlak daarna waarom je in Zwolle opvallend weinig negers ziet}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 22 januari 2012, 00:30 uur #16

ansitermiet

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 00:27 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]

Tristan had geen reden, dat hij gek in de kop was geeft hem nog geen reden om het te doen

mee oneens.
Dat er in afscheidsbrieven en bestanden geen motief gevonden is, wil niet zeggen dat ie geen specifieke(re) reden had.

zondag 22 januari 2012, 00:32 uur #17

ansitermiet

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 00:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Dan rijst al snel de vraag hoe dat water zwart komt.
_{en vlak daarna waarom je in Zwolle opvallend weinig negers ziet}

grensnegers? in Zwolle? nah..

zondag 22 januari 2012, 00:34 uur #18

TheHappyPrince

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 00:30 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

mee oneens.
Dat er in afscheidsbrieven en bestanden geen motief gevonden is, wil niet zeggen dat ie geen specifieke(re) reden had.

Klinkt wel erg tegenstrijdig vind je niet?

zondag 22 januari 2012, 00:42 uur #19

ansitermiet

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 00:34 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]

Klinkt wel erg tegenstrijdig vind je niet?

neuh.
als ik zoiets zou doen zou ik 'het systeem' (wat ik met mijn aanslag tref) juist GEEN kant-en-klaar motief op een presenteerblaadje aanreiken.

Tegenwoordig moeten daders altijd een motief hebben, omdat wij graag willen dat ze tenminste een klein beetje aan onze eeuwige 'waarom'-vraag voldoen.

De een maakt youtube-filmpjes van poses met messen en pistolen, de ander typt 3000 pagina's vol met ideologie...
Tristan zou best een motief gehad kunnen hebben, maar was de combo-breaker door geen kant-en-klaar motief achter te laten :-)
kan zijn dat ie inderdaad geen echt motief had, maar alleen maar gek in z'n hoofd zonder verdere toffe invulling. Maar het ontbreken van een gevonden motief bewijst nog niet dat er geen motief was.

zondag 22 januari 2012, 00:53 uur #20

TheHappyPrince

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 00:42 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

neuh.
als ik zoiets zou doen zou ik 'het systeem' (wat ik met mijn aanslag tref) juist GEEN kant-en-klaar motief op een presenteerblaadje aanreiken.

Tegenwoordig moeten daders altijd een motief hebben, omdat wij graag willen dat ze tenminste een klein beetje aan onze eeuwige 'waarom'-vraag voldoen.

De een maakt youtube-filmpjes van poses met messen en pistolen, de ander typt 3000 pagina's vol met ideologie...
Tristan zou best een motief gehad kunnen hebben, maar was de combo-breaker door geen kant-en-klaar motief achter te laten :-)
kan zijn dat ie inderdaad geen echt motief had, maar alleen maar gek in z'n hoofd zonder verdere toffe invulling. Maar het ontbreken van een gevonden motief bewijst nog niet dat er geen motief was.

Het punt is: de enige die de reden had kunnen weten en de enige voor wie de reden logisch was geweest, was Tristan. Hij is dood, dus imho zijn die mensen 'zomaar' neergeschoten. Hij kende ze niet, had ze misschien nog nooit gezien. Hij had iedereen wel kunnen doodschieten.

zondag 22 januari 2012, 01:41 uur #22

Twin1983

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 01:21 schreef EricOscuro het volgende:
Al die idioten die vuurwapens of messen op zak hebben... deze wapens kunnen dodelijk zijn. Laten we bezit (zeker in openbare ruimte) gevolgd door gebruik hiervan met minstens 3 jaar bestraffen... en als er een dode door valt een minimumstraf van 8 jaar voor geven, omdat het doden van een mens in de openbare ruimte met een wapen gewoon moord is en geen doodslag.

Dat hangt af van de omstandigheden van het geval, moord wordt pas aangenomen als er sprake is van een bewezen kalm beraad voordat je iemand doodt. Wapenbezit is hier niet gelijk te stellen aan kalm beraad. Een uit de hand gelopen ruzie met wapens zou je dan meteen een moordenaar maken, ongeacht wie de ruzie uitlokte.

zondag 22 januari 2012, 01:48 uur #23

Twin1983

Mensen die een ander geweld aandoen horen overigens niet in een normale gevangenis, maar in een gesloten psychiatrische instelling, wat mij betreft met een gedwongen behandeling. Dat soort types leren in de bak niets en zijn des te gefrusteerder en gevaarlijker als ze vrij komen.
I'd say, treat em of berg ze voorgoed op. Gelukkig hebben we al TBS.

zondag 22 januari 2012, 01:51 uur #24

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

We weten het niet, vermoedens zijn er ook niet... plaats het bericht dan niet. Open invitatie om onderbuikgevoelens op los te laten.

Back from death

zondag 22 januari 2012, 02:09 uur #25

Neo-Mullen

neo-mullen

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 01:51 schreef E-Lise het volgende:
We weten het niet, vermoedens zijn er ook niet... plaats het bericht dan niet. Open invitatie om onderbuikgevoelens op los te laten.

Want niemand mag weten dat die jongen is neergeschoten.
En bij Pim Fortuyn hadden we het pas moeten plaatsen toen Volkert zijn uitleg had gegeven, want voor die tijd is het stemmingmakerij en is niet alles bekend.

Cuz I'm Mr. Brightside

zondag 22 januari 2012, 02:37 uur #27

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 02:09 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Want niemand mag weten dat die jongen is neergeschoten.
En bij Pim Fortuyn hadden we het pas moeten plaatsen toen Volkert zijn uitleg had gegeven, want voor die tijd is het stemmingmakerij en is niet alles bekend.

Jongen (17) neergeschoten
Ligt momenteel in het ziekenhuis.

Was voldoende geweest.

Scheve vergelijking ook.Kaatje in kutjebroek is om onverklaarbare reden links i.p.v rechtsaf gegaan.

Niet dat ik niet hoop dat die jongen weer gezond het ziekenhuis uitloopt.

Back from death

zondag 22 januari 2012, 03:26 uur #29

Coolgoza

Nature WILL strike back.

Meer info op http://www.weblogzwolle.nl/content/view/27494/1/

zondag 22 januari 2012, 03:58 uur #30

Angrybird

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 01:41 schreef Twin1983 het volgende:
[..]
Wapenbezit is hier niet gelijk te stellen aan kalm beraad. Een uit de hand gelopen ruzie met wapens zou je dan meteen een moordenaar maken, ongeacht wie de ruzie uitlokte.

Je steekt het wapen toch thuis kalm in je zak of achter je broeksriem, je neemt het kalm mee en echt niet om er een boterham mee te smeren.

Als je een wapen meeneemt en er iemand mee doodschiet ben je een moordenaar, ongeacht de omstandigheden.

zondag 22 januari 2012, 04:02 uur #31

henk-101

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 00:08 schreef sumdum het volgende:
Het moet niet gekker worden. Dat criminelen elkaar af en toe neerleggen is tot daar aan toe, maar als burgers het slachtoffer worden..

en er lopen geen criminelen van 17 jaar rond ??

zondag 22 januari 2012, 05:38 uur #32

vosss

quote:
Ook over de verdachte is nog niets bekend. Ook de toedracht van de schietpartij is nog onduidelijk.

Twee zinnen achter elkaar met "ook" beginnen staat niet netjes.

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

zondag 22 januari 2012, 05:43 uur #33

Nood-kloon

(Genetisch wan-product.)

quote:
....Het slachtoffer liep met een aantal mensen door de Thomasà Kempisstraat toen hij meerdere malen....

Toch weer die Kempi er bij betrokken!

Ik poep op AZ Alkmaar.

zondag 22 januari 2012, 07:40 uur #35

MesaBoogie

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 07:22 schreef TopkliksTV het volgende:
[..]

Het zijn gewoon Hollandse blanke mannen.
Het heeft dus totaal niks met andere cultuur te maken, jammer voor jou als racist zijnde.
Met je belachelijke joods/christelijke cultuur als er iets al heel heel heel veel mensen levens heeft gekost dan is het wel religie.

Ja laat maar eens blijken dat Hollandse jongeren met pistolen op zak rond lopen.

Ik ben geen racist, ik ben realist en vaker zijn het alochtonen die met (vuur) wapens op zak lopen.

Jou standpunt over religie gaat ook niet op, Joodse religie net als autentieke christelijke religie is altijd zwaar vervolgt, door wie is dan de vraag. Atheïstme ed. zijn waarschijnlijk veel gewentenlozer, omdat er geen basis moraal is.

Ook al claimt men deze wel te hebben, het is nergens op gebaseerd. Puur het recht van de sterkste ofwel de meest geweldadige.

Joods/Christelijke cultuur is gebaseerd op het liefhebben van de Eeuwige, en daarnaast de mede mens, ofwel liefde en compassie.

Wanneer je aan niemand verantwoording hoeft af te doen leggen voor je daden, maakt het dus niet uit of je een gewetenloze moordenaar bent.

En leg anders eens uit waarom bijbel gezinde Joden/Christenen zich geweldadig geprofileerd hebben.

[ Bericht gewijzigd door MesaBoogie op zondag 22 januari 2012 @ 08:02 ]

zondag 22 januari 2012, 08:07 uur #36

suizebol

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 00:42 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

neuh.
als ik zoiets zou doen zou ik 'het systeem' (wat ik met mijn aanslag tref) juist GEEN kant-en-klaar motief op een presenteerblaadje aanreiken.

Tegenwoordig moeten daders altijd een motief hebben, omdat wij graag willen dat ze tenminste een klein beetje aan onze eeuwige 'waarom'-vraag voldoen.

De een maakt youtube-filmpjes van poses met messen en pistolen, de ander typt 3000 pagina's vol met ideologie...
Tristan zou best een motief gehad kunnen hebben, maar was de combo-breaker door geen kant-en-klaar motief achter te laten :-)
kan zijn dat ie inderdaad geen echt motief had, maar alleen maar gek in z'n hoofd zonder verdere toffe invulling. Maar het ontbreken van een gevonden motief bewijst nog niet dat er geen motief was.

Detectiefjes lezer zekerzzzz?

zondag 22 januari 2012, 09:01 uur #37

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 00:18 schreef FireFox1 het volgende:
Niemand wordt "zomaar" neergeschoten.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Lennon

Heerlijk, helder... Duval!

zondag 22 januari 2012, 09:10 uur #38

thunderdome1996

bontkraagjes?

zondag 22 januari 2012, 10:02 uur #40

Spritzr

er zal vast wel een reden voor zijn ( crimineel ofzo) , niemand wordt zomaar beschoten in Nederland

zondag 22 januari 2012, 10:04 uur #41

Spritzr

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 07:40 schreef MesaBoogie het volgende:
[..]

Ja laat maar eens blijken dat Hollandse jongeren met pistolen op zak rond lopen.

Ik ben geen racist, ik ben realist en vaker zijn het alochtonen die met (vuur) wapens op zak lopen.

Jou standpunt over religie gaat ook niet op, Joodse religie net als autentieke christelijke religie is altijd zwaar vervolgt, door wie is dan de vraag. Atheïstme ed. zijn waarschijnlijk veel gewentenlozer, omdat er geen basis moraal is.

Ook al claimt men deze wel te hebben, het is nergens op gebaseerd. Puur het recht van de sterkste ofwel de meest geweldadige.

Joods/Christelijke cultuur is gebaseerd op het liefhebben van de Eeuwige, en daarnaast de mede mens, ofwel liefde en compassie.

Wanneer je aan niemand verantwoording hoeft af te doen leggen voor je daden, maakt het dus niet uit of je een gewetenloze moordenaar bent.

En leg anders eens uit waarom bijbel gezinde Joden/Christenen zich geweldadig geprofileerd hebben.

hou nou eens op met dat gezeik over religie, dat heeft op dit bericht toch geen betrekking ?

zondag 22 januari 2012, 10:11 uur #42

ansitermiet

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 03:58 schreef Angrybird het volgende:
[..]

Je steekt het wapen toch thuis kalm in je zak of achter je broeksriem, je neemt het kalm mee en echt niet om er een boterham mee te smeren.

Als je een wapen meeneemt en er iemand mee doodschiet ben je een moordenaar, ongeacht de omstandigheden.

ik heb altijd een survivalmes bij me in de tas, en ja die gebruik ik ook om een appel mee doormidden te snijden tijdens m'n lunch. Dus ja ik smeer er wel een boterham mee. Gewoon omdat het mijn 'enige' mes is die ik allround gebruik.

Het verschil zit em in de manier van vervoer: ik verpak het ding altijd zodanig dat ik m op straat niet binnen 5 seconden gevechtsklaar kan hebben, aangezien dat tegen de wet is. Dus ja ik heb ook altijd een mes bij me... jouw stelling (en die van nog een paar op deze pagina) gaat dus niet altijd op.

Datgene wat wel opgaat is dat als ik inderdaad mijn mes gebruik om iemand mee te doden, dat het dan wel doodslag/moord is. Maar als het goed is zal dat dan uit zelfverdediging zijn :-)

zondag 22 januari 2012, 10:29 uur #43

L00n3y

I like trainz.

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 03:26 schreef Coolgoza het volgende:
Meer info op http://www.weblogzwolle.nl/content/view/27494/1/

quote:
Toen de recherche nog bezig was vond een passant het nodig om onder het lint door te gaan en zo door het plaats delict te fietsen. Deze persoon is staande gehouden door de politie. De jongen was hier niet van gediend en werkte niet mee. Hij meldde haast te hebben. De politie heeft hem om zijn legitimatie gevraagd en heeft een proces verbaal opgemaakt.

Choo chooooooo

zondag 22 januari 2012, 13:08 uur #44

Distortion

Hmm ik heb daar vlakbij gewoond, het is niet het centrum maar de weg er naartoe. De weg ligt vlakbij 2 niet zo heel frisse wijken (de indische buurt en Dieze). In die straat zit ook een coffee shop, ben benieuwd of er nog iets bekend word over de aanleiding.

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

zondag 22 januari 2012, 15:37 uur #45

Angrybird

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 10:11 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ik heb altijd een survivalmes bij me in de tas, en ja die gebruik ik ook om een appel mee doormidden te snijden tijdens m'n lunch. Dus ja ik smeer er wel een boterham mee. Gewoon omdat het mijn 'enige' mes is die ik allround gebruik.

Het verschil zit em in de manier van vervoer: ik verpak het ding altijd zodanig dat ik m op straat niet binnen 5 seconden gevechtsklaar kan hebben, aangezien dat tegen de wet is. Dus ja ik heb ook altijd een mes bij me... jouw stelling (en die van nog een paar op deze pagina) gaat dus niet altijd op.

Datgene wat wel opgaat is dat als ik inderdaad mijn mes gebruik om iemand mee te doden, dat het dan wel doodslag/moord is. Maar als het goed is zal dat dan uit zelfverdediging zijn :-)

In mijn post had ik eigenlijk niet over een mes!

zondag 22 januari 2012, 16:52 uur #46

roadmanager1

zal wel een crimineeltje geweest zijn. je word immers niet zomaar neergeschoten. en alle criminelen moet doodgeschoten worden. ruimt lekker op

zondag 22 januari 2012, 23:20 uur #47

gias

Gias

ben benieuwd dan waar exact. Ken die straat heel goed.
Een klein stuk is 1-richtingsverkeer geworden en komt ook de stadsbus er niet meer langs, en sinds die tijd is dat een beetje een hoekje met louche zaakjes. (coffee shops, chinees, belwinkels, bezorgpizzaria etc)

[autofans profiel]

Reageer zelf