Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Netanyahu eert verzetsstrijder met bijbel

Redactie

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft donderdag de oud-verzetsstrijder Johan van Hulst geëerd met een bijbel. De oud-CDA-politicus Van Hulst redde in de Tweede Wereldoorlog het leven van honderden joodse kinderen.

"Ik dank je in de naam van het joodse volk", zei Netanyahu. Wat Van Hulst in de oorlog heeft gedaan, noemde de Israëlische regeringsleider 'ongelooflijk'. Hij gaf de 100-jarige oud-fractievoorzitter van het CDA in de Eerste Kamer een bijbel met een handgeschreven brief erbij.

Voor zijn verzetsdaad werd Van Hulst in 1972 door de Israëlische organisatie Yad Vashem al onderscheiden met de titel Rechtvaardige onder de Volkeren. Het eerbetoon vond plaats in de Tweede Kamer, in aanwezigheid van de voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer.

Na het eerbetoon begon een besloten gesprek van Netanyahu met politici uit het parlement. Daarna staat nog een audiëntie bij koningin Beatrix op het programma en wordt Netanyahu door premier Mark Rutte (VVD) ontvangen op het Catshuis.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

donderdag 19 januari 2012, 12:32 uur #2

laforest

Staat in een erg schril contrast met het huidige beleid in Israël ...

donderdag 19 januari 2012, 12:33 uur #4

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Een Christelijke held.

Duizenden pastoors, kapelaans, dominees, predikanten, kloosterzusters en monniken riskeerden tijdens de Tweede Wereldoorlog voor vervolgde joden hun leven en gaven hen onderduikadressen.

Dat was zo in Nederland, maar ook in Litouwen, zelfs in Vaticaanstad en omliggende territoria werden duizenden joden verstopt in kloosters en slotabdijen waar de Sicherheitsdienst en de SS geen toegang toe hadden.

Ook vraag ik mij af, welke politici (ook CDA en PVV) nu hun leven zouden geven voor joden of andere groepen die vervolgd en vermoord zouden worden.

donderdag 19 januari 2012, 12:33 uur #5

vonSalza

Het bondgenootschap met Israel is eenzijdig. De Nederlander zelf heeft er amper belangen bij om een goede band te onderhouden met het ministaatje aan de Dode Zee, dat kunstmatig met Amerikaans belastingsgeld in leven wordt gehouden.

Het draait alleen nog maar om de holocaust en het onderhouden van schuldgevoelens in Europa, om ons vooral maar belangenloos te blijven inzetten voor Israel. Doe je hier niet aan mee, dan ben je al snel antisemitisch en een dreiging voor Israel.

[ Bericht gewijzigd door vonSalza op donderdag 19 januari 2012 @ 12:45 ]

donderdag 19 januari 2012, 12:35 uur #6

wiers

Heeft die held nooit een Koninklijke onderscheiding gehad.

donderdag 19 januari 2012, 12:36 uur #7

999

Account verwijderen

Israel...
Tja dat heeft zelf ook niet zoveel op met rechten van anderen.
Niet dat de Hamas een fijne club is.
Hate leads to more hate.
endless roads etc.

donderdag 19 januari 2012, 12:40 uur #8

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 12:32 schreef laforest het volgende:
Staat in een erg schril contrast met het huidige beleid in Israël ...

Inderdaad. Maar ook in de 2e Wereldoorlog werkten de Joodsche Raad en in de Polen de Jüdische Polizei mee met het arresteren, interneren en deporteren van hun eigen joodse religie- of volksgenoten. Dat wordt vaak verzwegen.

In Nederland hebben de katholieke bisschoppen en, aanvankelijk, ook de Nederlandse Hervormde synode in 1942 en 1943 geprotesteerd tegen de jodendeportaties. Het heeft veel paters en nonnen geïnspireerd om joodse onderduikers op te nemen. En de Hervormde dominees ook vaak wel, hoewel de hervormde synode later het protest introk als Nederlands Hervormde joden maar gespaard zouden worden.

Overigens is het tragisch, dat juist in Israël niet alleen de radicale nationalistische regering Netanyahu-Lieberman (beide seculier), maar ook de kolonistenbeweging zeer anti-christelijke standpunten innemen. In de Palestijnse gebieden worden door extremistische joden onder toeziend oog van het Israëlische leger historische en waardevolle katholieke, Grieks-orthodoxe, druzische en islamitische begraafplaatsen vernietigd. Omdat Israël en de Westelijke Jordaanoever 'zuiver joods' zouden moeten zijn.

Het is daarom terecht, dat Van Hulst aan Israël en Palestina 'vrede' wenste op wijze 101 jarige leeftijd. En dat hij weigerde om Netanyahu te vergezellen naar de buitenlandcommissie van de Tweede Kamer.

donderdag 19 januari 2012, 12:42 uur #9

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 12:31 schreef Massahysterie het volgende:
Waarom een sprookjesboek?

Je denkt dat je kritisch bent, en terecht soms (bijv. over Ron Paul, WMDs in Iran, Iranoorlog en de huichelaar Obama).

Maar als de Heilige Schrift ook even als 'sprookjesboek' afdoet, dan doe je zelf mee met de massahysterie van antikerkelijke standpunten die in Nederland heel populair zijn bij de veilige massa van journalisten. Zowel 'linkse' als 'rechtse' journalisten. Met uitzondering van een handjevol neutrale journalisten, die bijna nergens aan de bak komen.

Overigens meen ik gelezen te hebben, dat jij het bestaan van gaskamers in de concentratiekampen en werkkampen van Duitsland ontkende, enkele maanden geleden? Vind je dat ook 'kritisch'?

donderdag 19 januari 2012, 12:49 uur #10

DemureStoic

http://www.youtube.com/watch?v=sxrPz5spgWg

Daarover werd vast niet gesproken...

donderdag 19 januari 2012, 12:50 uur #11

Fat_Mike

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 12:42 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Je denkt dat je kritisch bent, en terecht soms (bijv. over Ron Paul, WMDs in Iran, Iranoorlog en de huichelaar Obama).

Maar als de Heilige Schrift ook even als 'sprookjesboek' afdoet, dan doe je zelf mee met de massahysterie van antikerkelijke standpunten die in Nederland heel populair zijn bij de veilige massa van journalisten. Zowel 'linkse' als 'rechtse' journalisten. Met uitzondering van een handjevol neutrale journalisten, die bijna nergens aan de bak komen.

Overigens meen ik gelezen te hebben, dat jij het bestaan van gaskamers in de concentratiekampen en werkkampen van Duitsland ontkende, enkele maanden geleden? Vind je dat ook 'kritisch'?

Ik word er ook doodziek van, snap precies wat je bedoelt.

donderdag 19 januari 2012, 12:57 uur #12

DemureStoic

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 12:42 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Overigens meen ik gelezen te hebben, dat jij het bestaan van gaskamers in de concentratiekampen en werkkampen van Duitsland ontkende, enkele maanden geleden? Vind je dat ook 'kritisch'?

http://www.codoh.com/gcgv/gcdelouse.html

Het is heel erg wat de Joden destijds is aangedaan, maar kun je je heel misschien voorstellen dat de berichten die wij hierover ontvangen (hebben) nogal gekleurd zijn? Zelfs tegenwoordig zorgt de propagandamachine dat wij amper te horen krijgen wat er écht in oorlogsgebieden gebeurt, in die tijd zal het nog erger zijn geweest.

History is written by the victors. (Uit de mond van de o zo geweldige Winston Churchill....)

donderdag 19 januari 2012, 12:59 uur #13

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 12:33 schreef vonSalza het volgende:
Het bondgenootschap met Israel is eenzijdig. De Nederlander zelf heeft er amper belangen bij om een goede band te onderhouden met het ministaatje aan de Dode Zee, dat kunstmatig met Amerikaans belastingsgeld in leven wordt gehouden.

Het draait alleen nog maar om de holocaust en het onderhouden van schuldgevoelens in Europa, om ons vooral maar belangenloos te blijven inzetten voor Israel. Doe je hier niet aan mee, dan ben je al snel antisemitisch en een dreiging voor Israel.

Hermann von Salza hier? Na 800 jaar? De grootmeester van de Duitse Orde himself?

Nederland hoeft geen schuldgevoelens te hebben. Duitsland betaalde en betaalt al tientallen miljarden euro's aan Israël en schadefondsen in New York. Wel is het zo, dat 80 % van de joden uit Duitsland en Oostenrijk tussen 1933 en 1941 kon vluchten of emigreren naar veiliger landen. Maar uit Nederland zijn er 104.000 joodse mensen gedeporteerd, waarvan het grootste gedeelte gestorven is.

Wat wel belachelijk is, is dat er via Israël een fonds komt voor de nabestaanden van joodse Sovjet-burgers die in 1941-1944 voor de nazi's naar het binnenste en niet-bezette deel van de Sovjet-Unie werden geëvacueerd (door Rode Leger en politieke commissarissen, vaak joods) of vluchten. Dat gaat te ver.

Ook dat miljarden uit Duitsland naar een fonds vloeien voor kinderen van overlevenden die getraumatiseerde jeugdervaringen hadden.

Maar u weet ook heel goed, dat u niet de holocaust getalsmatig of anderszins mag ontkennen of delen ervan in vraag stellen. Dat is verboden in Israël, België, Nederland, Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland, Frankrijk.

Maar niet (meer) verboden in Spanje (verbod als ongrondwettelijk afgeschaft in 2007, wegens inperking vrije meningsuiting), Portugal, Denemarken, Groot-Britannië, Verenigde Staten, Canada (verbodswet uit 1999 werd afgeschaft in 2006 als ongrondwettelijke inperking van recht op vrije wetenschap en vrije meningsvorming), Ierland, Noorwegen, Zweden, Denemarken, Finland.

Het is ironisch, dat het kabinet Rutte zo nauw met Israël verbonden is, terwijl Mark Rutte voor vrijheid voor holocaustontkennende historici en andere 'revisionistische' wetenschappers pleitte. Ik denk ook dat Uri Rosenthal het wantrouwen van Netanyahu voor Rutte zal moeten wegnemen. Uri Rosenthal, onze minister van buitenlandse zaken, staat bekend als groot voorstander van de joodse staat in Israël. De naam Uri is een naam uit het nieuw-Hebreeuws en hij was lid van de zionistische jeugd in Nederland.

De VVD van Rutte is, net als de fanatieke PVV, CDA, ChristenUnie, SGP en sommige personen in de PvdA, nauw bevriend met Israël. De VVD heeft heel veel joodse ministers geleverd aan Nederland.

donderdag 19 januari 2012, 13:02 uur #14

zo-is-het

Dit terwijl de zionisten tijdens en voor de 2e wereldoorlog druk op de regeringen van de VS en vooral Engeland uitvoerden om niet teveel joodse vluchtelingen toe te laten. Ze probeerden op die manier zoveel mogelijk Joden naar Palestina te laten vertrekken. Veel niet-zionistische Joden zijn hier nog steeds heel erg boos over. Netanyahu is een hypocriet....

donderdag 19 januari 2012, 13:04 uur #15

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 12:35 schreef wiers het volgende:
Heeft die held nooit een Koninklijke onderscheiding gehad.

Prins Bernhard zur Lippe-Biesterfeld liet Nederlandse politieke gevangenen en joden niet halen, ook niet toen pater Ludo Bleys bij de Prins eiste dat er vrachtwagens voor het redden van ondervoede politieke en joodse Nederlandse gevangenen beschikbaar zouden worden gesteld, ongeveer eind juni 1945 Wel werden er dure mercedessen uit Duits rijksbezit (ministeries) naar Nederland geleverd 'op verzoek'.

De joden waren in Nederland zeker niet geliefd, ook niet na de oorlog. Doordat de Communistische Partij Holland geleid werd door een joodse partijleider en door joodse bestuursleden, ontstond er in de Koude Oorlog aanvankelijk weer meer wrijving tussen joden en niet-joden in Nederland.

Er vonden in Oost-Europa na de triomftocht van het Rode Leger zelfs nog in afgelegen gebieden pogroms tegen joden plaats, omdat joden beticht werden van allerlei misdaden. De Communistische regering drukte die pogroms keihard de kop in. Net als in Nederland nu bij de VVD, waren in Polen en Hongarije de communistische politieke elite joods, na het einde van de Tweede Wereldoorlog.

donderdag 19 januari 2012, 13:07 uur #16

Dehnus

Nu weet ik dat je een gegeven paard niet in de bek mag kijken. Maar erm... waarom een bijbel? Waarom niet een leuke oorkonde, Joodse Kandelaar of een lekker joods gerecht?

donderdag 19 januari 2012, 13:09 uur #17

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 12:28 schreef pindaplukker het volgende:
Het zal me wat aan mijn anus oxideren.

In de toekomst kan een deportatie en een veel grotere massamoord zich in de 'beschaafde' wereld, via allerlei politiestaat-wetgeving, gemakkelijker wordne doorgevoerd.

Overtuigde christenen die het eigen leven riskeren voor niet-verwante vervolgde medemensen, worden heel schaars in ontkerkelijkt Nederland. Mensen kijken alleen nog naar plezier in dit leven - en dan wordt de dood wel een heel hoge prijs. Zeker als er, net als in 1943, geen einde aan de toestand zou lijken te komen.

Overigens zouden nu de joden waarschijnlijk niet meer vervolgd worden. Maar andere groepen. Denk aan gereformeerden, katholieken en andere groepen. Die waren vroeger in de meerderheid, maar nu in een minderheidspositie waar zij felle haat over zich heen krijgen.

Een zondebok zoeken is van alle tijden. En zelfkritiek en zelfreflectie is moeilijk voor de moderne mens, die denkt dat hij alles weet, omdat hij dagelijks internet en kranten volgt, en ergens een diploma behaald heeft.

donderdag 19 januari 2012, 13:09 uur #18

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Een van de meest hypocriete gebaren dit jaar...!? I think so.

Dat we deze hufter uberhaupt met alle egards ontvangen is natuurlijk al zeer bedenkelijk, en dan een held die destijds mensen hielp ondanks hun afkomst nu confronteren met een klootzak die juist al jaren leed veroorzaakt door mensen te onderscheiden op basis van afkomst/geloof, en daarmee idioot veel leed veroorzaakt onder de Palestijnen, en die geeft je ook nog eens een boek waarvan de boodschap toch heel duidelijk haaks staat op dat beleid....

... tja... dan wordt het bijna lachwekkend natuurlijk

Maar goed, de held is in dit geval een CDA-er, dus met hypocrisie zal hij inmiddels wel bekend zijn.

donderdag 19 januari 2012, 13:11 uur #19

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 12:33 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Ik zou niet weten waarom. Israel kent godsdienstvrijheid en gelijke behandeling voor andere geloven.

Dat is niet waar. Niet-joden kunnen in Israël slechts zeer moeilijk een gehuwde status krijgen, tenzij ze in het buitenland trouwen.

En het afbreken van Palestijnse kerken, moskeeën en kloosters is ook gebeurd in 1948 en 1967. En nog.

Israël is geen idyllische staat van onschuldigen.

Daarom heeft Johan van Hulst ook afgewezen om een pro-Israël-verhaal te houden, maar hij wenste 'vrede' en weigerde om met Netanyahu mee af te reizen naar de Tweede Kamercommissie voor buitenlandse zaken.

Overigens verontrustend, dat Netanyahu achter gesloten deuren in het geheim met Nederlandse politici vergadert op dit moment. En niet transparant. Waarom die geheimhouding.

donderdag 19 januari 2012, 13:13 uur #20

zo-is-het

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 13:02 schreef zo-is-het het volgende:
Dit terwijl de zionisten tijdens en voor de 2e wereldoorlog druk op de regeringen van de VS en vooral Engeland uitvoerden om niet teveel joodse vluchtelingen toe te laten. Ze probeerden op die manier zoveel mogelijk Joden naar Palestina te laten vertrekken. Veel niet-zionistische Joden zijn hier nog steeds heel erg boos over. Netanyahu is een hypocriet....

Ik heb het nog maar even opgezocht :

David Ben-Gurion said in 1938:

"If I knew it was possible to save all the children in Germany by taking them to England, and only half of the children by taking them to Eretz Israel, I would choose the second solution. For we must take into account not only the lives of these children but also the history of the people of Israel."

There is a huge amount of literature describing how the Zionists made it very difficult to save Jews during and after World War II. As various individuals and organizations were trying to arrange departures of Jews to western countries, the Zionists worked overtime to prevent this from happening. They expressed the opinion that building up the Jewish population of Palestine was more important than enabling Jews to go to third countries, and they insisted to western powers that Jews should not be accepted anywhere other than Palestine. Indeed, Yitzchak Greenbaum, a famous Zionist, proclaimed that "one cow in Palestine was worth more than all the Jews in Poland."

http://www.jewsagainstzionism.com/zionism/zanda.cfm

donderdag 19 januari 2012, 13:15 uur #21

sumdum

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 12:42 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Je denkt dat je kritisch bent, en terecht soms (bijv. over Ron Paul, WMDs in Iran, Iranoorlog en de huichelaar Obama).

Maar als de Heilige Schrift ook even als 'sprookjesboek' afdoet, dan doe je zelf mee met de massahysterie van antikerkelijke standpunten die in Nederland heel populair zijn bij de veilige massa van journalisten. Zowel 'linkse' als 'rechtse' journalisten. Met uitzondering van een handjevol neutrale journalisten, die bijna nergens aan de bak komen.

Wat is dan het verschil tussen verhalen uit de bijbel en verhalen uit een ander sprookjesboek ?

donderdag 19 januari 2012, 13:20 uur #22

zo-is-het

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 13:09 schreef Yi-Long het volgende:
Een van de meest hypocriete gebaren dit jaar...!? I think so.

Dat we deze hufter uberhaupt met alle egards ontvangen is natuurlijk al zeer bedenkelijk, en dan een held die destijds mensen hielp ondanks hun afkomst nu confronteren met een klootzak die juist al jaren leed veroorzaakt door mensen te onderscheiden op basis van afkomst/geloof, en daarmee idioot veel leed veroorzaakt onder de Palestijnen, en die geeft je ook nog eens een boek waarvan de boodschap toch heel duidelijk haaks staat op dat beleid....

... tja... dan wordt het bijna lachwekkend natuurlijk

Maar goed, de held is in dit geval een CDA-er, dus met hypocrisie zal hij inmiddels wel bekend zijn.

Ik geloof dat dit dan ook zo`n beetje het enige land in Europa is waar Netanyahu momenteel welkom is....

donderdag 19 januari 2012, 13:22 uur #23

zo-is-het

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 13:11 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Niet-joden kunnen in Israël slechts zeer moeilijk een gehuwde status krijgen, tenzij ze in het buitenland trouwen.

Joodse vrouwen mògen er zelfs helemaal niet met niet-Joden trouwen, dacht ik....

donderdag 19 januari 2012, 13:31 uur #24

DeWaasheid

Gematigd extremist

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 12:42 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Je denkt dat je kritisch bent, en terecht soms (bijv. over Ron Paul, WMDs in Iran, Iranoorlog en de huichelaar Obama).

Maar als de Heilige Schrift ook even als 'sprookjesboek' afdoet, dan doe je zelf mee met de massahysterie van antikerkelijke standpunten die in Nederland heel populair zijn bij de veilige massa van journalisten. Zowel 'linkse' als 'rechtse' journalisten. Met uitzondering van een handjevol neutrale journalisten, die bijna nergens aan de bak komen.

Overigens meen ik gelezen te hebben, dat jij het bestaan van gaskamers in de concentratiekampen en werkkampen van Duitsland ontkende, enkele maanden geleden? Vind je dat ook 'kritisch'?

Je praat alsof het alom bekend is dat een bijbel waarheid is. Voor iets wat nooit bewezen is en delen zelfs compleet ontkend zijn, ben je wel erg wereldvreemd om een ontkenning hiervan te vergelijken met zaken waar het bestaan wel van bewezen is of op zijn minst heel erg plausibel, zonder verdere ontkenning.
Maar iets zegt me dat je dit niet ~~gaat~~ wil begrijpen.

/-=]
|o-0
~~~`

donderdag 19 januari 2012, 13:32 uur #25

harriesnacs

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 12:33 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Ik zou niet weten waarom. Israel kent godsdienstvrijheid en gelijke behandeling voor andere geloven.

Behalve palestijnen die doen ze in een groot concentratie kamp gaza~!

donderdag 19 januari 2012, 13:34 uur #26

Yarah

Heel erg dapper van Johan van Hulst

donderdag 19 januari 2012, 13:36 uur #27

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 13:22 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

Joodse vrouwen mògen er zelfs helemaal niet met niet-Joden trouwen, dacht ik....

Nee, is andersom. Joodse mannen mogen geen niet-joodse vrouwen nemen, omdat de overerfing van 'joods zijn' volgens rabbijnen via de moederlijke linie gaat.

Dat heeft het seculiere joodse nationalisme (Zionisme) overgenomen van de rabbijnse theologie.

donderdag 19 januari 2012, 13:44 uur #28

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 12:57 schreef DemureStoic het volgende:
[..]

http://www.codoh.com/gcgv/gcdelouse.html

Het is heel erg wat de Joden destijds is aangedaan, maar kun je je heel misschien voorstellen dat de berichten die wij hierover ontvangen (hebben) nogal gekleurd zijn? Zelfs tegenwoordig zorgt de propagandamachine dat wij amper te horen krijgen wat er écht in oorlogsgebieden gebeurt, in die tijd zal het nog erger zijn geweest.

History is written by the victors. (Uit de mond van de o zo geweldige Winston Churchill....)

U ontkent ook de gaskamers, de vergassingsauto's, de elektrocutie van zes miljoen joden? Dan bent u in Nederland nog niet strafbaar, maar in België wel.

Geschiedenis geschreven door de overwinnaars. Misschien.

Of denkt u, dat omdat de mensen in bezet Nederland het toen voor een propagandaverhaal van de geallieerden hielden (zo dachten ook joden erover), het dat ook was. Oorlogsvoering via informatie en propaganda-media?

Ik ben tegen een verbod op ontkenning van holocaust, omdat het wetenschappers in de weg kan staan voor nieuwe inzichten.

Maar het is echt een feit dat misschien wel honderdduizend Nederlandse joden zijn omgebracht in de kampen. Ze zijn niet terug gekomen, of soms uitgemergeld. Of met buiktyfus, waaraan bijvoorbeeld het meisje Anne Frank stierf in concentratiekamp Bergen-Belsen.

Natuurlijk is de holocaust in Europa een historisch taboe, maar om nu alles maar te gaan ontkennen. Op die website wordt beweerd, dat de joden al in 1901, 1911 en 1919 zes miljoen doden voorspelden of beweerd zouden hebben? Zijn daar wel bronnen van, dat dat aantal zes miljoen al van tevoren vaststond bij joodse symboliek?

Voor mij is dat verder niet van belang. Het is erg genoeg dat Nederlandse joden niet meer terugkwamen. Hoewel ik op Hollandse tv een keer zo'n SS'er zag die zei: 'En mot je nou eens zien, wat er in Israël zit en wat voor joods zootje er hier weer rondloopt....' Die had er 'geen weet' van gehad van wat er in de kampen gebeurde, maar die vond het normaal dat de joden in nazi-concentratiekampen 'uitgemergeld werden' en 'de heren aan het werk moesten'. Want de joden hadden volgens die Nederlandse SS'er in die documentaire vroeger altijd 'Nederlanders en christenen bestolen op de Jodenhoek in Amsterdam'. Hij geloofde niets van de holocaust, maar die oude SS'er vond Hitler een geweldige gast met wie hij in Duitsland bij een nazi-bijeenkomst zelfs handen geschud had als buitenlandse arbeider voor de oorlog.

Daar zie je toch, wat vooroordelen (en misschien ook wel wangedrag van een minderheid, net als nu met Marokkanen, hoewel je geen veertig miljoen Marokkanen kunt uitroeien denk ik, en de PVV dat ook niet wil) te weeg kunnen brengen.

donderdag 19 januari 2012, 13:56 uur #29

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 12:28 schreef pindaplukker het volgende:
Het zal me wat aan mijn anus oxideren.

donderdag 19 januari 2012, 14:01 uur #30

laforest

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 13:44 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

U ontkent ook de gaskamers, de vergassingsauto's, de elektrocutie van zes miljoen joden? Dan bent u in Nederland nog niet strafbaar, maar in België wel.

Geschiedenis geschreven door de overwinnaars. Misschien.

Of denkt u, dat omdat de mensen in bezet Nederland het toen voor een propagandaverhaal van de geallieerden hielden (zo dachten ook joden erover), het dat ook was. Oorlogsvoering via informatie en propaganda-media?

Ik ben tegen een verbod op ontkenning van holocaust, omdat het wetenschappers in de weg kan staan voor nieuwe inzichten.

Maar het is echt een feit dat misschien wel honderdduizend Nederlandse joden zijn omgebracht in de kampen. Ze zijn niet terug gekomen, of soms uitgemergeld. Of met buiktyfus, waaraan bijvoorbeeld het meisje Anne Frank stierf in concentratiekamp Bergen-Belsen.

Natuurlijk is de holocaust in Europa een historisch taboe, maar om nu alles maar te gaan ontkennen. Op die website wordt beweerd, dat de joden al in 1901, 1911 en 1919 zes miljoen doden voorspelden of beweerd zouden hebben? Zijn daar wel bronnen van, dat dat aantal zes miljoen al van tevoren vaststond bij joodse symboliek?

Voor mij is dat verder niet van belang. Het is erg genoeg dat Nederlandse joden niet meer terugkwamen. Hoewel ik op Hollandse tv een keer zo'n SS'er zag die zei: 'En mot je nou eens zien, wat er in Israël zit en wat voor joods zootje er hier weer rondloopt....' Die had er 'geen weet' van gehad van wat er in de kampen gebeurde, maar die vond het normaal dat de joden in nazi-concentratiekampen 'uitgemergeld werden' en 'de heren aan het werk moesten'. Want de joden hadden volgens die Nederlandse SS'er in die documentaire vroeger altijd 'Nederlanders en christenen bestolen op de Jodenhoek in Amsterdam'. Hij geloofde niets van de holocaust, maar die oude SS'er vond Hitler een geweldige gast met wie hij in Duitsland bij een nazi-bijeenkomst zelfs handen geschud had als buitenlandse arbeider voor de oorlog.

Daar zie je toch, wat vooroordelen (en misschien ook wel wangedrag van een minderheid, net als nu met Marokkanen, hoewel je geen veertig miljoen Marokkanen kunt uitroeien denk ik, en de PVV dat ook niet wil) te weeg kunnen brengen.

Gelukkig woon ik in Ierland.

donderdag 19 januari 2012, 14:07 uur #31

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 14:01 schreef laforest het volgende:
[..]
Gelukkig woon ik in Ierland.

U bent een holocaustontkenner?

Ze zitten wel overal weer blijkt hiermee.

donderdag 19 januari 2012, 14:28 uur #32

DemureStoic

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 13:44 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

U ontkent ook de gaskamers, de vergassingsauto's, de elektrocutie van zes miljoen joden? Dan bent u in Nederland nog niet strafbaar, maar in België wel.

Ik ontken niets, ik vind alleen dat iedereen er een eigen mening op zou moeten mogen nahouden als het om de gebeurtenissen in de Tweede Wereldoorlog gaat en dat we af moeten van de censuur. Zo zou je wat mij betreft dus niet mogen zeggen 'de Holocaust heeft niet plaatsgevonden', maar kan ik er weinig moeite mee hebben als iemand zegt 'ik ben van mening dat de Holocaust niet plaats heeft gevonden.' Zolang je maar duidelijk maakt dat het jouw persoonlijke mening is en anderen niet probeert jouw mening op te dringen, vraag ik me af wat daar op tegen kan zijn. (Wellicht het feit dat mensen dan zelf vragen gaan stellen om achter de waarheid te komen?)

Nog een voorbeeld: als het om de Tweede Wereldoorlog gaat, hoor ik steeds weer opnieuw dat Duitse wetenschappers onmenselijke experimenten hebben uitgevoerd op joden, gehandicapten en andere 'minderwaardige bevolkingsgroepen'. Wat ik echter vrijwel nooit lees of hoor, is dat een grote groep van diezelfde wetenschappers door de Amerikanen is overgebracht naar de VS, de Amerikaanse nationaliteit kreeg en voor diezelfde overheid aan de slag is gegaan (Operation Overcast/Operation Paperclip). Waarom? Die informatie zouden onze kinderen op onze scholen ook te horen moeten krijgen.

Wake up and smell the coffee.

donderdag 19 januari 2012, 14:29 uur #33

Deadre

Schijt aan jou

quote:
Op donderdag 19 januari 2012 @ 14:07 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

U bent een holocaustontkenner?

Ze zitten wel overal weer blijkt hiermee.

klopt ook onder de zionisten, die hadden namelijk dat hele project in gang gezet

Schijt aan iedereen

Reageer zelf