Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

SP doet voorstel lager salaris Kamerleden

Redactie

De SP-fractie in de Tweede Kamer gaat volgende week een voorstel doen om, net als in België, het salaris van politici te verlagen. Dat heeft Kamerlid Jasper van Dijk (SP) donderdag gezegd in reactie op de Belgische beslissing.

"De SP is enthousiast over het voorstel van de Belgen", aldus Van Dijk. Volgens hem is het niet meer dan normaal dat Kamerleden en ministers ook naar hun eigen salaris kijken, nu er fors wordt bezuinigd als gevolg van de economische crisis.

De Belgische afgevaardigden verlagen hun salaris met 5 procent.

SP doet voorstel lager salaris Kamerleden (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

58 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 12 januari 2012, 15:49 uur #1

#ANONIEM

Maar goed, de TK zal toch wel tegen stemmen. Teveel mensen die daar enkel zitten uit financiële overwegingen ipv politieke idealen.

donderdag 12 januari 2012, 15:51 uur #3

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 15:50 schreef BasEnAad het volgende:
Wat schieten we hier nou weer mee op dan?

Wie denk je dat die salarissen betaald? En uit welk inkomen wordt dat betaald, denk je?

donderdag 12 januari 2012, 15:52 uur #4

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 15:50 schreef BasEnAad het volgende:
Wat schieten we hier nou weer mee op dan?

Dat jij en ik niet alleen hoeven te bezuinigen.

Een heer met stijl

donderdag 12 januari 2012, 15:53 uur #6

wiers

http://www.europa-nu.nl/i(...)ci_ambtelijke_top_en

donderdag 12 januari 2012, 15:54 uur #8

Postoost

mooi....en dan gelijk hoog inzetten met een mindering van 25%
lekker rechts pesten....ik zie die zure gezichtjes van de VVD al voor me...

donderdag 12 januari 2012, 15:56 uur #9

eQuaL

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 15:53 schreef wiers het volgende:
http://www.europa-nu.nl/i(...)ci_ambtelijke_top_en

What.the.hell. 7800 euro per maand voor normale 2e kamerleden???

donderdag 12 januari 2012, 15:57 uur #10

Weetallesbeter

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 15:53 schreef RickT het volgende:
Het grote risico is dat potentieel goede politici eerder voor het bedrijfsleven kiezen dan voor de politiek als de beloningen omlaag gaan.

Hier ben ik niet zo bang voor. Een politieke carierre ambieer je vanuit een ander oogpunt dan een zakelijke loopbaan. De meesten zitten in de politiek om een bijdage te kunnen leveren aan de samenleving, niet om rijk te worden.

donderdag 12 januari 2012, 15:57 uur #11

Poekieman

Salarissen van alle ambtenaren met 5% omlaag lijkt me een nog beter plan. En elk jaar weer, net zolang tot er een begrotingsoverschot is.

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 12 januari 2012, 15:58 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 15:53 schreef RickT het volgende:
Het grote risico is dat potentieel goede politici eerder voor het bedrijfsleven kiezen dan voor de politiek als de beloningen omlaag gaan. Er mogen best wat meer experts en een stuk meer diversiteit in de kamer. Maar als er geen goede beloning tegenover staat (want hard werken is het, ook al voeren ze volgens sommigen geen flikker uit) zullen ze minder snel de politiek in gaan als ze ergens anders het 2-3 voudige kunnen verdienen. Het is uiteraard symboolpolitiek want het zet economisch geen zoden aan de dijk. Het zou een heel mooi statement zijn, maar ik geloof er niet zo in.

[..]

Was het maar zo.

Met alle respect, maar vergeleken met het bedrijfsleven krijgen TK-leden al bijzonder weinig betaald. Die redenering is dus niet van toepassing in dit geval.

donderdag 12 januari 2012, 16:02 uur #14

Nemephis

Wedden dat 'eigen portemonnee' toch belangrijker is dan 'het goede voorbeeld geven'?

'k Zou eerlijk gezegd zelf ook niet vrijwillig inleveren.

You don't need pants for the victory dance

donderdag 12 januari 2012, 16:03 uur #15

Sirblade

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 15:54 schreef Postoost het volgende:
mooi....en dan gelijk hoog inzetten met een mindering van 25%
lekker rechts pesten....ik zie die zure gezichtjes van de VVD al voor me...

Als libertarier beschouwen de meesten mij toch als recht. Ik ben er voor het salaris van kamerleden te reduceren tot het minimumloon, het is immers ongeschoolde arbeid waar werkervaring of opleiding immers niet uitmaakt

donderdag 12 januari 2012, 16:07 uur #18

TGT2

80's rule

Iets met druppels en platen die gloeien.

Wel tof voorstel van de SP.

In uw gelaat!

donderdag 12 januari 2012, 16:08 uur #19

William-Arcite

Calcanda semel via leti

Strak plan, met 10% vanaf het begin van de crisis, met terugwerkende kracht dus en zolang de hele crisis nog zal duren + 2 jaar !

Ze verdienen n.l. toch al teveel voor het magere werk dat ze doen. Een beetje mekkeren over de punten die je achterban wil horen (ff laten onderzoeken). Landsbelang ho maar, hun eigen positie, regeringsdeelname zit veel hoger dan zelfs het pluche !

donderdag 12 januari 2012, 16:09 uur #20

Kansenjongere

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 16:03 schreef RickT het volgende:
[..]

De voorzitter van de Tweede Kamer zei eerder al dat ze meer diversiteit in de kamer wil, die gaat er op deze manier sowieso niet komen.

Alleen bedoelde ze dat precies tegenovergesteld aan hoe jij het nu interpreteert. Ze vond dat de kamerleden te hoog en te eenzijdig opgeleid waren in vergelijking met de mensen die ze vertegenwoordigen.
Wat betreft de talenten die je mogelijk zou mislopen als je de salarissen verlaagt, zal het mijns inziens wel meevallen. Als iemand al vanuit het bedrijfsleven de politiek ingaat dan zal dat niet zijn vanwege het salaris als kamerlid, maar als springplank naar een leuk bestuursbaantje (minister, staatssecretaris etcetera).

donderdag 12 januari 2012, 16:12 uur #21

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 15:53 schreef RickT het volgende:
Het grote risico is dat potentieel goede politici eerder voor het bedrijfsleven kiezen dan voor de politiek als de beloningen omlaag gaan. Er mogen best wat meer experts en een stuk meer diversiteit in de kamer. Maar als er geen goede beloning tegenover staat (want hard werken is het, ook al voeren ze volgens sommigen geen flikker uit) zullen ze minder snel de politiek in gaan als ze ergens anders het 2-3 voudige kunnen verdienen. Het is uiteraard symboolpolitiek want het zet economisch geen zoden aan de dijk. Het zou een heel mooi statement zijn, maar ik geloof er niet zo in.

[..]

Bijna alle politici zitten er nu al om de politiek, bijna allemaal hadden ze bij hun vorige baan een hoger salaris.

quote:

Was het maar zo.

Inderdaad, dus aannemen dat voorstel.

Een heer met stijl

donderdag 12 januari 2012, 16:13 uur #23

Kansenjongere

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 16:12 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]

Bijna alle politici zitten er nu al om de politiek, bijna allemaal hadden ze bij hun vorige baan een hoger salaris.

Dat laatste betwijfel ik, volgens mij zijn er ook behoorlijk wat kamerleden die nog nooit een baan buiten de politiek hebben gehad.

donderdag 12 januari 2012, 16:14 uur #24

siept

Dan verlagen we het salaris met 5% maar dat verzinnen we een nieuwe beloningstoelage van 15%. Gaan ze toch lekker 10% meer verdienen!!

Siept

donderdag 12 januari 2012, 16:23 uur #26

Nesico

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 15:53 schreef BasEnAad het volgende:
[..]

Ja, het gaat over een paar belastingcenten. Dit is symboolpolitiek.

In tegenstelling tot de symbolische bezuinigingen op kunst/zorg/bejaarden/gehandicapten/studenten/arbeidsongeschikten die alles bij elkaar net een nieuwe bekerhouder in de JSF opleveren.

donderdag 12 januari 2012, 16:27 uur #27

koningkerel

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 16:20 schreef LucasHulshof het volgende:
Ik ben het er niet mee eens.

De overige lasten voor de TK-leden stijgen even hard als voor niet TK-leden. Ook zij hebben last van het kabinet Rutte.

Inderdaad, ik vind het een beetje flauwekul. Het is niet zo dat er in Nederland andere grote groepen werknemers omlaaggaan met hun loon.

Eerlijkste zou zijn om het gewoon gelijk te trekken met de ambtenarensalarissen. Is die stijging 0%, dan ook 0% erbij voor TK leden. Sim-pel.

donderdag 12 januari 2012, 16:29 uur #28

RickT

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 16:27 schreef koningkerel het volgende:
[..]

Inderdaad, ik vind het een beetje flauwekul. Het is niet zo dat er in Nederland andere grote groepen werknemers omlaaggaan met hun loon.

Eerlijkste zou zijn om het gewoon gelijk te trekken met de ambtenarensalarissen. Is die stijging 0%, dan ook 0% erbij voor TK leden. Sim-pel.

Dat is idd fair.

Forum Moderator

donderdag 12 januari 2012, 16:31 uur #29

belsen

Young, gifted and black

Totale onzin. Netto levert dit verdomd weinig op en zal het alleen maar tot gevolg hebben dat het vak van parlementairiër nog minder 'gewaardeerd' wordt. En dan zowel letterlijk als figuurlijk.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

donderdag 12 januari 2012, 16:42 uur #32

pinine

als de SP het echt meent moeten ze het over 25% gaan hebben, die 5 % is peanuts

donderdag 12 januari 2012, 16:43 uur #33

RickT

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 16:42 schreef pinine het volgende:
als de SP het echt meent moeten ze het over 25% gaan hebben, die 5 % is peanuts

Ook de SP'ers moeten hun hypotheek betalen. En je leeft naar wat je verdient.

donderdag 12 januari 2012, 16:47 uur #34

Kansenjongere

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 16:42 schreef pinine het volgende:
als de SP het echt meent moeten ze het over 25% gaan hebben, die 5 % is peanuts

Ik lees nergens in het bericht dat de SP hetzelfde percentage voorstelt als in België.

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 16:43 schreef RickT het volgende:
[..]

Ook de SP'ers moeten hun hypotheek betalen. En je leeft naar wat je verdient.

Voor de SP'ers zal het percentage van zo'n eventuele loonsverlaging weinig verschil maken, iets met afdrachtsregeling.

donderdag 12 januari 2012, 16:51 uur #35

groenbladje

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 15:57 schreef Poekieman het volgende:
Salarissen van alle ambtenaren met 5% omlaag lijkt me een nog beter plan. En elk jaar weer, net zolang tot er een begrotingsoverschot is.

doe eens niet.

donderdag 12 januari 2012, 16:58 uur #38

Multani

Zo zo, met dit voorstel snijdt de SP wel in eigen vlees. Minder salaris betekent minder afdracht aan de partijkas van de SP. Zoals door anderen al is geopperd lijkt mij de 0-lijn aanhouden wat redelijker dan een verlaging.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

donderdag 12 januari 2012, 17:00 uur #40

linksaf

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 15:56 schreef eQuaL het volgende:
[..]

What.the.hell. 7800 euro per maand voor normale 2e kamerleden???

Yep, en dat is dan ook precies de reden dat ze geen enkele voeling meer hebben met Jan Modaal, laat staan met degenen die in armoede leven.

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 15:58 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Met alle respect, maar vergeleken met het bedrijfsleven krijgen TK-leden al bijzonder weinig betaald. Die redenering is dus niet van toepassing in dit geval.

Lijkt me eerder een reden om de salarissen in de top van het bedrijfsleven ook flink te beperken. Belachelijk dat iemand 20 keer zoveel verdient als degene die prodyceert waaraan hij verdient....

Wie niet links is, heeft geen hart.

donderdag 12 januari 2012, 17:05 uur #42

pinine

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 16:43 schreef RickT het volgende:
[..]

Ook de SP'ers moeten hun hypotheek betalen. En je leeft naar wat je verdient.

je voelt je aangesproken?

donderdag 12 januari 2012, 17:10 uur #43

Adelaar74

Haat onrecht

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 15:53 schreef BasEnAad het volgende:
[..]

Ja, het gaat over een paar belastingcenten. Dit is symboolpolitiek.

Klopt maar jouw werkgever zal ook blij zijn als jij 5% inleverd.
Nou nog even bij die kamer en kamerleden het nieuwe plan invoeren dat werknemers tijdelijke contracten krijgen (voor de kamer 1 jaar), geen ontslagbescherming en geen wachtgeld bij einde contract of ontslag.
Tevens bonussen afschaffen en maximaal 3 weken vakantie. (het kamer reces kan dus ook worden afgeschaft)

donderdag 12 januari 2012, 17:14 uur #44

L00n3y

I like trainz.

Hahaha, dat doen ze toch niet.
Geen elke kans dat die lui bezuinigen op hun salaris.
In geen 100.000 jaar

Choo chooooooo

donderdag 12 januari 2012, 17:22 uur #46

groteherman

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 16:59 schreef Ali55J het volgende:
[..]

SP'ers moeten zelf al een deel van hun loon afstaan aan de partij. En zeg nou zelf, als iedere politici 5% inlevert dan blijft er na jaren een enorm bedrag over wat ze kunnen besteden aan belangrijke dingen zoals bijvoorbeeld de zorgkosten omlaag.

Alle Kamerleden samen kosten bruto 20 miljoen. Kostenpost zorg, welzijn en sport is 75 miljard. Je hebt dus een punt van bijna 3 promille als je ze helemaal niks meer betaalt. Meer dan je ooit gescoord hebt. Hulde.

donderdag 12 januari 2012, 17:39 uur #47

Resistor

Huh?

Pay peanuts, get monkeys.

Ik wil het best voor ¤2000,- in de maand doen

Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.

donderdag 12 januari 2012, 17:43 uur #48

mr.leeuw

profiel

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 15:57 schreef Weetallesbeter het volgende:
[..]

Hier ben ik niet zo bang voor. Een politieke carierre ambieer je vanuit een ander oogpunt dan een zakelijke loopbaan. De meesten zitten in de politiek om een bijdage te kunnen leveren aan de samenleving, niet om rijk te worden.

met 75.000 per jaar kunnen ze ook mooi rond komen