Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Israëlische bouwwoede in bezet gebied

bennootje

Israël heeft vorig jaar toestemming gegeven voor de bouw van 3690 nieuwe huizen in bezet Oost-Jeruzalem, het hoogste aantal in tien jaar. Dat meldde de Israëlische beweging Vrede Nu in een dinsdag gepubliceerd rapport.

Verder begon in 2011 de planning van de bouw van nog eens 2660 nieuwe woningen in Oost-Jeruzalem. De Palestijnen willen Oost-Jeruzalem de hoofdstad maken van hun toekomstige staat en verzetten zich fel tegen de nieuwbouw.

Op de Westelijke Jordaanoever (exclusief Oost-Jeruzalem) begon Israël vorig jaar aan de bouw van 1850 nieuwe huizen, een stijging van 19 procent ten opzichte van het jaar daarvoor.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

69 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 10 januari 2012, 18:36 uur #2

kdrietjeh

Waar geven ze Oost-Jeruzalem niet aan de Palestijnen en houden ze West-Jeruzalem?? En gewoon een onafhankelijk bestuur in de oude binnenstad.

dinsdag 10 januari 2012, 18:36 uur #3

Disavowed

Unplugged

"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star."

dinsdag 10 januari 2012, 18:37 uur #4

SpiekerJozef

quote:
De Palestijnen willen Oost-Jeruzalem de hoofdstad maken van hun toekomstige staat en verzetten zich fel tegen de nieuwbouw.

Heeft geen zin, ze worden gemaakt van gewapend beton . . .

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

dinsdag 10 januari 2012, 18:40 uur #5

thunderdome1996

laat men hier eens spontaan gaan bouwen, daar hebben we nog wat aan

dinsdag 10 januari 2012, 18:40 uur #6

Jinglebones

Is dit nu officieel grondgebied van Irsael en zo ja, wat is het probleem precies? Palestijnen kunnen zelfs bij een vredesverdrag niet alles krijgen wat ze willen. Vast een andere plek waar ze hun hoofdstad kunnen vestigen.

Welcome to the Dark Side

dinsdag 10 januari 2012, 18:41 uur #7

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:36 schreef kdrietjeh het volgende:
Waar geven ze Oost-Jeruzalem niet aan de Palestijnen en houden ze West-Jeruzalem?? En gewoon een onafhankelijk bestuur in de oude binnenstad.

Omdat geen enkele Israelisch regering lang blijft zitten als ze serieus zouden gaan werken aan een situatie waarbij er daadwerkelijk een Palestijnse staat tot stand komt op het hele gebied dat de zionisten claimen als Israel.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 10 januari 2012, 18:41 uur #8

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:35 schreef geavanceerd het volgende:
Alsof het bouwen van huizen in je hoofddstad een grote misdaad is.

Wel als je op grondgebied bouwt dat niet van jou is.
Moet je in Nederland ook niet proberen trouwens, gewoon zonder toestemming of vergunningen een huizenwijk maken.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 10 januari 2012, 18:41 uur #9

Nemephis

God zal wel trots zijn op Zijn volk...

You don't need pants for the victory dance

dinsdag 10 januari 2012, 18:44 uur #10

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:40 schreef Jinglebones het volgende:
Is dit nu officieel grondgebied van Irsael en zo ja, wat is het probleem precies? Palestijnen kunnen zelfs bij een vredesverdrag niet alles krijgen wat ze willen. Vast een andere plek waar ze hun hoofdstad kunnen vestigen.

Welk onderdeel van "bezet gebied" snap je niet? Internationaal gezien wordt erkend dat het niet aan Israel toebehoort. Dat de Israelis daar lak aan hebben.... tja...

Terug van weggeweest!

dinsdag 10 januari 2012, 18:45 uur #11

Tha_Leonardo

kan ik je zo terug bellen?

Weet je wie er ook goed waren in land afpakken van anderen?

- 513 -

dinsdag 10 januari 2012, 18:46 uur #12

Rijpie

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:37 schreef trabant het volgende:

[..]
Waarom dan nu pas op de frontpage?

quote:
Dat meldde de Israëlische beweging Vrede Nu in een dinsdag gepubliceerd rapport.

Waarom de eerste zin wel lezen en de tweede zin niet?

dinsdag 10 januari 2012, 18:49 uur #15

Jinglebones

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:44 schreef ThaKiller het volgende:
[..]

Welk onderdeel van "bezet gebied" snap je niet? Internationaal gezien wordt erkend dat het niet aan Israel toebehoort. Dat de Israelis daar lak aan hebben.... tja...

Het gebied begrijp ik niet helemaal, kun je uitleggen wat dat betekent?

Welcome to the Dark Side

dinsdag 10 januari 2012, 18:55 uur #19

hetizmij

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:35 schreef geavanceerd het volgende:
Alsof het bouwen van huizen in je hoofddstad een grote misdaad is.

Schending van de 4e Genève conventie aangezien je bezet grondgebied niet mag koloniseren.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

dinsdag 10 januari 2012, 18:57 uur #22

MarcusViridis

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:52 schreef Foxgod het volgende:
Het is inderdaad bezet gebied, de media vergeet zoals altijd alleen te melden dat het huidige niet bestaande Palestijnse volk, de bezetters zijn, en niet de israeliers, die de oorspronkelijke Palestijnen zijn.

Ik heb zomaar het gevoel dat er religieus geneuzel op komst is.

Leef je uit!

dinsdag 10 januari 2012, 18:59 uur #23

geavanceerd

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:57 schreef Pandarus het volgende:
[..]

troll

Officiële landstaal: Hebreeuws, Arabisch
Hoofdstad: Jeruzalem

http://nl.wikipedia.org/wiki/Isra%C3%ABl

dinsdag 10 januari 2012, 19:01 uur #25

geavanceerd

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:55 schreef hetizmij het volgende:
[..]

Schending van de 4e Genève conventie aangezien je bezet grondgebied niet mag koloniseren.

5. For over 3,300 years, Jerusalem has been the Jewish capital. Jerusalem has never been the capital of any Arab or Muslim entity. Even when the Jordanians occupied Jerusalem, they never sought to make it their capital, and Arab leaders did not come to visit.

dinsdag 10 januari 2012, 19:02 uur #27

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:45 schreef Tha_Leonardo het volgende:
Weet je wie er ook goed waren in land afpakken van anderen?

Germanen, Turken, Chinezen, Indiërs, Maleisiërs, Nieuw-Zeelanders, Japanners, zo'n beetje compleet Zuidelijk-Afrika, Noord-Afrikanen, Amerikanen (zowel noord en zuid) enz. enz. enz.

dinsdag 10 januari 2012, 19:05 uur #29

Foxgod

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:57 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Ik heb zomaar het gevoel dat er religieus geneuzel op komst is.

Leef je uit!

Nee, geen religieus geneuzel, ik ben geen Jood, eerder een creationist.
Ik kijk graag naar feiten, en feit is dat de Palestijnse nomaden, die voor 80 % uit Joden bestond, meer dan 3000 jaar lang Jeruzalem had als hoofdstad voor hun volk.

Na meerdere bezettingen van het joodse gebied, door oa de byzantijnen (pre islamitisch koninkrijk), de ottomaniers en de Jordanezen, kregen de joden eindelijk het grootste gedeelte van hun grondgebied terug nadat het door de britten overgedragen werd aan de joden na de val van het ottomaanse rijk.

Echter was er nog 1 probleem, een deel van het joodse gebied werd nog steeds bewoond door nabestaanden van eerder genoemde bezetters, deze mix van Arabische volkeren bleef zich de Palestijnen noemen, terwijl zij dat nooit geweest waren, en bleven wonen in het gebied waar zij nooit vrij toegang tot verschaft hadden gekregen.

Zij houden na al die eeuwen debacles nog steeds Oost Jeruzalem bezet.

Klinkt dat religieus in jou oren?

dinsdag 10 januari 2012, 19:06 uur #30

destrovel

Rolluikmuis

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:46 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Gelukkig is dat hier niet het geval. Het is gewoon hun grondgebied.

Een lijstje interessante feiten over dit conflict:

[..]

Je geeft een hele zooi "redenen" die grotendeels gebaseerd zijn op dingen die meer dan 500 jaar geleden gebeurd zijn, of "omdat het in wel/niet in de Torah/Koran staat".

Enkele vragen:
1) Wat als de Italianen hier aankloppen met "Hoi, Julius Caesar was hier 2000 jaar geleden al. We willen graag alles ten zuiden van de Rijn terug hebben." ? En gaan wij nu even Suriname terugclaimen? Dat hebben we immers eerlijk geruild met de Britten (die nu trouwens even de USA gaan terugnemen, was vroeger namelijk ook zo).
2) Wat als Nederland nu duizenden boeken gaat uitgeven waarin staat dat China een provincie van Nederland is? Er is geen enkel Chinees boek waarin staat "China is geen provincie van Nederland".
3) "Er is maar 1 land waar men Papoea spreekt. Papoea heeft nu recht op een stuk Australie."
4) Ik bid altijd richting de Heineken brouwerij. Vreemd genoeg willen ze me toch geen aandelen geven. Overigens verkoopt Grolsch me nog wel gewoon bier, terwijl ik m'n rug naar hun brouwerij toekeer tijdens het bidden.

Tenslotte is een groot deel van de zogenaamde redenen die je geeft van het kaliber "ja maar kijk eens hoeveel mensen tegen ons zijn! Zie je wel dat wij er recht op hebben"

_!
Er waren best wel veel mensen die wat hadden tegen Adolf Hitler. Vreemd genoeg heeft niemand gezegd "Joh, hou je dat Europa maar, je hebt er hard voor gevochten, en er zijn al zoveel mensen tegen je."

Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!

dinsdag 10 januari 2012, 19:06 uur #31

Foxgod

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 19:00 schreef Pandarus het volgende:
[..]

Je bedoelt die christenen uit oost Europa die voor Joods door moeten gaan?

Nee, dat is een klein gedeelte van het joodse volk.
Wist je trouwens dat zij in oost europa woonden omdat zij herhaaldelijk verjaagd werden uit het joodse gebied door bezetters?

dinsdag 10 januari 2012, 19:20 uur #34

WH141

E = MC²

Trieste mensen weer hier. :')
Aan de ene kant trollen zoals ali en aan de andere kant geavanceerd (2030rd) etc.
Waarom kunnen jullie infantielen niet begrijpen dat zowel de joden als moslims beide fout bezig zijn. Kleutergedrag weer, vind je het gek dat veel mensen kotsen op de FP. :')

"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein

dinsdag 10 januari 2012, 19:24 uur #35

SeculasStatius

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 19:09 schreef Pandarus het volgende:
Ik weet niet of je het weet maar Israel staat er zo een beetje alleen voor in de wereld.

Misschien dat als je het vaak genoeg herhaalt, het vanzelf waar wordt

Zal echt pijn doen, maar de meeste Israëliërs zijn Westerlingen. Reken er maar op dat het Westen ze nooit zal laten vallen.

En nee, dat betekent niet dat we nooit kritiek hebben, dat hebben we wel degelijk.

Maar stel dat de primitieven om hun heen weer denken oorlogje te gaan voeren, dan ga je weer zien dat landen spontaan bloedbanken op gaan zetten, spontaan goederen gaan leveren.

Net als de 6 daagse oorlog

Wie je wie er alleen voor staan?

Goed geraden, moslims. Die vechten elkaar zelfs fijntjes de tent uit.

Seculier-Fundamentalistisch

dinsdag 10 januari 2012, 19:29 uur #36

cHoc

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:41 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Wel als je op grondgebied bouwt dat niet van jou is.
Moet je in Nederland ook niet proberen trouwens, gewoon zonder toestemming of vergunningen een huizenwijk maken.

Hoezo niet???
Israël heeft sinds 1967 de zeggenschap over Oost-Jeruzalem.
En sinds die tijd hebben ze niet eens de palesteinen die daar wonen het land uit gezet....

dinsdag 10 januari 2012, 19:40 uur #37

Tanin

de vreemdeling

Zionisten

Je zou bijna hopen dat de Duitsers iets selectiever waren geweest met die douches

Maar liever natuurlijk helemaal geen holocaust, dan hadden die zionisten ook geen excuses gehad voor dit soort gedrag

[ Bericht gewijzigd door Tanin op dinsdag 10 januari 2012 @ 19:46 ]

"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"

dinsdag 10 januari 2012, 20:06 uur #38

MarcusViridis

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 19:05 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Nee, geen religieus geneuzel, ik ben geen Jood, eerder een creationist.
Ik kijk graag naar feiten, en feit is dat de Palestijnse nomaden, die voor 80 % uit Joden bestond, meer dan 3000 jaar lang Jeruzalem had als hoofdstad voor hun volk.

Na meerdere bezettingen van het joodse gebied, door oa de byzantijnen (pre islamitisch koninkrijk), de ottomaniers en de Jordanezen, kregen de joden eindelijk het grootste gedeelte van hun grondgebied terug nadat het door de britten overgedragen werd aan de joden na de val van het ottomaanse rijk.

Echter was er nog 1 probleem, een deel van het joodse gebied werd nog steeds bewoond door nabestaanden van eerder genoemde bezetters, deze mix van Arabische volkeren bleef zich de Palestijnen noemen, terwijl zij dat nooit geweest waren, en bleven wonen in het gebied waar zij nooit vrij toegang tot verschaft hadden gekregen.

Zij houden na al die eeuwen debacles nog steeds Oost Jeruzalem bezet.

Klinkt dat religieus in jou oren?

Wazig verhaal.
Volgens jouw logica is het volkomen logisch een stuk Siberië vrij te maken, voor de zogenaamde 'Indianen' die door concurrerende stammen naar Amerika werden verjaagd.
Of misschien moeten we een gebied in Noord Polen vrijmaken voor de Andalusiërs, die daar immers oorspronkelijk vandaan komen.
Misschien is het een nog veel beter idee om de Britse Eilanden vrij te maken van de Angelsaksische volkeren ten faveure van de oorspronkelijke, Gaelic sprekende bevolking.

Hoe ver wil je gaan? Welk gedeelte van de historie wil je terugdraaien en om welke reden?

Redactie Frontpage

dinsdag 10 januari 2012, 20:29 uur #40

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 19:01 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

5. For over 3,300 years, Jerusalem has been the Jewish capital. Jerusalem has never been the capital of any Arab or Muslim entity. Even when the Jordanians occupied Jerusalem, they never sought to make it their capital, and Arab leaders did not come to visit.

Ook een lekker geldige reden

Weet ook nog wel een leuke, van 700 BC tot 1948 is Jeruzalem/Israel niet onder Joods bewind geweest, heeft er geen Joodse regering gezeten of hebben Joden er ook maar iets te vertellen gehad.
Sinds de stichting 3300 jaar geleden zijn er 2600 jaar verstreken dat er geen Jood de baas is geweest van het gebied.

Welk recht hebben ze op dat grondgebied?
0,0 2600 jaar lang niet aanwezig zijn en alleen op basis van een sprookjes boek claimen dat het van jouw is

[ Bericht gewijzigd door BasOne op dinsdag 10 januari 2012 @ 20:51 ]

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 10 januari 2012, 20:29 uur #41

Dehnus

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:36 schreef kdrietjeh het volgende:
Waar geven ze Oost-Jeruzalem niet aan de Palestijnen en houden ze West-Jeruzalem?? En gewoon een onafhankelijk bestuur in de oude binnenstad.

Je vergeet er zitten 3 geloven daar met allerlijk geloofsdialectjes (subgeloofjes) daar weer binnen. Je kan natuurlijk niet toegeven dat eentje beter is dan de ander

.

Jammer alleen.. ze hebben allemaal lobbies die in het buitenland stoken. Israhel houdt er van NL op te stoken tegen haar eigen Moslim bevolking, en Pallywood hetzelfde tegen haar Joodse bevolking. Je wil natuurlijk niet de enige zijn die geen vrede heeft, de hele wereld moet een KUTZOOI worden in naam van Abraham.

Gewoon een hek omheen zetten en alle aanhangers van al die drie Abraham geloven in dat stukje grond drijven. Stukje grond groot genoeg maken (Egypte en Jordanië er ook bij) en ze het dan maar gewoon laten uitvechten. De Abraham geloven hebben niks dan ellende gebracht in de wereld eigenlijk. Zelfs de Hunnen en de Mongolen hebben niet zo huisgehouden. Joshua, Mozes, David, Herodes, Mohammed, etc... maakt niet uit het zijn allemaal gewelddadige klootzakken geweest. Jezus was dan een kleine uitzondering, maar dan ook maar een kleintje, want in zijn naam gingen zijn volgelingen rustig op de oude voet verder.

Sorry strontziek van die postzegel woestijn gebied die alle aandacht opeist van de wereld en dan ook nog eens heel ondankbaar gaat zitten lobbyen om de rest ook te verzieken.

dinsdag 10 januari 2012, 20:39 uur #42

Dehnus

@geavanceerd:
Dat zijn geen feiten maar verdraaide lobby feiten. Of het nu Pallywood is of Israhel, feiten verdraaien kunnen ze beiden DONDERS goed. Ik ben alleen zo stront ziek van die twee lobby's dat ik een bloed hekel begin te krijgen aan Likud aanhangers of Free Palastine protest mensen. Zo stront ziek dat ik ze niet eens meer wil zien!

De plaat is grijsgedraait en jammer genoeg moet de normale Palestijn en Israëlier door die idioten nu lijden. Maar in mijn ogen zijn het allemaal klootzakken. EN ja dat is generaliserend. Interesseert me niet.

dinsdag 10 januari 2012, 20:57 uur #43

destrovel

Rolluikmuis

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 19:08 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Alleen was Caesar niet de oorspronkelijke eigenaar van ons, net zoals de Palestijnen niet de oorspronkelijke eigenaren zijn van Jeruzalem.
Jeruzalem is trouwens hebreeuws, en niet arabisch.

Juist ja. Hoe ver wil je oorspronkelijk terugtrekken? USA teruggeven aan de indianen? Zuid-Amerika aan de Maya's? Australie naar de aboriginals? West-China naar de Mongolen? Alleen nog maar negers in Afrika? (oh wacht

) En wat te denken van Alexander de Grote? Zullen we al het land rond de Middellandse zee maar aan Griekenland teruggeven? Of nog beter: We zorgen ervoor dat de mammoet terugkomt, en wij gaan met z'n allen weer terug naar Afrika!

Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!

dinsdag 10 januari 2012, 21:11 uur #45

Ferrari412T2

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:45 schreef Tha_Leonardo het volgende:
Weet je wie er ook goed waren in land afpakken van anderen?

Kosovaren?

dinsdag 10 januari 2012, 21:11 uur #46

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 19:40 schreef Tanin het volgende:
Zionisten

Je zou bijna hopen dat de Duitsers iets selectiever waren geweest met die douches

Maar liever natuurlijk helemaal geen holocaust, dan hadden die zionisten ook geen excuses gehad voor dit soort gedrag

En jij bent mod hier?

dinsdag 10 januari 2012, 21:12 uur #47

NaughtyBuns

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:46 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Gelukkig is dat hier niet het geval. Het is gewoon hun grondgebied.

Een lijstje interessante feiten over dit conflict:

[..]

Interessant lijstje maar grappig dat ze even het gedeelte vergeten uit de Talmud dat ze pas naar Israel terugkeren als de messias is herrezen. Tot die tijd heeft Jahweh hun 'verbannen' uit Israel, het beloofde land.

En daarnaast waren de Caaniten de eerste inwoners van het gebied Canaan/Palestina/Israel. In de 14e eeuw voor christus kwamen de Hebreeuwen uit Mesopotamie, de Filistijnen en de Aegean naar Canaan. De verschillende hebreeuwse stammen vormden zich tot de Israeliten.
Pas in 1125 voor Christus hadden de Israeliten de Caaniten verslagen maar de Filistijnen niet. De Filistijnen hadden een onafhankelijke staat gericht ten zijde van Canaan/Palestina en hadden de controle over Jeruzalem.

1000 voor Christus: Koning David heeft de Filistijnen verslagen en richtte een eigen onafhankelijke staat op met Jeruzalem als hoofdstad.

922 voor Christus: Onder de zoon van David en opvolger, Salomo, genoot Israël van vrede en voorspoed. Maar bij zijn dood in 922 voor Christus werd het koninkrijk verdeeld in Israël in het noorden en Juda in het zuiden.

586 voor Christus: Juda werd veroverd door Babylonië, die Jeruzalem vernietigde en de meeste Joden die er woonden werden verbannen.

539 BC: Cyrus de Grote van Perzië veroverde Babylon, en onder hem mochten de Joden terug naar Judea, een district van Filistina. Onder Perzische heerschappij mochten de joden een aanzienlijke autonomie behouden.

333 voor Christus: de Perzische overheersing van Palestina werd vervangen door Alexander de Grote van Macedonië. Hij nam de regio over.

141-63 voor Christus: Joden kwamen in opstand onder de Makkabeeën en rchtten een onafhankelijke staat.

132-35 voor Christus: Joden opstanden uitgebroken, een groot aantal Joden werden gedood, velen werden als slaaf verkocht, en de rest mochten niet naar Jeruzalem te bezoeken. Judea werd omgedoopt Syrië Palaistina.

63 BC: Jeruzalem werd overspoeld door Rome. Herodes werd benoemd tot koning van Judea.

Rond 640 na Chr: wordt Palestina en omgeving veroverd door de islamitische Arabieren. Vervolgens heersen nog andere islamitische rijken over het gebied. Tijdens de Kruistochten worden delen ervan tijdelijk beheerst door christelijke West-Europeanen, door de Arabieren destijds gemakshalve aangeduid als 'de Franken'.

1516 na Christus: Palestina veroverd door de Turken en maakte vanaf dat moment deel uit van het Ottomaanse Rijk.

1917 na Christus: tijdens de Eerste Wereldoorlog veroverde Engeland, gesteund door Arabische bondgenoten, Palestina op de Turken.
De Arabieren kwamen in opstand tegen de Turken omdat de Britten hun een onafhankelijk land beloofd hadden (deze belofte was gemaakt aan Shareef Husein ibn Ali van Mekka) Maar daarnaast hadden de Britten stiekem ook het Skykes-Picot verdrag met Rusland en Frankrijk (getekend in 1916) en vervolgens kwam de Balfour verklaring in 1917, dat het land beloofde aan de joden (in diaspora)

Die Britten toch...

De Hebreeuwen/Israeliten hebben nooit echt een lange periode geheerst over 'hun' gebied. Ze zijn altijd eigenlijk bijna altijd overheersd geweest.

En ja de Filistijnen zijn niet de Palestijnen van nu (iedereen met een beetje historisch inzicht weet dat) maar dat argument kunnen ze niet tegen de Palestijnen gebruiken aangezien veel van de huidige joden in Israel geen Hebreeuwen zijn en dus niet semitisch zijn. En daarnaast waren de oorspronkelijke Filistijnen ook import (net als de hebreeuwse stammen die zich later vormden tot de Israelieten) want het waren hoogstwaarschijnlijk Indo-Europeanen, dus geen semieten.

En ook Jeruzalem neemt een belangrijke rol in binnen de Islam en komt wel in de Koran voor. Het wordt niet letterlijk bij naam genoemd, maar het verhaal van Solomon komt voor waarin de bouw van de tempel wordt omschreven. Het verhaal van Mozes en de exodus, waarin wordt verwezen naar het heilige land, de Tempelburg wordt omschreven in de Koran en het koninkrijk van David wordt ook benoemd. En het verhaal van Mohammed's 'hemelvaart'. Mekka wordt bijvoorbeeld maar een keer bij naam genoemd in de Koran. Betekent dit dan ook dat Mekka er niet toe doet voor Moslims? Just stating obvious facts..

De argumenten die hier benoemd worden zijn echt makkelijk te weerleggen en sommige argumenten zijn gewoon straight up lies. Arabieren die maar 22 jaar over dat gebied hebben geheerst, als je een beetje kennis hebt weet je dat dat volkomen onzin is. De arabieren hebben ruim 400 jaar (636-1096) geheerst en na die periode kwamen de Kruisvaarders en die hebben tot de 13 eeuw geheerst. En vergeet ook niet de Ottomanen die ook ruim 400 jaar hebben geheerst over dat gebied.

dinsdag 10 januari 2012, 21:20 uur #48

Ferrari412T2

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 19:40 schreef Tanin het volgende:
Zionisten

Je zou bijna hopen dat de Duitsers iets selectiever waren geweest met die douches

Maar liever natuurlijk helemaal geen holocaust, dan hadden die zionisten ook geen excuses gehad voor dit soort gedrag

En zo'n type laten ze hier op Fok toe als spellingscontroleur? Wat ben jij een ziek figuur!

dinsdag 10 januari 2012, 21:43 uur #49

MarcusViridis

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 21:04 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Jij begrijpt schijnbaar niet helemaal dat de eerste mensen die daar rondliepen joden waren, en geen 1 ander volk.
Dus wat nou juist ja?

De geschiedenis neemt een bepaalde loop. Wat heeft het voor zin om dingen weer terug te willen draaien, omdat je daar ooit als 'eerste' was?

Ik zet trouwens vraagtekens bij die claim.

dinsdag 10 januari 2012, 21:54 uur #50

Little_Pickle

quote:
Op dinsdag 10 januari 2012 @ 21:20 schreef Ferrari412T2 het volgende:
[..]
En zo'n type laten ze hier op Fok toe als spellingscontroleur? Wat ben jij een ziek figuur!

Mijn mond viel er ook van open toen ik ik erboven zag staan; Spelling Controleur.
En andere mods keuren dit goed...... althans zo lijkt het.
Ik zou me kapot schamen met zo'n collega.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf