Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Koningin hult zich in abaya voor moskeebezoek

bennootje

Een bezoek aan het emiraat Abu Dhabi is niet compleet zonder een bezoek aan de Sjeik Zayed bin Sultan Al Nahayan moskee. Koningin Beatrix, prins Willem-Alexander en prinses Máxima begonnen zondag dan ook hier het staatsbezoek aan de Verenigde Arabische Emiraten (VAE).

De koningin droeg voor de gelegenheid een abaya, een lang zwart alles verhullend gewaad, en een blauwe hoofddoek. Ook prinses Máxima was volgens moslimgebruik van top tot teen bedekt.

Het koninklijk gezelschap kreeg een uitgebreide rondleiding over het ruim bemeten complex waaraan 10 jaar is gebouwd.

Koningin hult zich in abaya voor moskeebezoek (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

212 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

zondag 8 januari 2012, 13:15 uur #151

SeculasStatius

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat (sommige) normen en waarden geen cultuur zijn, want dat zijn natuurlijk geëvolutioneerde dingen.

Weinig dingen zijn universeel. Daarnaast hebben mensen ze vaak gevangen in geschriften, wat een cultuur uiting is.

quote:
Daarnaast zou dat de Nederlandse cultuur maken tot "alle uitingen van Nederlanders". Maar dan is het hele idee van 'Nederlandse cultuur' nogal een contradictorisch geheel, want de kans lijkt me groot dat voor iedere uiting die een Nederlander heeft, een andere Nederlander een uiting heeft die daar recht tegenover staat.
Dat zou betekenen dat je alsnog niets kunt zeggen over 'dé Nederlandse cultuur'

Neehoor, dat zie je al verkeerd

Het is juist een kenmerk van de NL cultuur dat wij op fenomenen vaak een snel een anti-beweging hebben.

In menig land om ons heen zie je dat al bijna niet.

Maar zo kunnen we nog uren bezig zijn, dus ik stel je een vraag:

Bestaat de NL cultuur ja/nee?

Ik vraag niet of die makkelijk te definiëren is, dat is die niet, en dat is nooit anders. Je kunt bv. een Duitser uit Berlijn ook niet vergelijken met eentje tegen de Poolse grens aan, noch kun je een Parijzenaar vergelijken met een plattelands fransoos.

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 8 januari 2012, 13:16 uur #152

LeviathanIV

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Precies. Daarom: stapje achteruit, dan zie je het ineens wel.

O, makkelijk voorbeeldje: zwarte Piet. Stelt op zich helemaal niets voor. Het maakt echt geen zak uit of hij nou zwart, geel, blauw of rood is, maar zodra iemand voorstelt om z'n kleur te veranderen, dan worden we kwaad. En da's hartstikke goed, omdat het aangeeft dat we blijkbaar toch waarde hechten aan die cultuur die volgens sommigen niet bestaat.

Nee, een aantal mensen maken zich daar extreem druk over. Niet DE cultuur dus, maar een subcultuurtje.
Dat is natuurlijk ook wat die lieve maxima bedoelde, ons land is een verzameling subculturen, die elkaar hier en daar natuurlijk overlappen, en die lappendeken is het nederlandse culturele landschap, maar dat is geen culturele eenheidsworst. Op een meta nivo kun je die lappendeken dan misschien de nederlandse cultuur noemen, maar dat is een beetje een goocheltruc.

zondag 8 januari 2012, 13:16 uur #153

Hardrebel

Aanpassen aan het land, maar hier hoeft de burka niet af dus doen de moslimas het ook niet hier. Als daar de burka niet was verpicht, liet bea het vast af.

zondag 8 januari 2012, 13:18 uur #155

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:15 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat Ser doet (en vele andere linksen - jawel, een groep die evenzeer bestaat als cultuur), is zich bedienen van het taalprobleem wat door Wittgenstein onder de noemer inherente onbepaaldheid van taal is beschreven (de kleurvergelijking van Schepseltje is hier een hele rake). Als het moeilijk is iets exact in taal uit te drukken, dan zal het dus wel niet bestaan. Waar ligt echter de moeilijkheid: bij de beperkte middelen die je hebt om exact de werkelijkheid te beschrijven, of bij de werkelijkheid zelf? In andere woorden: als wij nooit over de dinosaurussen geschreven zouden hebben, hebben ze dan niet bestaan? Als wij foutief over de dinosaurussen hebben geschreven, hebben ze dan in die foutieve zin bestaan?

Ik zeg nergens dat de Nederlandse cultuur niet bestaat. Ik vraag slechts naar jouw definitie, aangezien je verkondigt dat die juist is en de linkse definitie niet.

Dan kun je wel aankomen met Wittgenstein, maar dat is nog steeds geen definitie.

zondag 8 januari 2012, 13:21 uur #156

Al-Qutfend

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:15 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat Ser doet (en vele andere linksen - jawel, een groep die evenzeer bestaat als cultuur), is zich bedienen van het taalprobleem wat door Wittgenstein onder de noemer inherente onbepaaldheid van taal is beschreven (de kleurvergelijking van Schepseltje is hier een hele rake). Als het moeilijk is iets exact in taal uit te drukken, dan zal het dus wel niet bestaan. Waar ligt echter de moeilijkheid: bij de beperkte middelen die je hebt om exact de werkelijkheid te beschrijven, of bij de werkelijkheid zelf? In andere woorden: als wij nooit over de dinosaurussen geschreven zouden hebben, hebben ze dan niet bestaan? Als wij foutief over de dinosaurussen hebben geschreven, hebben ze dan in die foutieve zin bestaan?

Mee eens, maar je gaat hardnekkig voorbij aan het andere punt dat ik maak.
En daarom klopt mijns inziens wat je allemaal zegt gewoon ook niet.

zondag 8 januari 2012, 13:23 uur #157

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:15 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Weinig dingen zijn universeel. Daarnaast hebben mensen ze vaak gevangen in geschriften, wat een cultuur uiting is.

Dus natuurlijke dingen kunnen cultuuruitingen worden als ze opgeschreven worden? Of is het zo dat het opschrijven van natuurlijke dingen een cultuuruiting is?

quote:

[..]

Neehoor, dat zie je al verkeerd

Het is juist een kenmerk van de NL cultuur dat wij op fenomenen vaak een snel een anti-beweging hebben.

In menig land om ons heen zie je dat al bijna niet.

Op welk niveau mag/moet men dan kijken? Mag men ook op details ingaan, of moet men het houden bij grove generaliseringen?

quote:

Maar zo kunnen we nog uren bezig zijn, dus ik stel je een vraag:

Bestaat de NL cultuur ja/nee?

Ja, zoals iedere organische (= niet-willekeurige) groep mensen een cultuur heeft. Ik wil zelfs een poging doen mijn definitie daarvan te geven:

Cultuur is het geheel van dominante en prominente normen en waarden van een groep, zowel op moreel als esthetisch gebied.

zondag 8 januari 2012, 13:24 uur #158

SeculasStatius

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat de Nederlandse cultuur niet bestaat. Ik vraag slechts naar jouw definitie, aangezien je verkondigt dat die juist is en de linkse definitie niet.

Het is vrij helder toch dat daar niet een sluitende definitie over te geven is?

Waarom zeur je dan door?

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 8 januari 2012, 13:27 uur #160

wiers

Past helemaal in de vete tussen Bea en Geert.

zondag 8 januari 2012, 13:30 uur #162

SeculasStatius

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dus natuurlijke dingen kunnen cultuuruitingen worden als ze opgeschreven worden? Of is het zo dat het opschrijven van natuurlijke dingen een cultuuruiting is?

Onduidelijk; maar welke dingen zijn dat geëvolueerd? Suffe dingen zoals 'gij zult niet doden' ofzo?

Je zal de mensen te vreten moeten geven die wel doden? Wat ik zeg, er zijn weinig dingen universeel.

quote:
Op welk niveau mag/moet men dan kijken? Mag men ook op details ingaan, of moet men het houden bij grove generaliseringen?

Het zijn per definitie abstracties.

En nee, geen detail, want dat zou je in casu NL op 16 miljoen mensen moeten focussen. Terwijl zoiets als cultuur natuurlijk uitgesproken macro is.

quote:
Ja, zoals iedere organische (= niet-willekeurige) groep mensen een cultuur heeft. Ik wil zelfs een poging doen mijn definitie daarvan te geven:

Cultuur is het geheel van dominante en prominente normen en waarden van een groep, zowel op moreel als esthetisch gebied.

Dan zijn we er.

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 8 januari 2012, 13:30 uur #163

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:24 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Het is vrij helder toch dat daar niet een sluitende definitie over te geven is?

Waarom zeur je dan door?

Omdat hij geen definitie heeft gegeven. Ik vind het raar dat hij beweert dat er wel een Nederlandse cultuur is, maar dat hij zelfs geen definitie van cultuur kan geven.

Dat is alsof je zegt "Er is leven op Mars", terwijl je geen definitie geeft van "leven". Je kunt onmogelijk bepalen of dat waar kan zijn, want je weet niet wat "leven" inhoudt. Als de ander met "leven" "stenen" bedoelt, dan heeft hij inderdaad gelijk. Als hij met "leven" "mensen" bedoelt, niet. Het is dus onmogelijk een uitspraak op waarde te schatten als je niet eerst de definitie van de spreker kent. Laat staan dat je erover kunt discussiëren.

zondag 8 januari 2012, 13:30 uur #164

Ruben2611

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 11:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Moslims zullen hier slechts uithalen: de koningin onderwerpt zich aan de islam, ze is dus een goede dhimmi.

Maar we hoeven ons niet aan te passen of laten beïnvloeden wat deze moslims zouden kunnen denken.

In dit geval handelt de koningin met respect voor het land dat ze bezoekt. Daar zouden velen in Nederland omgekeerd 'n voorbeeld aan kunnen nemen.

Overigens vraag ik me wel iets anders af: Ik dacht namelijk dat het dragen van 'n hoofddoek volgens de Islam geen verplichting was en 'n vrije keuze is. Mogelijk dat de koningin weliswaar de vrijheid had om het niet te doen, maar dan vraag ik me af of ze binnen had gemogen en/of ze met minder respect was behandeld. Maar in ieder geval, in dit geval vind ik het blijk van respect door Beatrix.

zondag 8 januari 2012, 13:31 uur #165

Boudibou

Staat als gegoten

zondag 8 januari 2012, 13:36 uur #166

SeculasStatius

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Op welk niveau mag/moet men dan kijken? Mag men ook op details ingaan, of moet men het houden bij grove generaliseringen?

En om een leuk voorbeeldje te geven; ik las jaren terug een document wat Intel intern gebruikt om mensen te preppen om met journalisten om te gaan. In dat document stonden ook handsvaten voor NL journalisten.

En dat is leuk en leerzaam, omdat het ons een inkijkje geeft in hoe niet Nederlanders ons zien:

quote:
Netherlands
US/UK in style but not always as formal Do not use 'no comment' unless to deliberately hide something Do not be aggressive/confrontational in style, but do be direct/open and polite The Dutch are very 'down to earth' and dislike the 'Goliath's ' of this world. There's a contramove against anything successful The media is highly technology oriented as is the country in general

En laten we bv. de Britten er naast houden:

quote:
UK
Journalists are cynical in the extreme. Be clear and firm about your arguments The British dislike the 'Goliath's' of this world and always support the underdog Each sentence is carefully monitored in or out of context for 'quoteworthiness' Never be negative about anyone or anything, never 'go off the record' Be discrete in tone and volume, and especially about picking up the check/bill Praise local customers, local innovation.
Source: The Inquirer (http://s.tt/14ouK)

Leuk is dat hé. Misschien is menig persoon nu geholpen in zijn/haar queeste wat het NL-schap misschien inhoud

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 8 januari 2012, 13:38 uur #167

SeculasStatius

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat hij geen definitie heeft gegeven. Ik vind het raar dat hij beweert dat er wel een Nederlandse cultuur is, maar dat hij zelfs geen definitie van cultuur kan geven.

Kan jij dat dan, in 20 woorden?

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 8 januari 2012, 13:41 uur #168

Al-Qutfend

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Kan je me even helpen, wat was dat andere punt ook alweer?

Dat je zo gefixeerd bent en gepreoccupeerd met je geloofsvoorstelling over die enge links-rechts as, dat veel informatie je ontgaat. Bijvoorbeeld wat ik meermalen zei over dat punt dat je halsstarrig blijft missen.

Grappig dat je over dino's begon: gristenen doen exact hetzelfde als jij door van de bijbel uit te gaan (erg dom) en dan iets ingewikkelds als evolutie zogenaamd niet kunnen begrijpen. Jij gaat ook uit van iets antieks en vraagt anderen jou iets in dat antieke wereldbeeld uit te leggen, wat dus niet kan lukken.

...wat je met deze vraag mooi aantoont ook nog, bedankt.

[ Bericht gewijzigd door Al-Qutfend op zondag 8 januari 2012 @ 13:51 ]

zondag 8 januari 2012, 13:42 uur #169

alpeko

Wilders: Wat heeft de Koningin te zoeken in moskee in Abu Dhabi? Met abaya en hoofddoek.

Over dat je een keppeltje op moet als je de Klaagmuur wilt bezoeken zul je hem niet horen natuurlijk.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

zondag 8 januari 2012, 13:44 uur #170

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 11:49 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Geheel terechte vragen.
Terwijl honderden miljoenen vrouwen gevangen zitten onder hun gewaad, doet de koningin alsof dit iets prachtigs is. Kritiek is nu niet meer mogelijk, mensenrechten zijn verloren gegaan.

Als je goed kijkt op foto's zie je dat de mannen ook een hoofdbedekking dragen. Je hebt duidelijk geen idee waar je over praat. Die hoofdbedekking is niet alleen vanwege religieuze overtuiging, heeft ook praktische redenen. Het kan namelijk aardig bloed verziekend heet zijn in die landen.

Een hoofddoek is niet perse vrouw onderdrukkend. Kan zelfs juist heel er mooi staan. Een nikab (of hoe je het ook schrijft), waarbij vrouw gezicht niet mag laten zien, dat is vrouw onderdrukkend.

En verder vind ik wat de Koningin op heeft haar helemaal niet slecht staan.

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 12:09 schreef JeMoeder het volgende:
Volgende staatsbezoek brengt ze aan Syrië of gaat ze op de koffie bij de Taliban? Waarom bezoekt ons staatshoofd schurkenstaten?

WTF

VAE schurken staten?? Oman, ja misschien, maar de VAE absoluut niet.

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 12:13 schreef Al-Qutfend het volgende:
[..]
De (echt enige) reden:
[afbeelding]
Vroeger hadden we god, nu de euro. En zowel god als de euro zorgen er voor dat iedereen even zijn normen en waarden opzij moet zetten.

Ja dat is dus 1 van de redenen, is dat slecht? Dat de Koningin belangen van ons land behartigd? Op deze manier geld binnen haalt voor ons land en dus ook voor ons, dat je elke dag een fatsoenlijke maaltijd op je bord hebt.

Volgens mij kan het volgens sommige nooit goed gedaan worden

zondag 8 januari 2012, 13:45 uur #171

Spritzr

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:42 schreef alpeko het volgende:
Wilders: Wat heeft de Koningin te zoeken in moskee in Abu Dhabi? Met abaya en hoofddoek.

Over dat je een keppeltje op moet als je de Klaagmuur wilt bezoeken zul je hem niet horen natuurlijk.

Jaaaa, dat is mooi !! Zie je hoe hypocriet Wilders is

zondag 8 januari 2012, 13:47 uur #172

wiers

Zelfs de meest simpele ziel kan met wat knippen en plakken een definitie van Cultuur geven in 20 woorden.
Daar hoef je geen Hoogleraar voor te wezen.

zondag 8 januari 2012, 13:47 uur #173

Al-Qutfend

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:45 schreef Spritzr het volgende:
[..]

Jaaaa, dat is mooi !! Zie je hoe hypocriet Wilders is

Kom je klaar?

zondag 8 januari 2012, 13:53 uur #174

CliffYablonski

jammer

zondag 8 januari 2012, 13:57 uur #175

mordokania

Wat is dit nou voor statement?

- Moslims in Europa passen zich niet aan
- Europeanen in Arabier passen zich wel aan

?

Opdonderen met deze zwakke dhimmi-houding.

zondag 8 januari 2012, 13:57 uur #176

Al-Qutfend

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:38 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Kan jij dat dan, in 20 woorden?

Cultuur in het algemeen verwijst naar het patroon van menselijke activiteit en de symbolische structuren, die deze activiteiten een zekere betekenis geven.

22 woorden. Mede mogelijk gemaakt door Wikipedia.

zondag 8 januari 2012, 13:59 uur #177

SeculasStatius

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:57 schreef Al-Qutfend het volgende:
[..]
Cultuur in het algemeen verwijst naar het patroon van menselijke activiteit en de symbolische structuren, die deze activiteiten een zekere betekenis geven.

22 woorden. Mede mogelijk gemaakt door Wikipedia.

Van de NL cultuur. Ser_Ciappelletto z'n punt lijkt dat iemand geen definitie van de NL cultuur kan geven

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 8 januari 2012, 14:02 uur #178

jeezz

wat een ellende !

Onze mutsen doen het op z'n mutslima's. Wat een wanvertoning...

zondag 8 januari 2012, 14:04 uur #179

Al-Qutfend

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:59 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Van de NL cultuur. Ser_Ciappelletto z'n punt lijkt dat iemand geen definitie van de NL cultuur kan geven

Drie woorden erbij dan, en drie eraf:
Nederlandse Cultuur verwijst naar het patroon van menselijke activiteit en de symbolische structuren in Nederland, die deze activiteiten een zekere betekenis geven.

Maar nogmaals: de reden dat Sir Carpatio de vraag terecht niet rechtstreeks beantwoordde zat hem in de onzuivere en door onjuiste vooroordelen vervuilde vraagstelling.

zondag 8 januari 2012, 14:06 uur #180

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

En terecht, je past je aan aan daar waar je komt.
Behalve Wilders.

En nee, die hoed van Beatrix, dat staat dus echt niet.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

zondag 8 januari 2012, 14:19 uur #182

Q_Lady

Het verbaasd me hoe dom fokkers kunnen reageren op zo'n onderwerp.

zondag 8 januari 2012, 14:25 uur #184

Al-Qutfend

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 14:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Naast over een scherpe pen, beschik ik ook over een goed ontwikkeld gevoel voor humor. Waarmee ik in het geheel niet wil zeggen dat links en rechts niet bestaan (anders zouden er ook geen politieke discussies zijn...).

zondag 8 januari 2012, 14:30 uur #186

Al-Qutfend

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 14:27 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Er staat wat er staat.

En daar is geen wijs uit te worden.

zondag 8 januari 2012, 14:44 uur #190

Al-Qutfend

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 14:41 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Voor de goede verstaander wel

Als jij echt een scherpe pen had gehad, had je niet van goede verstaanders afhankelijk hoeven zijn om een beetje begrepen te worden.

zondag 8 januari 2012, 14:44 uur #191

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:30 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Onduidelijk; maar welke dingen zijn dat geëvolueerd? Suffe dingen zoals 'gij zult niet doden' ofzo?

Je zal de mensen te vreten moeten geven die wel doden? Wat ik zeg, er zijn weinig dingen universeel.

Dingen als het afkeuren van moord en diefstal zijn eerder evolutionair bepaald. Dat geeft het probleem dat bijvoorbeeld het afschaffen van de doodstraf, iets dat veel landen als belangrijke culturele verworvenheid zien, eigenlijk de default is en dus niet als cultuur gezien wordt.

quote:

[..]

Het zijn per definitie abstracties. En nee, geen detail, want dat zou je in casu NL op 16 miljoen mensen moeten focussen. Terwijl zoiets als cultuur natuurlijk uitgesproken macro is.

Zou je het dragen van klompen als typisch Nederlandse cultuur beschouwen? De meeste mensen waarschijnlijk wel. Toch is dat vrij specifiek. Terwijl de 'dwarsligcultuur' die jij beschrijft juist heel algemeen is.

zondag 8 januari 2012, 14:46 uur #192

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:38 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Kan jij dat dan, in 20 woorden?

Van de Nederlandse cultuur? Nee. Van het idee "cultuur"? Dat heb ik geloof ik zojuist gedaan.

Ik heb er al een paar keer op gewezen dat ik geen definitie van de Nederlandse cultuur zoek, maar een definitie van het fenomeen cultuur.

zondag 8 januari 2012, 14:48 uur #193

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 13:59 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Van de NL cultuur. Ser_Ciappelletto z'n punt lijkt dat iemand geen definitie van de NL cultuur kan geven

Nee, mijn punt is dat hij niet de definitie van cultuur geeft, aan de hand waarvan hij concludeert dat er een Nederlandse cultuur is. Als je wilt zien of er zoiets is, moet je eerst kijken wat een cultuur inhoudt.

zondag 8 januari 2012, 15:32 uur #200

Al-Qutfend

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 15:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik heb een scherpe pen, maar ik schrijf ook op hoog niveau, en zeker in dit draadje. Het vereist wel een bepaalde kennis en intelligentie om daar mee uit de voeten te kunnen. Iets als de inherente onbepaaldheid van taal en de gevolgen daarvan voor onze (mogelijke) beschrijvingen van de werkelijkheid is geen stof die geschikt is voor mavoklanten.

Blijft dat je niet erg duidelijk, zelfs bijzonder warrig en doelloos bent in die post. Kop en staart maar ook een duidelijke lijn ontbreken, wat je zelf ook kan ontdekken als je je schrijfsel even analyseert.
Doe daar mee wat je kan.

Zeg ik als wetenschappelijk opgeleide.

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf