Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Sarkozy waarschuwt voor einde vrede

static

De Franse president Nicolas Sarkozy heeft vrijdag gewaarschuwd voor een mogelijk donkere toekomst van Europa. Na een ontmoeting met de Italiaanse premier Mario Monti riep hij op de eenheid te bewaren en de euro te redden.

"Wij mogen Europa niet laten vallen. De euro vormt het hart van Europa. Als de euro wordt vernietigd, gaat heel Europa in rook op. Als Europa in rook opgaat, bedreigt dat in de toekomst ook de vrede op ons continent". Volgens Sarkozy hebben Parijs en Rome wel "exact dezelfde" kijk op de toekomst van Europa en op de manier waarop de crisis moet worden opgelost.

De Franse president liet verder weten dat de leiders van de drie grootste economieën van Europa op 20 januari met elkaar zullen spreken. Drie dagen voor de ontmoeting van de Europese ministers van Financiën komt Sarkozy dan bijeen met de Duitse bondskanselier Angela Merkel en de Italiaanse premier Monti. Op 30 januari volgt een Europese top.

Sarkozy waarschuwt voor vrede in Europa (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

80 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 6 januari 2012, 20:53 uur #1

#ANONIEM

Ik heb me wijs laten maken dat er in de hele Europese top niemand te vinden is die gelooft in een oplossing voor die hele schuldencrisis.

vrijdag 6 januari 2012, 20:53 uur #2

dikkeder

Hou je nou maar koest Sarkozy, Duitsland heeft al tijden geen lichaamsbeweging gehad

vrijdag 6 januari 2012, 20:53 uur #3

Lemansue

Waar heb ik dit meer gehoord was dat niet voor die referendum?

vrijdag 6 januari 2012, 20:54 uur #4

PlayingWithFire

Peace cannot be kept by force.

Sarkozy waarschuwt voor het in rook opgaan van de vrede in Europa

~Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction~

vrijdag 6 januari 2012, 20:55 uur #5

Symn

Wat een bangmakerij zeg. Totale ONZIN! Alsof het oorlog word al zou de euro er niet meer zijn. Voor de euro was het toch ook geen oorlog? Kom nou...

vrijdag 6 januari 2012, 20:57 uur #7

MurderMetal

Dit heet niet waarschuwen....

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 20:54 schreef PlayingWithFire het volgende:
Sarkozy waarschuwt voor het in rook opgaan van de vrede in Europa

vrijdag 6 januari 2012, 20:59 uur #9

NaughtyBuns

Wat een bangmakerij ...best lachwekkend dit, maar op een trieste manier

vrijdag 6 januari 2012, 21:01 uur #10

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 20:55 schreef Symn het volgende:
Wat een bangmakerij zeg. Totale ONZIN! Alsof het oorlog word al zou de euro er niet meer zijn. Voor de euro was het toch ook geen oorlog? Kom nou...

Je bent je bewust van wanneer de plannen en fundamenten voor de euro werden gelegd? Nee zeker...

Terug van weggeweest!

vrijdag 6 januari 2012, 21:07 uur #11

TimMer1981

Vrij vertaald: geen euro = oorlog.

Die eurofielen zijn echt volledig de weg kwijt...

vrijdag 6 januari 2012, 21:10 uur #13

Sjefkeisgemarried

Denk na en gij zult weten!

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 20:59 schreef NaughtyBuns het volgende:
Wat een bangmakerij ...best lachwekkend dit, maar op een trieste manier

Precies in amerika dreigde men congresleden met 'martial law' in 2008. Hier dreigen we gewoon met oorlog, mochten de banksters een verlies moeten nemen

Mensen hun democratie afpakken (griekenland) en daar een bankier voor in de plaats zetten (papedemos en monti), is vast een veel betere manier om de vrede te bewaren.

Gelukkig houden wij de banken overeind zodat ze straks de volgende interne oorlog even kunnen voorschieten.

Om nog even met een quote van Ron Paul af te sluiten:
''It is no coincidence that the century of total war coincided with the century of central banking.''

vrijdag 6 januari 2012, 21:16 uur #18

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

De kans is sowieso groot dat er nog eens een grote oorlog komt in Europa. Sinds het begin van onze jaartelling is er geen eeuw geweest waarin verschillende legers de Rijn en de Maas hebben overgestoken met nefaste bedoelingen. Met onze meer dan 60 jaar aan vrede zijn we al een uitzondering.

Die eeuwigdurende Europese vrede is een sprookje, en des te eerder dat we dat inzien, des te eerder dat we weer realistisch politiek kunnen gaan bedrijven. Conflict is inherent aan internationale politiek. Beter dammen we dat in en leiden we het in menselijke banen, dan dat we geforceerd gaan proberen samen te werken.

vrijdag 6 januari 2012, 21:21 uur #19

Al-Qutfend

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 21:16 schreef mymoodfentje het volgende:
ZzzZ alsof de EU zit te wachten op een nieuwe WO de burgers iig niet.

Oh jawel, hoor juist de burgers wel.
Dat was in beide eerdere wereldoorlogen ook zo.

Enkele jaren geleden waren de Grieken nog leuke souflaki-mensen en gingen we graag bij ze op bezoek, enkele verhalen later over dat Grieken ONS geld kosten, en menig Nederlander wil er bommen op gooien.

De meute is zo makkelijk op te zetten tegen anderen. Vooral als die nog eens onverstaanbaar praten ook, dan willen we eigenlijk best met ze vechten.
Dat zal ze leren!

vrijdag 6 januari 2012, 21:21 uur #20

SeculasStatius

Retoriek

Voorlopig is die EU alleen maar recept voor oorlog, helemaal geen middel ter voorkoming.

Seculier-Fundamentalistisch

vrijdag 6 januari 2012, 21:26 uur #22

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

Ik zou de mensen vast bang maken. Dat heeft in het verleden altijd wel geholpen

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

vrijdag 6 januari 2012, 21:27 uur #23

49R

Als je zo die foto eens bekijkt begrijp je toch bij God niet dat Carla Bruni er daarvan het sop op krijgt?

vrijdag 6 januari 2012, 21:28 uur #24

Sjefkeisgemarried

Denk na en gij zult weten!

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 21:21 schreef Al-Qutfend het volgende:
[..]
Oh jawel, hoor juist de burgers wel.
Dat was in beide eerdere wereldoorlogen ook zo.

Enkele jaren geleden waren de Grieken nog leuke souflaki-mensen en gingen we graag bij ze op bezoek, enkele verhalen later over dat Grieken ONS geld kosten, en menig Nederlander wil er bommen op gooien.

De meute is zo makkelijk op te zetten tegen anderen. Vooral als die nog eens onverstaanbaar praten ook, dan willen we eigenlijk best met ze vechten.
Dat zal ze leren!

Ik geloof niet dat er ook maar 1 procent te vinden is in west europa die op dit moment zin hebben in een oorlog. Niet dat dit niet veranderen kan, maar voorlopig is 'de meute' helemaal niet van zin om elkaar af te maken. Zeker als men leert begrijpen dat niet zozeer de grieken geld van ons ontvangen als wel de banken en beleggers. Volgens mij wordt de komende tien jaar een stuk onveiliger voor de gemiddelde bankier dan voor de gemiddelde europeaan.

vrijdag 6 januari 2012, 21:29 uur #25

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 21:21 schreef Al-Qutfend het volgende:
[..]
Oh jawel, hoor juist de burgers wel.
Dat was in beide eerdere wereldoorlogen ook zo.

Enkele jaren geleden waren de Grieken nog leuke souflaki-mensen en gingen we graag bij ze op bezoek, enkele verhalen later over dat Grieken ONS geld kosten, en menig Nederlander wil er bommen op gooien.

De meute is zo makkelijk op te zetten tegen anderen. Vooral als die nog eens onverstaanbaar praten ook, dan willen we eigenlijk best met ze vechten.
Dat zal ze leren!

En diezelfde nederlanders die bommen willen gooien gaan volgende zomer gewoon weer naar Kreta om zich lekker goedkoop vol te vreten en zuipen. De mens is niet meer zo rechtlijnig als voor de 2 WO's.

And so is the past

vrijdag 6 januari 2012, 21:42 uur #29

hollandFTW

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 20:55 schreef Symn het volgende:
Wat een bangmakerij zeg. Totale ONZIN! Alsof het oorlog word al zou de euro er niet meer zijn. Voor de euro was het toch ook geen oorlog? Kom nou...

Nou, een val van de EURO kan een val van de EU betekenen. En voor de EU was er geen oorlog, maar wel een EGKS,EEG enz. Daarvoor was er wel oorlog, de tweede wereldoorlog. En ook daarvoor was er regelmatig oorlog in Europa. Uiteenvallen van de EU kan op termijn voor wrijving zorgen, de overkoepelende organisatie valt dan weg. Die wrijving kan leiden tot spanningen, spanningen tot oorlog. Het is nu ver weg, maar vrede is niet vanzelfsprekend, daar moet je aan werken!

vrijdag 6 januari 2012, 21:47 uur #31

hollandFTW

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 21:07 schreef TimMer1981 het volgende:
Vrij vertaald: geen euro = oorlog.

Die eurofielen zijn echt volledig de weg kwijt...

Nee, het simpele volk pakt dat zo op, geen EURO-->geen EU-->spanning-->oorlog. En dat is heus niet direct, misschien gaat er 40 jaar overheen, maar met het wegvallen van de overkoepelende mechanismes komt oorlog weer dichterbij dan ooit.

Kijk eens naar de geschiedenis van Europa. Als je geloofd in Geo-politiek is zonder EU oorlog bijna onvermijdelijk, al duurt het wellicht 20, 30 of 60 jaar, maar eens gaat die er komen.

Trouwens, niet zo heel lang geleden hebben we oorlogen gehad in Europa, niet in Nederland, maar wel in landen waar je gewoon met je autotje naar op vakantie gaat, kroatie en, Slovenie enz. In de periode daarvoor waren er grote spanningen (Koude oorlog) en de Cyprus oorlog enz.

vrijdag 6 januari 2012, 21:51 uur #32

hollandFTW

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 21:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De kans is sowieso groot dat er nog eens een grote oorlog komt in Europa. Sinds het begin van onze jaartelling is er geen eeuw geweest waarin verschillende legers de Rijn en de Maas hebben overgestoken met nefaste bedoelingen. Met onze meer dan 60 jaar aan vrede zijn we al een uitzondering.

Die eeuwigdurende Europese vrede is een sprookje, en des te eerder dat we dat inzien, des te eerder dat we weer realistisch politiek kunnen gaan bedrijven. Conflict is inherent aan internationale politiek. Beter dammen we dat in en leiden we het in menselijke banen, dan dat we geforceerd gaan proberen samen te werken.

Dat 'geforceerd samenwerken' is de manier om het in te dammen. En ja, Europa kende eerder een periode van vrede, maar ook toen onder een overkoepelende eenheid (pax Romana).

vrijdag 6 januari 2012, 21:52 uur #33

Confetti

Vuile rat. De mensen zullen hier niet intrappen.

Altijd maar weer het beeld van een oorlog oproepen als de anti-europa geluiden harder worden.

vrijdag 6 januari 2012, 21:52 uur #34

Sjefkeisgemarried

Denk na en gij zult weten!

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 21:42 schreef hollandFTW het volgende:
[..]

Nou, een val van de EURO kan een val van de EU betekenen. En voor de EU was er geen oorlog, maar wel een EGKS,EEG enz. Daarvoor was er wel oorlog, de tweede wereldoorlog. En ook daarvoor was er regelmatig oorlog in Europa. Uiteenvallen van de EU kan op termijn voor wrijving zorgen, de overkoepelende organisatie valt dan weg. Die wrijving kan leiden tot spanningen, spanningen tot oorlog. Het is nu ver weg, maar vrede is niet vanzelfsprekend, daar moet je aan werken!

Je moet eens goed voor jezelf bedenken waarom het ophouden van een muntunie 'automatisch' zou resulteren in het eind van de EU.
De val van de euro hoeft helemaal niet het samenwerkingsverband stop te zetten tussen de 27 lidstaten!!! We betalen misschien niet meer met dezelfde munt: BIG DEAL, dat maakt toch niets uit voor onderlinge relaties? Niemand van deze landen is gebaat bij het opheffen van de douaneunie of vrij verkeer van goederen en kapitaal.

Een overkoepelende organisatie is heus geen garantie voor vrede, zeker niet als dit overkoepelende orgaan totaal op hol is geslagen met soevereiniteitsschendingen en regelgeving in voordeel van de grote spelers.

vrijdag 6 januari 2012, 21:59 uur #38

Gubbe85

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 21:57 schreef oheng het volgende:
Weer die smerige chantage van de eurofielen. Hetzelfde riedeltje dat ze al 20 jaar uitkramen.

Ondertussen zit ik nog steeds te wachten op de ongekende welvaart en stabiliteit die de euro ons zou brengen.

Kom je voedsel te kort jongen? Ahwww.

waarover men niet spreken kan, daarover moet men zwijgen.

vrijdag 6 januari 2012, 21:59 uur #39

Cyclonis

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 21:42 schreef hollandFTW het volgende:
[..]

Nou, een val van de EURO kan een val van de EU betekenen. En voor de EU was er geen oorlog, maar wel een EGKS,EEG enz. Daarvoor was er wel oorlog, de tweede wereldoorlog. En ook daarvoor was er regelmatig oorlog in Europa. Uiteenvallen van de EU kan op termijn voor wrijving zorgen, de overkoepelende organisatie valt dan weg. Die wrijving kan leiden tot spanningen, spanningen tot oorlog. Het is nu ver weg, maar vrede is niet vanzelfsprekend, daar moet je aan werken!

Je hoeft niet te werken aan vrede, je moet gewoon afleiding hebben. Laat die euro politici zich lekker met de euro bezig houden. Dat is toch wat beter dan elkaars land proberen in te pikken en elkaars joden proberen te vergassen!

An unstable system is a system that is not stable

vrijdag 6 januari 2012, 22:02 uur #40

Cyclonis

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 21:57 schreef oheng het volgende:
Weer die smerige chantage van de eurofielen. Hetzelfde riedeltje dat ze al 20 jaar uitkramen.

Ondertussen zit ik nog steeds te wachten op de ongekende welvaart en stabiliteit die de euro ons zou brengen.

Ik geniet er dagelijks van, en nee, ik ben geen bankier.

An unstable system is a system that is not stable

vrijdag 6 januari 2012, 22:02 uur #41

hollandFTW

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 21:52 schreef Sjefkeisgemarried het volgende:
[..]

Je moet eens goed voor jezelf bedenken waarom het ophouden van een muntunie 'automatisch' zou resulteren in het eind van de EU.
De val van de euro hoeft helemaal niet het samenwerkingsverband stop te zetten tussen de 27 lidstaten!!! We betalen misschien niet meer met dezelfde munt: BIG DEAL, dat maakt toch niets uit voor onderlinge relaties? Niemand van deze landen is gebaat bij het opheffen van de douaneunie of vrij verkeer van goederen en kapitaal.

Een overkoepelende organisatie is heus geen garantie voor vrede, zeker niet als dit overkoepelende orgaan totaal op hol is geslagen met soevereiniteitsschendingen en regelgeving in voordeel van de grote spelers.

Zeker waar, het hoeft niet. Maar, het zal wel een deuk in het onderling vertrouwen betekenen. Sterkere samenwerking/munt bied meer zekerheid op de lange termijn dan wanneer deze er niet is, want de gedeelde belangen zijn groter. Maar inderdaad, 2 NAVO landen hebben ook al eens Oorlog gevoerd, en Joegoslavie is ook wel een voorbeeld van hoe samenwerking 'de verkeerde kant' op kan gaan.

vrijdag 6 januari 2012, 22:03 uur #42

hollandFTW

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 21:57 schreef oheng het volgende:
Weer die smerige chantage van de eurofielen. Hetzelfde riedeltje dat ze al 20 jaar uitkramen.

Ondertussen zit ik nog steeds te wachten op de ongekende welvaart en stabiliteit die de euro ons zou brengen.

Nog nooit gereisd? We zijn een zeer welvarend land, hoeveel daarvan aan de EURO te danken is zal altijd onderdeel van discussie blijven.

vrijdag 6 januari 2012, 22:04 uur #43

oheng

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 21:59 schreef Gubbe85 het volgende:
[..]

Kom je voedsel te kort jongen? Ahwww.

Wat staat er in mijn tekst; "Ons". Als je hebt leren lezen bedoel ik dus ongekende welvaart voor de Nederlandse samenleving, niet voor mezelf. Ik heb geld zat.

vrijdag 6 januari 2012, 22:06 uur #45

Itsame_Mario

Poepen, in je broek.

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 21:53 schreef Cyclonis het volgende:
[..]

Ehm, geen geschiedenis gehad? 55 jaar voor de euro was er wel degelijk oorlog. En een paar jaar voor de EU was er diezelfde oorlog. Waan jezelf niet als een verhevene boven al die mensen die in 1939-1945 oorlog voerden. Dat waren dezelfde mensen als jij en ik. Een groot deel van ze leeft overigens nog als opa's en oma's. Wij zijn heus wel in staat weer te vervallen tot hetzelfde niveau.

Vergeet ook niet dat die laatste decennia sinds het einde van WO2 zeer uitzonderlijk waren. In de afgelopen 2000 jaar heeft er op dit continent uitsluitend oorlog geheerst. Uitsluitend. Er is nauwelijks een periode langer dan enkele decennia geweest zonder oorlog. Je moet wel enorm naief zijn om te denken dat wij nu ineens beschaafder zijn geworden en geen oorlog meer kunnen voeren. Dat dacht men ook tussen alle honderden voorgaande oorlogen, en toch kwam de oorlog telkens weer. Wees maar blij dat onze politici zich bezighouden met een gezamenlijk project, in plaats van dat ze bezig zijn elkaar continu af te troeven op alle fronten. Het interesseert mij niet of die bezigheid de euro is, de EU of zelfs gezamenlijk hoeden vlechten, zolang ze maar samen bezig zijn en samen oplossingen bedenken!

Dit.

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 21:54 schreef Gubbe85 het volgende:
Betere kop was geweest: 'Sarkozy onderschat internet.'

Oh ja joh, wat denk jij dat het internet voor je gaat doen wanneer legereenheden met volautomatisch wapens en tanks in je straat staan?

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 21:57 schreef oheng het volgende:
Weer die smerige chantage van de eurofielen. Hetzelfde riedeltje dat ze al 20 jaar uitkramen.

Ondertussen zit ik nog steeds te wachten op de ongekende welvaart en stabiliteit die de euro ons zou brengen.

Je hebt blijkbaar geen clue van hoe goed je het hebt.

Zie ondertitel.

vrijdag 6 januari 2012, 22:07 uur #46

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 21:51 schreef hollandFTW het volgende:
[..]

Dat 'geforceerd samenwerken' is de manier om het in te dammen. En ja, Europa kende eerder een periode van vrede, maar ook toen onder een overkoepelende eenheid (pax Romana).

Vrede? Ken je het Teutoburger Woud? De Pax Romana was een tijd van relatieve vrede, niet absolute vrede. Een belangrijke factor daarin was dat er nog steeds oorlog werd gevoerd aan de grenzen.

En met het geforceerde samenwerken bedoel ik dat ze allemaal mooi weer spelen, en zo geen uitdrukking geven aan de gevoelens van frustratie en woede die bij het volk leven.

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 6 januari 2012, 22:07 uur #47

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Politie waarschuwt voor zakkenrollers
GGD waarschuwt voor gevaarlijke XTC-pillen
KNMI waarschuwt voor storm
Pastoor waarschuwt voor duivel

quote:
Sarkozy waarschuwt voor vrede

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 6 januari 2012, 22:11 uur #48

hollandFTW

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 22:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Vrede? Ken je het Teutoburger Woud? De Pax Romana was een tijd van relatieve vrede, niet absolute vrede. Een belangrijke factor daarin was dat er nog steeds oorlog werd gevoerd aan de grenzen.

En met het geforceerde samenwerken bedoel ik dat ze allemaal mooi weer spelen, en zo geen uitdrukking geven aan de gevoelens van frustratie en woede die bij het volk leven.

Inderdaad, relatieve vrede, maar dat geld voor de post-ww2 periode ook, de vrede met het W-pact was altijd erg kwetsbaar, daarnaast zijn er in Europa een paar regionale oorlogen gevoerd. Maar toch is voor de meeste Europeanen de afgelopen 60 jaar een (lokaal) vreedzame periode geweest.

En ja, er zijn gefrustreerde gevoelens, maar het is zaak goed te kijken waar deze vandaan komen, en hoe deze beantwoord kunnen worden. Teveel burgers weten ook niet (goed) hoe de EU in elkaar zit. Ook niet zo gek, als een te groot deel van de Nederlanders niet eens weet hoe Nederland (staatsrechtelijk) in elkaar zit.

vrijdag 6 januari 2012, 22:11 uur #49

oheng

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 22:06 schreef Itsame_Mario het volgende:
[..]

[..]

Je hebt blijkbaar geen clue van hoe goed je het hebt.

U is blind? Ik heb het niet over mezelf, ik heb het over hoeveel geld de EU Nederland heeft gekost, en over hoe goed landen het doen die niet in de EU zitten, zoals Noorwegen.

Dat is een aanwijzing dat de hele EU niet alleen geld kost, maar zelfs overbodig is.

vrijdag 6 januari 2012, 22:15 uur #50

Itsame_Mario

Poepen, in je broek.

quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 @ 22:11 schreef oheng het volgende:
[..]
U is blind? Ik heb het niet over mezelf, ik heb het over hoeveel geld de EU Nederland heeft gekost, en over hoe goed landen het doen die niet in de EU zitten, zoals Noorwegen.

Dat is een aanwijzing dat de hele EU niet alleen geld kost, maar zelfs overbodig is.

Je kan het daar niet vergelijken met hier.

Voor ons is de EU noodzakelijk, en uiteindelijk is er alleen in naam wat veranderd, hiervoor zaten wij en anderen net zo verwoven in de Mark als we nu zitten in de Euro.

Uiteraard is het niet perfect, maar het is iets, en mettertijd zal het stabieler en beter gaan functioneren. Daar boks je als Nederlandje niet tegenop.

Zie ondertitel.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf