Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Obama tekent omstreden defensiewet

static

De Amerikaanse president Barack Obama heeft zaterdag zijn handtekening gezet onder een omstreden defensiewet. De regeling geeft het Amerikaanse militaire apparaat het recht om terreurverdachten voor onbepaalde tijd vast te zetten.

Mede daardoor wordt het moeilijker om het gevangenenkamp Guantanamo Bay te sluiten, een van Obama's verkiezingsbeloften. Hij tekende de wet daarom met 'bedenkingen'. ,,Hoewel ik het voorstel steun als geheel, betekent dat niet dat ik het met alles eens ben", aldus Obama.

De wet, die het defensiebudget voor 2012 op 662 miljard dollar (509 miljard euro) stelt, kwam tot stand na lange onderhandelingen.

Obama tekent omstreden defensiewet (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

zondag 1 januari 2012, 01:17 uur #2

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Nu al een van de belangrijkste nieuwsberichten van 2012. Het is in dit geval namelijk erger dan je denkt, omdat Obama de wet juist erger heeft gemaakt dan ie al was.

Overal in ons 'vrije' Westen worden vrijheden vernietigd. We stemmen op partijen met 'vrijheid' in de naam, en op mannen die 'hope and change' roepen, en we hopen dat het goed komt. In plaats daarvan krijgen we (in beide gevallen) vaak het tegenovergestelde.

In onderstaand filmpje zie je Cenk Uygur over deze National Defense Authorization Act, en vooral over Obama, die een veto uitsprak om hele duistere redenen.

"You tell me why I'm supposed to vote for this guy?!"

http://www.youtube.com/watch?v=-tO2irR2Wj8&feature=share

zondag 1 januari 2012, 01:18 uur #3

ADQ

Waaruit blijkt hoe sterk de lobbies en army-idioten zijn.
Met vakantie naar de US? Ik niet! En ik gedraag me...

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 1 januari 2012, 01:19 uur #4

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
.....Hij tekende de wet daarom met 'bedenkingen.

foto

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 1 januari 2012, 01:41 uur #5

waaromniet1988

Hij tekent de wet, terwijl iedereen oud & nieuw aan het feesten is. Oftewel, niemand zal het opmerken

Op zondag 20 mei 2012 01:05 schreef waaromniet1988 het volgende:
JAAAAAA EINDELIJK wint Chelsea de CL!!!!!

zondag 1 januari 2012, 01:41 uur #6

Captain_Ghost

Hij had geen bedenkingen, maar hij deed het!.

Leger zouden geen terroist moeten vasthouden, maar gewoon bij FBI laten vasthouden.

Zo kan ze bij gerecht komen. Dat is veel rechtvaardiger dan in gevangenis komen waar er geen rechten en of proces bevindt.
Net als foute landen zoals N-korea.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

Redactie Frontpage

zondag 1 januari 2012, 01:45 uur #7

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 1 januari 2012 @ 01:19 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

[afbeelding]

En jij ook een goed nieuw jaar Sok, moge je reacties lekker droog blijven in 2012

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 1 januari 2012, 01:45 uur #8

Athalon1951

World Order

Noord Korea, Rusland en China zijn nog steeds het goede en zuivere voorbeeld van Democratie, in vergelijking met Amerika en Nederland.

World Order

zondag 1 januari 2012, 01:53 uur #9

Jeroen_Blueman

quote:
Op zondag 1 januari 2012 @ 01:15 schreef Shaggy_2000 het volgende:
Obama de tiran.

Hij is ook maar een marionet... maar even dacht ik dat Amerika de goede kant op zou gaan met zijn zorgstelsel, maar dit is niet goed...

zondag 1 januari 2012, 02:01 uur #10

Ugjerke

God of tits and wine

Zo te lezen komt deze wet vanuit het Congres en niet Obama dus?

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

zondag 1 januari 2012, 02:04 uur #11

truthortruth

quote:
Op zondag 1 januari 2012 @ 01:45 schreef Athalon1951 het volgende:
Noord Korea, Rusland en China zijn nog steeds het goede en zuivere voorbeeld van Democratie, in vergelijking met Amerika en Nederland.

Nu vind ik deze ondertekening een voorbeeld van hoe ziek het systeem is. Je hoeft niet alles zo zwart/wit zien.....Maar ondertussen ben je wel genaaid als democraat in de US.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 1 januari 2012, 02:13 uur #12

Floxxx

So this is how liberty dies, with thunderous applause...

zondag 1 januari 2012, 02:13 uur #13

simpel-isnie-eenvoudig

Hij heeft er niet zoveel over te zeggen, hij kan symbolisch weigeren maar hij moet tekenen simpelweg omdat een meerderheid in het congress getekend heeft.

Het betreft dus deze bill, die openlijk staatburgers beschermt tegen beschuldiging zonder rechtsgang, maar versluikt alles oorloofd en die bescherming tegenspreekt.

http://www.gpo.gov/fdsys/(...)ILLS-112s1867pcs.pdf

zondag 1 januari 2012, 02:19 uur #14

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 1 januari 2012 @ 02:01 schreef Ugjerke het volgende:
Zo te lezen komt deze wet vanuit het Congres en niet Obama dus?

Obama heeft ervoor gezorgd dat ie ook geldt voor Amerikaanse burgers. Obama heeft de wet nog veel erger gemaakt dan ie was.

zondag 1 januari 2012, 02:32 uur #15

johanmichel

quote:
Op zondag 1 januari 2012 @ 02:19 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Obama heeft ervoor gezorgd dat ie ook geldt voor Amerikaanse burgers. Obama heeft de wet nog veel erger gemaakt dan ie was.

Obama geeft denk ik zo'n 100 toespraken per jaar, knipt 150 lintjes door, moet bij feestjes enz. verschijnen. Denken jullie nou serieus dat hij tijd heeft om naast zijn publieke rol zich in inhoudelijke zaken zoals wetten e.d. te verdiepen? Om serieus zelf inhoudelijk iets te doen? Net zoals dat zijn toespraken woord voor woord worden geschreven en hij dus puur een voorlezer is, is hij ook voorlezer van de belangrijke keuzes die gemaakt moeten worden.
Hij is een marionet, niks meer, niks minder. Persoonlijk beslist hij niks. Hij is een gezicht, een gezicht voor de media. Dat is elke president.

Hoop dat mensen dit zich ooit gaan realiseren ipv Obama persoonlijk aan te vallen.

zondag 1 januari 2012, 02:35 uur #16

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 1 januari 2012 @ 02:32 schreef johanmichel het volgende:
[..]

Obama geeft denk ik zo'n 100 toespraken per jaar, knipt 150 lintjes door, moet bij feestjes enz. verschijnen. Denken jullie nou serieus dat hij tijd heeft om naast zijn publieke rol zich in inhoudelijke zaken zoals wetten e.d. te verdiepen? Om serieus zelf inhoudelijk iets te doen? Net zoals dat zijn toespraken woord voor woord worden geschreven en hij dus puur een voorlezer is, is hij ook voorlezer van de belangrijke keuzes die gemaakt moeten worden.
Hij is een marionet, niks meer, niks minder. Persoonlijk beslist hij niks. Hij is een gezicht, een gezicht voor de media. Dat is elke president.

Hoop dat mensen dit zich ooit gaan realiseren ipv Obama persoonlijk aan te vallen.

Verdiep je er eens in. Obama heeft gedreigd met een veto omdat de wet hem niet ver genoeg ging.

zondag 1 januari 2012, 02:39 uur #17

MrData

quote:
Op zondag 1 januari 2012 @ 02:19 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Obama heeft ervoor gezorgd dat ie ook geldt voor Amerikaanse burgers. Obama heeft de wet nog veel erger gemaakt dan ie was.

Als je uitgaat van ge-edite videos lijkt het zo ja:

http://www.politicususa.com/en/ndaa-breitbarted

"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)

zondag 1 januari 2012, 02:41 uur #18

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Ha, de Change waait flink door het land met het nieuwe jaar

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zondag 1 januari 2012, 05:13 uur #21

HSG

quote:
Op zondag 1 januari 2012 @ 01:19 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

[afbeelding]

Ô mon citoyens vous serez unis.

zondag 1 januari 2012, 10:27 uur #24

#ANONIEM

Door wie word die obama gestuurd eigenlijk.

zondag 1 januari 2012, 10:29 uur #25

The_Avatar

quote:
Op zondag 1 januari 2012 @ 09:56 schreef jdd het volgende:
obama has gone to the darkside

De darkside heeft koekjes, dus ik snap wel waarom de overstap.

zondag 1 januari 2012, 10:37 uur #26

Epsix

wazza!

respect -1

wazza!

zondag 1 januari 2012, 11:23 uur #27

DemureStoic

quote:
Op zondag 1 januari 2012 @ 09:11 schreef Pandarus het volgende:
Obama is veel erger dan Bush.

Obama = Bush Jr. = Clinton = Bush Sr. = Reagan = ...

Stuk voor stuk neergezet door 'corporate America' om hun agenda er doorheen te drukken. Het is één groot toneelstuk en Obama en consorten zijn slechts poppetjes die naar het pijpen van hun meesters dansen. Tel daarbij op dat 90% van de media in handen is van slechts een handjevol bedrijven (die op hun beurt weer een grote vinger in de pap hebben in Washington) en je begrijpt dat de gewone burger amper (objectief) wordt voorgelicht over de mogelijke gevolgen en vrijheidsbeperkingen die dit soort wetten met zich meebrengt.

"It is the common fate of the indolent to see their rights become a prey to the active. The condition upon which God hath given liberty to man is eternal vigilance."

zondag 1 januari 2012, 11:34 uur #28

aspi

Amerikanen, de nieuwe Russen.

zondag 1 januari 2012, 13:20 uur #29

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 1 januari 2012 @ 02:39 schreef MrData het volgende:
[..]

Als je uitgaat van ge-edite videos lijkt het zo ja:

http://www.politicususa.com/en/ndaa-breitbarted

Dat artikel wordt in de comments al weerlegd. De NDAA biedt wel degelijk de mogelijkheid om dit met Amerikaanse burgers te doen.

Ik snap niet dat dat je verbaast, Obama heeft al eerder bevel gegeven voor de dood van een Amerikaanse burger. (een terrorist, maar toch)

Dus het is niet iets waar hij zich van distantieert.

En verder ga ik NIET alleen uit van ge-edite filmpjes, maar gewoon van wat het Witte Huis zelf zegt, in persconferenties en dergelijke. Dreigen met een veto ging niet omdat deze wet civil liberties om zeep helpt, maar omdat de President er niet genoeg mogelijkheden mee zou hebben.

zondag 1 januari 2012, 17:20 uur #30

petertimo

HOND

maandag 2 januari 2012, 10:06 uur #31

m0j0

01101000 01101111 01101001

Kat

The humans are dead, The humans are dead, We used poisonous gases
And we poisoned their asses,It had to be done, So that we could have fun

Reageer zelf