Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zorgverzekeraar mag niet in EPD

Redactie

Zorgverzekeraars mogen geen kijkje nemen in de medische gegevens van patiënten. Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) benadrukte dinsdag in de Tweede Kamer dat alleen hulpverleners toegang hebben tot in de computer opgeslagen medische gegevens.

"We hebben de rol van de zorgverzekeraar vastgelegd. Hij blijft ver van opgeslagen medische gegevens", aldus de minister. Wie toch ongeoorloofd snuffelt in de medische gegevens, is strafbaar. Volgens Schippers staat daar 1 tot 4 jaar cel op of een boete van 18.500 euro.

Zorgverzekeraar mag niet in medische gegevens (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 13 december 2011, 19:28 uur #2

Bushmaster

Microschoft

En wat is de strafmaat voor een verzekeraar die er wel in gluurt? 18.000 euro. Duh.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 13 december 2011, 19:28 uur #3

Rickazio

Stad en Lande

Hoe wilt Schippers daar achter komen

♔ KoningenUitGroningen ♔

dinsdag 13 december 2011, 19:29 uur #4

Barbaaf

Awesomely sprightly

Ik geef ze twee jaar.. voordat uitkomt dat ze er na twee maanden al in hebben zitten neuzen of info doorgespeeld gekregen hebben.

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

dinsdag 13 december 2011, 19:29 uur #5

Ocmerius

Dat zou ook een mooi verhaal zijn zeg: Zo meneer, wij zien in uw EPD dat u wel eens een jointje rookt. Tsja, dan bent u een risicogroep he. Helaas zijn wij nu genoodzaakt om uw premie met 30% te verhogen.

Ik zie het gerust gebeuren.

dinsdag 13 december 2011, 19:31 uur #6

rouge

bier-hier

Boete moet naar boven de 100.000 op PERSOONLIJKE titel.

Dus kijkt iemand die bij een zorgverzekeraar werkt in dossier betaald die de boete en krijgt cel straf. Als blijkt dat gegevens door zorgverzekeraar worden gebruiken moeten de boetes en celstraf naar besturen gaan.

Enige manier om zeker te zijn dat de straf goed aankomt.
anders huren ze gewoon bedrijf in die de gegevens verzamelt en dan terug verkoopt.

Realiteit is een illusie die vrijkomt bij een gebrek aan alcohol.

dinsdag 13 december 2011, 19:31 uur #7

Gravedigger

The Reaper

En hoe is dit door de desbetreffende cliënt te controleren?

wie een kuil graaft voor een ander....is nooit werkloos. Inmiddels 69+

dinsdag 13 december 2011, 19:31 uur #8

KingKai

of the North

quote:
Wie toch ongeoorloofd snuffelt in de medische gegevens, is strafbaar. Volgens Schippers staat daar 1 tot 4 jaar cel op of een boete van 18.500 euro.

"Of een boete"... Alsof een zorgverzekeraar zich om dat bedrag zorgen zou maken.

Dan liever dat er altijd een celstraf op staat per geraadpleegd dossier. En dat die celstraf ook opgelegd wordt aan directies, die hun personeel dit hebben laten doen.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

dinsdag 13 december 2011, 19:31 uur #9

KwisatzHaderach

There are no facts

Dat die vraag überhaupt gesteld wordt zegt veel over de reputatie van overheid én verzekeraars anno 2011

"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."

dinsdag 13 december 2011, 19:32 uur #10

Diepvriez

..word maar wat rustiger

¤ 18.000

da's een maand premie zonder aanvullende verzekering...

zo goed..?

dinsdag 13 december 2011, 19:33 uur #11

Schepseltje

rip

en dan laten ze een medewerker solliciteren bij de overheid en hebben ze die gegevens alsnog..

en daarnaast, zo'n beetje elk project van de overheid is tot nu toe gekraakt, waarom zou dat hier niet gebeuren?

dinsdag 13 december 2011, 19:34 uur #13

KingKai

of the North

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 19:31 schreef Gravedigger het volgende:
En hoe is dit door de desbetreffende cliënt te controleren?

- Elke raadpleging vastleggen in een database.

- Klant/patiënt rechten geven dat hij zijn eigen gegevens in kan zien.

dinsdag 13 december 2011, 19:34 uur #14

Mystic_HBC

Hier gaat misbruik van gemaakt worden, 18k boete... Als je daarmee 30k kan besparen...

Hoe naïef kunnen mensen zijn zeg...

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

dinsdag 13 december 2011, 19:36 uur #15

LB06

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 19:31 schreef rouge het volgende:
Boete moet naar boven de 100.000 op PERSOONLIJKE titel.

Dus kijkt iemand die bij een zorgverzekeraar werkt in dossier betaald die de boete en krijgt cel straf. Als blijkt dat gegevens door zorgverzekeraar worden gebruiken moeten de boetes en celstraf naar besturen gaan.

Enige manier om zeker te zijn dat de straf goed aankomt.
anders huren ze gewoon bedrijf in die de gegevens verzamelt en dan terug verkoopt.

Als die persoon alleen handelt wel. Als het echter bedrijfsmatig gebeurt moeten zowel de organisatie als de betrokken individuen worden bestraft. Boete op persoonlijke titel naar een max van €250k en voor bedrijven naar €50 miljoen. Voor €18000 kunnen bedrijven bijna in het openbaar een handeltje beginnen en ondertussen maar een beetje 'belasting' betalen.

dinsdag 13 december 2011, 19:39 uur #18

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Binnen afzienbare tijd krijgen we de eerste schandalen

Searchers after horror haunt strange, far places.

dinsdag 13 december 2011, 19:40 uur #19

TrivialPursuit

Wijsneus

Ik durf te weden dat hackers er ongemerkt en snel genoeg in zitten .... in diensten aanbieden aan verzekeraars.

dinsdag 13 december 2011, 19:42 uur #21

Fou

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 19:31 schreef KwisatzHaderach het volgende:
Dat die vraag überhaupt gesteld wordt zegt veel over de reputatie van overheid én verzekeraars anno 2011

Nou dat was ook mijn eerste gedachte :/

My mama didn't raise no fool

dinsdag 13 december 2011, 19:42 uur #22

KwisatzHaderach

There are no facts

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 19:31 schreef rouge het volgende:
Boete moet naar boven de 100.000 op PERSOONLIJKE titel.

Toen jij las, "tot 4 jaar cel of een boete van 18.500", welk deel van je hersenen ging er precies vanuit dat ze de inventaris van de verzekeraar gingen opsluiten?

"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."

dinsdag 13 december 2011, 19:42 uur #23

gargamel

Idd beter zou zijn dat de gedupeerde levenlang kosteloos door de desbetreffende verzekeraar verzekerd wordt.

dinsdag 13 december 2011, 19:43 uur #25

SolidArt

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 19:41 schreef Slagroom10 het volgende:
Dit is niets anders dan AFPERSING.

Nee natuurlijk niet.

Als je zorgverzekeraar toegang heeft tot jouw persoonlijke dossier, dan kunnen ze op voorhand al zeggen dat ze jou niet in hun klantenbestand willen hebben als je bijvoorbeeld al chronisch ziek bent, of als je vaak ziek bent.

Dit om discriminatie op voorhand te voorkomen.

Heel goed vind ik dit, alleen de voorgeschreven boete is veel te laag, zo'n factor 20.

dinsdag 13 december 2011, 19:46 uur #26

yavanna

Results may vary.

Mooi dat vrijwel iedereen in de reactie's, terecht, voorziet dat de lage en niet persoonlijke boete en celstraf gaat lijden tot misbruik op grote schaal bij de verzekeringsmaatschappijen. Dan vraag je je toch af waarom b.v een minister Schippers het niet ziet. Of is het, niet wil zien.

~Cheer up, the worst is yet to come.~

dinsdag 13 december 2011, 19:46 uur #27

KingKai

of the North

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 19:42 schreef gargamel het volgende:
Idd beter zou zijn dat de gedupeerde levenlang kosteloos door de desbetreffende verzekeraar verzekerd wordt.

Geniaal!

dinsdag 13 december 2011, 19:48 uur #28

Lord.Bachus

Master of the ancient booz

Ik vind het erg vreemd dat sinds de privatisering de kosten in de zorg extreem de hoogte ingaan en de kwaliteit achteruit gaat. Zou het feit dat Zorg tegenwoordig big buiseness is hier mee te maken hebben?

dinsdag 13 december 2011, 19:52 uur #29

SolidArt

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 19:48 schreef Lord.Bachus het volgende:
Ik vind het erg vreemd dat sinds de privatisering de kosten in de zorg extreem de hoogte ingaan en de kwaliteit achteruit gaat. Zou het feit dat Zorg tegenwoordig big buiseness is hier mee te maken hebben?

Vreemd?

Wat is er vreemd aan? De zorgsector bestaat in feite uit ziekenhuizen, verplegers / artsen etc. en huisartsposten en alles daaromheen.

Wat er nu gebeurt, is dat de zorgverzekeraars geld verdienen over de rug van een patiënt. Jij betaalt zoveel zodat deze bedrijven winst maken.

Een eerlijke constructie zou zijn als er 1 of 2 zorgverzekeraars zijn die rechtstreeks de patiënten begeleiden naar de zorgsector, en niet als een bedrijf er in staan.

Maar nee, er moet net als met het OV geld verdiend worden.

dinsdag 13 december 2011, 19:53 uur #30

De-Boswachter

Spritz mich im mund....

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 19:34 schreef Mystic_HBC het volgende:
Hier gaat misbruik van gemaakt worden, 18k boete... Als je daarmee 30k kan besparen...

Hoe naïef kunnen mensen zijn zeg...

Exact. ik heb het al vaker gezegd, je kunt zo vaak in je recht staan, je recht krijgen is vers 2.
En 18k is voor een verzekeraar kleingeld, hij wil dat graag uitgeven om bewijs te krijgen dat jij absoluut niet in zijn klantenbestand moet komen.
En wie moet de cel in? De directeur van de zorgverzekeraar? Als ie met een bundel bankbiljetten zwaait komen Spong en Moskowitz samen hem nog verdedigen!

Boete moet minstens factor 20 keer hoger en de overheid moet er op toezien dat die centjes ook fijn op de bankrekening van de ex verzekerde komt.

In het bos daar zijn de ..........

dinsdag 13 december 2011, 19:57 uur #32

Leffedubbel

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 19:40 schreef mouthman het volgende:
[..]

Nou, nou...

Doordenkertje, niet persoonlijk bedoeld...

dinsdag 13 december 2011, 19:59 uur #34

Little_Pickle

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 19:33 schreef Schepseltje het volgende:
en dan laten ze een medewerker solliciteren bij de overheid en hebben ze die gegevens alsnog..

zullen ze vast doen, net als al die undercover doktersassistentes van tegenwoordig. Ze lijken wel assistentes maar zijn in feite mollen van de Zorgverzekeraars, en spelen via hun spycams alle informatie door......

dinsdag 13 december 2011, 20:05 uur #35

budha

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 19:48 schreef Lord.Bachus het volgende:
Ik vind het erg vreemd dat sinds de privatisering de kosten in de zorg extreem de hoogte ingaan en de kwaliteit achteruit gaat. Zou het feit dat Zorg tegenwoordig big buiseness is hier mee te maken hebben?

Zover er al sprake is van privatisering in de zorg heeft dat niks te maken met de kosten. De zorg is volledig gereguleerd door de overheid. Daar gaat dat hele kleine beetje marktwerking wat er is echt niet bij helpen.

dinsdag 13 december 2011, 20:11 uur #37

mouthman

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 19:57 schreef Leffedubbel het volgende:
[..]

Doordenkertje, niet persoonlijk bedoeld...

Uiteraard....
Maar ik ben nu eenmaal wel patiënt die zeer pro-EPD is.

dinsdag 13 december 2011, 20:12 uur #38

debater

Het zijn zorgverneukeraars

dinsdag 13 december 2011, 20:20 uur #39

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 19:53 schreef De-Boswachter het volgende:
[..]

Exact. ik heb het al vaker gezegd, je kunt zo vaak in je recht staan, je recht krijgen is vers 2.
En 18k is voor een verzekeraar kleingeld, hij wil dat graag uitgeven om bewijs te krijgen dat jij absoluut niet in zijn klantenbestand moet komen.
En wie moet de cel in? De directeur van de zorgverzekeraar? Als ie met een bundel bankbiljetten zwaait komen Spong en Moskowitz samen hem nog verdedigen!

Boete moet minstens factor 20 keer hoger en de overheid moet er op toezien dat die centjes ook fijn op de bankrekening van de ex verzekerde komt.

Je hebt helemaal gelijk.
Maar de kans dat de overheid hier actief op toeziet is nihil (net als op bijna alle andere toezichtsvelden) En een realistische boete van 500.000 of een miljoen, desnoods op persoonlijke titel, gaat het never nooit niet halen hier in Nederland.

Helaas

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

dinsdag 13 december 2011, 20:29 uur #41

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

foto

Politieke leugens.

Dit is dus een van die politieke leugens waar ik dus nooit in zal geloven.

Later zal dit wel weer goedgepraat worden als een politiek naïviteit waar we onze leermomenten uit moeten trekken, hetgeen natuurlijk gewoon absurde retoriek is.

[ Bericht gewijzigd door SickPuppiesNeedLove2 op dinsdag 13 december 2011 @ 20:35 ]

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

dinsdag 13 december 2011, 20:32 uur #42

Leffedubbel

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 20:11 schreef mouthman het volgende:
[..]

Uiteraard....
Maar ik ben nu eenmaal wel patiënt die zeer pro-EPD is.

Pro-EPD? Wat denk je zelf wat er gebeurt als je zorgverzekeraar precies weet wat er met je aan de hand is?...

dinsdag 13 december 2011, 20:33 uur #43

LucasHulshof

Muze

Dat ze het gelijk bij de invoering niet mogen is geen garantie voor de toekomst. Wat we straks gaan krijgen is dat de zorgverzekeraars inzicht eisen in je dossier na een operatie of behandeling om te kunnen controleren of de rekening wel klopt en dan is het hek van de dam..

dinsdag 13 december 2011, 20:46 uur #44

Maint-fokker

misschien mogen ze hier wel binnen

http://www.slideshare.net(...)wereld-orde-in-dutch

dinsdag 13 december 2011, 20:47 uur #45

siept

Kwestie van tijd............

Siept

dinsdag 13 december 2011, 20:49 uur #46

mouthman

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 20:32 schreef Leffedubbel het volgende:
[..]

Pro-EPD? Wat denk je zelf wat er gebeurt als je zorgverzekeraar precies weet wat er met je aan de hand is?...

Dat krijgen ze toch niet te weten? Daar gaat dit artikel juist over.
En ja.ik als patiënt met een levensbedreigende ziekte ben zeer pro-epd.

Daarnaast moet mijn zorgverzekeraar elk maand medicijnen en specialistenbezoeken betalen. Het zou mij dus zeer bevreemden als mijn zorgverzekeraar niet zou weten wat ik precies heb.

dinsdag 13 december 2011, 20:52 uur #47

budha

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 20:49 schreef mouthman het volgende:
[..]

Dat krijgen ze toch niet te weten? Daar gaat dit artikel juist over.
En ja.ik als patiënt met een levensbedreigende ziekte ben zeer pro-epd.

Nee, dat zouden ze inderdaad niet te weten moeten kunnen komen. Maar laten we vooral een infrastructuur invoeren die het wel mogelijk maakt en er dan achter komen.

dinsdag 13 december 2011, 20:53 uur #48

betwet

Zorgverzekeraars weten nu al wat zieken mankeren. De vergoedingen die zij uit moeten betalen, verwijzen daar al naar toe.

dinsdag 13 december 2011, 20:55 uur #49

betwet

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 19:43 schreef Leftie het volgende:
Is er hier iemand die Edith Schippers geloofd?

Noem eens een politicus die jij wel gelooft. Het zijn allemaal leugenaars. Die jij weer kan onder verdelen in goede en slechte. Zij is een hele slechte, daarom dan ook een slecht politicus. Maar leugenaars zijn het allemaal en daar kom jij achter als zij het voor het zeggen hebben.

dinsdag 13 december 2011, 21:09 uur #50

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

Ohw nou... dat veranderd alles....

Back from death

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf