Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Jaarlijks vierduizend executies in China'

Redactie

De Chinese autoriteiten executeren zo'n vierduizend mensen per jaar. Geen enkel ander land voert jaarlijks zo vaak de doodstraf uit. Dat heeft de Amerikaanse mensenrechtengroepering Dui Hua dinsdag gezegd.

Het gaat om een schatting, aangezien China niet wil zeggen hoeveel mensen het jaarlijks terechtstelt. Volgens Dui Hua gaat het om een halvering van het aantal executies ten opzichte van 2007. In dat jaar besloten de Chinese autoriteiten het hooggerechtshof elke doodstraf opnieuw te laten bekijken.

Volgens Chinese functionarissen vernietigt het hooggerechtshof sinds 2007 jaarlijks zo'n tien procent van alle opgelegde doodstraffen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

dinsdag 13 december 2011, 12:59 uur #2

Biffkoffie

KOFFIE

Wel veel, zou het procentueel meer zijn dan de U.S. ?

edit: Zie hierboven

Kos weet niet half hoe cool ie is.

dinsdag 13 december 2011, 12:59 uur #3

nogeenoudebekende

The future is shit...

Mja geen enkel ander land komt in de buurt van het inwonertal. India misschien maar dan heb je het ook gehad.

Edit: India volgt China op de voet maar dan komt er een héél groot gat.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_inwonertal

And so is the past

dinsdag 13 december 2011, 13:01 uur #4

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 12:58 schreef mordokania het volgende:
"Geen enkel ander land voert jaarlijks zo vaak de doodstraf uit." Een volstrekte drogreden! Met 1,5 miljard mensen is het relatieve percentage doodstraf 6000x lager dan in Amerika.

Onzin, amerika heeft rond de 300 miljoen inwoners en zo'n 40/50 executies dit jaar . Dus geen factor 6000

dinsdag 13 december 2011, 13:05 uur #5

driekwartzool

quote:
Volgens Chinese functionarissen vernietigt het hooggerechtshof sinds 2007 jaarlijks zo'n tien procent van alle opgelegde doodstraffen.

Weliswaar een week na de executie, maar dat zijn details

dinsdag 13 december 2011, 13:08 uur #7

Multani

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 13:01 schreef HPLC het volgende:
[..]

Onzin, amerika heeft rond de 300 miljoen inwoners en zo'n 40/50 executies dit jaar . Dus geen factor 6000

Sterker nog China heeft ca 1.3 miljard inwoners. Een rekensommetje leert ons:

1.3E9/4E3 = 3.25E05 (1 op de 325 duizend Chinezen wordt ge-executeerd)

In de VS daarentegen is dit 3E08/50 = 6E06 (1 op de 6 miljoen)

In China worden er dus ca 18 x zoveel mensen ge-executeerd per hoofd van de bevolking.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 13 december 2011, 13:09 uur #8

Dehnus

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 12:58 schreef mordokania het volgende:
"Geen enkel ander land voert jaarlijks zo vaak de doodstraf uit." Een volstrekte drogreden! Met 1,5 miljard mensen is het relatieve percentage doodstraf 6000x lager dan in Amerika.

Maar nog steeds barbaars veel, en het zou me niet verbazen als het net als in de VS ook wel eens een Geestelijk Gehandicapte omvat.

dinsdag 13 december 2011, 13:11 uur #9

ludicrous_monk

Met de grappige habijt

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 12:58 schreef mordokania het volgende:
"Geen enkel ander land voert jaarlijks zo vaak de doodstraf uit." Een volstrekte drogreden! Met 1,5 miljard mensen is het relatieve percentage doodstraf 6000x lager dan in Amerika.

Laten we eens kijken. In Amerika zijn er ca. 50 executies per jaar met 300 miljoen inwoners. Als China 1,5 miljard heeft moeten zij dus 250 executies per jaar hebben als ze het zelfde aantal per jaar per persoon hebben. Er klopt dus geen biet van jouw berekening.

"The only real valuable thing is intuition. The intellect has little to do on the road to discovery."

dinsdag 13 december 2011, 13:12 uur #10

FUFR

schwung!

Nou en? als ze het er naar gemaakt hebben zie ik het probleem niet.

Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr

dinsdag 13 december 2011, 13:16 uur #13

SavageMM

Carpe Noctem!

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 13:15 schreef Jachtgeweer het volgende:
Wat voor soort doodstraf is dat dan? Standrechtelijk tegen de muur of gewoon een injectie/elektrocutie? Iets zegt me dat het eerstgenoemde is waarschijnlijk, aangezien ze in China vaak ook nog in een eeuw terug leven.

Voor zover ik weet gewoon pistool tegen het hoofd en bam.

Fuck your god.

dinsdag 13 december 2011, 13:17 uur #14

LucasHulshof

Muze

Toch wel verdoofd hè, niet halal toch?

dinsdag 13 december 2011, 13:34 uur #17

Broer_Banaan

Wat is er mis met de doodstraf?

Krom door zee.

dinsdag 13 december 2011, 13:34 uur #18

Cyclonis

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 13:11 schreef ludicrous_monk het volgende:
[..]

Laten we eens kijken. In Amerika zijn er ca. 50 executies per jaar met 300 miljoen inwoners. Als China 1,5 miljard heeft moeten zij dus 250 executies per jaar hebben als ze het zelfde aantal per jaar per persoon hebben. Er klopt dus geen biet van jouw berekening.

Van anti-Amerika fanaten kun je ook niet veel intelligentie verwachten.

An unstable system is a system that is not stable

dinsdag 13 december 2011, 13:37 uur #19

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 13:15 schreef Jachtgeweer het volgende:
Wat voor soort doodstraf is dat dan? Standrechtelijk tegen de muur of gewoon een injectie/elektrocutie? Iets zegt me dat het eerstgenoemde is waarschijnlijk, aangezien ze in China vaak ook nog in een eeuw terug leven.

Je kunt je natuurlijk afvragen wat voor de veroordeelde erger is. In de USA zit je vaak nog vele jaren vast met de wetenschap dat ze je gaan killen. In China is die lijdensweg toch een stukje korter normaal gesproken.

Ik ben niet tegen de doodstraf, maar 4000 mensen vind ik best veel, al weten we niet waarvoor die straffen gegegeven zijn want we kennen de individuele zaken niet.

Het zal per geval verschillen of het een gepaste of buitensporige straf is (geweest).

dinsdag 13 december 2011, 13:43 uur #20

Joop_van_Amerongen

Joop de op Schepper

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 12:58 schreef mordokania het volgende:
"Geen enkel ander land voert jaarlijks zo vaak de doodstraf uit." Een volstrekte drogreden! Met 1,5 miljard mensen is het relatieve percentage doodstraf 6000x lager dan in Amerika.

Percentages gebruiken om een ander land te verdonkermanen....

Zo wordt liechtenstein de gevaarlijkste staat om in te wonen. één verkeersdode per jaar en ze voeren de lijst aan.

Verdraaid!

dinsdag 13 december 2011, 13:45 uur #22

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 12:58 schreef mordokania het volgende:
"Geen enkel ander land voert jaarlijks zo vaak de doodstraf uit." Een volstrekte drogreden! Met 1,5 miljard mensen is het relatieve percentage doodstraf 6000x lager dan in Amerika.

Serieus, wordt er tegenwoordig uberhaupt nog wiskunde gegeven in het onderwijs?

Je laat pijnlijk duidelijk zien dat je totaal geen feeling met getallen hebt.

dinsdag 13 december 2011, 13:48 uur #24

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 13:15 schreef Jachtgeweer het volgende:
Wat voor soort doodstraf is dat dan? Standrechtelijk tegen de muur of gewoon een injectie/elektrocutie? Iets zegt me dat het eerstgenoemde is waarschijnlijk, aangezien ze in China vaak ook nog in een eeuw terug leven.

Nee. Er komt een bus voorrijden waarin je een dodelijke injectie krijgt. Een nekschot wordt amper nog toegepast.
In China is de doodstraf ook niet erg omstreden. Men accepteert daar makkelijker de consequentie van een misdaad.

dinsdag 13 december 2011, 13:53 uur #26

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 13:46 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Simpel: hij kan niet worden teruggedraaid. Wat als de veroordeelde toch onschuldig was?

Er zijn genoeg zaken waarin je 100% sluitend bewijs hebt dat iemand de dader is (zie Breivik), dus waarom zou je op basis van dat argument de doodstraf in zijn geheel afzweren?

Zweer het dan gewoon af voor die zaken waar het slechts voor 99% 'sluitend bewijs' is... (al kom je dan weer in de problemen met de basis van je rechtstaat, dus het argument ging sowieso al niet echt op...)

dinsdag 13 december 2011, 16:05 uur #28

Klummie

Sterker door Strijd

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 13:46 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Simpel: hij kan niet worden teruggedraaid. Wat als de veroordeelde toch onschuldig was?

Mwah zijn toch zat gevallen dat het 100% duidelijk is. Oogetuigen, bewijsmateriaal etc.
Tis geen film of zo hoor

Mohammed B en Volkert bijv hadden zo tegen de muur gekund direct na de rechtszaak, we zijn gewoon doorgeschoten hier.

dinsdag 13 december 2011, 19:03 uur #29

Eagle_99

Ik vraag me af wat de verhouding is tussen de misdadige veroordeelden en politieke veroordeelden. Ik denk eerlijk gezegd dat er een hoop Tibetanen en Oeigoeren worden geexecuteerd wegens separatisme.

Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil

Reageer zelf