Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Los Angeles wil einde aan Occupy-demonstratie

Redactie

Burgemeester Antonio Villaraigosa van Los Angeles wil dat een einde komt aan de Occupy-demonstratie in zijn stad. De openbare veiligheid is in het geding, zei hij vrijdag tijdens een persconferentie. Uiterlijk aan het einde van het weekeinde moeten de betogers weg zijn.

Villaraigosa sprak wel zijn sympathie uit voor de antikapitalistische protestbeweging. "Occupy LA heeft broodnodige aandacht gevestigd op de groeiende ongelijkheden in ons land". Hij zei uit te zien naar initiatieven van de beweging om "een economie te bouwen die voor iedereen werkt".

Los Angeles wil einde aan Occupy-demonstratie (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

zaterdag 26 november 2011, 06:13 uur #1

NorthernStar

Insurgent

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

zaterdag 26 november 2011, 06:53 uur #2

GoCanucksGo

Have a good one, eh!

quote:
Op zaterdag 26 november 2011 @ 06:13 schreef NorthernStar het volgende:
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

Beetje vreemde interpretatie van het First Amendmend. Het recht te mogen demonstreren is een groot recht en daar zou iedereen voor moeten vechten, maar of twee maanden met een groepje mensen op een stuk publiek terrein kamperen daar onder zou moeten vallen?

Ik heb overigens wel sympathie voor de achtergrond van Occupy in de V.S. (niet zozeer in Europa) en zou graag zien dat ze in plaats van dit marginale geneuzel nu eens een grote landelijke demonstratie met een miljoen mensen op poten zouden kunnen zetten om hun claims dat ze de "99%" vertegenwoordigen waar kunnen maken.

zaterdag 26 november 2011, 07:39 uur #4

GoCanucksGo

Have a good one, eh!

quote:
Op zaterdag 26 november 2011 @ 07:25 schreef Leftie het volgende:
Hun geluid is gehoord, nu moeten ze stoppen zodat het gegraai weer gewetenloos door kan gaan,

Zeg eens eerlijk: stel, jij bent zelf in een hoge positie terecht gekomen door óf een hoge intelligentie en veel economisch inzicht, of doordat je vader een belangrijke functie heeft. Je krijgt een baan bij een commerciële bank, en de aandeelhouders hebben jouw arbeidsvoorwaarden, inclusief riante bonusregeling onafhankelijk van functioneren goedgekeurd.
Zou jij dan echt die 3 miljoen per jaar teruggeven als het publiek vindt dat jij een graaier bent?

zaterdag 26 november 2011, 07:57 uur #5

umoja

quote:
Op zaterdag 26 november 2011 @ 07:39 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]

Zeg eens eerlijk: stel, jij bent zelf in een hoge positie terecht gekomen door óf een hoge intelligentie en veel economisch inzicht, of doordat je vader een belangrijke functie heeft. Je krijgt een baan bij een commerciële bank, en de aandeelhouders hebben jouw arbeidsvoorwaarden, inclusief riante bonusregeling onafhankelijk van functioneren goedgekeurd.
Zou jij dan echt die 3 miljoen per jaar teruggeven als het publiek vindt dat jij een graaier bent?

Bijna niemand zou dat weigeren, want niets menselijks is ons vreemd. En daarom is het nodig dat er gereguleerd wordt en excessen aan banden worden gelegd. Om onszelf in bescherming te nemen.

You can bomb the world to pieces, but you can't bomb it into peace (Michael Franti)

Eindredactie Frontpage

zaterdag 26 november 2011, 07:58 uur #7

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 26 november 2011 @ 06:53 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..] zou graag zien dat ze in plaats van dit marginale geneuzel nu eens een grote landelijke demonstratie met een miljoen mensen op poten zouden kunnen zetten om hun claims dat ze de "99%" vertegenwoordigen waar kunnen maken.

Het kan enkel ooit wat worden als een aanzienlijk deel van die 99% het aandurft om het een tijdje te verdommen om het geld voor die 1% bijelkaar te zweten.

Maar daartoe zullen niet veel mensen bereid zijn.In dat opzicht is die hele Occupy-beweging misschien wel een teken dat de leegloop van vakbonden in dit tijdperk van individualisme wellicht toch niet zo handig was.

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 26 november 2011, 08:11 uur #8

GoCanucksGo

Have a good one, eh!

quote:
Op zaterdag 26 november 2011 @ 07:58 schreef Leftie het volgende:
[..]

Ach net als jij geloof ik niet in de natuurlijke goedheid van de mens en denk ik dat je meer bepaald wordt door de omstandigheden. Ik zou mezelf ook tot gegraai in staat achten, want je groeit daar in en moraliteit verdwijnt dan snel naar de achtergrond.
Maar nog steeds kan je dan niet zeggen dat graaien deugd.

Daar heb je een heel goed punt denk ik. Ik zie als klassiek liberaal wel theoretische voordelen in een egalitaire samenleving, maar zie ook dat dit in de praktijk nooit zal gebeuren door het biologisch inherente kapitalisme van de mens.

zaterdag 26 november 2011, 08:23 uur #9

#ANONIEM

Iedereen wil een eind aan die Occupy-demonstraties. De Occupy-figuren zelf ook.

zaterdag 26 november 2011, 08:26 uur #10

GoCanucksGo

Have a good one, eh!

quote:
Op zaterdag 26 november 2011 @ 07:58 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Het kan enkel ooit wat worden als een aanzienlijk deel van die 99% het aandurft om het een tijdje te verdommen om het geld voor die 1% bijelkaar te zweten.

Maar daartoe zullen niet veel mensen bereid zijn.In dat opzicht is die hele Occupy-beweging misschien wel een teken dat de leegloop van vakbonden in dit tijdperk van individualisme wellicht toch niet zo handig was.

Mensen zullen inderdaad niet snel persoonlijke welvaart opgeven voor "The Greater Good". Daarom denk ik ook dat zuiver socialisme eigenlijk nooit zal werken op de lange termijn, maar dat terzijde

Over de vakbonden in de V.S.; als Europeaan is het moeilijk daarover te oordelen heb ik gemerkt sinds ik in Noord-Amerika woon. De vakbonden hebben hier een volledig ander niveau van invloed; hier verdient iemand die in de bouw of als postbode werkt anderhalf keer zoveel als iemand die als gepromoveerd academicus aan de universiteit werkt. Als je dat wilt is dat prima, maar ik denk dat je daarmee ook een rem gooit op een kennismaatschappij zoals we in Nederland altijd willen hebben.

zaterdag 26 november 2011, 10:07 uur #12

Jinglebones

quote:
Op zaterdag 26 november 2011 @ 08:23 schreef Jigzoz het volgende:
Iedereen wil een eind aan die Occupy-demonstraties. De Occupy-figuren zelf ook.

Ja, helaas dat de reden waarom ze daar staan niet in het minst aan verandering onderhevig lijkt. Vooral ook omdat veel mensen blijkbaar liever de graaiende bankiers steunen dan de mensen die daartegen protesteren.

Welcome to the Dark Side

zaterdag 26 november 2011, 10:14 uur #13

Xbm360

De verhoudingen zijn totaal zoek; het kan nooit zo zijn dat iemand minimaal 10x meer verdiend dan de ander puur & alleen maar omdat zijn beroep 'n bonusstelsel kent. Het hele bonusstelsel moet accuut afgeschaft worden, aangezien dat alleen maar pervers/roekeloos gedrag in de hand werkt.

Begrijp me niet verkeerd, iemand die heel gespecialiseerd werk doet, of 'n enorme verantwoordelijkheid heeft verdiend ook 'n hoog salaris, maar 't moet wel naar verhouding zijn! En 't mag dan ook nooit zo zijn dat door allerhand handige belastingconstructies & verkapte bonussen 'n salaris daardoor idioot hoog opgedreven wordt.

zaterdag 26 november 2011, 11:05 uur #15

Qwertz55

quote:
Op zaterdag 26 november 2011 @ 10:16 schreef nietlullenmaarpoetsen het volgende:
[..]
Of dat de bakker/slager/groenteboer weigert brood/vlees/groenten aan die 1% te verkopen en de cafébaas geen bier meer tapt voor die 1%. Om de overheid een handje te helpen met het maken van beslissingen ook geen ambtenaren meer in je café toelaten. Als je nergens meer welkom bent brengt dat een aardige druk teweeg :-)

Als we ze nou eens dwingen een gele ster te dragen?

zaterdag 26 november 2011, 11:46 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 26 november 2011 @ 10:07 schreef Jinglebones het volgende:
[..]

Ja, helaas dat de reden waarom ze daar staan niet in het minst aan verandering onderhevig lijkt. Vooral ook omdat veel mensen blijkbaar liever de graaiende bankiers steunen dan de mensen die daartegen protesteren.

Nou, dan spreken ze dus blijkbaar toch niet namens de 99%. Opgelost.

zaterdag 26 november 2011, 11:51 uur #18

Qwertz55

quote:
Op zaterdag 26 november 2011 @ 11:44 schreef nietlullenmaarpoetsen het volgende:
[..]
ah een godwin... je vergelijking loopt mank, gele ster was oppermachtige overheid tegen machteloze burger, mijn idee is de "ontmachte" burger tegen degenen die zonder daadwerkelijke legitimatie ons besturen en uitzuigen en zichzelf onder elkaar macht en kapitaal toekennen

De joden werden ook als minder gezien omdat ze "alle rijdom verzamelden". Jij zou op 4 mei eens 2 minuutjes na moeten denken.

zaterdag 26 november 2011, 12:19 uur #20

Qwertz55

quote:
Op zaterdag 26 november 2011 @ 12:07 schreef nietlullenmaarpoetsen het volgende:
[..]
Ah, nu wordt 4 mei er ook nog bij gehaald. Waar lees jij dat ik mensen om zeep wil helpen?

Waar lees jij dat ik dat lees? Jij wil een deel van de bevolking uitsluiten van het dagelijkse leven. Dat doen we niet meer anno 2011. Ook niet als een paar mensen menen dat ze 99% van het volk representeren en dus kunnen doen waar ze zin in hebben.

quote:
Waar ik voor pleit is een persoonlijke aanpak op grond van persoonlijk gedrag (spiegel voorhouden).

Ik pleit er voor dat de bakker/slager/groenteboer/kroegbaas jou niet meer helpt (spiegel voorhouden).

zaterdag 26 november 2011, 15:51 uur #21

Gordian

quote:
Op zaterdag 26 november 2011 @ 08:11 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]

Daar heb je een heel goed punt denk ik. Ik zie als klassiek liberaal wel theoretische voordelen in een egalitaire samenleving, maar zie ook dat dit in de praktijk nooit zal gebeuren door het biologisch inherente kapitalisme van de mens.

Waar haal je vandaan dat de mens inherent een kapitalist is? Je moet gewenning niet verwarren met aangeboren gedrag. De mens was tot vrij kort geleden een jager-verzamelaar, die in groepen leefde van 10 tot 150 man, en dat zijn we eigenlijk nog steeds.

En zelfs al waren we kapitalistisch, dat betekent niet automatisch dat dat systeem dan ook geschikt is om een planeet met 7 miljard mensen draaiende te houden.

zaterdag 26 november 2011, 16:03 uur #22

Gordian

quote:
Op zaterdag 26 november 2011 @ 08:26 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Mensen zullen inderdaad niet snel persoonlijke welvaart opgeven voor "The Greater Good". Daarom denk ik ook dat zuiver socialisme eigenlijk nooit zal werken op de lange termijn, maar dat terzijde

Hoezo moet er welvaart worden opgegeven? Het doel is niet de huidige 'welvaart' te verdelen over iedereen, maar om iedereen die zelfde welvaart te geven. Misschien dat daar enkele luxe zaken (zoals tweede huizen, extra auto's, vlieg reizen, dat soort dingen) voor moeten worden opgegeven, maar dat is nu toch al voor het grootste deel van de samenleving niet weg gelegd.

Reageer zelf