Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Grote ontsmettingsoperatie rond Fukushima I

Redactie

Japan gaat vanaf januari volgend jaar op grote schaal gebieden ontsmetten die hebben blootgestaan aan straling afkomstig van de geplaagde kerncentrale Fukushima I. Dat heeft de regering vrijdag besloten, aldus persbureau Jiji Press.

De autoriteiten willen het stralingsniveau waar inwoners aan worden blootgesteld in augustus 2013 op veel plekken halveren. Het streven geldt voor gebieden waar het stralingsniveau op dit moment lager ligt dan 20 millisievert. Voor plekken waar het niveau hoger ligt, wordt meer tijd genomen.

Grote ontsmettingsoperatie rond Fushima I (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

14 reacties

vrijdag 11 november 2011, 08:00 uur #1

_koffertje_

Tja, wel dom dat ze überhaubt een kerncentrale in zo'n sismische regio hebben gemaakt.

De generaties centrales van ná de RBMK-type (Chernobyl ea.) zijn extreem veilig, maar die Jappen hebben door zo'n ding in megaquake-zone te laten falen weer wat imagoschade aan die schone energiebron toegebracht!

[ Bericht gewijzigd door _koffertje_ op vrijdag 11 november 2011 @ 08:10 ]

vrijdag 11 november 2011, 08:04 uur #2

Fukushima

INES 7

fijn, eindelijk douchen

Everything in the world is about sex except sex. Sex is about power.

vrijdag 11 november 2011, 08:10 uur #3

_koffertje_

In Frankrijk draaien 60 reactoren al tientallen jaren zonder noemenswaardige problemen
foto

Een flink deel van de verbruikte stroom in Nederland komt van Franse kerncentrales

vrijdag 11 november 2011, 08:17 uur #4

johnnymaandag

weet iemand misschien hoe ze dat precies doen?

vrijdag 11 november 2011, 08:55 uur #5

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 08:17 schreef johnnymaandag het volgende:
weet iemand misschien hoe ze dat precies doen?

De allesreiniger is niet aan te slepen.

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

vrijdag 11 november 2011, 09:05 uur #6

Flipper01

Addicted Dolphin

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 08:17 schreef johnnymaandag het volgende:
weet iemand misschien hoe ze dat precies doen?

Het grootste deel van de radioactiviteit was afkomstig van jodium. Met een halfwaardetijd van 8 dagen is dat onschadelijk geworden. Wat dan rest is volgens mij voornamelijk cesium. Geen idee hoe ze dat op willen ruimen.. De vraag is of de straling die nog vrij komt überhaupt gevaarlijk is, er zijn plaatsen waar van nature volgens mij veel meer straling vrij komt.

I don't shine if you don't shine

vrijdag 11 november 2011, 09:26 uur #7

CaZzzle

Wat een grap.

vrijdag 11 november 2011, 09:33 uur #8

BlackLining

Lekker bericht weer. Sievert is geen eenheid voor stralingsintensiteit maar een dosis. Zie het maar als afstand. Zonder tijd is daar geen snelheid aan worden afgemeten en dus ook geen boete voor worden uitgeschreven.

20 mSv per uur zou kunnen al lijkt het me wat aan de hoge kant. In dat geval zou in 50 uur, 5% van de bevolking een verhoogde kans op kanker krijgen. Op dat niveau mag je er vrijwel zeker niet meer komen. Nou was de meeste radioactiviteit afkomstig van Iodium wat zoals de poster boven mij al aankaart vrij snel vervallen was.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 11 november 2011, 09:38 uur #9

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 08:00 schreef _koffertje_ het volgende:
Tja, wel dom dat ze überhaubt een ~~kerncentrale~~ land in zo'n sismische regio hebben gemaakt.

Zo dan, voor je gefixt!

Vind je het trouwens stoer om een scheldnaam ("Jappen") te gebruiken uit een oorlog lang voordat jij geboren was? En dat op een computer vol Japanse onderdelen?

censuur :O

vrijdag 11 november 2011, 10:06 uur #10

Bartjuh

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 08:00 schreef _koffertje_ het volgende:
Tja, wel dom dat ze überhaubt een kerncentrale in zo'n sismische regio hebben gemaakt.
De generaties centrales van ná de RBMK-type (Chernobyl ea.) zijn extreem veilig, maar die Jappen hebben door zo'n ding in megaquake-zone te laten falen weer wat imagoschade aan die schone energiebron toegebracht!

Het is niet schoon. Het mijnen zorgt voor vervuild slip, en het afval kan je charactiseren als het ranzigste afval op aarde. In een mijn in Duitsland met kernafval zijn ze bang dat het gaat lekken, niemand durft er echter meer naar binnen. Maar misschien kan jij je aanmelden als vrijwilliger? Het is immers schoon en veilig! Put your money where your mouth is!

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 08:10 schreef _koffertje_ het volgende:
In Frankrijk draaien 60 reactoren al tientallen jaren zonder noemenswaardige problemen
[afbeelding]

Een flink deel van de verbruikte stroom in Nederland komt van Franse kerncentrales

n=1.

Ik kan een lot kopen met 1:20 miljoen kans op een miljoen, iemand anders van 1:2 kans, en bestaat de kans dat ik win en hij niet.

Tot nu toe heeft de praktijk 3 dikke failures (meer als je alle reactoren van Fukushima meetelt) aangetoond in 40 jaar. Iemand had becijferd dat de kans hierop volgens de eerdere theoretische statistiek iets van 0,00001% was of iets dergelijks. Ofwel, met mega-hoge waarschijnlijk zijn de theoretische modellen fout. En wat bleek; zelfs iets simpels als afhankelijkheid van de stochastische variabelen waren vaak niet meegenomen

Hier zeg ik echter niet mee dat je alle kerncentrales moet sluiten, maar je moet wel realistisch blijven.

vrijdag 11 november 2011, 10:34 uur #11

BlackLining

Er zit echter weer een verschil tussen kerncentrales en kerncentrales. Het type reactor in Fukushima was er een van het type Boiling Water Reactor. De kerncentrale bijvoorbeeld die men hier nog wil gaan bouwen, Borssele II, is er een van het type Pebblebed. Een gigantisch verschil. De BWR reactor heeft blootliggende brandstofstaven en moet energie hebben om de reactie in toom te kunnen houden. Gebeurd dat niet, loopt de reactie uit de hand.

De Pebblebed reactoren daarentegen gebruiken granieten kogels ter grootte van een tennisbal met daar in de brandstof. Door de aard van de reactie in deze reactoren moet de reactie op gang gehouden worden. Gebeurd dat niet, dooft de reactie uit. Gaat het tóch nog mis (praktisch onmgelijk) kunnen de kleine kogels nog makkelijk weggehaald worden. Desnoods met de hand, want ze zijn niet radioactief. Zelfs niet als ze net door de centrale heen gegaan zijn.

Boiling water reactor zonder stroom = Boem!
Pebblebed reactor zonder stroom = Boze klanten voor de energiemaatschappij

Een groot en belangrijk verschil. Nieuwe reactoren zijn inherent veilig. Kan het alsnog mis gaan natuurlijk, maar ze worden niet continue bewust op het randje gehouden.

Daar komt nog bij dat die beestjes kunnen draaien op kernafval van andere oudere kerncentrales. En op Thorium, wat wel volledig schoon, veilig en ruim voorradig is.

[ Bericht gewijzigd door BlackLining op vrijdag 11 november 2011 @ 10:55 ]

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 11 november 2011, 11:04 uur #12

heegenees

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 08:00 schreef _koffertje_ het volgende:
Tja, wel dom dat ze überhaubt een kerncentrale in zo'n sismische regio hebben gemaakt.
De generaties centrales van ná de RBMK-type (Chernobyl ea.) zijn extreem veilig, maar die Jappen hebben door zo'n ding in megaquake-zone te laten falen weer wat imagoschade aan die schone energiebron toegebracht!

Is niet heel Japan gebouwd op seismologisch (ik denk dat dat het woord was wat je zocht) actief gebied?

vrijdag 11 november 2011, 11:08 uur #13

BlackLining

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 11:04 schreef heegenees het volgende:
[..]
Is niet heel Japan gebouwd op seismologisch (ik denk dat dat het woord was wat je zocht) actief gebied?

Ja, maar dat hoeft geen probleem te zijn met het juiste type kernreactor.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

Reageer zelf