Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Groeispurt Amerikaanse economie

Redactie

De Amerikaanse economie is in het derde kwartaal van 2011 op jaarbasis met 2,5 procent gegroeid. Dat betekent bijna een verdubbeling van het groeitempo in vergelijking met de voorgaande 3 maanden, toen de economie met 1,3 procent groeide. Dat blijkt uit cijfers die donderdag werden gepubliceerd door het Amerikaanse ministerie van Handel.

Het groeicijfer was in overeenstemming met de verwachting van economen. Het is de sterkste groei van de Amerikaanse economie sinds het derde kwartaal van 2010. De groei werd met name aangewakkerd door sterk toegenomen autoverkopen.

Groeispurt Amerikaanse economie (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

donderdag 27 oktober 2011, 16:50 uur #1

Arthanos

Mja

Lol @ gemanipuleerde cijfers.... keer op keer, iedere keer weer

donderdag 27 oktober 2011, 16:50 uur #2

Bowny

Huh?

2x niets = niets

donderdag 27 oktober 2011, 16:51 uur #3

betwet

auto op de pof gekocht

donderdag 27 oktober 2011, 16:52 uur #5

creeperhaze

er is maar 1 vinkeveen!!!!

gebazeerd op wat lucht inhoud zeker

In het verleden behaalde snelheden bieden geen garantie voor de toekomst!

donderdag 27 oktober 2011, 16:53 uur #6

creeperhaze

er is maar 1 vinkeveen!!!!

je hebt er miljoenen njninenf (No job No Income No education No Future)
die een hypotheek hebben daar komen ze nooit meer boven tenzij je de schuld kwijt scheld en dat doen ze niet dus de economie is daar nog steed tja wat ?

In het verleden behaalde snelheden bieden geen garantie voor de toekomst!

donderdag 27 oktober 2011, 16:54 uur #7

wtplep

What the Plep?

De bel is weer 2,5% groter.....

donderdag 27 oktober 2011, 16:55 uur #8

Mytho

Herman Cain for president in 2012

9% flattax

http://www.youtube.com/watch?v=ManqBectBy0

donderdag 27 oktober 2011, 16:58 uur #9

Fir3fly

Goodnight everybody!

De experts hier weten het wel weer beter

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

donderdag 27 oktober 2011, 16:59 uur #10

Class

quote:
Op donderdag 27 oktober 2011 @ 16:58 schreef Fir3fly het volgende:
De experts hier weten het wel weer beter .

Ik wou net zeggen, deze standaard FOK reacties bij elk economisch bericht

donderdag 27 oktober 2011, 17:01 uur #11

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 27 oktober 2011 @ 16:55 schreef Mytho het volgende:
Herman Cain for president in 2012

9% flattax

http://www.youtube.com/watch?v=ManqBectBy0

...je hebt ook gezien dat vrijwel iedereen daarbij erop achteruit gaat, behalve (weer) de rijkere mensen...!?

Dat hebben ze namelijk inmiddels al helemaal berekend.

donderdag 27 oktober 2011, 17:03 uur #12

RedVampire

quote:
Op donderdag 27 oktober 2011 @ 16:59 schreef Class het volgende:
[..]

Ik wou net zeggen, deze standaard FOK reacties bij elk economisch bericht

Hadden ze in Amerika ook maar van dit soort economonen die het allemaal wel beter weten, dan ging het daar ook vast wel wat beter.. ow wacht..

donderdag 27 oktober 2011, 17:06 uur #13

Bartjuh

quote:
Op donderdag 27 oktober 2011 @ 16:55 schreef Mytho het volgende:
Herman Cain for president in 2012
9% flattax

http://www.youtube.com/watch?v=ManqBectBy0

Amerika is juist het schrijnende voorbeeld van wat grove verlaging van de belasting voor de rijken de economie aan kan doen. Bush heeft dat gedaan, kijk eens naar de staatsschuld en werkeloosheidscijfers in de jaren erna. Die gingen door het dak, banken zijn gevallen, en belastinggeld dat voornamelijk van de middle class komt moeten de miljardenbonussen van de bank-CEO's betalen.

Zelfs miljardair Warren Buffet heeft het door, en wil de belasting voor de rijken verhogen (die percentueel veel lager ligt dan voor de middle class).

donderdag 27 oktober 2011, 17:08 uur #14

wise

Echoes - KL/B/

hier is meer aan de hand.

zet hoedje op.

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

donderdag 27 oktober 2011, 17:09 uur #15

roislecxe

Alina

quote:
Op donderdag 27 oktober 2011 @ 16:52 schreef creeperhaze het volgende:
gebazeerd op wat lucht inhoud zeker

Bravo! 6 woorden, waarvan 4 langer dan 3 letters. En er dan 2 van niet kunnen schrijven. Het is treurig.

Maar OT: Dat zal wel weer betekenen dat het komende kwartaal een daling teweeg zal brengen in vergelijking met dit kwartaal. En dan is het weer paniek

Forcefield City Bewoner

donderdag 27 oktober 2011, 17:12 uur #16

Mytho

quote:
Op donderdag 27 oktober 2011 @ 17:01 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

...je hebt ook gezien dat vrijwel iedereen daarbij erop achteruit gaat, behalve (weer) de rijkere mensen...!?

Dat hebben ze namelijk inmiddels al helemaal berekend.

wie heeft dat al berekend?

bovendien nemen vele bedrijven en rijken voor die 9% niet de moeite om hun geld in belastingparadijzen te stallen.
hoeveel leverd dat op?

bedrijven betalen minder belasting, blijft er meer geld over om te investeren etc, dat is groei, meer banen. etc.

donderdag 27 oktober 2011, 17:21 uur #19

Mytho

Economist , former Reagan adviser Dr. Arthur Laffer over de 9% flattax:

http://www.youtube.com/watch?v=ppU-HHkmfNw

donderdag 27 oktober 2011, 17:51 uur #20

richie_visser

quote:
Op donderdag 27 oktober 2011 @ 16:53 schreef creeperhaze het volgende:
je hebt er miljoenen njninenf (No job No Income No education No Future)
die een hypotheek hebben daar komen ze nooit meer boven tenzij je de schuld kwijt scheld en dat doen ze niet dus de economie is daar nog steed tja wat ?

In tegenstelling tot Nederland is het risico van de hypotheek voor de bank en niet de individu als iemand failiet gaat. Ze krijgen het onderpand (huis) en moeten na executieverkoop het verschil gewoon als verlies nemen.

donderdag 27 oktober 2011, 18:37 uur #23

Carliano

quote:
Op donderdag 27 oktober 2011 @ 16:52 schreef creeperhaze het volgende:
gebazeerd op wat lucht inhoud zeker

Heb je het bericht wel echt gelezen ? Je hebt er in ieder geval niet over nagedacht.

De groei komt door de sterke stijging van de autoverkopen. Dit betekent meer productie van auto's en meer productie voor de toeleveringsindustrie.

Daarnaast mag je misschien bedenken dat er meer mensen een baan hebben gekregen omdat men klaarblijkelijk een auto nodig heeft om naar het werk te kunnen.

donderdag 27 oktober 2011, 18:42 uur #24

Carliano

quote:
Op donderdag 27 oktober 2011 @ 17:12 schreef Mytho het volgende:
[..]

wie heeft dat al berekend?

bovendien nemen vele bedrijven en rijken voor die 9% niet de moeite om hun geld in belastingparadijzen te stallen.
hoeveel leverd dat op?

bedrijven betalen minder belasting, blijft er meer geld over om te investeren etc, dat is groei, meer banen. etc.

Nou, dat doen ze dus wel. Warren Buffet gaf al aan dat hij amper belasting betaalt, zijn sevretaresse die $ 50.000,= verdient betaalt in absolute cijfers meer dan hij.

Indien je meer dan een miljoen verdient heb je zo veel mogelijkheden voor afschrijven dat je minder dan 1% betaalt. Het is niet voor niets dat je daar zo veel advocaten hebt.

Die mensen die nu pakweg 0,2% belasting betalen bij een jaarlijks inkomen van $ 3.000.000,= zullen echt die 9% niet gaan betalen. Die vinden wel weer een methode om onder de 1% uit te kunnen komen. Dat levert dan namelijk jaarlijks $ 240.000 op.

donderdag 27 oktober 2011, 18:51 uur #25

huupia

debunk the debunkers !

quote:
Op donderdag 27 oktober 2011 @ 16:55 schreef Mytho het volgende:
Herman Cain for president in 2012

9% flattax

http://www.youtube.com/watch?v=ManqBectBy0

ons progessieve stelsel is een stuk eerlijker...

donderdag 27 oktober 2011, 18:56 uur #26

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op donderdag 27 oktober 2011 @ 18:36 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]

Omdat het idd te makkelijk is.
[..]

Nee ik denk juist geen economen. voor de zoveelste keer: economie is GEEN WETENSCHAP, maar een zachte smurrie, daarom klopt het niet en stinkt het.
Zorg dat je niet bij Bram Peper en zijn vrouw Neelie gaat horen die van NIJENRODE een hogeschool/universiteit maakten, want dat is het namelijk niet!!!
Het vak economie is meer nog dan de banken de grote boosdoener voor wat betreft deze crisis. Het zijn mensen die niet logisch kunnen nadenken en al helemaal de basis van het rekenen niet machtig zijn.
Zo triest is het met o.a. Zalm, Balkenende en velen met hen. En als ze het wel kunnen, wat waarschijnlijker is , dan zijn ze intens gemeen.

Je spreekt jezelf tegen. Economie is niet makkelijk, juist omdat het om speculatie gaat en menselijke emoties en verwachtingen een grote rol spelen.

Het is wetenschappelijk te benaderen, maar dat is zo moeilijk dat het vaak voor misleiding zorgt.

In dit geval is het duidelijk, de economie groeit en de beurs stijgt. Dat is goed. Punt.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

donderdag 27 oktober 2011, 21:09 uur #27

Lagging

quote:
Op donderdag 27 oktober 2011 @ 17:12 schreef Mytho het volgende:
wie heeft dat al berekend?

bovendien nemen vele bedrijven en rijken voor die 9% niet de moeite om hun geld in belastingparadijzen te stallen.
hoeveel leverd dat op?

bedrijven betalen minder belasting, blijft er meer geld over om te investeren etc, dat is groei, meer banen. etc.

Oh, daar hoef je echt geen econoom voor te zijn.
Op dit moment betaalt de helft der Amerikanen geen inkomensbelasting of krijgt geld toe. Dit omdat ze te weinig inkomen hebben en allerlei credits eventuele inkomensbelasting overtreffen. Ze betalen wel social security belasting (zeg maar WAO premie) en medicare belasting (ziektekosten verzekering voor bejaarden), dus de claim dat ze geen belasting betalen is niet waar.

Onder Cain's plan gaan die mensen 9% procent over hun inkomen betalen en 9% federale sales tax (zeg maar VAT, alhoewel niet geheel hetzelfde) en verdwijnen die credits. Dus gaat hun koopkracht minimaal 18% achteruit en afhankelijk van de credits die ze konden claimen stukken meer.

De meeste mensen en bedrijven nemen waar mogelijk al profijt van een half procent verschil (denk bijvoorbeeld aan de Icesave affaire), dus voor 9% verschil gaat men echt niet minder geld naar belasting paradijzen sluizen. Daarentegen zakken de belasting inkomsten uit de toplaag volledig inelkaar als de heffing slechts 9% is.

Het is trouwens een mythe dat bedrijven met meer geld in kas meer zouden investeren. Het is op dit moment zo dat grote bedrijven geld zat hebben om te investeren, maar dat niet aandurven vanwege de economische stand van zaken. Belasting-verlaging heeft op korte termijn dan ook alleen maar oppotten tot gevolg.

Een groot aantal internationals met miljarden aan omzet en winst betalen in de VS zowiezo geen belasting (sommige krijgen zelfs geld toe), dus hun belasting verlagen zal ook niet veel betekenen.

Niet dat het wat uitmaakt, want het plan van Cain heeft geen enkele kans ooit werkelijkheid te worden.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

Reageer zelf