Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Flitspaalbom kost EOD'er een hand

Mirjam

De 44-jarige sergeant-majoor van de landmacht die zondag ernstig gewond raakte bij een ontploffing van een explosief in Voorschoten moet zijn rechterhand missen. De man is geopereerd en buiten levensgevaar.

Dat heeft het ministerie van Defensie dinsdag laten weten. De explosievenopruimer is dinsdag naar een ziekenhuis bij hem in de buurt gebracht. Daar zal hij nog enige tijd moeten blijven.

Flitspaalbom kost EOD'er een hand (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

76 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 25 oktober 2011, 13:03 uur #1

Netsplitter

#jesuisMasi

Hopelijk pakken ze idioot zo snel mogelijk en hakken ze daar zonder verdoving een klauw vanaf....

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:03 uur #2

timonicious

Een persoonlijk drama,.. en een walgelijke daad.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:04 uur #3

patrick_1980

Was vast een zelfgeknutselde lawinepijl of iets dergelijks..

dinsdag 25 oktober 2011, 13:04 uur #4

Tyr80

Nani ka hoka ni?

Triest zeg...lijkt me ook een voldoende open locatie daar om te kiezen voor het op afstand opblazen van de bom in plaats van iemand z'n gezondheid te riskeren om hem onschadelijk te maken. Alsof zo'n flitspaal belangrijker is dan iemand z'n hand...

"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -

dinsdag 25 oktober 2011, 13:05 uur #5

Praxis

*Mompelt iets over een Sire vuurwerk campagne.

In wezen stuntte hij ook met een explosief en wel zonder bescherming.

Van een 16 jarige puistige puber kan ik het verwachten maar van een getrainde proffesional had ik beter verwacht mbt veiligheids procedures

dinsdag 25 oktober 2011, 13:06 uur #6

Crooswijckert

Duidelijk een handje-KLAP verhaal. just another day for the explosievenopruimer!

dinsdag 25 oktober 2011, 13:07 uur #7

tan3r

you can call me sir

Ik snap sowieso niet waarom ze het niet gewoon hebben opgeblazen.
Tegenwoordig kan men via google zelfs een atoombom maken en zijn ze bij de explosievenopruiming ook niet getraind hierop.

Verder is dit gewoon zinloos en ik hoop dat degene verantwoordelijk zsm wordt opgespoord en per ongeluk worden doodgeschoten ik bedoel gearresteerd worden.

S.S.S.S.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:08 uur #8

Twiitch

Speelt met zichzelf

Terroristen.

Levenslang hiervoor.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:08 uur #9

wise

Echoes - KL/B/

die heeft dus voortaan een handje nodig. Want immers, vele handen maken licht werk. Dus hij mag wel in zijn handjes klappen dat hij niet beide handen verloren heeft.

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

dinsdag 25 oktober 2011, 13:09 uur #10

extreme

-wannahave-

foto

Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:10 uur #12

SomeUser

Something

quote:
Op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:04 schreef Tyr80 het volgende:
Triest zeg...lijkt me ook een voldoende open locatie daar om te kiezen voor het op afstand opblazen van de bom in plaats van iemand z'n gezondheid te riskeren om hem onschadelijk te maken. Alsof zo'n flitspaal belangrijker is dan iemand z'n hand...

qft

dinsdag 25 oktober 2011, 13:10 uur #13

Quantore

quote:
Op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:08 schreef wise het volgende:
die heeft dus voortaan een handje nodig. Want immers, vele handen maken licht werk. Dus hij mag wel in zijn handjes klappen dat hij niet beide handen verloren heeft.

In zijn handjes klappen gaat helaas niet meer..

dinsdag 25 oktober 2011, 13:11 uur #14

Buuurvrouw

ben je buur nie

quote:
Op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:05 schreef Praxis het volgende:
*Mompelt iets over een Sire vuurwerk campagne.

In wezen stuntte hij ook met een explosief en wel zonder bescherming.

Van een 16 jarige puistige puber kan ik het verwachten maar van een getrainde proffesional had ik beter verwacht mbt veiligheids procedures

En dan nog is die puber het zeer kwalijk te nemen, zelf denk ik dat die geen puber is geweest, maar eerder een gefrustreerde hardrijder.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:11 uur #15

Crooswijckert

quote:
Op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:10 schreef Quantore het volgende:
[..]

In zijn handjes klappen gaat helaas niet meer..

Agja, hij draait er zijn hand voor om tegenwoordig ..

dinsdag 25 oktober 2011, 13:12 uur #16

mvdejong

Home is where the cat is.

Degene die de bom geplaatst heeft kan worden aangeklaagd voor poging tot vernieling, maar de menselijke schade is hem/haar niet te verwijten :

1. Mensen hun leven laten riskeren voor een flitspaal geeft al aan waar de overheid de prioriteiten heeft liggen.
2. Mensen die opgeleid zijn voor de EOD en hun pantser afnemen in de buurt van een niet met zekerheid onklaar gemaakt explosief.
3. Mensen die opgeleid zijn voor de EOD en onbeveiligde derden toelaten in de buurt van een niet met zekerheid onklaar gemaakt explosief.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:13 uur #18

redhead666

Beter 1 bom in de hand als 10 in de lucht?

dinsdag 25 oktober 2011, 13:13 uur #19

tstile

Gelukkig hebben ditsoort mensen 2 rechterhanden...

Ff seri dit is wel erg ja. Ik hoop dat de politiek nu inziet dat die agressie oproepende flitspalen beter helemaal weg kunnen

dinsdag 25 oktober 2011, 13:13 uur #20

SPIRO

De Gek Uut Twente

Dat wordt minder handjes geven met de feestdagen

dinsdag 25 oktober 2011, 13:15 uur #21

Zpottr

quote:
Op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:04 schreef Tyr80 het volgende:
Triest zeg...lijkt me ook een voldoende open locatie daar om te kiezen voor het op afstand opblazen van de bom in plaats van iemand z'n gezondheid te riskeren om hem onschadelijk te maken. Alsof zo'n flitspaal belangrijker is dan iemand z'n hand...

Kans dat je die vuile tokkie op kunt sporen is wel wat groter als je sporenonderzoek kunt doen aan een niet-ontploft explosief.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:16 uur #22

Zpottr

quote:
Op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:12 schreef mvdejong het volgende:
Degene die de bom geplaatst heeft kan worden aangeklaagd voor poging tot vernieling, maar de menselijke schade is hem/haar niet te verwijten :

(bla, bla, bla)

Kap toch eens met die onzin man. Als jij een bom plaatst en bij de explosie vallen gewonden is dat 100% jouw verantwoordelijkheid. Laat de dader maar flink bloeden.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:16 uur #23

extreme

-wannahave-

quote:
Op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:11 schreef Buuurvrouw het volgende:
[..]

En dan nog is die puber het zeer kwalijk te nemen, zelf denk ik dat die geen puber is geweest, maar eerder een gefrustreerde hardrijder.

dan nog was z'n actie gericht tegen de flitspaal, niet tegen een medemens,

helaas verkeerd uitgepakt, maar het slachtoffer had dan ook niks te zoeken bij de EOD, als je op een hobbybom al je hand kwijt raakt, stel je voor dat ze deze man naar een locatie hadden gestuurd waar het een serieus explosief betrof, dan had de schade en het aantal gewonden nog veel groter kunnen zijn. Feitelijk ben ik blij dat deze prutser op deze manier aangeeft niet geschikt te zijn voor z'n baan, harde les misschien voor 'm, maar wie met vuur speelt kan blaren verwachten als ie onkundig is.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:17 uur #24

Crooswijckert

Het schijnt dat de landmacht zijn handen in onschuld wast...

dinsdag 25 oktober 2011, 13:17 uur #25

JeMoeder

MijnMoeder

Wat een enorm garpige posts worden er in dit topic gemaakt zeg! Ik moet er erg om laggen!

Ta mère
El Coño
ウイスキー

dinsdag 25 oktober 2011, 13:18 uur #26

Stringer

You have a nice day

quote:
Op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:12 schreef mvdejong het volgende:
Degene die de bom geplaatst heeft kan worden aangeklaagd voor poging tot vernieling, maar de menselijke schade is hem/haar niet te verwijten :

1. Mensen hun leven laten riskeren voor een flitspaal geeft al aan waar de overheid de prioriteiten heeft liggen.
2. Mensen die opgeleid zijn voor de EOD en hun pantser afnemen in de buurt van een niet met zekerheid onklaar gemaakt explosief.
3. Mensen die opgeleid zijn voor de EOD en onbeveiligde derden toelaten in de buurt van een niet met zekerheid onklaar gemaakt explosief.

Een bom achterlaten in de publieke ruimte, en niet verantwoordelijk worden gehouden voor letsel? Ga alsjeblieft even naar terug school.

"Als de toekomst een optelsom is van wat er mijn leven in het verleden is gebeurd, dan ga ik een ***vette tijd tegemoet."

dinsdag 25 oktober 2011, 13:22 uur #27

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:13 schreef tstile het volgende:
Ik hoop dat de politiek nu inziet dat die agressie oproepende flitspalen beter helemaal weg kunnen

Toegeven aan terrorisme, goed plan

censuur :O

dinsdag 25 oktober 2011, 13:22 uur #28

extreme

-wannahave-

quote:
Op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:18 schreef Stringer het volgende:
[..]

Een bom achterlaten in de publieke ruimte, en niet verantwoordelijk worden gehouden voor letsel? Ga alsjeblieft even naar terug school.

flitspalen staan niet midden in een winkelcentrum, gezien de plaatsing van de bom lijkt de intentie me duidelijk, als er dan iemand in de paal klimt is dat een onvoorzien gevolg lijkt me.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:23 uur #29

LeeHarveyOswald

En al die bijdehante figuren weer voor de hand liggende opmerkingen maken.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:23 uur #30

JamFlava

Ik heb hier ook tekst staan.

Wat heb je eraan..

dinsdag 25 oktober 2011, 13:24 uur #31

bunnahabhain

quote:
Op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:04 schreef Tyr80 het volgende:
Triest zeg...lijkt me ook een voldoende open locatie daar om te kiezen voor het op afstand opblazen van de bom in plaats van iemand z'n gezondheid te riskeren om hem onschadelijk te maken. Alsof zo'n flitspaal belangrijker is dan iemand z'n hand...

kun je even je telefoonnummer hier plaatsen, volgende keer als er een beslissing moet worden genomen, wordt je direct gebeld.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:27 uur #32

sjaakocf

quote:
Op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:12 schreef mvdejong het volgende:
Degene die de bom geplaatst heeft kan worden aangeklaagd voor poging tot vernieling, maar de menselijke schade is hem/haar niet te verwijten :

1. Mensen hun leven laten riskeren voor een flitspaal geeft al aan waar de overheid de prioriteiten heeft liggen.
2. Mensen die opgeleid zijn voor de EOD en hun pantser afnemen in de buurt van een niet met zekerheid onklaar gemaakt explosief.
3. Mensen die opgeleid zijn voor de EOD en onbeveiligde derden toelaten in de buurt van een niet met zekerheid onklaar gemaakt explosief.

Jij bent goed gek.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:27 uur #33

Karrs

2007-2017

quote:
Op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:17 schreef JeMoeder het volgende:
Wat een enorm garpige posts worden er in dit topic gemaakt zeg! Ik moet er erg om laggen!

Ja, mijn avatar stottert en verspringt ook regelmatig om de reacties in dit bericht.

Maar het niveau van reacties is inderdaad niet bepaald hoog te noemen.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

dinsdag 25 oktober 2011, 13:27 uur #34

RichardHammond

Tante van Jan en Monique

Al die mensen die het weer eens beter weten, hoe vermoeiend.

FOK! heeft zelfs al bomexperts.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:27 uur #35

maxwellj

is er al iets meer bekend over wie het heeft geplaatst.. uche..pvvertje..uche ?

dinsdag 25 oktober 2011, 13:27 uur #36

Praxis

quote:
Op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:24 schreef bunnahabhain het volgende:
[..]
kun je even je telefoonnummer hier plaatsen, volgende keer als er een beslissing moet worden genomen, wordt je direct gebeld.

Nou dat zou eens een keertje niet verkeerd zijn.
gezond verstand is daar vaak ver te zoeken als het nou om dit gaat, een Amber Alert of een afluisterpraktijk waarbij een persoon vermoord wordt.

Ze weten dan opeens niet meer wat ze moeten doen als er geen protocollen meer zijn.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:28 uur #37

HQ-Design

Mooi man

Je bent een rund als je met hardrijders stunt :p

dinsdag 25 oktober 2011, 13:28 uur #38

Gdvoo

Live Sucks, Blow Back

foto 30 man op de zaak
_{Ze wisten het}

SPOILER
toeval

dinsdag 25 oktober 2011, 13:29 uur #39

Refleck

quote:
Op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:07 schreef tan3r het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom ze het niet gewoon hebben opgeblazen.
Tegenwoordig kan men via google zelfs een atoombom maken en zijn ze bij de explosievenopruiming ook niet getraind hierop.

wat een onzin, alsof een atoombom zo makkelijk te maken zou zijn.

met splijtstof en wat explosieven ben je er nog niet slimmerd.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:30 uur #40

Crooswijckert

put your hands up for pi-air..put your hands up

dinsdag 25 oktober 2011, 13:30 uur #41

ShadowM

Ben benieuwd of z'n hand ook geflitst is toen ie wegvloog

Computers are not intelligent. They only think they are.
-
MCSE : Multiple Choice Selection Expert
-

dinsdag 25 oktober 2011, 13:32 uur #43

MonsieurDJ

quote:
Op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:12 schreef mvdejong het volgende:
Degene die de bom geplaatst heeft kan worden aangeklaagd voor poging tot vernieling, maar de menselijke schade is hem/haar niet te verwijten :

1. Mensen hun leven laten riskeren voor een flitspaal geeft al aan waar de overheid de prioriteiten heeft liggen.
2. Mensen die opgeleid zijn voor de EOD en hun pantser afnemen in de buurt van een niet met zekerheid onklaar gemaakt explosief.
3. Mensen die opgeleid zijn voor de EOD en onbeveiligde derden toelaten in de buurt van een niet met zekerheid onklaar gemaakt explosief.

De menselijke schade is hem wel te verwijten, stel dat er naast die flitspaal een cabrio met achterbank vol kinderen had gestaan. Dan was het zeker ook de domme schuld van de cabriorijder geweest... Ik kan niet inschatten waarom men besloten heeft de eod er naar te laten kijken ipv. preventief opblazen. Maar ze zullen wel een reden hebben gehad om het op deze manier te doen. Mensenlevens staan namelijk wel degelijk hoger op de agenda dan een flitspaal.

Ik neem aan dat hij zijn hand heeft verloren omdat die lui tijdens het onschadelijk maken van bommen nooit bescherming op de handen dragen. Prutsen op de mm is namelijk verdomde moeilijk met bom bestendige handschoenen aan. Het lijkt me dan ook niet meer dan logisch dat je die uittrekt op het moment dat je moet knutselen.
Daarnaast neem ik aan dat het wel degelijk een vakman is maar dat ie domme pech heeft gehad. EOD'er is nou eenmaal een risicovol beroep, dat betekent dat er ernstige dingen kunnen gebeuren. Als die gebeuren ben je niet meteen een ongekwalificeerde lutser.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:32 uur #44

creeperhaze

er is maar 1 vinkeveen!!!!

Leip die cobra6 knallers en ja die knallen je hand wel weg ja.!!!!

In het verleden behaalde snelheden bieden geen garantie voor de toekomst!

dinsdag 25 oktober 2011, 13:33 uur #45

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

en dat voor een flitspaal

gwn moeten opblazen dat kreng !

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

dinsdag 25 oktober 2011, 13:36 uur #46

hanns

Goh..leuk geintje zeg, beste man z'n hand kwijt.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:38 uur #47

EnterDutchman

In dit soort gevallen ben ik een voorstander van oog om oog, tand om tand. Welke volidioot maakt dan ook een explosief op een flitsapparaat?...Okee ik ben ook geen voorstander van flitsapparaten, en mijd vaak ook de wegen waar die palen staan. Maar dit is gewoon knap stom...

dinsdag 25 oktober 2011, 13:39 uur #48

SavageMM

Carpe Noctem!

quote:
Op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:32 schreef MonsieurDJ het volgende:
[..]

De menselijke schade is hem wel te verwijten, stel dat er naast die flitspaal een cabrio met achterbank vol kinderen had gestaan. Dan was het zeker ook de domme schuld van de cabriorijder geweest... Ik kan niet inschatten waarom men besloten heeft de eod er naar te laten kijken ipv. preventief opblazen. Maar ze zullen wel een reden hebben gehad om het op deze manier te doen. Mensenlevens staan namelijk wel degelijk hoger op de agenda dan een flitspaal.

Ik neem aan dat hij zijn hand heeft verloren omdat die lui tijdens het onschadelijk maken van bommen nooit bescherming op de handen dragen. Prutsen op de mm is namelijk verdomde moeilijk met bom bestendige handschoenen aan. Het lijkt me dan ook niet meer dan logisch dat je die uittrekt op het moment dat je moet knutselen.
Daarnaast neem ik aan dat het wel degelijk een vakman is maar dat ie domme pech heeft gehad. EOD'er is nou eenmaal een risicovol beroep, dat betekent dat er ernstige dingen kunnen gebeuren. Als die gebeuren ben je niet meteen een ongekwalificeerde lutser.

Sterke post. Hulde.

Fuck your god.

dinsdag 25 oktober 2011, 13:40 uur #49

kakner2

quote:
Op dinsdag 25 oktober 2011 @ 13:12 schreef mvdejong het volgende:
Degene die de bom geplaatst heeft kan worden aangeklaagd voor poging tot vernieling, maar de menselijke schade is hem/haar niet te verwijten :

1. Mensen hun leven laten riskeren voor een flitspaal geeft al aan waar de overheid de prioriteiten heeft liggen.
2. Mensen die opgeleid zijn voor de EOD en hun pantser afnemen in de buurt van een niet met zekerheid onklaar gemaakt explosief.
3. Mensen die opgeleid zijn voor de EOD en onbeveiligde derden toelaten in de buurt van een niet met zekerheid onklaar gemaakt explosief.

Dit dus. Neemt niet weg dat de plaatser erg onverantwoord bezig is maar waarom in hemelsnaam dat geklunnel van iemand van de EOD???