Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Moody's verlaagt kredietoordeel Spanje

static

Moody's heeft zijn oordeel over de kredietwaardigheid van Spanje met twee stappen verlaagd van Aa2 naar A1. Dat maakte de kredietbeoordelaar dinsdagavond bekend.

Moody's waarschuwde dat er nog geen 'geloofwaardige' oplossing is voor de economische crisis in Spanje. De kredietbeoordelaars Fitch en Standard& Poor's verlaagden hun oordeel over de kredietwaardigheid van Spanje onlangs ook.

De beslissingen van de bureaus verhogen de druk op Spanje. Hoe lager de kredietwaardigheid van een land wordt ingeschat, hoe hoger de rente die het moet betalen voor nieuwe schulden.

Ook Moody's verlaagt kredietoordeel Spanje (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

woensdag 19 oktober 2011, 08:04 uur #1

realbugs

wie volgt.
Brokkel brokkel brokkel, daar gaat europa

woensdag 19 oktober 2011, 08:04 uur #2

MaxEagle

Ach er zit geld genoeg in het reddingsfonds...dus Spanje kan er wel bij.

woensdag 19 oktober 2011, 08:15 uur #3

Huugman

Ik blijf het een raar systeem vinden. Een land heeft het economisch zwaar, een of ander vaag bureau verlaagt het kredietoordeel waardoor het desbetreffende land een hogere rente moet betalen voor nieuwe schulden, wat als uiteindelijk resultaat zal hebben dat dat land het economisch nog zwaarder zal krijgen. Resultaat: een neerwaartse spiraal. Kunnen dit soort bureau's niet gewoon opgedoekt worden?

woensdag 19 oktober 2011, 08:16 uur #4

Pakspul

Ze weten dat het land geld nodig heeft dus verlagen ze de rente en als Spanje dan aankomt voor een lening kunnen ze dik cashen op de rente.

woensdag 19 oktober 2011, 08:42 uur #6

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Wie zijn nu eigenlijk de grote financiële familiedynastieën die de 'financiële markten' domineren, omdat zij de grootbezitters van de westerse en niet-westerse bankenwereld zijn?

Waarom worden deze families en zelfs hun holdingmaatschappijen en private investeringsbanken nooit in de mainstream-media genoemd?

Waarom profiteren zij van de valutacrises in de dollar- en eurozones? Waarom zijn zij eigenaars van de in 1913 geprivatiseerde Federale Reserve?

Beheerst wie de geldstromen controleert ook niet de wereldpolitiek?

Vragen.

woensdag 19 oktober 2011, 08:45 uur #7

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op woensdag 19 oktober 2011 @ 08:04 schreef MaxEagle het volgende:
Ach er zit geld genoeg in het reddingsfonds...dus Spanje kan er wel bij.

Nee, als Spanje en Italië aanspraak gaan maken - zeker terwijl de Franse grootbanken op het punt van ineenstorting staan - is een redding onmogelijk. Tenzij door hyperinflatie en een gigantische geldpers aan te zetten. En dat is ongunstiger voor Nederlandse kapitaaleigenaren dan een uittreding uit de eurozone.

De gevolgen zullen dus een uittreding uit de euro zijn. Maar wanneer? Misschien wel te laat, omdat niet alleen de Europese samenwerking, maar vooral de Europese superstaat politieke idealen zijn. En de fiscale unie, de fiscaal-financiële eenheid komt door deze kunstmatige crisis steeds dichterbij. Dus het kan ook, indien de hyperinflatie gekozen wordt, misbruikt worden om de EU en haar grote macht verder te vergroten ten koste van de soevereine lidstaten.

De reden daarvoor ligt al in het Verdrag van Lissabon besloten.

woensdag 19 oktober 2011, 08:51 uur #8

ikhouvannoodles

Noodles

quote:
Op woensdag 19 oktober 2011 @ 08:15 schreef Huugman het volgende:
Ik blijf het een raar systeem vinden. Een land heeft het economisch zwaar, een of ander vaag bureau verlaagt het kredietoordeel waardoor het desbetreffende land een hogere rente moet betalen voor nieuwe schulden, wat als uiteindelijk resultaat zal hebben dat dat land het economisch nog zwaarder zal krijgen. Resultaat: een neerwaartse spiraal. Kunnen dit soort bureau's niet gewoon opgedoekt worden?

Volkomen terecht. De hoogte van de rente wordt bepaald door de risico op default. Waarom zou je aan iemand lenen waarbij kans op verlies groot is en de winst maar klein? Ratings bureau geven meer een indicatie, maar het zijn de landen zelf die hun kredietwaardigheid bepalen met hun beleid. Landen moeten gewoon minder uitgeven.

Noodles

woensdag 19 oktober 2011, 08:51 uur #9

xstatic1975

No pain no gain

Dus komt China financieel helpen: 'All your base are belong to us!'

woensdag 19 oktober 2011, 08:57 uur #10

xstatic1975

No pain no gain

quote:
Op woensdag 19 oktober 2011 @ 08:51 schreef ikhouvannoodles het volgende:
[..]

Volkomen terecht. De hoogte van de rente wordt bepaald door de risico op default. Waarom zou je aan iemand lenen waarbij kans op verlies groot is en de winst maar klein? Ratings bureau geven meer een indicatie, maar het zijn de landen zelf die hun kredietwaardigheid bepalen met hun beleid. Landen moeten gewoon minder uitgeven.

Wel leuk hoor die bureaus maar worden zij ook gecontroleerd of kunnen ze gewoon miepen wat ze willen? Dat zou je op z'n minst verwachten bij een instantie die zoveel impact heeft met hun rating..

woensdag 19 oktober 2011, 09:06 uur #11

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

EU verlaagt status Moody's.

zo dat is ook weer opgelost.

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

woensdag 19 oktober 2011, 11:24 uur #12

heegenees

quote:
Op woensdag 19 oktober 2011 @ 08:42 schreef Veldkamp het volgende:
Wie zijn nu eigenlijk de grote financiële familiedynastieën die de 'financiële markten' domineren, omdat zij de grootbezitters van de westerse en niet-westerse bankenwereld zijn?

Waarom worden deze families en zelfs hun holdingmaatschappijen en private investeringsbanken nooit in de mainstream-media genoemd?

Waarom profiteren zij van de valutacrises in de dollar- en eurozones? Waarom zijn zij eigenaars van de in 1913 geprivatiseerde Federale Reserve?

Beheerst wie de geldstromen controleert ook niet de wereldpolitiek?

Vragen.

Je stelt wel vragen maar lijkt het tenminste te snappen.

woensdag 19 oktober 2011, 12:03 uur #13

Keskiyo

Toch wel toevallig dat het precies tegelijk valt met het uitbreiden van het noodfonds, je gaat je toch afvragen hoe dat zo komt hea. Het risico is in werkelijkheid minder voor investeerder maar moody,s zegt wat anders.

woensdag 19 oktober 2011, 12:24 uur #14

kitt3n

quote:
Op woensdag 19 oktober 2011 @ 08:45 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

... Tenzij door hyperinflatie en een gigantische geldpers aan te zetten. En dat is ongunstiger voor Nederlandse kapitaaleigenaren dan een uittreding uit de eurozone.

Maar stel nou dat je een hyptheek(schuld) hebt... Als er hyperinflatie komt,
is dat toch zeer gunstig (voor degene met de schuld)? Of zie ik dat verkeerd?

woensdag 19 oktober 2011, 15:15 uur #15

ikhouvannoodles

Noodles

quote:
Op woensdag 19 oktober 2011 @ 08:57 schreef xstatic1975 het volgende:
[..]

Wel leuk hoor die bureaus maar worden zij ook gecontroleerd of kunnen ze gewoon miepen wat ze willen? Dat zou je op z'n minst verwachten bij een instantie die zoveel impact heeft met hun rating..

En wie controleert de controleur van ratingsbureaus? En wie controleert hen weer? Sowieso maken slimme beleggers eigen inschattingen en hebben kredietwaardigheden al veel eerder door. Als je pas wacht op een kredietbeoordeling, dan loop je achter. Vaak zijn die ratings ook vrij voor de hand liggend.

Noodles

Reageer zelf