Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rutte: Staatshoofd uit regering onverstandig

bennootje

Premier Mark Rutte zou het 'onverstandig' vinden om het staatshoofd niet langer deel uit te laten maken van de regering. Hij verzet zich tegen voorstellen daarvoor van onder meer PVV, D66 en GroenLinks in de Tweede Kamer.

Rutte zei donderdag tijdens een debat in de Kamer zeer te hechten aan de rol van het staatshoofd nu. Zou het staatshoofd geen onderdeel meer zijn van de regering, dan zou die aan politieke invloed kunnen winnen, bijvoorbeeld omdat het staatshoofd dan eigen politieke standpunten zou kunnen innemen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

donderdag 13 oktober 2011, 11:40 uur #1

wise

Echoes - KL/B/

met dat laatste heeft hij natuurlijk gewoon een punt.

Gewoon zo laten

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

donderdag 13 oktober 2011, 11:41 uur #2

polladecaballo

quote:
bijvoorbeeld omdat het staatshoofd dan eigen politieke standpunten zou kunnen innemen.

Dat doet het staatshoofd al!
Alleen als ze geen deel meer uitmaakt van de regering heeft ze minder macht om het op te dringen.

'It is easy to be social,it's so easy to be cool,it's easy to be hungry when you aint got shit to lose'
Axl r.

donderdag 13 oktober 2011, 11:42 uur #3

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 11:41 schreef polladecaballo het volgende:

[..]

Dat doet het staatshoofd al!

fout

donderdag 13 oktober 2011, 11:43 uur #4

SavageMM

Carpe Noctem!

quote:
Zou het staatshoofd geen onderdeel meer zijn van de regering, dan zou die aan politieke invloed kunnen winnen, bijvoorbeeld omdat het staatshoofd dan eigen politieke standpunten zou kunnen innemen.

Is hij nu gewoon bang?

Ik zal me wat subtiel moeten uitdrukken aangezien ik vanavond liever op mijn eigen bank zit dan een van de politie. Het koningshuis dient afgeschaft te worden, in een bepaalde familie geboren worden en daardoor ineens adel zijn is een van de meest achterlijke principes ever.

Fuck your god.

donderdag 13 oktober 2011, 11:46 uur #5

wdn

Elfen lied O+

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 11:41 schreef polladecaballo het volgende:

[..]

Dat doet het staatshoofd al!
Alleen als ze geen deel meer uitmaakt van de regering heeft ze minder macht om het op te dringen.

Onzin. Dat mag ze wettelijk niet eens dus dat doet ze ook niet.

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 11:43 schreef SavageMM het volgende:

[..]

Is hij nu gewoon bang?

Ik zal me wat subtiel moeten uitdrukken aangezien ik vanavond liever op mijn eigen bank zit dan een van de politie. Het koningshuis dient afgeschaft te worden, in een bepaalde familie geboren worden en daardoor ineens adel zijn is een van de meest achterlijke principes ever.

Zonder het koningshuis was jij geen Nederlander geweest

Je kunt wel doen alsof 'van adel geboren zijn' zo'n geweldig iets is maar elke dag ergens aanwezig zijn voor weer eens een opening, seminair of ander ding waar je totaaaaaaaaal niet in geinteresseerd ben lijkt me ook niet leuk voor meer dan een week.

Ik heb trouwens geen problemen met hoe het formeel nu is: 1 persoon die altijd aanwezig is en grote lijnen in de gaten kan houden is beter dan een Nederlandse Berlusconi aan de macht hebben. Nog erger... met dat populistische stemgedrag van de grote kudde koeien hier in Nederland zou Wilders zo president kunnen worden. En nee, dat is niet goed voor ons land. Helemaal niet.

Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*

donderdag 13 oktober 2011, 11:48 uur #6

dieselnoi

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 11:40 schreef wise het volgende:
met dat laatste heeft hij natuurlijk gewoon een punt.

Gewoon zo laten

Want? En waarom zou dat een probleem zijn?

Begrijp je de laatste zin? Want er valt namelijk niets te begrijpen daarin. Er staat namelijk pure onzin in wat nergens op slaat.

donderdag 13 oktober 2011, 11:51 uur #8

SavageMM

Carpe Noctem!

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 11:48 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Maar dat principe staat Rutte's stelling niet in de weg, noch bevorderd het die. Oftewel, het heeft er niets mee te maken.

Eensch, maar semi on topic bashen pleziert mij.

Fuck your god.

donderdag 13 oktober 2011, 11:54 uur #9

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 11:46 schreef wdn het volgende:
[..]
Onzin. Dat mag ze wettelijk niet eens dus dat doet ze ook niet.
[..]
Zonder het koningshuis was jij geen Nederlander geweest

Je kunt wel doen alsof 'van adel geboren zijn' zo'n geweldig iets is maar elke dag ergens aanwezig zijn voor weer eens een opening, seminair of ander ding waar je totaaaaaaaaal niet in geinteresseerd ben lijkt me ook niet leuk voor meer dan een week.

Ik heb trouwens geen problemen met hoe het formeel nu is: 1 persoon die altijd aanwezig is en grote lijnen in de gaten kan houden is beter dan een Nederlandse Berlusconi aan de macht hebben. Nog erger... met dat populistische stemgedrag van de grote kudde koeien hier in Nederland zou Wilders zo president kunnen worden. En nee, dat is niet goed voor ons land. Helemaal niet.

Klopt maar ik vind dat willem het wel kan doen met wat minder macht.

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

donderdag 13 oktober 2011, 12:00 uur #10

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 11:46 schreef wdn het volgende:
[..]
Onzin. Dat mag ze wettelijk niet eens dus dat doet ze ook niet.
[..]
Zonder het koningshuis was jij geen Nederlander geweest

Je kunt wel doen alsof 'van adel geboren zijn' zo'n geweldig iets is maar elke dag ergens aanwezig zijn voor weer eens een opening, seminair of ander ding waar je totaaaaaaaaal niet in geinteresseerd ben lijkt me ook niet leuk voor meer dan een week.

Ik heb trouwens geen problemen met hoe het formeel nu is: 1 persoon die altijd aanwezig is en grote lijnen in de gaten kan houden is beter dan een Nederlandse Berlusconi aan de macht hebben. Nog erger... met dat populistische stemgedrag van de grote kudde koeien hier in Nederland zou Wilders zo president kunnen worden. En nee, dat is niet goed voor ons land. Helemaal niet.

dit

donderdag 13 oktober 2011, 12:03 uur #11

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 11:40 schreef wise het volgende:
met dat laatste heeft hij natuurlijk gewoon een punt.

Gewoon zo laten

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

donderdag 13 oktober 2011, 12:05 uur #12

wiers

Tussen neus en lippen door heeft het staatshoofd al te kennen gegeven niet gecharmeerd te zijn van de PVV.

donderdag 13 oktober 2011, 12:05 uur #13

GameboyFlash

Als je het staatshoofd eruit haalt is het geen premier / minister-president meer maar een president. En dan kun je de koningin uitschakelen. Welke partijen waren ook alweer tegen de monarchie? Waren dat niet "toevallig" dezelfde partijen?

donderdag 13 oktober 2011, 12:09 uur #14

ADQ

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 12:05 schreef wiers het volgende:
Tussen neus en lippen door heeft het staatshoofd al te kennen gegeven niet gecharmeerd te zijn van de PVV.

Dat is een prive mening die velen met haar delen. Dus?

donderdag 13 oktober 2011, 12:09 uur #15

henkie-gek

Rutten zit weer te kutten

.

Snap niet dat dit een regering moet voorstellen, een paar oelewappers bij elkaar die niet weten wat ze doen

.

Zo komen we wel in een crisis.:P

donderdag 13 oktober 2011, 12:10 uur #16

mart121

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 11:46 schreef wdn het volgende:
[..]
Onzin. Dat mag ze wettelijk niet eens dus dat doet ze ook niet.
[..]
Zonder het koningshuis was jij geen Nederlander geweest

Zonder nederland was er ook geen koningshuis voor hun geweest,die ze met hun staart tussen hun benen hadden verlaten en hun bevolking in de steek lieten

donderdag 13 oktober 2011, 12:12 uur #17

RickT

Niet democratisch gekozen dus hoeft ze ook niet in de regering. Het grootste voordeel van de koningin is dat ze ons land vertegenwoordigd en ze ook aantoonbaar een hoop geld voor Nederland oplevert, dat kan echter ook in de ceremoniële rol.

donderdag 13 oktober 2011, 12:13 uur #18

wiers

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 12:09 schreef ADQ het volgende:
[..]

Dat is een prive mening die velen met haar delen. Dus?

Krijgt Balkenende alsnog een schop voor zijn hol.

donderdag 13 oktober 2011, 12:19 uur #21

mart121

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 12:16 schreef Leftie het volgende:
[..]

Mee eens, opzouten dat zooitje met de gestolen naam Oranje.

Pek en veren

donderdag 13 oktober 2011, 12:24 uur #22

OpperTokkie

quote:
Zou het staatshoofd geen onderdeel meer zijn van de regering, dan zou die aan politieke invloed kunnen winnen, bijvoorbeeld omdat het staatshoofd dan eigen politieke standpunten zou kunnen innemen.

Dan onthoofd je het staatshoofd toch gewoon.. Zonder hoofd geen commentaar

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

donderdag 13 oktober 2011, 12:27 uur #23

Greavous

Humans, tsk. tsk.

Rutte heeft wel een punt, nu is er door de regering ook controle op het doen, laten en spreken van het staatshoofd.

Als ze buiten de regering staat kan ze roepen wat ze wil, weet nietof dat nu zo positief is...

Humanity is just a collection of insignificant lifeforms..

donderdag 13 oktober 2011, 12:29 uur #24

Spoormanie

Trust me, I'm the Doctor

De Koningin gewoon laten zitten en dit complete kabinet naar huis, dat lijkt me een veel beter plan.

donderdag 13 oktober 2011, 12:37 uur #25

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Nederland moet gewoon een republiek worden. Monarchieën zijn zó 1815.

Dat heeft niets te maken met voor- of nadelen, en alles met principes: in een samenleving die zich erop wil beroemen dat iedereen gelijkwaardig is, past een monarchie simpelweg niet.

donderdag 13 oktober 2011, 12:48 uur #26

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 11:46 schreef wdn het volgende:
[..]
Onzin. Dat mag ze wettelijk niet eens dus dat doet ze ook niet.
[..]
Zonder het koningshuis was jij geen Nederlander geweest

Je kunt wel doen alsof 'van adel geboren zijn' zo'n geweldig iets is maar elke dag ergens aanwezig zijn voor weer eens een opening, seminair of ander ding waar je totaaaaaaaaal niet in geinteresseerd ben lijkt me ook niet leuk voor meer dan een week.

Ik heb trouwens geen problemen met hoe het formeel nu is: 1 persoon die altijd aanwezig is en grote lijnen in de gaten kan houden is beter dan een Nederlandse Berlusconi aan de macht hebben. Nog erger... met dat populistische stemgedrag van de grote kudde koeien hier in Nederland zou Wilders zo president kunnen worden. En nee, dat is niet goed voor ons land. Helemaal niet.

Je vergeet even dat de Oranjes miljardairs zijn, grootaandeelhouders in oa. Shell en niet eens belasting betalen. Verder hebben ze overal commissariaten (Maxima onlangs in bestuur De Nederlandse Bank!) en maken ze deel uit van schimmige clubjes als de Bilderberg-groep.

Bovendien; waarom zouden Bea en Willem de vruchten plukken van wat enkele van hun voorouders (en daar is ook niet iedereen van overtuigd) voor het Nederlandse volk gedaan zouden hebben?

Dat linten doorknippen ed., lijkt me ook een rukbaan, maar als ik er een paar miljoen of zelfs maar een paar ton per jaar mee verdien maakt dat me weinig uit. De Glazen Kooi waar ze in zouden zitten is tegenwoordig heel zo doorzichtig niet meer, de pers wordt aan banden gelegd en mag af en toe in Lech wat georkestreerde gezinskiekjes maken, maar mag zomaar geen foto's maken en plaatsen die ze op eigen houtje hebben gemaakt.

Oja, dat geweldige marketingverhaal over de waarde van de Oranjes voor de internationale handel zet ik ook mijn vraagtekens bij. Als ze daar een of andere order in Dubai voor een marineschip ofzo wat makkelijker zouden maken, wat wordt 'De Nederlander' daar dan wijzer van? Misschien vloeien de winsten rechtstreeks naar de eigenaar in het buitenland, bijvoorbeeld zo'n hegdefonds of zelfs wel een rijke arabier... uit Dubai

En trouwens; de Koning(in) is in strijd met artikel 1 van de grondwet waarin staat dat iedere Nederlander gelijk behandeld dient te worden.

Scratch a liberal and you will find a fascist

donderdag 13 oktober 2011, 12:52 uur #28

D-FENS

Weapon of mass distraction

De hele basis van een democratie is "one man - one vote"
Het koningshuis heeft aanzienlijk MEER invloed dan de nederlandse burger die eens per x jaar z'n stem mag uitbrengen. En dat voor een familie die middels erfopvolging en NIET via verkiezingen aan die positie is gekomen.

Als Beatrix een eigen mening wil hebben prima, maar dan als ambteloos burger. Wil ze deel uitmaken van de regering, zal ze zichzelf verkiesbaar moeten stellen. Wil ze koningin blijven, dan als ceremoniele taak. Werkt voor oa. Zweden ook prima.

People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.

donderdag 13 oktober 2011, 12:55 uur #30

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 12:50 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Gelijkwaardigheid is overrated. Dat socialistische/communistische ideaal is onhaalbaar gebleken!

Nee hoor. Gelijkheid is onhaalbaar gebleken, alhoewel dat al vanaf het begin vrij duidelijk was dat dat niet zou lukken. Gelijkwaardigheid (ten opzichte van de staat, tenminste) doet het nog steeds goed: vandaar ook dat voor jou dezelfde wetten gelden als voor mij.

donderdag 13 oktober 2011, 13:00 uur #32

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 12:55 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Walgelijk principe, hè?
Een ongeschoolde, mild-gestoorde pedofiele kindermoordenaar heeft evenveel stemrecht als een professor-hoogleraar in de macro-economie. De gestoorde geest die dat systeem heeft bedacht verdiend postuum een verschrikkelijk schop in de zaadproducerende eenheden.

Wat stel je dan voor?

donderdag 13 oktober 2011, 13:14 uur #33

SavageMM

Carpe Noctem!

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 13:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat stel je dan voor?

Iets van een verplichte bepaalde basiskennis op politiek gebied koppelen aan het stemrecht?

Fuck your god.

donderdag 13 oktober 2011, 13:19 uur #34

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 13:14 schreef SavageMM het volgende:
[..]

Iets van een verplichte bepaalde basiskennis op politiek gebied koppelen aan het stemrecht?

Dat heeft weinig zin om mild gestoorde pedofiele kindermoordenaars uit te sluiten. Die kunnen net zo goed een bepaalde basiskennis op politiek gebied hebben.
Daarnaast kan een professor-hoogleraar in de macro-economie net zo goed die basiskennis ontberen.

donderdag 13 oktober 2011, 13:37 uur #35

ph4ge

Ik heb niks met het koningshuis. Maar dit systeem werkt prima. Het mag allemaal wat zuiniger, maar verder is er niks mis mee. Er zijn wel grotere gevaren voor de democratie dan het koningshuis, en die zitten gewoon in de Kamers.

donderdag 13 oktober 2011, 13:43 uur #36

ijssiej

Hmmz

Gewoon eens stoppen met deze discussie.

Ga wat nuttigs doen.

donderdag 13 oktober 2011, 13:47 uur #37

Evaria

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 11:46 schreef wdn het volgende:
[..]

Zonder het koningshuis was jij geen Nederlander geweest

donderdag 13 oktober 2011, 13:48 uur #38

Evaria

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 13:43 schreef ijssiej het volgende:
Gewoon eens stoppen met deze discussie.

Ga wat nuttigs doen.

Idem de discussie van de pvda dat de vader van maxima niet bij de kroning van Willem-Alexander mag zijn

donderdag 13 oktober 2011, 14:04 uur #39

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Zou het staatshoofd geen onderdeel meer zijn van de regering, dan zou die aan politieke invloed kunnen winnen, bijvoorbeeld omdat het staatshoofd dan eigen politieke standpunten zou kunnen innemen.

Dus het argument is dat Beatrix politieke macht moet houden, omdat als dat wordt afgenomen, Beatrix meer politieke macht kan krijgen?! Dat is angstlogica in de trant van: "Als je tegen de EU Grondwet stemt, krijgen we oorlog"!

censuur :O

donderdag 13 oktober 2011, 16:45 uur #47

D-FENS

Weapon of mass distraction

quote:
Op donderdag 13 oktober 2011 @ 13:14 schreef SavageMM het volgende:
[..]

Iets van een verplichte bepaalde basiskennis op politiek gebied koppelen aan het stemrecht?

Leuk idee. Zeker als de zittende politieke club mag bepalen wat die basiskennis inhoud en wanneer jij dus mag stemmen.
Dit hebben ze zelfs in Noord Korea nog niet verzonnen!

People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.

Reageer zelf