Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Eerste homoseksuele dominee voor presbyterianen VS

Redactie

De Presbyteriaanse Kerk in de Verenigde Staten heeft voor het eerst een homoseksuele predikant ingezegend.

De 56-jarige Scott Anderson diende de kerk al sinds 1983, maar legde in 1990 noodgedwongen zijn ambt neer toen gemeenteleden zijn geaardheid dreigden te openbaren. Omdat het kerkgenootschap vorig jaar het predikantschap voor homoseksuelen openstelde kon hij op de kansel terugkeren.

De zichtbaar geroerde Anderson oogstte na zijn inzegening een staande ovatie en gejuich.

Eerste homoseksuele dominee voor presbyterianen VS (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

38 reacties

zondag 9 oktober 2011, 16:46 uur #1

Peter

bye

Gelovigen die WEL tolerant zijn

dag

zondag 9 oktober 2011, 16:47 uur #2

Rickazio

Stad en Lande

holy fag

♔ KoningenUitGroningen ♔

zondag 9 oktober 2011, 16:48 uur #3

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Leuk voor de man, alhoewel ik niet snap dat iemand bij een groep wil horen die een boek aanbidden waarin staat dat hij een pijnlijke dood moet sterven.

Het geeft wel weer eens de wispelturigheid weer waarmee christenen het zogenaamde Infallible Word of God interpreteren.

zondag 9 oktober 2011, 16:51 uur #4

welkominspace

verleden tijd

dat hij nog terug wil komen eigenlijk

niet meer

zondag 9 oktober 2011, 16:51 uur #5

Aero-d

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 16:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Leuk voor de man, alhoewel ik niet snap dat iemand bij een groep wil horen die een boek aanbidden waarin staat dat hij een pijnlijke dood moet sterven.

Het geeft wel weer eens de wispelturigheid weer waarmee christenen het zogenaamde Infallible Word of God interpreteren.

Miljarden mensen over 1 kam scheren

zondag 9 oktober 2011, 16:53 uur #6

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 16:51 schreef Aero-d het volgende:
[..]

Miljarden mensen over 1 kam scheren

In het geval van christenen is dat volledig terecht. Of zijn er nog ergens christenen die iedere wet uit Leviticus letterlijk opnemen en zich daaraan houden?

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 9 oktober 2011, 16:54 uur #7

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
De 56-jarige Scott Andersom

Fixed

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 16:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Leuk voor de man, alhoewel ik niet snap dat iemand bij een groep wil horen die een boek aanbidden waarin staat dat hij een pijnlijke dood moet sterven.

Dat zal iets te doen hebben met het principe 'Keep your friends close and your enemies even closer'.
_{Het doet een beetje denken aan kippen en konijnen met een ongepaste hang naar de warmte van de braadslee}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 9 oktober 2011, 16:55 uur #8

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 16:54 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Fixed

[..]

Dat zal iets te doen hebben met het principe 'Keep your friends close and your enemies even closer'.
_{Het doet een beetje denken aan kippen en konijnen met een ongepaste hang naar de warmte van de braadslee}

If you can't beat 'em, join 'em?

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 9 oktober 2011, 17:18 uur #9

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 16:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
If you can't beat 'em, join 'em?

Eerder tegen het ambulancepersoneel en de eerstehulparts volhouden dat ze het vast niet zo kwaad bedoelden

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 9 oktober 2011, 17:31 uur #10

BB-King

Long live the King!

Nu maar hopen dat ie van de koorknaapjes afblijft.

Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?

zondag 9 oktober 2011, 17:32 uur #11

#ANONIEM

Waarom zijn er toch homo's die per se lid willen zijn van anti-homosektes?

zondag 9 oktober 2011, 17:42 uur #12

BeamMeUpScotty

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 16:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Leuk voor de man, alhoewel ik niet snap dat iemand bij een groep wil horen die een boek aanbidden waarin staat dat hij een pijnlijke dood moet sterven.

Het geeft wel weer eens de wispelturigheid weer waarmee christenen het zogenaamde Infallible Word of God interpreteren.

Er zijn Christenen genoeg die die beste man helemaal niet dood willen. Hoe kom je toch op zulke bizarre ideeën ?
Spoor jij eigenlijk wel ? Ik zie jou nooit zulke uitspraken doen als het over de islam gaat. Ben je wel een echte atheïst ?
Of ben je gewoon een lafaard van nature ? Dat verklaart wel het één en ander.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 9 oktober 2011, 17:47 uur #13

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 17:42 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
[..]
Er zijn Christenen genoeg die die beste man helemaal niet dood willen. Hoe kom je toch op zulke bizarre ideeën ?
Spoor jij eigenlijk wel ? Ik zie jou nooit zulke uitspraken doen als het over de islam gaat. Ben je wel een echte atheïst ?
Of ben je gewoon een lafaard van nature ? Dat verklaart wel het één en ander.

Dus als een radicaal moslim homosexuelen het liefst dood ziet is dat fout en als een christen homosexuelen het liefst dood ziet moeten we daar niet zo over zeuren

Ik twijfel niet meer, je bent een echte Christen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 9 oktober 2011, 17:53 uur #14

SeculasStatius

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 16:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Leuk voor de man, alhoewel ik niet snap dat iemand bij een groep wil horen die een boek aanbidden waarin staat dat hij een pijnlijke dood moet sterven.

Het begint met 1 man die roept dat het anders moet. Dat deze man al deze functie kan bekleden geeft aan dat ze goed vooruitgang boeken.

Vreemd ook, ik had een wijze Opa, was ook zeer gelovig. En die snapte niets van die intolerantie richting homo's. Dan zei hij: maar die mensen zijn toch ook gemaakt door god?

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 9 oktober 2011, 18:00 uur #15

Leatherneck

Leviticus 20:13: "...Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, -beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen..."

My mission is to kill time, and time's to kill me in its turn. How comfortable one is among murderers.

zondag 9 oktober 2011, 18:05 uur #16

SeculasStatius

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 18:00 schreef Leatherneck het volgende:
Leviticus 20:13: "...Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, -beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen..."

Exodus 21:7-11

7 Wanneer iemand zijn dochter verkoopt als slavin,

Afijn; dit om aan te geven dat er dus nog wel meer dingen in staan waarvan geen Christen twijfelt dat het onzin is.

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 9 oktober 2011, 18:07 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 18:05 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Exodus 21:7-11

7 Wanneer iemand zijn dochter verkoopt als slavin,

Afijn; dit om aan te geven dat er dus nog wel meer dingen in staan waarvan geen Christen twijfelt dat het onzin is.

Het blijft een raar geloof. Met z'n allen een boek heilig noemen, maar de inhoud ervan zelf eigenlijk ook onzin vinden. Tenzij het goed uitkomt natuurlijk, want dan is het ineens weer wel echt waar.

zondag 9 oktober 2011, 18:08 uur #18

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 17:42 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
[..]
Er zijn Christenen genoeg die die beste man helemaal niet dood willen. Hoe kom je toch op zulke bizarre ideeën ?

Het zal wel iets te doen hebben met het feit dat in heilige boekje staat dat homoseksuelen dood moeten. Ik vindt het op z'n zachtst gezegd twijfelachtig om zo'n tekst als morele leidraad te nemen.

quote:
Spoor jij eigenlijk wel ?

Nee, ik ben geen trein.

quote:
Ik zie jou nooit zulke uitspraken doen als het over de islam gaat.

Dan moet je beter kijken. Ook de islamietjes (what's in a name?) zijn op dat punt inconsequent.

quote:
Ben je wel een echte atheïst ?

Nee, ik ben stiekem een christen. Ik beledig god omdat ik héél graag naar de hel wil.

quote:

Of ben je gewoon een lafaard van nature ? Dat verklaart wel het één en ander.

Hoe maakt mij het een lafaard om religie aan te vallen? Volgens mij zijn zij nog steeds de baas in een groot deel van de wereld. Ik ben nog eerder een beetje de David tegen de religieuze Goliath, om het in bijbelse termen te steken.

zondag 9 oktober 2011, 18:09 uur #19

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

Ha, wat een grap! Dit was de eerste die er voor uit kwam natuurlijk.

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

zondag 9 oktober 2011, 18:09 uur #20

SeculasStatius

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 18:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het blijft een raar geloof. Met z'n allen een boek heilig noemen, maar de inhoud ervan zelf eigenlijk ook onzin vinden. Tenzij het goed uitkomt natuurlijk, want dan is het ineens weer wel echt waar.

Vanuit een rationeel perspectief valt er geen brood van te snijden, nee.

Maar wees blij dat er ook gelovigen zijn die de moderniteit wel aanvaarden

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 9 oktober 2011, 18:11 uur #21

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 17:53 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Het begint met 1 man die roept dat het anders moet. Dat deze man al deze functie kan bekleden geeft aan dat ze goed vooruitgang boeken.

Vreemd ook, ik had een wijze Opa, was ook zeer gelovig. En die snapte niets van die intolerantie richting homo's. Dan zei hij: maar die mensen zijn toch ook gemaakt door god?

Ik zeg niet dat alle christenen slechte mensen zijn. Integendeel, er zijn genoeg christenen die proberen het juiste te doen. Ze gaan in mijn opinie overigens wel vaak de fout in met de manier waarop ze dat doen, maar dat is natuurlijk subjectief.

Ik zeg alleen dat christenen enorm inconsequent met hun eigen heilige boek omgaan. Sommige onderdelen "moet je in hun tijd zien", en anderen moeten letterlijk genomen worden. Er is zelden tot nooit een afdoende (=consequente) verklaring voor welke passages je op welke manier moet opnemen.

zondag 9 oktober 2011, 18:12 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 18:09 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Vanuit een rationeel perspectief valt er geen brood van te snijden, nee.

Maar wees blij dat er ook gelovigen zijn die de moderniteit wel aanvaarden

Ja, is ook zo. Maar ja, gooi dan je hele geloof over boord. Op deze manier valt het met geen mogelijkheid serieus te nemen.

Die God Hates Fags-christenen zijn tenminste consequent. God haat mensen intens. Iedereen moet dood. Kapot. Lijden.

zondag 9 oktober 2011, 18:13 uur #23

SeculasStatius

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 18:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat.....

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 18:09 schreef SeculasStatius het volgende:
Maar wees blij dat er ook gelovigen zijn die de moderniteit wel aanvaarden

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 9 oktober 2011, 18:14 uur #24

SeculasStatius

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 18:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Op deze manier valt het met geen mogelijkheid serieus te nemen.

Ik vermoed dat religie bij mensen zoals jij en ik sowieso al niet veel kans maakte

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 9 oktober 2011, 18:15 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 18:14 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Ik vermoed dat religie bij mensen zoals jij en ik sowieso al niet veel kans maakte

Inderdaad. Maar dat ze het zelf niet nogal vreemd vinden om hun eigen heilige boek te ontkennen... Nee, dat snap ik echt niet. Noem het dan niet heilig.

zondag 9 oktober 2011, 18:18 uur #26

SeculasStatius

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 18:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar dat ze het zelf niet nogal vreemd vinden om hun eigen heilige boek te ontkennen... Nee, dat snap ik echt niet. Noem het dan niet heilig.

Zo kan je bezig blijven hé?

Een bepaalde mindset wil graag de logica erachter zien, de logica die er vast wel is.

Die is er gewoon niet.

En dit is slechts een van de vele inconsequenties die er zijn.

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 9 oktober 2011, 18:19 uur #27

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 18:13 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

[..]

Dat vind ik een beetje een halve maatregel. Moeten we ook blij zijn dat er criminelen zijn die niet in recidive gaan?

Zolang de religieuzen die de moderniteit niet aanvaarden, anderen nog lastig vallen, is er in mijn ogen een probleem.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 9 oktober 2011, 18:19 uur #28

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 18:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat alle christenen slechte mensen zijn. Integendeel, er zijn genoeg christenen die proberen het juiste te doen. Ze gaan in mijn opinie overigens wel vaak de fout in met de manier waarop ze dat doen, maar dat is natuurlijk subjectief.

Ik zeg alleen dat christenen enorm inconsequent met hun eigen heilige boek omgaan. Sommige onderdelen "moet je in hun tijd zien", en anderen moeten letterlijk genomen worden. Er is zelden tot nooit een afdoende (=consequente) verklaring voor welke passages je op welke manier moet opnemen.

Slechts één passage in de bijbel moet je letterlijk nemen

quote:
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen, of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.

Met de rest kun je gevoeglijk de kachel aanmaken of niet nader te specificeren lichaamsdelen vegen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 9 oktober 2011, 18:25 uur #29

SeculasStatius

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 18:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat vind ik een beetje een halve maatregel. Moeten we ook blij zijn dat er criminelen zijn die niet in recidive gaan?

Zolang de religieuzen die de moderniteit niet aanvaarden, anderen nog lastig vallen, is er in mijn ogen een probleem.

Nee, je kunt wijzen op de inconsequenties. Die zijn er, zijn we snel klaar mee.

Vraag niet aan mij of ik het uit kan leggen, dan ben je aan het verkeerde adres. Ik vind dit slechts een goede stap in de goede richting

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 9 oktober 2011, 18:29 uur #30

SeculasStatius

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 18:19 schreef Ouwesok het volgende:

Met de rest kun je gevoeglijk de kachel aanmaken of niet nader te specificeren lichaamsdelen vegen

En als je dat soort stoere uitspraken wanneer de gelegenheid zich voordoet nu ook eens over dat andere boekje doet, dan was je over de gehele linie veel beter te verteren

Nu blijft er bij mij iets lafs hangen. Want Christenen, die kun je makkelijk schofferen ja, die zijn het gewend, die doen niets terug.

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 9 oktober 2011, 18:35 uur #31

#ANONIEM

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 18:25 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Nee, je kunt wijzen op de inconsequenties. Die zijn er, zijn we snel klaar mee.

Vraag niet aan mij of ik het uit kan leggen, dan ben je aan het verkeerde adres. Ik vind dit slechts een goede stap in de goede richting

Een stap in de goede richting. Zeker. Als PVV'er Lucassen aangeeft dat hij niet meer bij mensen in de brievenbus zal pissen is dat ook een stap voorwaarts. Neemt niet weg dat de cultus er omheen nog vrijwel net zo verrot is.

zondag 9 oktober 2011, 18:36 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 18:29 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

En als je dat soort stoere uitspraken wanneer de gelegenheid zich voordoet nu ook eens over dat andere boekje doet, dan was je over de gehele linie veel beter te verteren

Nu blijft er bij mij iets lafs hangen. Want Christenen, die kun je makkelijk schofferen ja, die zijn het gewend, die doen niets terug.

Volgens mij is Ouwesok ook redelijk fel tegen moslimextremisten als Toon Taliban.

zondag 9 oktober 2011, 18:40 uur #33

SeculasStatius

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 18:35 schreef Jigzoz het volgende:
Neemt niet weg dat de cultus er omheen nog vrijwel net zo verrot is.

Maar ik ben dan ook niet gelovig. Ben wel van mening dat religie smaakje Christendom een stuk minder problematisch is dan smaakje Islam.

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 9 oktober 2011, 18:43 uur #34

#ANONIEM

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 18:40 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Maar ik ben dan ook niet gelovig. Ben wel van mening dat religie smaakje Christendom een stuk minder problematisch is dan smaakje Islam.

Zoals kots minder stinkt dan stront.

zondag 9 oktober 2011, 18:43 uur #35

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 9 oktober 2011 @ 18:25 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Nee, je kunt wijzen op de inconsequenties. Die zijn er, zijn we snel klaar mee.

Vraag niet aan mij of ik het uit kan leggen, dan ben je aan het verkeerde adres. Ik vind dit slechts een goede stap in de goede richting

Wijzen op inconsequenties is een vrij grote stap, bij mensen die denken dat hun (uitleg van hun) heilige boek de enige Waarheid is. Hopelijk zien ze dan in dat er meerdere opvattingen zijn, en dat plaatst het idee dat hun regels universeel moeten gelden een beetje in perspectief.

Een volgende stap zou zijn om die mensen te laten zien dat hun opvattingen dikwijls niet rationeel gefundeerd zijn, en makkelijk te manipuleren. Dan gaan ze hopelijk inzien waarom anderen sommige van hun ideeën middeleeuws noemen.

zondag 9 oktober 2011, 18:44 uur #36

SeculasStatius