Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Justitie maakte fout bij dood MJ

static

De lijkschouwer van de Amerikaanse popzanger Michael Jackson heeft donderdag toegegeven dat ze enkele fouten heeft gemaakt bij haar onderzoek. Lijkschouwer Elissa Fleak had in haar rapport onterecht genoteerd dat ze een bepaald flesje slaapmiddel had gevonden in Jacksons slaapkamer.

Ze verzuimde ook vingerafdrukken af te nemen van enkele flesjes. Fleak had bovendien haar oorspronkelijke aantekeningen vernietigd.

Justitie heeft Jacksons lijfarts Conrad Murray aangeklaagd voor moord. Murray zou Jackson een overdosis slaapmiddel hebben toegediend.

Justitie maakte fout bij dood Michael Jackson (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

18 reacties

vrijdag 7 oktober 2011, 07:45 uur #1

Madmaarten

soms verbaasd het me hoe ze zo kunne prutsen bij zo zaken

vrijdag 7 oktober 2011, 07:49 uur #2

Albert86

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2011 @ 07:45 schreef Madmaarten het volgende:
soms verbaasd het me hoe ze zo kunne prutsen bij zo zaken

En ik sta er soms van te kijken hoe sommige mensen hun Nederlandse grammatica kunnen verprutsen.

OT: Lijkschouwer ook meteen een straf opleggen. Vooral als ze inderdaad met opzet belangrijke aantekeningen heeft vernietigd.

Waar gehakt wordt, is het woensdag.

vrijdag 7 oktober 2011, 08:25 uur #3

Je-stinkt

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2011 @ 08:07 schreef Sepulveda het volgende:
[..]

Jij bent zeker een cultuurverrijkende VMBO-er, die het niet nodig vond om vanmorgen naar school te gaan.

Toch wel, valt me alweer mee.

vrijdag 7 oktober 2011, 09:32 uur #5

robvef

It's partytime!!!

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2011 @ 08:33 schreef Robijn48 het volgende:
Ja, dat was wel erg slordig van de lijkschouwer.

Dat is niet slordig, maar gewoon nalatig.

Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today.

vrijdag 7 oktober 2011, 10:11 uur #7

Electrood

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2011 @ 09:37 schreef Bunta-Fujiwara het volgende:
[..]
Totaal niet boeiend voor het onderwerp.

Of je word leraar, of bek houden als anderen een foutje maken... Gezeik altijd....

Dit is een foutje als ze gezegd had dat het een ander slaapmiddel was.Een blunder is het als ze geen vingerafdrukken heeft genomen en vooral als ze haar aantekeningen vernietigd!!

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 7 oktober 2011, 10:44 uur #8

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Vreemd eigenlijk dat rondom de dood van MJ letterlijk iedereen iets verkeerd heeft gedaan behalve MJ zelf

_{In Nederland valt dan ook alsnog een rechtszaak te verwachten van Heineken versus Rachel Hazes. Dat Andre hele jaarproducties opdronk kon je hem immers niet verwijten.}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 7 oktober 2011, 11:34 uur #10

Albert86

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2011 @ 09:37 schreef Bunta-Fujiwara het volgende:
[..]
Totaal niet boeiend voor het onderwerp.

Of je word leraar, of bek houden als anderen een foutje maken... Gezeik altijd....

Word

Waar gehakt wordt, is het woensdag.

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 7 oktober 2011, 12:14 uur #11

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2011 @ 10:54 schreef Robijn48 het volgende:
[..]

Dan begrijp je helemaal niets van de rechtszaak. Maar dat ben ik wel gewend van je, als het om MJ gaat.

Ik heb me inderdaad nooit zo verdiept in Mick Jagger.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 7 oktober 2011, 12:26 uur #13

Migwi

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2011 @ 09:37 schreef Bunta-Fujiwara het volgende:
[..]
Totaal niet boeiend voor het onderwerp.

Of je word leraar, of bek houden als anderen een foutje maken... Gezeik altijd....

Of je leert Nederlands of je reageert niet. Gepruts altijd.

OT: Zo, die heeft een aantal zaken goed verprutst zeg. Opzettelijk of..?

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 7 oktober 2011, 15:41 uur #15

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2011 @ 12:18 schreef Robijn48 het volgende:
[..]

Oh, dat was mij allang duidelijk.
En hoe graag je het ook wil: MJ staat voor Michael Jackson, en niet Mick Jagger.

Goh, bepaal jij dat

Overigens moet je me met de dossierkennis die jij hebt eens uitleggen waarom, nadat Michael Jackson, waarvan inmiddels bekend is dat ie verzot was op propofol, aan een overdosis overleed, degenen die hem van propofol voorzagen zouden moeten worden gestraft.
Om maar weer even op een eerder vergelijk terug te komen, na het overlijden van Andre Hazes is er niet opgetreden tegen degenen die het bier aansleepten terwijl betrokkenen wisten dat de volkszanger zich op enige moment dood zou zuipen.
_{En nee, ik heb geen bijzondere band met Hazes. Vond hem als zanger op zijn minst zo slecht als Michael Jackson, hoewel die laatste zich als verdienconcept beter heeft gemanifesteerd.}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 7 oktober 2011, 20:41 uur #17

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2011 @ 16:42 schreef Robijn48 het volgende:
[..]

Nee, dat bepaal ik bepaald niet. Tik eens bij google MJ in, en kijk dan wie er te voorschijn komt. Verder denk ik dat jij heel goed weet dat er met MJ altijd Michael Jackson bedoeld wordt, maar het gewoon niet kan uitstaan. Er kan met zulke mensen niet normaal gepraat worden is mijn ervaring hier op Fok.
En om dat laatste heb ik geen zin iets uit te leggen aan jou. De rechtszaak is bezig; volg dat maar om antwoord op je vraag te krijgen.

Fans

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Reageer zelf