Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'VVD en PVV: Mauro moet weg'

Redactie

Regeringspartij VVD en gedoogpartner PVV willen dat de Angolese asielzoeker Mauro Manuel wordt teruggestuurd naar zijn vaderland. Dat meldt RTL Nieuws dinsdagavond op basis van bronnen.

De VVD zou vinden dat de 18-jarige weg moet, omdat de precedentwerking te groot is. De PVV is van oordeel dat Mauro niet moet worden beloond met een verblijfsvergunning, nadat hij zijn vertrekplicht heeft genegeerd en zijn advocaat heeft gelogen.

Mauro kwam in 2003 naar Nederland als alleenstaande minderjarige asielzoeker. Hij was toen 10 jaar. Inmiddels woont de Angolese asielzoeker al acht jaar bij een pleeggezin.

Medio vorige maand werd bekend dat minister voor Immigratie en Asiel Gerd Leers (CDA) Mauro geen verblijfsvergunning wilde geven. Een meerderheid van de Tweede Kamer is echter tegen zijn uitzetting. Leers stelde daarop dat hij zou kijken of er mogelijkheden zijn om de 18-jarige toch te laten blijven.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

131 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 4 oktober 2011, 23:15 uur #51

JBIS

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:09 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Is goed. Laten we die regel dan wel ook instellen voor politici.

Die zit.

dinsdag 4 oktober 2011, 23:17 uur #52

JBIS

Ik vind niet dat je dit kan maken. Zo'n jongen is hier zo goed als opgegroeid, heeft een vaste woon- en verblijfplaats, er wordt voor gezorgd door zijn pleeggezin, hij volgt een opleiding, spreekt vloeiend Nederlands.. Waarom in godsnaam zo iemand uitzetten als blijkt dat het systeem gefaald heeft?! Daar is zo'n jongen toch geen schuld aan?!

dinsdag 4 oktober 2011, 23:17 uur #53

Xessive

DTvOH

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:15 schreef mouthman het volgende:
[..]

Euh, wacht ff hoor....
Oh ja, er woede decennia lang een burgeroorlog....

Met de nadruk op woedde inderdaad ...

dinsdag 4 oktober 2011, 23:20 uur #54

Lagging

Er is geen enkele reden waarom deze jongen asiel zou moeten krijgen.
Hij loopt in eigen land geen gevaar en heeft daar familie.

Het kan niet zo zijn dat als iemand maar vaak genoeg asiel aanvraagt en beroep aantekent om de zaak 8 jaar te rekken, dat die persoon dan als beloning alsnog een verblijfsvergunning krijgt.

Juist het uitzetten van deze profiteur zou aan de overige profiteurs tonen dat uitstel van uitzetting geen afstel betekent en de motivatie om eindeloos te procederen indammen (en dat is nu net waar al die advocaten bang voor zijn, want dan valt er minder te verdienen).

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

dinsdag 4 oktober 2011, 23:20 uur #55

RedNeck.nl

Opzouten met dat ventje.
Voor je het weet zit zijn halve familie hier ook.
Gewoon Nederland langzaam een beetje op gaan schonen.

dinsdag 4 oktober 2011, 23:24 uur #57

eight

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:21 schreef Mint_Clansell het volgende:
Die reacties hier. Sommige mensen zijn gewoon racist in hart en nieren, maar te schijterig om het toe te geven. Zouden ze ook een account op Stormfront hebben? Vast wel.

Inderdaad. Als ik die reacties hier lees schaam ik me dat het Nederlanders zijn.

[ Bericht gewijzigd door eight op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:33 ]

Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.

dinsdag 4 oktober 2011, 23:28 uur #58

ADQ

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 22:30 schreef Be-Smart het volgende:
[..]
Ben ik echt een landgenoot van jou ??
** schaam *** schaam *** schaam *** en :r

Welcome to Fok! Het vriendelijkste forum ter wereld!

Het is bevolkt met personen die alles weten zonder zelfs maar een hint gezien te hebben. Het forum wordt gevolgd door de CIA, want ze vermoeden dat de meeste bezoekers hier kinderen zijn van de aliens van Area 51. Helderziend en.....

dinsdag 4 oktober 2011, 23:30 uur #59

Heberg

Wat een emoties weer, wordt er warm van.
Het stemmingmakende bericht mist een deel, nl dat de RECHTER in hoger beroep heeft bepaald dat Mauro het land moet verlaten. Waarom ?

dinsdag 4 oktober 2011, 23:32 uur #60

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:24 schreef eight het volgende:
[..]

Inderdaad. Als je die reacties leest schaam ik me dat het Nederlanders zijn.

Totdat je gaat werken en zelf de helft van je inkomen mag afdragen ter meerdere glorie van het profiteursgilde.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 4 oktober 2011, 23:35 uur #62

ADQ

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:32 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Totdat je gaat werken en zelf de helft van je inkomen mag afdragen ter meerdere glorie van het profiteursgilde.

Als jij de helft van je bruto inleverd (52% om precies te zijn) verdien je ook genoeg. De middenklasse betaald 42%....

dinsdag 4 oktober 2011, 23:37 uur #63

JBIS

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:20 schreef Lagging het volgende:
Er is geen enkele reden waarom deze jongen asiel zou moeten krijgen.
Hij loopt in eigen land geen gevaar en heeft daar familie.

Het kan niet zo zijn dat als iemand maar vaak genoeg asiel aanvraagt en beroep aantekent om de zaak 8 jaar te rekken, dat die persoon dan als beloning alsnog een verblijfsvergunning krijgt.

Juist het uitzetten van deze profiteur zou aan de overige profiteurs tonen dat uitstel van uitzetting geen afstel betekent en de motivatie om eindeloos te procederen indammen (en dat is nu net waar al die advocaten bang voor zijn, want dan valt er minder te verdienen).

Je geeft zelf al aan hoe hard het systeem blijkbaar faalt door te zeggen dat het keer op keer mogelijk is om asiel aan te vragen. Maar ben je als 12-jarige vluchteling echt een profiteur in jouw ogen? Denk je niet dat iemand die inmiddels zo ingeburgerd is ontzettend profiteert? Als ik als vluchteling hier opgegroeid zou zijn en me aangepast had zou ik ook niet terug willen naar de rimboe!

Overig vraagje: kan dat pleeggezin Mauro niet adopteren? (Weet niet hoe dat zit hoor).

dinsdag 4 oktober 2011, 23:37 uur #64

eight

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:32 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Totdat je gaat werken en zelf de helft van je inkomen mag afdragen ter meerdere glorie van het profiteursgilde.

Mauro profiteerde niet, zijn pleegouders verzorgen hem.
Probeer het nog een keer zou ik zeggen. (oh ja, ik werk gewoon hoor!)

Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.

dinsdag 4 oktober 2011, 23:39 uur #65

Kwaliteit

wat een kankerlijers hebben die lui geen gevoel ofzo? kankerlijers dit doe je toch niet

faal overheid, zij zouden opgepakt moeten worden bah!!!

dinsdag 4 oktober 2011, 23:41 uur #66

JBIS

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:39 schreef Kwaliteit het volgende:
wat een kankerlijers hebben die lui geen gevoel ofzo? kankerlijers dit doe je toch niet faal overheid, zij zouden opgepakt moeten worden bah!!!

Doe jij eens even niet zo schelden.

dinsdag 4 oktober 2011, 23:42 uur #67

Xenorium

Als ie een lekker wijf was geweest dan had tie vast mogen blijven..

dinsdag 4 oktober 2011, 23:46 uur #69

DarkSkywise

moo!

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:20 schreef Lagging het volgende:
Het kan niet zo zijn dat als iemand maar vaak genoeg asiel aanvraagt en beroep aantekent om de zaak 8 jaar te rekken, dat die persoon dan als beloning alsnog een verblijfsvergunning krijgt.

1. Net zoals bij iedere andere procedure mag je bij nieuw bewijs een nieuwe aanvraag doen. Daar kun je asielzoekers niet van uitsluiten.

2. Een asielprocedure heeft al 1 beroepsmogelijkheid minder dan andere procedures. Bij een afwijzing kun je namelijk geen bezwaar aantekenen, maar moet je meteen in beroep bij de rechter.

3. Per zaak kun je maar 1 keer in hoger beroep. Het zo vaak geroepen "oeverloos in hoger beroep" bestaat dus helemaal niet eens.

4. De procedures gaan vaak zo traag als kouwe stroop, 2 jaar voor afhandeling van een aanvraag, hetzelfde voor beroep en hetzelfde voor hoger beroep komen bij asielprocedures regelmatig voor.

5. Vaak is het de NL staat die in beroep of hoger beroep gaat.

Dar "rekken" komt bij punt 2 t/m 5 dus niet door de betreffende asielzoeker en punt 1 hoort gewoon bij een rechtsstaat.

dinsdag 4 oktober 2011, 23:51 uur #70

Heberg

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 22:19 schreef tomatenrood het volgende:
Mauro is jong en opgeleid (doet een ICT-opleiding in Venray), en uitgerekend zo iemand, iemand die iets voor de Nederlandse samenleving te betekenen heeft en straks de uitkering van Henk & Ingrid betaalt, wordt weggestuurd.

PVV logica weer

O?
http://petities.nl/nieuws/slecht-nieuws?page=31

huilies

dinsdag 4 oktober 2011, 23:52 uur #71

eight

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:51 schreef Heberg het volgende:
[..]
O?
http://petities.nl/nieuws/slecht-nieuws?page=31

huilies

en wat wil je nou zeggen?

Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.

dinsdag 4 oktober 2011, 23:54 uur #72

Heberg

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:39 schreef Kwaliteit het volgende:
wat een kankerlijers hebben die lui geen gevoel ofzo? kankerlijers dit doe je toch niet faal overheid, zij zouden opgepakt moeten worden bah!!!

Wat een niveau. Duidelijk geen PVV'r.

dinsdag 4 oktober 2011, 23:58 uur #73

Xessive

DTvOH

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:52 schreef eight het volgende:
[..]

en wat wil je nou zeggen?

Dat Albayrak meer kloten heeft dan de hele linkse kliek bij elkaar.

woensdag 5 oktober 2011, 00:00 uur #74

Heberg

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Omdat Mauro niet voldoet aan de regels. Juist, de regels die mede door de PvdA zijn opgesteld.

Ja, maar inhoudelijk, tov de vorige uitspraak, wilde ik weten.
Maar dat idee had ik ook al dat dit niets nieuw is mbt de weigering, zie mijn post van 23.51 uur.

woensdag 5 oktober 2011, 00:03 uur #75

Heberg

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:52 schreef eight het volgende:
en wat wil je nou zeggen?

Zie je het echt niet?

woensdag 5 oktober 2011, 00:05 uur #77

Hilde76

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:35 schreef ADQ het volgende:
[..]

Als jij de helft van je bruto inleverd (52% om precies te zijn) verdien je ook genoeg. De middenklasse betaald 42%....

Je hoeft nooit de helft in te leveren van je loon, het werkt met schijven. Ook grootverdieners hebben een belastingvrije voet waarover ze niets afdragen.

woensdag 5 oktober 2011, 00:08 uur #78

Boutelander

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:21 schreef Mint_Clansell het volgende:
Die reacties hier. Sommige mensen zijn gewoon racist in hart en nieren, maar te schijterig om het toe te geven. Zouden ze ook een account op Stormfront hebben? Vast wel.

Waarom is dit racistisch?
Als de rechter heeft bepaald dat meneer moet vertrekken en mensen daar niet mee zitten ben je nog niet gelijk een racist.
Ga maar eens kijken wat racisme inhoud.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Racist

woensdag 5 oktober 2011, 00:10 uur #79

eight

quote:
Op woensdag 5 oktober 2011 @ 00:03 schreef Heberg het volgende:
[..]
Zie je het echt niet?

Nee, de motivatie is nergens te bekennen terwijl Tomatenrood (waar jij op reageert) jou toch helder uitlegt waarom het goed zou zijn als Mauro zou blijven. Kom eens met een GOED argument

Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.

woensdag 5 oktober 2011, 00:16 uur #80

Heberg

quote:
Op woensdag 5 oktober 2011 @ 00:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Exact. Dit is goedkoop populisme van de PvdA. Niet dat ik het niet sneu vind voor die jongen, maar wat is het nut van regels als je ze niet wil naleven?

Eens. Als die ontwikkeling van hem werkelijk zo positief is (En blijft) mag die van mij blijven. Maar het punt is ( de precedentwerking waar Leers op doelt) dat er nog 2000 gevallen zijn, waarbij de familie dan ook gelijk blijft.

[ Bericht gewijzigd door Heberg op woensdag 5 oktober 2011 @ 00:32 ]

woensdag 5 oktober 2011, 00:19 uur #81

Parafernalia

Leuker als je denkt

vvd/pvv

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

woensdag 5 oktober 2011, 00:22 uur #82

Heberg

quote:
Op woensdag 5 oktober 2011 @ 00:10 schreef eight het volgende:
[..]

Nee, de motivatie is nergens te bekennen terwijl Tomatenrood (waar jij op reageert) jou toch helder uitlegt waarom het goed zou zijn als Mauro zou blijven. Kom eens met een GOED argument

Vooruit dan maar. Hij (En anderen hier) wijst naar de onmenselijke PVV logica (Uitzetten Mauro) in deze kwestie, terwijl Abayrak van de PvdA, in deze kwestie, 2 jaar terug precies dezelfde onmenselijke logica (Uitzetten Mauro) hanteerde.
Ok?

[ Bericht gewijzigd door Heberg op woensdag 5 oktober 2011 @ 00:36 ]

woensdag 5 oktober 2011, 00:32 uur #84

Xessive

DTvOH

quote:
Op woensdag 5 oktober 2011 @ 00:22 schreef Heberg het volgende:
[..]
Vooruit dan maar. Hij verwijst naar de onmenselijke PVV logica (Uitzetten Mauro) in deze kwestie, terwijl Abayrak van de PvdA, in deze kwestie, 2 jaar terug precies dezelfde onmenselijke logica (Uitzetten Mauro) hanteerde.
Ok?

Albayrak had dan ook een vrij realistisch beeld van de asielzoekersproblematiek.

woensdag 5 oktober 2011, 00:43 uur #85

Heberg

quote:
Op woensdag 5 oktober 2011 @ 00:32 schreef Xessive het volgende:
Albayrak had dan ook een vrij realistisch beeld van de asielzoekersproblematiek.

Ja. Maar het linkse bastion an sich heeft met het falende beleid de boel gigantisch laten escaleren.

woensdag 5 oktober 2011, 01:09 uur #87

maxwellj

geloof me hoeveel mensen het stilzwijgend een prima plan vinden.
dat zijn dus misschien je baas, of je buurman of de groente man op de hoek.

2 gezichten.. nu is het alleen nog het moment afwachten tot dat men het gewoon gaat vinden om er publiekelijk voor uit te komen..

pvv'ers trash mensen

woensdag 5 oktober 2011, 01:10 uur #88

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 5 oktober 2011 @ 00:43 schreef Heberg het volgende:
[..]
Ja. Maar het linkse bastion an sich heeft met het falende beleid de boel gigantisch laten escaleren.

...wanneer was links aan de macht dan dat ze daarover gingen...!?

woensdag 5 oktober 2011, 01:10 uur #90

gold-rush

kennelijk zijn meisjes zieliger dan jongens

woensdag 5 oktober 2011, 01:11 uur #91

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:35 schreef ADQ het volgende:
[..]

Als jij de helft van je bruto inleverd (52% om precies te zijn) verdien je ook genoeg. De middenklasse betaald 42%....

Jij vergeet het werkgeversaandeel mee te nemen. Een modaalverdiener ziet al de helft van het bruto loon niet terug.
Een werkenemer met een bruto loon van €3.000,- kost de werkgever zo'n €4.500,- terwijl er netto nog geen €2.000,- op de rekening terechtkomt.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

woensdag 5 oktober 2011, 01:14 uur #92

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:37 schreef eight het volgende:
[..]

Mauro profiteerde niet, zijn pleegouders verzorgen hem.
Probeer het nog een keer zou ik zeggen. (oh ja, ik werk gewoon hoor!)

Mauro prifteerde van zijn pleegouders, terwijl zijn biologische moeder gewoon nog leeft. Mauro kostte de Nederlandse belastingbetaler kinderzijslag, kinderaftrek en mogelijk ook zorgtoeslag. En dan hebben we het nog niet eens over de kosten van onderwijs. Een middelbare school toecheert zo'n €8.000,- per jaar voor een leerling. Dat geld is ehct niet door zijn moeder of pleegouders opgebracht, maar door jou en door mij. Jij vindt dat wellicht prima; ik niet.

Probeer het nog een keer zou ik zeggen.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

woensdag 5 oktober 2011, 01:22 uur #93

hetizmij

Wat een zieke reacties weer hier hoor. Mensen oordelen makkelijk over iemand anders zijn leven met hun toetsenbord. Deze jongen heeft zich gewoon aangepast hier. Spreekt de taal goed (zelfs met Limburgs accent), doet een studie en kan zodoende later zelf zijn inkomen verdienen. Dit in tegenstelling tot Henk en Ingrid die beiden hun handje ophouden bij het uwv. Ik snap dus niet dat mensen daar last van kunnen hebben. Maar Wilders weet de xenofobie bij Henk en Ingrid goed aan te wakkeren.

Het valt me ook tegen van de VVD, aangezien hun standpunt was om kansarme migranten te weren. Deze jongen is inmiddels niet meer kansarm. Ik hoop dan ook van harte dat Leers wat voor hem kan betekenen.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

woensdag 5 oktober 2011, 01:34 uur #94

gold-rush

quote:
Op woensdag 5 oktober 2011 @ 01:14 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Mauro prifteerde van zijn pleegouders, terwijl zijn biologische moeder gewoon nog leeft. Mauro kostte de Nederlandse belastingbetaler kinderzijslag, kinderaftrek en mogelijk ook zorgtoeslag. En dan hebben we het nog niet eens over de kosten van onderwijs. Een middelbare school toecheert zo'n ?8.000,- per jaar voor een leerling. Dat geld is ehct niet door zijn moeder of pleegouders opgebracht, maar door jou en door mij. Jij vindt dat wellicht prima; ik niet.

Probeer het nog een keer zou ik zeggen.

dan heb je pech

woensdag 5 oktober 2011, 02:07 uur #95

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:04 schreef klappernoot2000 het volgende:
Oh, hij heeft gelogen? dan weg ermee!

En hoe oud was hij toen hij dat deed?? Echt een toerekeningsvatbare leeftijd inderdaad. Toen hij dat deed kon hij ook echt de gevolgen van zn daden overzien. Nog buiten het feit om dat zon kereltje dat net van de basisschool afkomt in een vreemd land waar hij niets van de wetgeving e.d. ook maar af kon weten gewoon blind op zn vertrouwens-personen (advocaat en pleeggezin) afgaat, waarvan je er vanuit kan gaan dat zn pleeggezin destijds ook met de beste bedoelingen hebben gehandeld (zn advocaat laat ik maar buiten beschouwing wat dat betreft. Dat is toch weer een ander verhaal)

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

woensdag 5 oktober 2011, 06:36 uur #96

Sicstus

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 23:20 schreef RedNeck.nl het volgende:
Opzouten met dat ventje.
Voor je het weet zit zijn halve familie hier ook.
Gewoon Nederland langzaam een beetje op gaan schonen.

Als we Nederland gaan opschonen mag jij ook wel weg.

Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!

woensdag 5 oktober 2011, 06:53 uur #97

singlemetkids

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 22:20 schreef Mr-Mackey het volgende:
Hij heeft jarenlang gelogen, heeft geweigerd aan uitzetting mee te werken en heeft gewoon nog familie in (z'n eigen moeder nota bene!) in Angola.
Ergo:
[afbeelding]

toch vreemd , een 10 jarige jongen liegt over het feit dat zijn moeder in Angola leeft , hij zit hier jaren in een pleeggezin (waar hij gewoon een familie band mee heeft opgebouwd) en die wil half nederland zo terugschoppen. Terwijl als in Nederland een kind jaren gescheiden heeft geleefd van zijn ouder er eerst jarenlang therapie, gecontroleerd bezoek etc moet plaatsvinden voor men het psychisch verantwoord vind om zo'n kind terug te plaatsen bij de ouder.

wat is nou het verschil tussen een kind en een kind ???

Dit kind is zelfstandig naar Nederland gekomen (nou ja, ws met oudere zus ofzo) maar die wordt niet geaccepteerd terwijl er vele kinderen overal en nergens vandaan geadopteerd worden. En bij geadopteerde kinderen gaat het tegenwoordig ook nog vaak om (chronisch zieke) of gehandicapte kinderen.

Ik vind wel dat hij in Nederland zou moeten kunnen blijven als hij dat wil. Hij leeft al zoveel jaren hier zonder familie (dankzij de regering die dat mogelijk maakt) en is als kind gekomen. Vind het anders als kinderen met hun ouders hiergekomen zijn en dan als gezin zijnde terug moeten. Soms ook hartverscheurend maar die kinderen hebben in elk geval hun vertrouwde mensen om zich heen. Deze jongen gaat feitelijk terug naar een voor hem bijna vreemde moeder ?

Mensen zijn hypocriet...

Single mama met 2 prachtige en lieve dochters van 5 en 11 jaar.
motto: heb je naaste lief (en lig niet dwars als een ander een andere mening of levenstijl heeft dan jezelf)

woensdag 5 oktober 2011, 06:55 uur #98

singlemetkids

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 22:49 schreef Boutelander het volgende:
Hoe heeft hij als tien jarige hier kunnen komen? Zijn vliegtickets daar gratis?
Is hij komen lopen of is hij met een holle boomstam hierheen geroeid?
Liegen en bedriegen over je status en dan nog zeker hier mogen blijven ook.
Lekker voorbeeld voor die profiteur-genootjes die dat ook wel zien zitten.
Hij mag blij zijn dat hij hier gratis is opgevangen al die tijd en een opleiding kan volgen.
Het is nu over met dat zielige gedoe en snel ons land verlaten en daar gaan bijdragen aan de opbouw van zijn vaderland.

Hij was destijds 10 jaar...............

Single mama met 2 prachtige en lieve dochters van 5 en 11 jaar.
motto: heb je naaste lief (en lig niet dwars als een ander een andere mening of levenstijl heeft dan jezelf)

woensdag 5 oktober 2011, 06:58 uur #99

Jeroen128

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2011 @ 22:20 schreef Mr-Mackey het volgende:
Hij heeft jarenlang gelogen, heeft geweigerd aan uitzetting mee te werken en heeft gewoon nog familie in (z'n eigen moeder nota bene!) in Angola.
Ergo:
[afbeelding]

joh? hij was 10? een kind? Volgens mij ben jij geestelijk of lichamelijk ook nog een kind als ik het zo lees dus neem ik je jou mening ook niet kwalijk.

Enneh, zijn advocaat heeft gelogen. Doen advocaten dat niet standaard? liegen? Ik ken er geen 1 die de waarheid spreekt in ieder geval.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf