Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Recordgat in ozonlaag Noordpool

Redactie

Na de Zuidpool, is er nu ook op de Noordpool een echt gat in de ozonlaag geconstateerd. Door extreme kou strekte het gat zich deze lente uit over oost-Europa, Rusland en Mongolië. Bewoners zijn daardoor tijdelijk blootgesteld aan hogere UV-straling, wat huidkanker kan veroorzaken.

Dat meldde wetenschapster Gloria Manney van het Amerikaanse Jet Propulsion Laboratory in het tijdschrift Nature zondag.

De ozonlaag filtert de UV-straling van de zon, maar de laag is aangetast door gassen uit koelkasten, spuitbussen en andere apparatuur. Kou verergert dat proces.

Recordgat in ozonlaag Noordpool (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

59 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 3 oktober 2011, 06:44 uur #1

Mediablo

quote:
Door extreme kou

Hopelijk gaat de Aarde snel opwarmen.

maandag 3 oktober 2011, 06:47 uur #2

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

Ah, een record.. jippie.

Back from death

maandag 3 oktober 2011, 07:19 uur #3

Lambiekje

Everything is upside down

Global Warming nonsens werkt niet. En gaan ze maar weer over op de ozon ?!

Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.

maandag 3 oktober 2011, 07:35 uur #4

joesgarage

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 07:19 schreef Lambiekje het volgende:
Global Warming nonsens werkt niet. En gaan ze maar weer over op de ozon ?!

Hopelijk ontdekken ze ook een gat in jouw onzinlaag..

[ Bericht gewijzigd door joesgarage op maandag 3 oktober 2011 @ 09:02 ]

maandag 3 oktober 2011, 08:01 uur #6

DemonRage

[ Eindhoven ]

quote:
Door extreme kou strekte het gat zich deze lente uit over oost-Europa, Rusland en Mongolië. Bewoners zijn daardoor tijdelijk blootgesteld aan hogere UV-straling, wat huidkanker kan veroorzaken.

Zal allemaal wel meevallen. Bij extreme kou gaan ze daar niet in hun blote lijf liggen zonnen.

maandag 3 oktober 2011, 08:04 uur #7

babba

Raar, na al die berichten over dat de ozonlaag zich aan het herstellen was

maandag 3 oktober 2011, 08:19 uur #8

Buzzz

Ah, de ozonlaag, uit de goede tijd dat we nog een damn gaven. Global warming slaat niet echt aan, en nu zien we waarom, word het kouder krijgen we dat kankerverwekkende gat weer terug.

maandag 3 oktober 2011, 08:19 uur #9

Metro2005

Mind explorer

Ik dacht dat alle CFK's ed die dat gat veroorzaakten allang niet meer op de markt waren maar blijkbaar toch wel?

En @ lambiekje. Je hebt met een aantal complottheorieen wel gelijk hoor maar broeikaseffect en de ozonlaag zijn dingen die gewoon objectief te meten zijn.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 3 oktober 2011, 08:21 uur #10

oo4load

Ik heb ook al 25 jaar niets meer gehoord over ""ZURE REGEN"". Dat was halverwege de jaren 80 een enorm item daar je bijna dagelijks mee werd lastiggevallen op de TV. Hele bossen gingen de pijp uit.

Mij benieuwe wanneer ze die weer van stal halen?

maandag 3 oktober 2011, 08:28 uur #11

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 08:21 schreef oo4load het volgende:
Ik heb ook al 25 jaar niets meer gehoord over ""ZURE REGEN"". Dat was halverwege de jaren 80 een enorm item daar je bijna dagelijks mee werd lastiggevallen op de TV. Hele bossen gingen de pijp uit.

Mij benieuwe wanneer ze die weer van stal halen?

Dat werd vooral veroorzaakt door loodhoudende benzine. Dat is volgens mij overal ter wereld wel uitgebannen intussen.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 3 oktober 2011, 08:32 uur #12

joesgarage

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 08:19 schreef Metro2005 het volgende:
Ik dacht dat alle CFK's ed die dat gat veroorzaakten allang niet meer op de markt waren maar blijkbaar toch wel?
[..]

Die zijn ook verboden maar de oude stoffen zitten nog wel in de lucht en verdwijnen maar langzaam. Tot nu toe was er alleen een gat bij de zuidpool omdat het daar normaalgesproken kouder is..

maandag 3 oktober 2011, 08:35 uur #13

Woutjeh

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 08:21 schreef oo4load het volgende:
Ik heb ook al 25 jaar niets meer gehoord over ""ZURE REGEN"". Dat was halverwege de jaren 80 een enorm item daar je bijna dagelijks mee werd lastiggevallen op de TV. Hele bossen gingen de pijp uit.

Mij benieuwe wanneer ze die weer van stal halen?

Vervuiling tegenwoordig is van een ander soort en vooral een stof als lood zit nu in echt veeeel minder uitlaatgassen dan toen. Vroeger zat dat in elke auto.

Ik begrijp dat het makkelijk is om gewoon te zeggen dat het nergens op slaat, maar laten we eerlijk zijn, de seizoenen zijn zichzelf niet meer.
Ik ben absoluut geen expert, al ben ik wel vrij intelligent aangelegd, maar mijn persoonlijke constatering is dat er iets heel vreemds aan de gang is momenteel. Vorig jaar begon de vorst al in oktober, en nu is het 25 graden, ook in oktober.
De zomer sloeg nergens op, het leek wel een moesson. En de kou dit jaar was buiten proporties met als toppunt december, gemiddeld 5 graden kouder dan een "gewone" december.

Ik weet nog dat toen ik een kind was er zelden sneeuw lag, eens in de 4 jaar hadden we een goed laagje.
Nu ligt er 20 cm van die klote zooi door het hele land heen.

En dan beweren jullie dat alles maar verzonnen is, grote complottheorieen, bla bla?

Daar komt dan overigens nog bovenop dat de snelheid waarmee diersoorten uitsterven momenteel (bewezen) 100 keer zo hoog ligt.
Met schattingen die oplopen tot 10.000 keer zo hoog.
Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik zou het erg leuk vinden als ik mijn kinderen later niet hoef uit te leggen wat in tijger is, maar dat ze dat gewoon met hun eigen oogjes zouden kunnen zien.

Reacties welkom

Ik doe mijn best.

maandag 3 oktober 2011, 08:59 uur #14

Fezzizzel

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 08:35 schreef Woutjeh het volgende:
[..]

Vervuiling tegenwoordig is van een ander soort en vooral een stof als lood zit nu in echt veeeel minder uitlaatgassen dan toen. Vroeger zat dat in elke auto.

Ik begrijp dat het makkelijk is om gewoon te zeggen dat het nergens op slaat, maar laten we eerlijk zijn, de seizoenen zijn zichzelf niet meer.
Ik ben absoluut geen expert, al ben ik wel vrij intelligent aangelegd, maar mijn persoonlijke constatering is dat er iets heel vreemds aan de gang is momenteel. Vorig jaar begon de vorst al in oktober, en nu is het 25 graden, ook in oktober.
De zomer sloeg nergens op, het leek wel een moesson. En de kou dit jaar was buiten proporties met als toppunt december, gemiddeld 5 graden kouder dan een "gewone" december.

Ik weet nog dat toen ik een kind was er zelden sneeuw lag, eens in de 4 jaar hadden we een goed laagje.
Nu ligt er 20 cm van die klote zooi door het hele land heen.

En dan beweren jullie dat alles maar verzonnen is, grote complottheorieen, bla bla?

Daar komt dan overigens nog bovenop dat de snelheid waarmee diersoorten uitsterven momenteel (bewezen) 100 keer zo hoog ligt.
Met schattingen die oplopen tot 10.000 keer zo hoog.
Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik zou het erg leuk vinden als ik mijn kinderen later niet hoef uit te leggen wat in tijger is, maar dat ze dat gewoon met hun eigen oogjes zouden kunnen zien.

Reacties welkom

Ik blijf van mening dat warme en koude periodes op aarde altijd al hebben plaatsgevonden in de miljarden jaren dat de aarde bestaat. Nu sinds 50 jaar maken we ons druk over een gat in de ozon en het "opwarmen" van de aarde, blijkbaar door uitstoot van (o.a.) gassen. En dat daardoor ons hele klimaat veranderd......
Wat kunnen we er aan doen? Helemaal niets. Zo lang landen als de USA, India, China en Japan onze grondstoffen massaal opstoken doen we daar in Nederland met een spaarlampje,windmolen en zonnepaneeltje helemaal niets aan. Grootverbruikers dienen aangepakt te worden.
We denken toch niet dat >1 euro per liter benzine naar de staatskas gaat ten goede van het milieu

(wat beweerd wordt).
Zo lang er geld te verdienen valt zal er niet snel iets veranderen...

Het uitsterven van dieren heeft per definitie niet iets met milieuvervuiling te maken. Vaak stroping, bevolkingsmigratie, bos kappingen etc.

maandag 3 oktober 2011, 09:00 uur #15

cynicus

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 08:19 schreef Metro2005 het volgende:
Ik dacht dat alle CFK's ed die dat gat veroorzaakten allang niet meer op de markt waren maar blijkbaar toch wel?

In westerse landen zijn ze uitgebannen door het verdrag van Montreal. In de derde wereld worden CFK's nog gewoon gebruikt, hoewel ook daar minder.

Maar het gat op de noordpool is daar ontstaan doordat het in de stratosfeer extreem veel kouder was dan anders, zoals het bericht zegt.

maandag 3 oktober 2011, 09:01 uur #16

Jinglebones

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 08:21 schreef oo4load het volgende:
Ik heb ook al 25 jaar niets meer gehoord over ""ZURE REGEN"". Dat was halverwege de jaren 80 een enorm item daar je bijna dagelijks mee werd lastiggevallen op de TV. Hele bossen gingen de pijp uit.

Mij benieuwe wanneer ze die weer van stal halen?

Ja, het feit dat we door in te grijpen erger hebben voorkomen toont wel aan dat het nooit bestaan heeft.

Net zoals dat gat in de Ozonlaag, dat was een mythe. CFK's braken helemaal geen ozon af hoor, dat is een verzinsel van wetenschappers om bepaalde koelkastfabrikanten te ondersteunen.

God zij dank maken mensen als jij de beslissingen niet in NL. Zodra gezond scepticisme doorslaat in vergevorderde paranoia levert het geen nuttige bijdrage meer aan discussie.

Welcome to the Dark Side

maandag 3 oktober 2011, 09:05 uur #17

cHoc

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 08:35 schreef Woutjeh het volgende:
[..]Ik begrijp dat het makkelijk is om gewoon te zeggen dat het nergens op slaat, maar laten we eerlijk zijn, de seizoenen zijn zichzelf niet meer.
Ik ben absoluut geen expert, al ben ik wel vrij intelligent aangelegd, maar mijn persoonlijke constatering is dat er iets heel vreemds aan de gang is momenteel. Vorig jaar begon de vorst al in oktober, en nu is het 25 graden, ook in oktober.
De zomer sloeg nergens op, het leek wel een moesson. En de kou dit jaar was buiten proporties met als toppunt december, gemiddeld 5 graden kouder dan een "gewone" december.

Ik weet nog dat toen ik een kind was er zelden sneeuw lag, eens in de 4 jaar hadden we een goed laagje.
Nu ligt er 20 cm van die klote zooi door het hele land heen.

Eh, sorry, intelligent aangelegd??

Sinds wanneer is het weer voorspelbaar, misschien hadden we vroeger om de 4 jaar sneeuw, maar dat betekent niet dat dat tot in eeuwigheid zo blijft doorgaan. Weer verandert, soms klein, soms groot, en dan zonder dat de mens daar ook maar verantwoordelijk kan zijn. Het weer was al onvoorspelbaar voordat wij met broeikas gassen cfk's ed. gingen spuiten.

En dan de winter van 1683-84, het was toen zo koud dat de Thames bevroor, met een gemiddelde ijsdikte van 28cm. Sinds wanneer bevriest er een rivier die in verbinding staat met de zee.....

Er is een periode op de aarde geweest waarbij de CO2 waarde 3x zo hoog was als nu, oorzaak daarvan; uitstoot van vulkanen en CO2 afgifte van de oceanen.

Het weer, zoooo voorspelbaar........

quote:
Kou verergert dat proces.

Verergerd? Kou alleen al kan dus verantwoordelijk zijn voor dat gat.

maandag 3 oktober 2011, 09:06 uur #18

cynicus

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 08:28 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dat werd vooral veroorzaakt door loodhoudende benzine. Dat is volgens mij overal ter wereld wel uitgebannen intussen.

Bijna. Het was vooral zwavelhouden brandstoffen maar belangrijk ook: kolencentrales.

maandag 3 oktober 2011, 09:06 uur #19

achrottochop

Je hebt er nog bij die blijven ontkennen als straks iedereen met huidkanker rondloopt

maandag 3 oktober 2011, 09:08 uur #20

DarkSkywise

moo!

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 08:21 schreef oo4load het volgende:
Ik heb ook al 25 jaar niets meer gehoord over "ZURE REGEN". (...) Mij benieuwe wanneer ze die weer van stal halen?

Vorig jaar nog... toen schreef staatssecretaris Atsma aan de Kamer dat de hoeveelheid zure regen in de laatste 30 jaar met 50% is afgenomen.

Over zaken die op hun retour zijn, hoor je nu eenmaal weinig, behalve bij Patricia Paay.

maandag 3 oktober 2011, 09:11 uur #21

creeperhaze

er is maar 1 vinkeveen!!!!

Wat een bang makerij toch weer , voor iedereen dit is zware bulshit!!!

In het verleden behaalde snelheden bieden geen garantie voor de toekomst!

maandag 3 oktober 2011, 09:12 uur #22

joesgarage

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 09:05 schreef cHoc het volgende:
[..]
Verergerd? Kou alleen al kan dus verantwoordelijk zijn voor dat gat.

Nee.

maandag 3 oktober 2011, 09:12 uur #23

Jinglebones

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 09:11 schreef creeperhaze het volgende:
Wat een bang makerij toch weer , voor iedereen dit is zware bulshit!!!

gelukkig heb jij het bewijs dat het niet zo is

Welcome to the Dark Side

maandag 3 oktober 2011, 09:15 uur #24

DarkSkywise

moo!

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 08:19 schreef Buzzz het volgende:
Global warming slaat niet echt aan

Inderdaad vreemd hoe (zelfs na mede-recordjaar 2010) de propaganda van de olie-industrie het nog steeds wint van de simpele thermometer.

Gemiddelde temperatuur op aarde in graden Celsius:
1951-1960: 13,93
1961-1970: 13,95
1971-1980: 13,97
1981-1990: 14,15
1991-2000: 14,28
2001-2010: 14,49
(bron: NASA/GISS, NCDC/NOAA, HadCRUT3)

maandag 3 oktober 2011, 09:29 uur #25

Verrekte_Koekwous

kiek um goan

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 08:35 schreef Woutjeh het volgende:
[..]

Vervuiling tegenwoordig is van een ander soort en vooral een stof als lood zit nu in echt veeeel minder uitlaatgassen dan toen. Vroeger zat dat in elke auto.

Ik begrijp dat het makkelijk is om gewoon te zeggen dat het nergens op slaat, maar laten we eerlijk zijn, de seizoenen zijn zichzelf niet meer.
Ik ben absoluut geen expert, al ben ik wel vrij intelligent aangelegd, maar mijn persoonlijke constatering is dat er iets heel vreemds aan de gang is momenteel. Vorig jaar begon de vorst al in oktober, en nu is het 25 graden, ook in oktober.
De zomer sloeg nergens op, het leek wel een moesson. En de kou dit jaar was buiten proporties met als toppunt december, gemiddeld 5 graden kouder dan een "gewone" december.

Ik weet nog dat toen ik een kind was er zelden sneeuw lag, eens in de 4 jaar hadden we een goed laagje.
Nu ligt er 20 cm van die klote zooi door het hele land heen.

En dan beweren jullie dat alles maar verzonnen is, grote complottheorieen, bla bla?

Daar komt dan overigens nog bovenop dat de snelheid waarmee diersoorten uitsterven momenteel (bewezen) 100 keer zo hoog ligt.
Met schattingen die oplopen tot 10.000 keer zo hoog.
Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik zou het erg leuk vinden als ik mijn kinderen later niet hoef uit te leggen wat in tijger is, maar dat ze dat gewoon met hun eigen oogjes zouden kunnen zien.

Reacties welkom

Nou intelligent persoon, dan verklaar waarom we deze warmte voor het laatst in het jaar 1904 hadden? Hadden we toen ook al last van het gat in de ozonlaag? De opwarming van de aarde kwam toen ook al door uitstoten vanverschillende gassen?

Alles wat jij zegt constateren ze sinds 100 jaar, hoe is het gegaan 200 jaar geleden? 300 jaar geleden? En ga zo maar door. Ja er sterven diersoorten uit maar er komen ook nieuwe diersoorten voor terug. Indien dit proces niet zou gebeuren liepen we nu tussen de dinosauriers en/of bestond de mens niet.

Dat het de laatste 100 jaar opwarmt klopt, maar er zijn studies over de noordpool dat daar ooit eens een beter klimaat was, een leefbaar klimaat. Zou het niet zo kunnen zijn dat ja de aarde opwarmt, en daarna weer afkoelt met een ijstijd? Iets wat ook al vaker op deze aarde is voorgekomen? Het is onzin om stijgingen en of wijzigingen van zoiets enorms als de aarde te baseren op meetgegevens van 100 jaar terwijl de aarde miljarden jaren bestaat. En de laatste ijstijd tienduizenden jaren plaatsvond.

Na de winter word het weer lente dan zomer, dan herfst en weer winter. Zou het niet zo kunnen zijn dat na de ijstijd de aarde gewoon weer normaal opwarmt, daarna afkoelt? Zoals het met de seizoenen gaat door het jaar heen alleen op een grotere schaal? Zolang iemand mij niet de meetgegevens over de laatste 10000 jaar kan overhandigen geloof ik geen onzin in die klimaat hoax.

maandag 3 oktober 2011, 09:40 uur #28

LeeHarveyOswald

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 08:19 schreef Metro2005 het volgende:
Ik dacht dat alle CFK's ed die dat gat veroorzaakten allang niet meer op de markt waren maar blijkbaar toch wel?

En @ lambiekje. Je hebt met een aantal complottheorieen wel gelijk hoor maar broeikaseffect en de ozonlaag zijn dingen die gewoon objectief te meten zijn.

Ik had begrepen dat het smelten van de poolkappen betekende dat ook de verontreiniging die daar ingevroren zit weer vrijkomt...

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 08:21 schreef oo4load het volgende:
Ik heb ook al 25 jaar niets meer gehoord over ""ZURE REGEN"". Dat was halverwege de jaren 80 een enorm item daar je bijna dagelijks mee werd lastiggevallen op de TV. Hele bossen gingen de pijp uit.

Mij benieuwe wanneer ze die weer van stal halen?

Zure regen komt ook niet meer voor, omdat aanpassing van ons gedrag weldegelijk helpt

maandag 3 oktober 2011, 09:40 uur #29

DarkSkywise

moo!

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 09:30 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
En het zure regen verhaal was tenminste nog echte wetenschap ondersteunt met goede metingen en modellen die niet elke 3 maanden bijgesteld hoefden te worden.

Sterker nog, de meeste klimaat- en temperatuurdatasets krijgen zelfs iedere *dag* een update! Dat bewijst toch wel dat het fraude is!

Onee, dat is gewoon actualiseren.

quote:
en ze bakken met geld moet geven.

Budget IPCC: 8 miljoen dollar per jaar.
Nettowinst oliemaatschappijen: ongeveer 150000 miljoen dollar per jaar.

Nou nou, wat een bakken met geld krijgt dat IPCC.

[ Bericht gewijzigd door DarkSkywise op maandag 3 oktober 2011 @ 10:04 ]

maandag 3 oktober 2011, 09:42 uur #30

suizebol

Geen paniek, het is wel vaker voorgekomen dat de boven de polen dunne ozon laag een gat vertoonde. maar die millieufreaks maken daar meteen paniek bij.

maandag 3 oktober 2011, 09:45 uur #31

joesgarage

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 09:42 schreef suizebol het volgende:
Geen paniek, het is wel vaker voorgekomen dat de boven de polen dunne ozon laag een gat vertoonde. maar die millieufreaks maken daar meteen paniek bij.

Welke milieufreaks? Het gaat hier om een wetenschappelijk onderzoek dat de pers haalt. Meer niet.

maandag 3 oktober 2011, 09:46 uur #32

suizebol

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 09:40 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]

Ik had begrepen dat het smelten van de poolkappen betekende dat ook de verontreiniging die daar ingevroren zit weer vrijkomt...

[..]

Zure regen komt ook niet meer voor, omdat aanpassing van ons gedrag weldegelijk helpt

Zure regen in ons land was hoofdzakelijk onwaar, maar door de lage waterstanden verdroogden de bomen, de grondwaterstanden die de laatste tijd verbeterd zijn krijgen de bomen weer meer water en groeit het spul nu weer als kool. Wij voerden gewoon veel te veel water af naar zee.

maandag 3 oktober 2011, 09:52 uur #33

superbotje

Allemaal een natuurlijke cyclus van de aarde.
Polen zijn al aan het omdraaien, waardoor gedeeltelijk het magnetisch veld verzwakt. Als de polen ineens omklappen valt het hele magnetische veld weg en krijg je paar maanden geen bescherming tegen de kosmische straling.
Daarna alles weer normaal, afgezien van dat je kompas dan de andere kant op wijst.

maandag 3 oktober 2011, 09:57 uur #34

DarkSkywise

moo!

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 09:35 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
alleen de effecten van urban heat islands rond de meetstations zouden het hele verhaal al kunnen verklaren

Die warmte-eilanden bleken door hun bufferende werking juist iets te *weinig* opwarming te laten zien, maar vertonen verder dezelfde trend als in plattelandsgebieden.

http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=32&l=15

Bovendien wordt niet gewerkt met de temperatuur van de meetstations, maar met de afwijking ten opzichte van het lange-termijngemiddelde in het gebied waar een station is geplaatst. Er wordt dus meteen al gecorrigeerd voor de "eigentemperatuur" van een station, inclusief afwijkingen voor stedelijke gebieden etc.

Maar nee hoor, nu zitten zelfs de thermometerfabrieken in het complot.

(Toch wel raar dat daar bij andere werkzaamheden waarbij thermometers worden gebruikt niets van te merken is.)

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 09:46 schreef suizebol het volgende:
Zure regen in ons land was hoofdzakelijk onwaar,

Ik kan wel merken dat jij nooit in die buitjes hebt gefietst waarvan je ondanks zo veel mogelijk dichtgeknepen ogen toch met ontstoken oogjes thuiskwam.

[ Bericht gewijzigd door DarkSkywise op maandag 3 oktober 2011 @ 10:02 ]

maandag 3 oktober 2011, 09:57 uur #35

joesgarage

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 09:30 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]
Dit verhaal geeft maar weer eens aan de het enige wat klimaat-'wetenschappers' kunnen is verbaasd zijn en hard janken en schreeuwen dat de wereld naar ze meot luisteren en ze bakken met geld moet geven.

Eh, dit gaat over het meten van de Ozonlaag en heeft dus niet (in ieder geval niet direct) met broeikasgassen te maken. Heb je de moeite genomen om even een blik op de plaatjes te werpen? Links is de mate van afwezigheid van ozon rechts de mate van aanwezigheid van chloormonoxide.

maandag 3 oktober 2011, 10:06 uur #36

joesgarage

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 07:53 schreef erikdewaal het volgende:
En natuurlijk doet Fok weer mee met deze propaganda uit de VS

Really?

quote:
To investigate the 2011 Arctic ozone loss, scientists from 19 institutions in nine countries (United States, Germany, The Netherlands, Canada, Russia, Finland, Denmark, Japan and Spain) analyzed a comprehensive set of measurements.

quote:

Other institutions participating in the study included Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research, Potsdam, Germany; NASA Langley Research Center, Hampton, Va.; Royal Netherlands Meteorological Institute, De Bilt, The Netherlands; Delft University of Technology, 2600 GA Delft, The Netherlands; Science Systems and Applications, Inc., Greenbelt, Md., and Hampton, Va.; Science and Technology Corporation, Lanham, Md.; Environment Canada, Toronto, Ontario, Canada; Central Aerological Observatory, Russia; NOAA Earth System Research Laboratory, Boulder, Colo.; Arctic Research Center, Finnish Meteorological Institute, Finland; Danish Climate Center, Danish Meteorological Institute, Denmark; Eindhoven University of Technology, Eindhoven, The Netherlands; Arctic and Antarctic Research Institute, St. Petersburg, Russia; National Institute for Environmental Studies, Japan; National Institute for Aerospace Technology, Spain; and University of Toronto, Ontario, Canada.

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-308

[ Bericht gewijzigd door joesgarage op maandag 3 oktober 2011 @ 10:12 ]

maandag 3 oktober 2011, 10:17 uur #37

rouge

bier-hier

Voortaan maar bij elk bericht: BRON???

Realiteit is een illusie die vrijkomt bij een gebrek aan alcohol.

maandag 3 oktober 2011, 10:28 uur #38

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 08:35 schreef Woutjeh het volgende:
[..]

Vervuiling tegenwoordig is van een ander soort en vooral een stof als lood zit nu in echt veeeel minder uitlaatgassen dan toen. Vroeger zat dat in elke auto.

Ik begrijp dat het makkelijk is om gewoon te zeggen dat het nergens op slaat, maar laten we eerlijk zijn, de seizoenen zijn zichzelf niet meer.
Ik ben absoluut geen expert, al ben ik wel vrij intelligent aangelegd, maar mijn persoonlijke constatering is dat er iets heel vreemds aan de gang is momenteel. Vorig jaar begon de vorst al in oktober, en nu is het 25 graden, ook in oktober.
De zomer sloeg nergens op, het leek wel een moesson. En de kou dit jaar was buiten proporties met als toppunt december, gemiddeld 5 graden kouder dan een "gewone" december.

Ik weet nog dat toen ik een kind was er zelden sneeuw lag, eens in de 4 jaar hadden we een goed laagje.
Nu ligt er 20 cm van die klote zooi door het hele land heen.

En dan beweren jullie dat alles maar verzonnen is, grote complottheorieen, bla bla?

Daar komt dan overigens nog bovenop dat de snelheid waarmee diersoorten uitsterven momenteel (bewezen) 100 keer zo hoog ligt.
Met schattingen die oplopen tot 10.000 keer zo hoog.
Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik zou het erg leuk vinden als ik mijn kinderen later niet hoef uit te leggen wat in tijger is, maar dat ze dat gewoon met hun eigen oogjes zouden kunnen zien.

Reacties welkom

Ik herinner me echter dan mijn ouders dat soort winters van de afgelopen twee a drie jaar richting nromaal waren en dat natte zomers nu eenmaal voorkomen in Nederland. Dat vooral de winters tussen 1990 en 2008 vreemd zacht waren vergeleken met normaal en dat er wel vaker zo nu en dan een natte zomer in nederland is. M.a.w. dat het helamaal geen vreemd weer is.

I mean no harm

maandag 3 oktober 2011, 10:30 uur #40

cHoc

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 09:12 schreef joesgarage het volgende:
[..]

Nee.

Waarom niet dan? Leg dat eens uit.

maandag 3 oktober 2011, 11:31 uur #42

joesgarage

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 10:31 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

En klimaatwetenschappers zijn daar niet mee bezig? Hadden ze dit voorspeld? Volgens mij niet.

Jawel, maar de ontkenning betreft over het algemeen de opwarming van de aarde of ben je tevens ozongatontkenner? En waarom zouden ze dit voorspeld moeten hebben volgens jou? Heb je nou al naar die plaatjes gekeken?

[ Bericht gewijzigd door joesgarage op maandag 3 oktober 2011 @ 11:36 ]

maandag 3 oktober 2011, 11:32 uur #43

cynicus

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 10:28 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Moeilijk he, een betoog volgen? 3 miljard meer mensen = grotere en meer urban heat islands. Zucht.
En 'gecorrigeerd' meten is een contradictie in terminus. Elke bewerking die je op data loslaat maakt deze data verder verwijderd van de meting en hij geeft daardoor een minder scherp beeld van de werkelijkheid.
Ik zeg niet dat er een complot is maar er zijn genoeg onderzoeken die bewijzen dat mensen die gaan meten met de uitkomst in hun hoofd fouten maken richting hun aanname.

Satellietmetingen hebben geen last van UHI en geven dezelfde opwarming als directe metingen die volgens jouw door UHI beinvloed zouden zijn. Immers oceanen beslaan 70% van de aarde.

Bovendien vergeet je dat er al ruim 200 jaar op heel veel plekken de temperatuur gemeten wordt voor het lokale weerbericht zonder 'global warming' in het achterhoofd. Dat die records uiteindelijk ook voor klimatologisch onderzoek gebruikt worden is bijzaak. Dat de meetstations opwarming laten zien omdat ze het graag willen (onbewust) is gewoon onzin. Ook worden de rechtstreekse metingen ondersteund door indirecte indicatoren als veranderende ecosystemen.

Dat de aarde opwarmt is zo duidelijk en blijkt uit zoveel onafhankelijke bronnen dat het niet serieus te ontkennen valt.

maandag 3 oktober 2011, 11:36 uur #44

joesgarage

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 10:30 schreef cHoc het volgende:
[..]

Waarom niet dan? Leg dat eens uit.

Uit het gegeven dat kou het proces vergert, volgt niet dat kou alleen verantwoordelijk is voor dat gat. Het zijn de de door de mens geproduceerde ozon-afbrekende stoffen die verantwoordelijk zijn voor het gat. De kou is de omstandigheid waardoor dit in ergere vorm plaatsvindt, maar zonder die stoffen zou dat niet het geval zijn.

maandag 3 oktober 2011, 11:57 uur #45

achrottochop

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 11:32 schreef cynicus het volgende:
[..]
Satellietmetingen hebben geen last van UHI en geven dezelfde opwarming als directe metingen die volgens jouw door UHI beinvloed zouden zijn. Immers oceanen beslaan 70% van de aarde.

Bovendien vergeet je dat er al ruim 200 jaar op heel veel plekken de temperatuur gemeten wordt voor het lokale weerbericht zonder 'global warming' in het achterhoofd. Dat die records uiteindelijk ook voor klimatologisch onderzoek gebruikt worden is bijzaak. Dat de meetstations opwarming laten zien omdat ze het graag willen (onbewust) is gewoon onzin. Ook worden de rechtstreekse metingen ondersteund door indirecte indicatoren als veranderende ecosystemen.

Dat de aarde opwarmt is zo duidelijk en blijkt uit zoveel onafhankelijke bronnen dat het niet serieus te ontkennen valt.

Wat is de impact bij 1, 2, 3 graden opwarming?

maandag 3 oktober 2011, 12:26 uur #46

cynicus

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 11:57 schreef achrottochop het volgende:
[..]
Wat is de impact bij 1, 2, 3 graden opwarming?

Denk dat je hier het beste kunt beginnen...

maandag 3 oktober 2011, 12:53 uur #47

zetalore

Maakt geen zak uit hier schijnt toch zowat nooit de zon en fokkers (ik praat niet over mijzelf) komen toch nooit buiten

maandag 3 oktober 2011, 13:35 uur #48

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 06:44 schreef Mediablo het volgende:
[..]

Hopelijk gaat de Aarde snel opwarmen.

ja lekker warme weer

maandag 3 oktober 2011, 14:01 uur #49

cHoc

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 11:36 schreef joesgarage het volgende:
[..]

Uit het gegeven dat kou het proces vergert, volgt niet dat kou alleen verantwoordelijk is voor dat gat. Het zijn de de door de mens geproduceerde ozon-afbrekende stoffen die verantwoordelijk zijn voor het gat. De kou is de omstandigheid waardoor dit in ergere vorm plaatsvindt, maar zonder die stoffen zou dat niet het geval zijn.

Bij het vet gedrukte heb ik mijn twijfels.
Wel eens uitgezocht hoeveel CO2 alleen al alle vulkanen op aarde uitbraken op deze aarde? ~25%, en dan heb ik het nog niet eens gehad over de uitstoot van CO2 door de oceanen en andere niet-menselijke oorzaken.

En uit het gegeven dat kou het proces verergerd zou je ook kunnen concluderen dat kou het proces kan starten.....
Bedenk wel dat gaten in de ozon laag tot nu toe alleen op de polen voorkomen. De ozonlaag word wel globaal dunner maar creëert geen gaten ergens anders, dus de kou is verantwoordelijk voor de gaten in de ozonlaag.

maandag 3 oktober 2011, 14:41 uur #50

cynicus

quote:
Op maandag 3 oktober 2011 @ 14:01 schreef cHoc het volgende:
[..]

Bij het vet gedrukte heb ik mijn twijfels.
Wel eens uitgezocht hoeveel CO2 alleen al alle vulkanen op aarde uitbraken op deze aarde? ~25%, en dan heb ik het nog niet eens gehad over de uitstoot van CO2 door de oceanen en andere niet-menselijke oorzaken.

De mens stoot ruim 100x zo veel CO2 uit dan vulkanen. Geen ~25% dus maar ~1 %.

Maargoed, CO2 breekt geen ozon af. Het zijn de CFC's die dat doen...

quote:
En uit het gegeven dat kou het proces verergerd zou je ook kunnen concluderen dat kou het proces kan starten.....
Bedenk wel dat gaten in de ozon laag tot nu toe alleen op de polen voorkomen. De ozonlaag word wel globaal dunner maar creëert geen gaten ergens anders, dus de kou is verantwoordelijk voor de gaten in de ozonlaag.

Nee, de belangrijkste oorzaak van het verlies aan stratosferische ozon zijn al decennia lang bekend: CFC's. Ga nou niet zelf een nieuwe oorzaak verzinnen. De kou versnelt het proces van de CFC's alleen maar en een deel van de extra kou is zelfs te zien als het resultaat van het verlies van ozon door CFC's.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf