Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

"Minder zorgvraag om hogere kosten"

static

Veel mensen zeggen volgend jaar flink te gaan bezuinigen op bezoekjes aan zorgverleners omdat de kosten hoger worden. Dat blijkt uit een enquête door DVJ Insights in opdracht van RTL Nieuws.

Bijna een kwart (23,4 procent) van de ruim 1000 deelnemers aan de enquête kondigde aan minder vaak langs een zorgverlener te gaan. Van hen zei bijna de helft (46,7 procent) zijn gezicht minder vaak bij de huisarts te laten zien. Ook op bezoek aan de tandarts (51,8 procent), fysiotherapeut (61,2 procent) en psycholoog (46,3 procent) zal worden beknot.

Enquête: minder zorgvraag om hogere kosten (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

72 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 2 oktober 2011, 18:38 uur #2

Kwaliteit

we betalen sinds jaren 90 zowat 60% meer, dit is echt niet normaal...

zondag 2 oktober 2011, 18:39 uur #3

child_of_the_matrix

ik moet ook altijd nog eens naar mijn enkel laten kijken, maar laat het voorlopig ook maar wezen ivm eigen risico.....gewoon doorvoetballen.

zondag 2 oktober 2011, 18:41 uur #4

Dannoe

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 18:39 schreef child_of_the_matrix het volgende:
ik moet ook altijd nog eens naar mijn enkel laten kijken, maar laat het voorlopig ook maar wezen ivm eigen risico.....gewoon doorvoetballen.

das ook precies de bedoeling van het eigen risico

zondag 2 oktober 2011, 18:42 uur #5

pareltje1946

vraag mij af of we ons nog wel kunnen laten verzekeren want is straks niet te betalen meer vooral voor zieken en ouderen en mensen met een handicap

huisvrouw

zondag 2 oktober 2011, 18:43 uur #6

waspoedertje

Hoppa

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 18:41 schreef Dannoe het volgende:
[..]

das ook precies de bedoeling van het eigen risico

wat dat je je enkel helemaal kapot loopt ?

zondag 2 oktober 2011, 18:46 uur #7

Poekieman

En zo hoort het ook.

Goud kan je niet bijdrukken

zondag 2 oktober 2011, 18:46 uur #8

Burt-Gummer

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 18:43 schreef waspoedertje het volgende:
[..]

wat dat je je enkel helemaal kapot loopt ?

Nee die enkel is hem minder waard dan zijn eigen risico...vreemde prioriteiten stellen we tegenwoordig...

zondag 2 oktober 2011, 18:47 uur #9

zoefschildpad

waarom minder naar de huisarts gaan? die valt toch buiten het eigen risico?

zondag 2 oktober 2011, 18:47 uur #10

rvduijn

En het maakt allemaal geen reet uit, mensen stellen een bezoek uit aan een arts. En in een later stadium moeten ze alsnog en dan krijgt de verzekeraar alsnog een hoge rekening gepresenteerd omdat hetgeen wat ze mankeren niet meer met een simpel bezoekje aan een arts en een pilletje is op te lossen.

zondag 2 oktober 2011, 18:49 uur #12

Bushmaster

Microschoft

Oftewel hoe men een ziek land nog zieker maakt. Want als men niet anders meer kan en gedwongen is om bijv. een arts op te zoeken zullen de behandelkosten nog veel hoger zijn. Maar dat begrijpt men in Den Haag blijkbaar niet.

Eigen brokjes eerst.

zondag 2 oktober 2011, 18:50 uur #13

mschol

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 18:46 schreef Burt-Gummer het volgende:
[..]

Nee die enkel is hem minder waard dan zijn eigen risico...vreemde prioriteiten stellen we tegenwoordig...

tja of tig keer je eigen risico kwijt zijn.. of 1x + dikke rekening voor verzekeraar..
combineer dat met het economische klimaat en zie daar waar de prioriteiten vandaan komen...

zondag 2 oktober 2011, 18:51 uur #14

we_are_borg1

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 18:43 schreef waspoedertje het volgende:
[..]

wat dat je je enkel helemaal kapot loopt ?

Dat gaat dus veel meer gebeuren ipv snel naar een dokter gaan en er naar te laten kijken gaan mensen het nu uitstellen en er mee doorlopen. Hoe langer iemand met iets door loop des te duurder het wordt om het op te lossen. Wat de regering dus in eerste instatie bespaard zijn ze dadelijk dubbel kwijt aan andere zorg.

Sommige zaken dient gewoon te komen van één instantie zorg is een overheids taak die dient prijzen vast te zetten zodat het beheersbaar is.

zondag 2 oktober 2011, 18:53 uur #15

Krogzar

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 18:46 schreef Burt-Gummer het volgende:
[..]

Nee die enkel is hem minder waard dan zijn eigen risico...vreemde prioriteiten stellen we tegenwoordig...

Het probleem is misschien wel dat de keuze is, "eten deze maand - of m'n enkel laten repareren"

tenminste dat is wel mijn overweging t.a.v. een tandarts bezoek

zondag 2 oktober 2011, 18:56 uur #16

eight

Goed nieuws. Alleen op deze manier kan de zorg betaalbaar blijven. Als je alleen naar de dokter wilt gaan zolang het je niets kost dan heb je er ook niets te zoeken.

Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.

zondag 2 oktober 2011, 18:57 uur #17

HSG

In veel landen is de zorg beter en goedkoper. Ik vraag me af hoe zij dat toch doen.

Ô mon citoyens vous serez unis.

zondag 2 oktober 2011, 18:59 uur #18

Tocadisco

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 18:38 schreef Kwaliteit het volgende:
we betalen sinds jaren 90 zowat 60% meer, dit is echt niet normaal...

gewoon een logisch gevolg van ons verzekeringsstelsel:

vergrijzing = procentueel gezien meer ouderen = minder mensen om meer kosten te betalen = hogere ziektekosten. Daarbij helpt het feit dat nieuwe behandelmethoden steeds duurder worden (vooral door duurdere apparatuur) ook niet echt mee om de kosten te drukken.

[ Bericht gewijzigd door Tocadisco op zondag 2 oktober 2011 @ 19:10 ]

zondag 2 oktober 2011, 19:01 uur #19

eight

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 18:57 schreef HSG het volgende:
In veel landen is de zorg beter en goedkoper. Ik vraag me af hoe zij dat toch doen.

Noem eens wat landen

Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.

zondag 2 oktober 2011, 19:03 uur #20

Dick_Honeybush

Geld verdienen, of bezuinigen, is nou eenmaal het allerbelangrijkste ter wereld. En de gezondheid van de gemiddelde burger is dat niet.
En dan hebben wij nog enigszins 'mazzel' dat wij het gemiddeld zo goed hebben hier, dat zodra er dus echt wat aan de hand is, je het vaak wel KAN betalen. Leuk is het natuurlijk niet, maar het wordt pas echt zuur als je het geld helemaal niet hebt.
Dit geeft alleen maar weer eens aan hoe het gesteld is met het denkvermogen van onze regering. Misschien wordt het tijd om de politiek eens te beoordelen en te kiezen op basis van hun intelligentie, in plaats van hoe mooi ze de ingewikkeldste zinnen kunnen opratelen, of hoe goed hun das past bij het overhemd of hoe goed ze elkaar kunnen uitschelden tijdens redelijk belangrijke vergaderingen.

"What seems to be the officer, problem?"

zondag 2 oktober 2011, 19:04 uur #21

suizebol

Ons zie je nooit bij een dokter, maar in het dorp wonen Afghanen die als er maar een keuteltje dwars zit direct bij de dokter zitten, een verkoudheidje wat gewoon in drie á vier dagen weer over is zitten zij voor bij de arts. en daar moet dan de hele familie bij zijn, want mevrouw mag niet alleen in de dokterskamer en moet door de assistente onderzocht worden daar de dokter niet aan mevrouw mag komen.
En maar jammeren dat de zorg zo duur wordt?

zondag 2 oktober 2011, 19:05 uur #22

Ramoncito

Ik hoor het die minister nog zeggen: 'We volgen het voorbeeld van Amerika waar we zien dat privatisering en concurrentie helpt de kosten te drukken.'

Nou mevrouw, Amerikaanse toestanden beginnen we inderdaad hier ook te krijgen..

zondag 2 oktober 2011, 19:05 uur #23

Jappie81

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 18:53 schreef Krogzar het volgende:
[..]

Het probleem is misschien wel dat de keuze is, "eten deze maand - of m'n enkel laten repareren"

tenminste dat is wel mijn overweging t.a.v. een tandarts bezoek

HAHa, dan moet je je uitkering beter besteden.

zondag 2 oktober 2011, 19:10 uur #24

Refleck

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 19:05 schreef Jappie81 het volgende:
[..]

HAHa, dan moet je je uitkering beter besteden.

whahahaha, daar heb jij wel ervaring mee met je wajong uitkering.

zondag 2 oktober 2011, 19:11 uur #25

monddood

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 18:53 schreef Krogzar het volgende:
[..]

Het probleem is misschien wel dat de keuze is, "eten deze maand - of m'n enkel laten repareren"

tenminste dat is wel mijn overweging t.a.v. een tandarts bezoek

Wat een onzin. Zelfs mijn moeder met een uitkering weet genoeg apart te leggen voor als haar wasmachine, koelkast, tv kapot gaat of wanneer ze haar eigen risico moet betalen. Het kan zelfs allemaal tegelijk kapot gaan en dan nog is er niets aan de hand.

Ze is chronisch ziek (MS) en moet vaak haar eigen risico betalen. Lagere inkomen dan een uitkering heb je niet in Nederland. Kortom als je de keuze moet maken tussen eten en "enkel laten repareren" dan ben je wat betreft niet in staat om zelfstandig te wonen. Misschien moeten ze dan maar een cursusje "met geld omgaan" geven.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zondag 2 oktober 2011, 19:12 uur #26

Aezeal

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 18:38 schreef Kwaliteit het volgende:
we betalen sinds jaren 90 zowat 60% meer, dit is echt niet normaal...

Nou als ik in mijn vakgebied (radiologie) kijk denk ik dat dat wel direct gerelateerd is aan de zorgvraag en dat het niet ergens anders zit.

Wees nou eens eerlijk en geef gewoon toe dat we met zijn allen ook meer consumeren. Overigens wordt er volgens mij heel veel vergoed.

Ik vraag me ook af of het een slechte zaak is dat mensen minder naar zorgverlenders gaan (overigens geloof ik HELEMAAL niet dat de genoemde getallen waarheid gaan worden).

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 18:53 schreef Krogzar het volgende:
[..]

Het probleem is misschien wel dat de keuze is, "eten deze maand - of m'n enkel laten repareren"

tenminste dat is wel mijn overweging t.a.v. een tandarts bezoek

Ik geloof niet dat dat jouw keuze is. Jij beweert dat je dus alleen vaste lasten hebt en daarnaast alleen OF kan eten of naar de tandarts kan gaan. Persoonlijk lijkt het me waarschijnlijker dat je er (bijvoorbeeld.. om ook even wat anderen aan te spreken) voor kiest om wel te roken, wel uit te gaan, wel een duur telefoon abonnement te hebben, wel 2 auto's te hebben, wel 3 weken op vakantie te gaan ipv 2 etc etc. Echt ik hoor ook wel kennissen dit soort zaad argumenten geven.. net nadat ze van een all inclusive vliegvakantie komen. Kijk ze mogen van mij best op vakantie.. maar als je goedkoper gaat kan je en vakantie en eten en dokter en tandarts doen.

Je zal het vast wel weer ontkennen met een of ander zielig verhaal dat het echt zo is maar ik ken mensen die van een uitkering leven en gvd nog kunnen eten, tandarts en huisarts kunnen doen dus het is gewoon grote onzin en je hebt gewoon andere keuzes gemaakt en moet nu dus niet zeiken.

I'm right and you know it

zondag 2 oktober 2011, 19:12 uur #27

AQuila360

Xbox Ultimate

Goed nieuws! De helft van de bezoekjes is toch onnodig.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

zondag 2 oktober 2011, 19:14 uur #28

TonV61

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 19:04 schreef suizebol het volgende:
Ons zie je nooit bij een dokter, maar in het dorp wonen Afghanen die als er maar een keuteltje dwars zit direct bij de dokter zitten, een verkoudheidje wat gewoon in drie á vier dagen weer over is zitten zij voor bij de arts. en daar moet dan de hele familie bij zijn, want mevrouw mag niet alleen in de dokterskamer en moet door de assistente onderzocht worden daar de dokter niet aan mevrouw mag komen.
En maar jammeren dat de zorg zo duur wordt?

Maar alle gekheid op een stokkie,ik als chronisch zieke ben sowieso mijn eigen risico kwijt.
Elk jaar hogere premie én elk jaar hogere eigen risico

.
Maar er zijn gelukkig wel 300.000 wanbetalers hoe zou dat toch komen?

En als we nou allemaal dus geen gebruik maken van de zorg verlening (wat we toch wel doen) hebben ze ook geen inkomsten dus gaan we weer terug naar "betaalbare"maandpremies.

En toen werd ik wakker

zondag 2 oktober 2011, 19:15 uur #29

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 19:12 schreef AQuila360 het volgende:
Goed nieuws! De helft van de bezoekjes is toch onnodig.

Vaak kom je er pas achter of het nodig was of niet wanneer je geweest bent.

Stel je hebt een rare jeukende moedervlek. Dan kun je denken: zal wel niks zijn dus onnodig om naar de dokter te gaan ervoor.... maar dan loop je dus het risico dat het toevallig wel net iets ernstigs is, en dan ben je straks veel te laat.

zondag 2 oktober 2011, 19:15 uur #30

Donderkonijn

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 19:05 schreef Jappie81 het volgende:
[..]

HAHa, dan moet je je uitkering beter besteden.

Hersenloos figuur, ooit wel eens gerealiseerd dat er ook mensen in een uitkering zitten die dat niet willen. Die pak je dus ook met dit soort dingen.

zondag 2 oktober 2011, 19:19 uur #31

TheoddDutchGuy

angry bear

En daarom lekker expres de chronisch zieken met nog een schepje erbovenop belasten.

Want we hebben geen keus en moeten wel "bezoekjes" brengen aan de huisarts en/of specialist(en).

zondag 2 oktober 2011, 19:19 uur #32

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Tsja.. een zorgverlener bezoeken doe je ten slotte voor je lol...

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 2 oktober 2011, 19:19 uur #33

betwet

Nou dan heeft het toch het gewilde effect. Hopelijk weten die mensen,het zo lang uit te stellen, dat zij thuis dood gevonden worden. Dan is het helemaal een succes

zondag 2 oktober 2011, 19:21 uur #34

Illuminooitniet

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 19:03 schreef Dick_Honeybush het volgende:
Geld verdienen, of bezuinigen, is nou eenmaal het allerbelangrijkste ter wereld. En de gezondheid van de gemiddelde burger is dat niet.
..................................

Dat is dus precies waar de wereld aan kapot gaat . Het idee dat geld het belangrijkst is in deze wereld .

zondag 2 oktober 2011, 19:22 uur #35

Aezeal

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 19:15 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]

Hersenloos figuur, ooit wel eens gerealiseerd dat er ook mensen in een uitkering zitten die dat niet willen. Die pak je dus ook met dit soort dingen.

Ik weer niet precies hoe je dat bedoelt maar ip maakt het toch niet uit of ze wel of niet in die uitkering willen zitten: ze moeten gewoon prioriteiten goed stellen en niet leven alsof ze meer geld hebben (ook al kunnen ze er niets aan doen.. wij kunnen er ook niets aan doen dat ze niet meer te besteden hebben) Zie ook mijn vorige post 3e deel. Ow en de reply van monddood daarvoor ben ik het ook helemaal mee eens.

I'm right and you know it

zondag 2 oktober 2011, 19:22 uur #36

Athalon1951

World Order

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 18:43 schreef waspoedertje het volgende:
[..]

wat dat je je enkel helemaal kapot loopt ?

Dan gaat hij lekker de rest van zijn leven in de WAO, want dat willen ze graag in Den Haag, foto en behandling kost bv. 3000 euro de rest van zijn leven in de WAO kost 400.000 euro en dat is veel goedkoper volgens Den haag, vermenigvuldig dat bedrag met 3.500.000 mensen (vb.) tel uit je winst van het bezuinigen.

World Order

zondag 2 oktober 2011, 19:23 uur #37

suizebol

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 19:14 schreef TonV61 het volgende:
[..]

Maar alle gekheid op een stokkie,ik als chronisch zieke ben sowieso mijn eigen risico kwijt.
Elk jaar hogere premie én elk jaar hogere eigen risico .
Maar er zijn gelukkig wel 300.000 wanbetalers hoe zou dat toch komen?

En als we nou allemaal dus geen gebruik maken van de zorg verlening (wat we toch wel doen) hebben ze ook geen inkomsten dus gaan we weer terug naar "betaalbare"maandpremies.

En toen werd ik wakker

Jij zit in de WAO begrijp ik?
Ja dan heb je het al niet gemakkelijk.
En dan die hoge zorgkosten daar nog bij.
Ik denk er over de brui aan de tuinderij/kwekerij te geven en er helemaal mee te stoppen, de gebouwen worden te hoog ingeschat door de gemeente en alles wordt gewoon veel te duur en de inkomsten stijgen bepaald niet, het kostenpercentage ligt hoger dan de opbrengste zoals in op de V&W rekening zag, ja waar werk ik mij dan voor in het zweet? Ondernemerslonen in onze sector liggen van 1100,70 euro tot 1400euro in de maand, en dan moet je nog oppassen dat je jouw bedrijf niet opeet.
Vindt jij het een wonder dat ik er dan mooi mee uitschei, als 50 plusser?

zondag 2 oktober 2011, 19:26 uur #38

Athalon1951

World Order

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 18:56 schreef eight het volgende:
Goed nieuws. Alleen op deze manier kan de zorg betaalbaar blijven. Als je alleen naar de dokter wilt gaan zolang het je niets kost dan heb je er ook niets te zoeken.

Tot dat het bultje dat je onder je arm waarvan jij dacht dat het een puistje zou worden 1 jaar later een terminale kanker blijkt te wezen, dan moet je ook stoer zijn en doorwerken tot je dood op de vloer bij je werkgever valt met bloedspugende longen

want dan pas ben jij in mijn ogen een vent anders een zeikerig en miezerig kleinzerig ventje

World Order

zondag 2 oktober 2011, 19:27 uur #39

LittleLady

Whahaha minder naar de tandarts, nou tijdens het uitgaan spreek ik genoeg mannen die trots vertellen dat ze al 4 jaar of langer niet bij de tandarts zijn geweest, en zie ook wel eens vrouwen waarvan ik denk, nou nou nou had dan bezuinigd op al die plamuur op je gezicht, inplaats van op je gebitskosten

zondag 2 oktober 2011, 19:28 uur #40

betwet

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 19:22 schreef Athalon1951 het volgende:
[..]

Dan gaat hij lekker de rest van zijn leven in de WAO, want dat willen ze graag in Den Haag, foto en behandling kost bv. 3000 euro de rest van zijn leven in de WAO kost 400.000 euro en dat is veel goedkoper volgens Den haag, vermenigvuldig dat bedrag met 3.500.000 mensen (vb.) tel uit je winst van het bezuinigen.

Hahaha in de wao, dan moet persoon echt wel bijna dood zijn. Dus dat wordt lekker bijstand en hopelijk heeft die persoon een eigen huisje, want dan kan die eerst zijn woning lekker opvreten en in die tijd is het te hopen, dat hij zichzelf van kant maakt, omdat die persoon het psychisch niet meer ziet zitten.

zondag 2 oktober 2011, 19:31 uur #41

Athalon1951

World Order

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 19:10 schreef Refleck het volgende:
[..]

whahahaha, daar heb jij wel ervaring mee met je wajong uitkering.

Maak je niet zo druk Jappie is een 18 jarig kutpubertje dat even met zijn kop tegen het beton moet stuiteren en dan laten liggen op de weg, net zolang dat hij bij de ambulance direkt zijn vervoer en kosten kan pinnen, als hij toevallig zo ernstig gewond is dat hij buiten bewustzijn is, schuif je hem gewoon de berm in met een buldozer.

De rekening voor uitrukken van ambulance etc etc stuur je naar zijn familie, die binnen 10 dagen moet betalen of anders de hele familie 10 jaar de bak in donderen om de kosten terug te betalen aan het rijk

World Order

zondag 2 oktober 2011, 19:44 uur #42

Lemansue

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 18:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

gewoon een logisch gevolg van ons verzekeringsstelsel:

vergrijzing = procentueel gezien meer ouderen = minder mensen om meer kosten te betalen = hogere ziektekosten. Daarbij helpt het feit dat nieuwe behandelmethoden steeds duurder worden (vooral door duurdere apparatuur) ook niet echt mee om de kosten te drukken.

fuck toch eens een keer op met dat vergrijzing dat zie je toch jaren van te vooren aankomen maar als er niets aan gedaan word . gewoon te veel instanties die geld kosten en niet in loondienst werken maar ingehuurt zijn.

zondag 2 oktober 2011, 19:45 uur #43

2Cent

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 19:15 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Vaak kom je er pas achter of het nodig was of niet wanneer je geweest bent.

Stel je hebt een rare jeukende moedervlek. Dan kun je denken: zal wel niks zijn dus onnodig om naar de dokter te gaan ervoor.... maar dan loop je dus het risico dat het toevallig wel net iets ernstigs is, en dan ben je straks veel te laat.

Dus jij wil dat iedereen die een beetje jeuk heeft naar de huisarts stapt, omdat anders het wel eens telaat kan zijn?
Ik denk dat we daar een balans in moeten vinden, en mensen moeten stimuleren zelf die afweging te maken. En het zou ook goed zijn mensen te stimuleren gezond te leven. De grote ziektes van de toekomst zijn hart problemen en diabetes. Die zouden voorkomen kunnen worden door gezond te leven. Als mensen hier zelf de kosten voor moeten dragen gaan ze misschien eindelijk eens wat beter met hun gezondheid om.

zondag 2 oktober 2011, 19:50 uur #44

Jappie81

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 19:31 schreef Athalon1951 het volgende:
[..]

Maak je niet zo druk Jappie is een 18 jarig kutpubertje dat even met zijn kop tegen het beton moet stuiteren en dan laten liggen op de weg, net zolang dat hij bij de ambulance direkt zijn vervoer en kosten kan pinnen, als hij toevallig zo ernstig gewond is dat hij buiten bewustzijn is, schuif je hem gewoon de berm in met een buldozer.

De rekening voor uitrukken van ambulance etc etc stuur je naar zijn familie, die binnen 10 dagen moet betalen of anders de hele familie 10 jaar de bak in donderen om de kosten terug te betalen aan het rijk

Nee, ik heb gewoon een baan. Daarom hoef ik ook niet te kiezen tussen eten of een tandartsbehandeling.

En hoe je het ook wendt of keert, iedereen die daar wel een keuze in moet maken is gewoon een enorme sneukees.

zondag 2 oktober 2011, 19:52 uur #45

Tocadisco

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 19:45 schreef 2Cent het volgende:
[..]
Dus jij wil dat iedereen die een beetje jeuk heeft naar de huisarts stapt, omdat anders het wel eens telaat kan zijn?
Ik denk dat we daar een balans in moeten vinden, en mensen moeten stimuleren zelf die afweging te maken. En het zou ook goed zijn mensen te stimuleren gezond te leven. De grote ziektes van de toekomst zijn hart problemen en diabetes. Die zouden voorkomen kunnen worden door gezond te leven. Als mensen hier zelf de kosten voor moeten dragen gaan ze misschien eindelijk eens wat beter met hun gezondheid om.

quote:
AMSTERDAM - Door te voorkomen dat mensen zwaarlijvig worden of gaan roken kunnen levens worden gered, maar geld levert het niet op.

Dat hebben onderzoekers van het Nederlandse Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vastgesteld.
Gezonde mensen die lang leven zijn duurder dan ongezonde mensen die niet zo oud worden, zo blijkt uit het onderzoek. Doorgaans wordt aangenomen dat het voorkomen van bijvoorbeeld obesitas overheden miljoenen oplevert.
"Het was een kleine verrassing", zegt de leider van het onderzoek, Pieter van Baal, die als econoom aan het RIVM verbonden is. "Maar het is ook logisch. Als je langer leeft, kost je de gezondheidszorg meer."
Dunne en gezonde mensen kosten de gezondheidszorg in hun volwassen leven volgens de onderzoekers dan ook meer dan dikke mensen en rokers. Van Baal en zijn collega's brachten de medische kosten die drie groepen van duizend mensen in hun hele leven maken in kaart aan de hand van een door hen ontworpen model: een gezond levende groep (dunne niet-rokers), een groep zwaarlijvigen en een groep rokers. Het model is gebaseerd op de ziektekostencijfers en de kosten van ziektepreventie in Nederland uit 2003.
Dure zwaarlijvigen
De onderzoekers stelden vast dat zwaarlijvigen in de leeftijd van 20 tot 56 de overheid het meeste geld kosten aan medische zorg. Maar omdat zowel rokers als zwaarlijvigen eerder doodgaan dan gezonde mensen, kosten zij de staat uiteindelijk minder geld.
Gezonde mensen worden gemiddeld 84 jaar, rokers 77 en dikke mensen 80. Rokers en zwaarlijvigen krijgen vaker een hartkwaal dan gezonde mensen. Kanker komt bij de drie groepen evenveel voor, als longkanker buiten beschouwing wordt gelaten. Suikerziekte komt het meest voor bij zwaarlijvigen en gezonde mensen krijgen het vaakst een beroerte.
Uiteindelijk kosten dunne, gezonde mensen het meest: gerekend vanaf hun 20ste jaar 281.206 euro. De ziekte- en zorgkosten van zwaarlijvige mensen bedragen 250.185,45 euro en die van rokers 219.839 euro.
Bijkomende kosten
In het onderzoek, dat is betaald door het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, is geen rekening gehouden met mogelijke bijkomende kosten door roken en zwaarlijvigheid, zoals kosten door verminderde productiviteit en sociale kosten.
"We zeggen niet dat overheden niet langer moeten proberen zwaarlijvigheid te voorkomen", zegt Van Baal, "maar ze zouden dat om de juiste redenen moeten doen."

http://www.nu.nl/gezondhe(...)okers-goedkoper.html

edit: wat een kutsite om van te quoten

, dan maar nu.nl

[ Bericht gewijzigd door Tocadisco op zondag 2 oktober 2011 @ 19:58 ]

zondag 2 oktober 2011, 20:00 uur #47

simmu

voor de samenleving is het anders helemaal niet zo slecht als mensen niet zo oud worden

denk eens oplossingsgericht over die vergrijzing mensen. hoe los je vergrijzing op?

juistem

Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh

zondag 2 oktober 2011, 20:06 uur #48

Dick_Honeybush

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 19:45 schreef 2Cent het volgende:
[..]
Dus jij wil dat iedereen die een beetje jeuk heeft naar de huisarts stapt, omdat anders het wel eens telaat kan zijn?
Ik denk dat we daar een balans in moeten vinden, en mensen moeten stimuleren zelf die afweging te maken. En het zou ook goed zijn mensen te stimuleren gezond te leven. De grote ziektes van de toekomst zijn hart problemen en diabetes. Die zouden voorkomen kunnen worden door gezond te leven. Als mensen hier zelf de kosten voor moeten dragen gaan ze misschien eindelijk eens wat beter met hun gezondheid om.

Op zich snap ik je redenatie, ware het niet dat gezond leven eigenlijk geen garanties geeft. Natuurlijk verkleint het de kans op ziektes, maar het kan je alsnog overkomen.
Naar mijn mening is het een van de belangrijkste taken van de overheid om ervoor te zorgen dat je bevolking gezond is, en gewoon naar de dokter/ziekenhuis kan gaan als dat nodig is. Kijk, voor een griepje hoef je niet per se naar de dokter uiteraard, maar kanker en diabetes zijn ziektes waar je maar beter veel te vroeg bij kan zijn.
Als wij hier echt de kant van Amerika opgaan (dat je bijvoorbeeld met spoed geopereerd moet worden maar je bent in de haast je creditcard vergeten mee te nemen waardoor de chirurg z'n afgelegde eed maar even gemakshalve vergeet) wordt het echt tijd om te emigreren. Ik geloof dat ze het in o.a. Canada nog wel begrepen hebben.

"What seems to be the officer, problem?"

zondag 2 oktober 2011, 20:10 uur #49

Noin

Klaag klaag, en straks stemt men gewoon weer VVD die dit hebben doorgevoerd.
'Privatiseer de zorg dan wordt het niet duurder'
Hmmja...
Allemaal koppen in het zand en VVD stemmen.
Intussen lacht de elite zich dood want voor hun is het allemaal WEL goedkoper geworden.
Way to go stemvee !

zondag 2 oktober 2011, 20:20 uur #50

Bule1305

quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 18:50 schreef mschol het volgende:
tja of tig keer je eigen risico kwijt zijn.. of 1x + dikke rekening voor verzekeraar..

Het eigen risico is per jaar niet per keer dat je zorg krijgt.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf