Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Minister door stof om Holocaustvergelijking

Redactie

De Oostenrijkse minister van Financiën heeft zondag excuses aangeboden omdat ze kritiek op banken en rijke mensen had vergeleken met de vervolging van Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Maria Fekter maakte de vergelijking vrijdag in de wandelgangen van het beraad over de eurocrisis in het Poolse Wroclaw.

"In Europa nagelen we de banken en de rijken aan de schandpaal. Dit is al een keer gebeurd, vooral in het tijdperk tegen de Joden, maar ook tegen andere groepen" aldus Fekter. "Dat dreef ons naar twee oorlogen. We moeten er daarom alles aan doen om te voorkomen dat het nog een keer gebeurt."

Zondag zei de minister dat "de misdaden van de nazi's en in het bijzonder de Holocaust nergens anders mee te vergelijken zijn". Ze verklaarde dat ze excuses aanbiedt aan iedereen die zich door de opmerkingen gekwetst voelt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

zondag 18 september 2011, 22:36 uur #1

Loslippig

De papieren tijger

Ze klinkt alsof ze geld heeft.

Bij jou is het gras altijd groener.

zondag 18 september 2011, 22:37 uur #2

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

Achterlijke minister, per direct aftreden.

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

zondag 18 september 2011, 22:37 uur #3

Faazz

Nee laten we vooral de rijke mensen niet aanpakken tijdens de crisis.

Vuurwerk vs. explosieven

zondag 18 september 2011, 22:37 uur #4

Confetti

Aan de schandpaal nagelen?

Oprotten, dom wijf. Ze zouden opgehangen moeten worden voor de vele miljarden die ze elk jaar stelen van het volk.

zondag 18 september 2011, 22:37 uur #5

MarcusViridis

Dat de kritiek op banken volkomen terecht is en misschien nog te mild is, gaat ze voor het gemak even volledig aan voorbij.

Wat voor bijbaantjes heeft ze?

zondag 18 september 2011, 22:38 uur #7

Jinglebones

Het zijn inderdaad niet de banken die de grootste schuld dragen aan de economische crisis van nu

dom mens.

Welcome to the Dark Side

zondag 18 september 2011, 22:40 uur #10

MarcusViridis

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 22:38 schreef texali het volgende:
Rijken moeten inderdaad solidair zijn met de arbeiders maar de oorlogstaal die uit de linkse hoek komst splijt de samenleving.

Leuzen als pak de rijken zijn niks anders dan haatzaaierij.

Wat is er precies mis met termen als: "de vervuiler betaald"?

zondag 18 september 2011, 22:43 uur #12

MarcusViridis

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 22:40 schreef Socialistenzwijn het volgende:
Haha! Zeker een linkse minister.

'Dat deden ze tijdens WOII ook.'
'Die partij is de NSB'er.'
'Hij is een fascist.'

Met dat soort domme opmerkingen worden we hier op Fok ook dagelijks doodgegooid, zeker wanneer er een draadje verschijnt over die blonde.

Blij dat men eens kan zien hoe dom dat staat.

quote:
Met betrekking tot de sociale politiek is de ÖVP een klassieke conservatieve beweging, die staat voor eerbied voor traditie en stabiliteit van de sociale orde. De ÖVP heeft zich in het verleden vooral geprofileerd als een katholieke en anti-socialistische partij.

Jammer joh.

zondag 18 september 2011, 22:47 uur #13

LoginID

Mevrouw de minister heeft gelijk, er is een verschil tussen rijke bankiers en piraten.

foto

zondag 18 september 2011, 22:49 uur #14

AzN-Chino

Kaas eet ik graag!

appels met peren vergelijken...

Kaas baas paas haas

zondag 18 september 2011, 22:52 uur #15

Bartjuh

Zo'n smerige VVD-achtige zeker. Van die smerige mensen die hun ziel aan de duivel zouden verkopen, en hun moeder zouden pooieren als het maar veel geld in het laatje brengt.

Dat soort mensen gaan over lijken, zowel in daad als in woord (zoals is gebleken in de vergelijking van haar).

zondag 18 september 2011, 22:56 uur #16

MarcusViridis

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 22:52 schreef Bartjuh het volgende:
Zo'n smerige VVD-achtige zeker. Van die smerige mensen die hun ziel aan de duivel zouden verkopen, en hun moeder zouden pooieren als het maar veel geld in het laatje brengt.

Dat soort mensen gaan over lijken, zowel in daad als in woord (zoals is gebleken in de vergelijking van haar).

Nu we toch in die sferen zitten; soms snap ik die Russische Revolutie wel.

_{Dit soort bourgeois tuig gaat zonder proces 'naar het plein'.}

zondag 18 september 2011, 22:58 uur #17

NorthernStar

Insurgent

lol

Ongegeneerd de rijken en bankiers beschermen ok, maar niet met de holocaust, dat is heiligschennis.

de wereld is gek

zondag 18 september 2011, 23:05 uur #18

Deliah

Holocaust is zeer zeker te vergelijken. Met de misdadige abortus.

zondag 18 september 2011, 23:07 uur #19

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 22:58 schreef NorthernStar het volgende:
lol

Ongegeneerd de rijken en bankiers beschermen ok, maar niet met de holocaust, dat is heiligschennis.

de wereld is gek

Dat is geen heiligschennis, dat is simpelweg onfatsoenlijk. Daarbij raakt de vergelijking kant noch wal. Terecht dat ze teruggefloten is.

Stop the world, I want to get out.

zondag 18 september 2011, 23:14 uur #22

MarcusViridis

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 23:11 schreef Socialistenzwijn het volgende:
[..]

Inderdaad niet verwacht. Maar dat neemt niet weg dat dat soort opmerkingen dom staan.

Dat sowieso.

zondag 18 september 2011, 23:18 uur #23

MarcusViridis

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 22:42 schreef texali het volgende:
[..]

Dat is een stropop daar had ik het niet over.
Dat gaat over alle vervuilers en niet alleen over rijke vervuilers.

Niet elke vervuiler heeft gekozen voor het vervuilen.
Niet elke vervuiler profiteert van het vervuilen.
Niet elke vervuiler vervuild even veel als andere vervuilers.

zondag 18 september 2011, 23:21 uur #25

IllusionUndone

Banken zijn het as van het kwaad, altijd al zo geweest:

http://www.youtube.com/watch?v=tGk5ioEXlIM

zondag 18 september 2011, 23:21 uur #26

MarcusViridis

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 23:19 schreef texali het volgende:
[..]

Wat heeft dit in godsnaam te maken met haatzaaierij als "pak de rijken"

Ergens had ik kunnen verwachten dat dit iets te hoog gegrepen was.

Misschien dat het plaatje dat LoginID heeft gepost iets duidelijker voor je is.

zondag 18 september 2011, 23:26 uur #28

MarcusViridis

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 23:24 schreef texali het volgende:
[..]

Jij begint over vervuilers terwijl ik het had over haatzaaierij tegen rijken, dat noemen we een stropop.

En dat plaatje gaat over de top uit de financiële wereld ik wel is weten hoeveel procent van de rijken daartoe behoort.

De vervuiler mag dan wel de oorzaak van zijn vervuiling zijn, de rijken zijn niet de oorzaak van de crisis.

Metafoor

zondag 18 september 2011, 23:27 uur #30

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 23:21 schreef IllusionUndone het volgende:
Banken zijn het as van het kwaad, altijd al zo geweest:

http://www.youtube.com/watch?v=tGk5ioEXlIM

Het as van het kwaad?

Stop the world, I want to get out.

zondag 18 september 2011, 23:33 uur #32

MarcusViridis

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 23:30 schreef texali het volgende:
[..]

Een niet kloppende metafoor.

Vervuilt een vervuiler? ja
Veroorzaakt een rijke de crisis? nee

Het systeem heeft de crisis veroorzaakt door globalisering. een probleem dat vroeger een lokaal probleem was. is nu voor de hele wereld een probleem, en aangezien er altijd problemen zullen zijn zal er een oneindige crisis komen.

Mede.
Het grote graaien van de rijken en met name de banken hebben de crisis veroorzaakt.
Lekker investeren in een kansloze markt en wanneer je dan toch de fles op gaat, dient de rest van de maatschappij jaren krom te liggen om jou (de bank) erboven te houden.
Dat heeft iets van onrecht.

zondag 18 september 2011, 23:40 uur #34

MarcusViridis

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 23:37 schreef texali het volgende:
[..]

Verkeerd handelen van banken in samenwerking met overheden is inderdaad de grootste oorzaak van de crisis.

Je kan dan echter niet over de rijken spreken, aangezien dit niet meer dan een paar honderd mensen zijn.

Het zijn juist de mensen met een eigen bedrijf, de rijken om het zo maar te noemen die het meest hebben moeten inleveren.

Ik had het over de 1% graaiers die niets toevoegen, elkaar lucratieve baantjes toeschuiven en overal mee wegkomen.

maandag 19 september 2011, 00:02 uur #35

TimMer1981

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 22:40 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Wat is er precies mis met termen als: "de vervuiler betaald"?

Het is "betaalt", met een "t" dus; dat is er mis mee.

Voor de rest is het enige punt waar haar vergelijking enigzins klopt dat voor WOII ook de welvarenden, toendertijd voornamelijk de joden omdat dat goede zakenlui waren, te grazen genomen werden op basis van misgunnend gedrag in een financiële crisis.

Maar ten eerste is hier geen sprake van misgunning maar gerechtigheid en ten tweede is het betalen van boetes niet bepaald te vergelijken met vergast en verbrand worden...

maandag 19 september 2011, 00:20 uur #36

Opa2012

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 22:56 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Nu we toch in die sferen zitten; soms snap ik die Russische Revolutie wel.

_{Dit soort bourgeois tuig gaat zonder proces 'naar het plein'.}

Die rijken betalen wel de uitkeringen voor paupers zoals jij.

Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]

maandag 19 september 2011, 00:24 uur #37

MarcusViridis

quote:
Op maandag 19 september 2011 @ 00:20 schreef Opa2012 het volgende:
[..]

Die rijken betalen wel de uitkeringen voor paupers zoals jij.

Deze pauper verdient z'n eigen centjes. En gaat nu naar z'n mandje, daar ie morgen weer aan de slag kan zodat er genoeg geld verdient wordt zodat jij aan je aandoening geholpen kan worden.
Maar dat heb ik graag voor je over hoor.

Truste!

maandag 19 september 2011, 00:26 uur #38

Adult-Toy-Story

quote:
Op maandag 19 september 2011 @ 00:24 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Deze pauper verdient z'n eigen centjes. En gaat nu naar z'n mandje, daar ie morgen weer aan de slag kan zodat er genoeg geld verdient wordt zodat jij aan je aandoening geholpen kan worden.
Maar dat heb ik graag voor je over hoor.

Truste!

Slaap lekker cutie!

Aut viam inveniam, aut faciam.
"Of ik vind een weg, of ik maak er een"

maandag 19 september 2011, 00:43 uur #39

Pharmacist

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 22:47 schreef LoginID het volgende:
Mevrouw de minister heeft gelijk, er is een verschil tussen rijke bankiers en piraten.

[afbeelding]

Haha, briljant!

maandag 19 september 2011, 00:51 uur #40

Grondboontjie

Inhoud van een doppinda.

De hele tijd maar zeiken op rijken en banken. Verhuis dan naar Noord-Korea, daar heb je het alternatief. Geen banken en een stuk minder rijken.

Ik woon liever in een wereld met banken en rijken kan ik je al zeggen. Dit bevalt me een stuk beter.

maandag 19 september 2011, 00:58 uur #41

The_Avatar

Tja dat krijg je als 1% van de bevolking van USA 99% van het geld heeft. Ooit komt er een dag denk ik dat de jaloezie te groot word en er rare dingen gaan gebeuren.

Eindredactie Frontpage

maandag 19 september 2011, 03:46 uur #42

Philosocles

blogito ergo sum

Enigszins cynisch bezien gaat haar vergelijking evenwel niet geheel mank. De 2e wereldoorlog volgde immers op de crisis van de 30er jaren. Afgezien van de correctheid ervan, was het sentiment destijds dat de joden de banken en het geld controleerden, en daar speelden de nazi's op in.

Dat de joden relatief vaker het geld controleerden volgt uit de bijbelse leer - die kort na de 19e eeuw sterker was dan vandaag - dat je geen rente mag heffen (net als in de islam nu). Dat volgt weer uit het bijbelrelaas over Jezus die op het marktplein de geldkraampjes omver trapt. Die moreel, die christenen hadden maar voor joden irrelevant was, heeft er lange tijd voor gezorgd dat bankiers (en handelaren) betrekkelijk vaak joods waren. Dat, maar eigenlijk de eruitvoortkomende onderhuidse jaloezie, heeft de jodenhaat goeddeels gevoed.

Daar doelt mevrouw Fekter op, en ze heeft zelfs een punt dat als het allemaal maar erg genoeg wordt, de crisis tot oorlog kan leiden. Immers: de EU kan erdoor uiteen flikkeren, en het was juist om af te zijn van het oorlogsgekletter waar de VS dan weer bij moest helpen, dat dat land Europa na WO2 met klem verzocht om een unie te vormen.

Ze is echter een domme doos omdat ze het punt misbruikt om huilie huilie te doen over arme rijken die wellicht moeten gaan schuiven om de crisis te helpen bezweren, terwijl niets erop wijst dat die mensen straks in kampen belanden en vergast worden.

iedereen is uniek behalve ik

maandag 19 september 2011, 04:35 uur #43

ReezNL

quote:
Op maandag 19 september 2011 @ 03:46 schreef Philosocles het volgende:
Enigszins cynisch bezien gaat haar vergelijking evenwel niet geheel mank. De 2e wereldoorlog volgde immers op de crisis van de 30er jaren. Afgezien van de correctheid ervan, was het sentiment destijds dat de joden de banken en het geld controleerden, en daar speelden de nazi's op in.

Dat de joden relatief vaker het geld controleerden volgt uit de bijbelse leer - die kort na de 19e eeuw sterker was dan vandaag - dat je geen rente mag heffen (net als in de islam nu). Dat volgt weer uit het bijbelrelaas over Jezus die op het marktplein de geldkraampjes omver trapt. Die moreel, die christenen hadden maar voor joden irrelevant was, heeft er lange tijd voor gezorgd dat bankiers (en handelaren) betrekkelijk vaak joods waren. Dat, maar eigenlijk de eruitvoortkomende onderhuidse jaloezie, heeft de jodenhaat goeddeels gevoed.

Daar doelt mevrouw Fekter op, en ze heeft zelfs een punt dat als het allemaal maar erg genoeg wordt, de crisis tot oorlog kan leiden. Immers: de EU kan erdoor uiteen flikkeren, en het was juist om af te zijn van het oorlogsgekletter waar de VS dan weer bij moest helpen, dat dat land Europa na WO2 met klem verzocht om een unie te vormen.

Ze is echter een domme doos omdat ze het punt misbruikt om huilie huilie te doen over arme rijken die wellicht moeten gaan schuiven om de crisis te helpen bezweren, terwijl niets erop wijst dat die mensen straks in kampen belanden en vergast worden.

Prachtig verwoord

maandag 19 september 2011, 07:44 uur #44

LeviathanIV

Die politici zouden eens moeten leren dat banken zich net als andere bedrijven gedragen, namelijk streven naar winstmaximalisatie. Dat dit misschien op totaal systeem nivo dan tot een crisis leidt, waarbij de overheid de banken overeind gaat houden, valt buiten het perspectief van de individuele bank. De rolverdeling is nu eenmaal zo dat de overheid de grenzen stelt, en dat de bedrijven binnen die regels hun bedrijf voeren. Er is dus een probleem op systeem nivo, en het is een beetje simpel om 'de rijken' er de schuld van te geven.

maandag 19 september 2011, 08:43 uur #46

IllusionUndone

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 23:27 schreef Lkw het volgende:
[..]

Het as van het kwaad?

Precies, niet een 'axis', maar as, als je iets verbrand........

maandag 19 september 2011, 08:52 uur #47

tntkiller

de banken hebben bijde zijden van de 2de wereld oorlog gefinancieerd dus laat haar voor de bek dicht houden erover.

en zonder centrale banken zouden er helemaal geen oorlogen gevoerd kunnen worden, weg met die centrale banken.

maandag 19 september 2011, 15:58 uur #48

TimMer1981

quote:
Op maandag 19 september 2011 @ 03:46 schreef Philosocles het volgende:
Enigszins cynisch bezien gaat haar vergelijking evenwel niet geheel mank. De 2e wereldoorlog volgde immers op de crisis van de 30er jaren. Afgezien van de correctheid ervan, was het sentiment destijds dat de joden de banken en het geld controleerden, en daar speelden de nazi's op in.

Dat de joden relatief vaker het geld controleerden volgt uit de bijbelse leer - die kort na de 19e eeuw sterker was dan vandaag - dat je geen rente mag heffen (net als in de islam nu). Dat volgt weer uit het bijbelrelaas over Jezus die op het marktplein de geldkraampjes omver trapt. Die moreel, die christenen hadden maar voor joden irrelevant was, heeft er lange tijd voor gezorgd dat bankiers (en handelaren) betrekkelijk vaak joods waren. Dat, maar eigenlijk de eruitvoortkomende onderhuidse jaloezie, heeft de jodenhaat goeddeels gevoed.

Daar doelt mevrouw Fekter op, en ze heeft zelfs een punt dat als het allemaal maar erg genoeg wordt, de crisis tot oorlog kan leiden. Immers: de EU kan erdoor uiteen flikkeren, en het was juist om af te zijn van het oorlogsgekletter waar de VS dan weer bij moest helpen, dat dat land Europa na WO2 met klem verzocht om een unie te vormen.

Ze is echter een domme doos omdat ze het punt misbruikt om huilie huilie te doen over arme rijken die wellicht moeten gaan schuiven om de crisis te helpen bezweren, terwijl niets erop wijst dat die mensen straks in kampen belanden en vergast worden.

Dit had ik al een heel stuk korter voor je samengevat, als je de reacties boven je even had gelezen:

quote:
Op maandag 19 september 2011 @ 00:02 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]

Voor de rest is het enige punt waar haar vergelijking enigzins klopt dat voor WOII ook de welvarenden, toendertijd voornamelijk de joden omdat dat goede zakenlui waren, te grazen genomen werden op basis van misgunnend gedrag in een financiële crisis.

Maar ten eerste is hier geen sprake van misgunning maar gerechtigheid en ten tweede is het betalen van boetes niet bepaald te vergelijken met vergast en verbrand worden...

woensdag 21 september 2011, 14:09 uur #49

heegenees

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 22:40 schreef Socialistenzwijn het volgende:
Haha! Zeker een linkse minister.

'Dat deden ze tijdens WOII ook.'
'Die partij is de NSB'er.'
'Hij is een fascist.'

Met dat soort domme opmerkingen worden we hier op Fok ook dagelijks doodgegooid, zeker wanneer er een draadje verschijnt over die blonde.

Blij dat men eens kan zien hoe dom dat staat.

Ze verdedigt de rijken en rechtse banken en jij noemt haar een linkse minister. In die zelfde post heb je het zelfs over domme opmerkingen? Kerel, jij bent episch dom!

Reageer zelf