Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Nederland schendt mensenrechten transgenders'

Redactie

Het Nederlands Burgerlijk Wetboek schendt de internationale mensenrechten van transgenders. Dat stelt mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch in een rapport dat dinsdag is gepubliceerd. De regering zou de wet daarom zonder uitstel moeten aanpassen.

Het gaat om artikel 28 van het Burgerlijk Wetboek. Hierin staat dat transgenders pas recht hebben op een nieuw identiteitsdocument nadat ze zich voorgoed onvruchtbaar hebben laten maken door middel van een medische operatie. Niet elke transgender wil zich fysiek laten ombouwen tot het andere geslacht.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 13 september 2011, 07:26 uur #2

Zemi77

Juist!

Ik wil van oktober tot en met maart een vrouw zijn, van maart tot en met juni man, en daarna kind, want dan heb ik extra lang zomervakantie.

Mafketels.

Redactie Frontpage

dinsdag 13 september 2011, 07:37 uur #4

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:26 schreef R0N het volgende:

[..]

Ik dat dat dat juist de definitie was van.

Dat dacht je dan verkeerd

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:26 schreef Zemi77 het volgende:
Juist!

Ik wil van oktober tot en met maart een vrouw zijn, van maart tot en met juni man, en daarna kind, want dan heb ik extra lang zomervakantie.

Mafketels.

En jij snapt het niet helemaal

Volgens mij staat dit ook regelrecht op art 1. van de grondwet.

"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 13 september 2011, 07:37 uur #5

Lightning_NL

Boe-fucking-hoe.

Next.

dinsdag 13 september 2011, 07:38 uur #6

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:37 schreef BasOne het volgende:
[..]

Dat dacht je dan verkeerd

[..]

En jij snapt het niet helemaal

Volgens mij staat dit ook regelrecht op art 1. van de grondwet.

"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

Ik denk niet dat er sprake is van (bewust) discriminatie, maar meer op een gebrek aan correcte regel/wetgeving zodat het systeem zo dicht mogelijk bij waterdichtheid zit.

dinsdag 13 september 2011, 07:51 uur #7

ReNero

Ohw look, a flying cow.....

Lijkt me een duidelijke definitie zoals de wet is. Dat deze organisatie een grondwetswijziging wil hebben voor een kleine minderheid... vind ik overdreven. Je bent een man of een vrouw, ertussen in of part-time is belachelijk.

When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.

dinsdag 13 september 2011, 08:00 uur #9

Patrick.L

Haten op wegpiraten.

Geen geslachtsveranderende operatie is geen transgender en dus geen speciale behandeling.

dinsdag 13 september 2011, 08:04 uur #10

Aardwetenschapper

Hoe is de wetgeving hierover in een vrijdenkend land zoals Amerika? In welke landen is er een betere wetgeving op dit gebied?

Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N

dinsdag 13 september 2011, 08:08 uur #11

whelans

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:04 schreef Aardwetenschapper het volgende:
Hoe is de wetgeving hierover in een vrijdenkend land zoals Amerika? In welke landen is er een betere wetgeving op dit gebied?

THAILAND

dinsdag 13 september 2011, 08:08 uur #12

Alecks

Pakjespiet

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:37 schreef BasOne het volgende:
[..]

Dat dacht je dan verkeerd
[..]

En jij snapt het niet helemaal

Volgens mij staat dit ook regelrecht op art 1. van de grondwet.

"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

Wat is er dan discriminerend aan? Man en vrouw worden in Nederland behoorlijk gelijkwaardig behandeld. Ergens moet een grens gelegd worden tussen man en vrouw en in Nederland is dat blijkbaar bij het hebben van de bijbehorende geslachtsorganen. Wat op zich logisch is: als er ergens bij de douane in het buitenland het paspoort gecontroleerd wordt en er twijfel bestaat over het geslacht zie ik het wel gebeuren dat simpelweg gezegd wordt om de broek naar beneden te trekken. Ik kan me dan voorstellen dat als het geslacht daar niet overeenkomt met wat op het paspoort staat je in de één of andere bananenrepubliek een behoorlijk probleem hebt als je dat uit moet gaan leggen.

Met een operatie is geslachtsverandering op deze manier haalbaar. Er had evengoed afgesproken kunnen worden dat er gekeken wordt naar de chromosomen van de persoon. Als dat het geval zou zijn zou geslachtverandering pas in de verre toekomst mogelijk zijn, als het al ooit mogelijk wordt.

Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog

dinsdag 13 september 2011, 08:13 uur #13

Zeepvloertje

Broek naar beneden? Basisschool.

dinsdag 13 september 2011, 08:24 uur #14

swoopie

Pffff, wat een geneuzel weer zeg. De wet moet aangepast worden op mensen die zich voelen als iemand van het andere geslacht, maar niet bereid zijn een operatie uit te voeren om daadwerkelijk van geslacht te veranderen.

Dan ben je dus nog gewoon van het geslacht dat je al was bij je geboorte, klaar, dat heeft niets met discriminatie te maken, maar met je fysieke gesteldheid.

dinsdag 13 september 2011, 08:30 uur #15

destrovel

Rolluikmuis

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:00 schreef Patrick.L het volgende:
Geen geslachtsveranderende operatie is geen transgender en dus geen speciale behandeling.

Dat.

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:04 schreef Aardwetenschapper het volgende:
Hoe is de wetgeving hierover in een vrijdenkend land zoals Amerika? In welke landen is er een betere wetgeving op dit gebied?

En dit. Stomme huilies.

Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!

dinsdag 13 september 2011, 08:31 uur #16

KNAK

ff w88,......

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:08 schreef whelans het volgende:
[..]

THAILAND

Op de scholen 3 soorten toiletten gezien

man/vrouw/manvrouw

Mai pben rai~!

dinsdag 13 september 2011, 08:40 uur #17

Lagging

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:04 schreef Aardwetenschapper het volgende:
Hoe is de wetgeving hierover in een vrijdenkend land zoals Amerika? In welke landen is er een betere wetgeving op dit gebied?

Vrijwel hetzelfde als in Nederland. Je kunt op papier pas van geslacht veranderen wanneer je dat chirurgisch ook hebt laten doen. Travestieten kunnen zich niet als het andere geslacht laten inschrijven.

En dat lijkt mij ook logisch. Transgender is een veel te vaag en fraude-gevoelig begrip om als overheid op identiteits-papieren te verwerken.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

dinsdag 13 september 2011, 08:42 uur #18

Denenigeikke

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:26 schreef R0N het volgende:

[..]

Ik dat dat dat juist de definitie was van.

Dacht ik ook al.
Ze moeten of zo blijven of gewoon niet zeuren!
Rechten worden daarvoor wel aangepast maar voor alle zieke pedo gedoe niet?!
Dan zeg ik.... basta met alle zogenaamde rechten!

dinsdag 13 september 2011, 08:43 uur #19

Denenigeikke

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:24 schreef swoopie het volgende:
Pffff, wat een geneuzel weer zeg. De wet moet aangepast worden op mensen die zich voelen als iemand van het andere geslacht, maar niet bereid zijn een operatie uit te voeren om daadwerkelijk van geslacht te veranderen.

Dan ben je dus nog gewoon van het geslacht dat je al was bij je geboorte, klaar, dat heeft niets met discriminatie te maken, maar met je fysieke gesteldheid.

Precies! Wat een gelul zeg!

dinsdag 13 september 2011, 08:56 uur #20

Nezhi

Ik ken mensen die simpelweg geen operatie willen doen omdat het er niet uitziet en liever wachten totdat het resultaat er wel redelijk normaal uit zal zien ><

dinsdag 13 september 2011, 08:57 uur #21

Fixers

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:38 schreef Monopoly het volgende:
[..]

Ik denk niet dat er sprake is van (bewust) discriminatie, maar meer op een gebrek aan correcte regel/wetgeving zodat het systeem zo dicht mogelijk bij waterdichtheid zit.

Die wetgeving is geschreven in een tijdperk dat er nog lang niet zoveel kennis was over transgenderisme. Dus dat het zo in het wetboek staat vind ik niet raar.

Maar deze kwestie is al meerdere malen onder de politieke aandacht gebracht en altijd blokkeren de conservatieven bewust de mogelijkheden tot aanpassing. Het is toch volstrekt bizar dat je jezelf onvruchtbaar moet laten maken om een simpele aangeboren lichamelijke afwijkimg te kunnem laten behandelen.

dinsdag 13 september 2011, 08:57 uur #22

swoopie

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:56 schreef Nezhi het volgende:
Ik ken mensen die simpelweg geen operatie willen doen omdat het er niet uitziet en liever wachten totdat het resultaat er wel redelijk normaal uit zal zien ><

Allemaal prima, maar maak je dan in vredesnaam niet zo druk over het feit dat je fysiek nog gewoon bent zoals je geboren bent en het dus ook niet aangepast hoeft te worden in je paspoort e.d.

dinsdag 13 september 2011, 08:59 uur #23

Tha_Leonardo

kan ik je zo terug bellen?

Ik ben trans-leeftijd. Ik wil mijn leeftijd laten aanpassen naar 18 en dan ook graag een nieuw paspoort. Ik zie er ook uit als 18, dus dat is geen probleem.

Geen probleem toch?

Vraag is alleen waarom ik geen nieuw paspoort krijg en een trans wel. Genetisch zijn we alletwee namelijk niet veranderd, maar een jeweetwel-trans krijgt wel een nieuw paspoort en ik niet.

Schending van mijn mensenrechten

- 513 -

dinsdag 13 september 2011, 09:01 uur #24

Orthello

°°BLUB°°

Het is heel simpel.
Heb je een lul ben je een man heb je een doos ben je een vrouw.
Borsten zijn namelijk geen sluitend bewijs. Ik kom vrouwen tegen die zo plat zijn als een dubbeltje en mannen met borsten waar Pamela A. nog jaloers op zijn zijn. En dat zijn dan vrouwen die gewoon vrouw willen zijn en mannen die gewoon man willen zijn.
Dus.... wat is volgens HRW nu het exacte probleem?

Om echte gelijkheid te krijgen tussen man en vrouw moeten we het hele gedoe met geslacht anders maar gewoon helemaal achterwegen laten.
Gaan we brieven ook schijven met een onzijdige aanhef.

Best H. Janssen,
.
.
.
.
Met vriendelijke groet,

R. Klooster

If things don't go right, turn left!

dinsdag 13 september 2011, 09:06 uur #25

KingKai

of the North

Ik zie het probleem niet zo van de Nederlandse regelgeving. Iemand is een man of een vrouw. En als je voor het andere geslacht wil gaan: prima, zodra het "klaar" is, krijg je ook een nieuwe kaart.

Kan Human Rights Watch zich niet beter richten op de toestand van niet-moslims in moslimlanden. Zeker sinds die "Arabische lente" zijn die hun leven niet meer zeker.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

dinsdag 13 september 2011, 09:56 uur #26

RickT

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:51 schreef ReNero het volgende:
Lijkt me een duidelijke definitie zoals de wet is. Dat deze organisatie een grondwetswijziging wil hebben voor een kleine minderheid... vind ik overdreven. Je bent een man of een vrouw, ertussen in of part-time is belachelijk.

In de praktijk blijkt het zo niet te zijn, en dat mogen die mensen van mij zelf beslissen in een modern vrij land.

dinsdag 13 september 2011, 09:59 uur #27

CaseJunky

wat een achterlijke bull shit

echt je bent een man maar je wilt een vrouw zijn of je denkt dat je een vrouw bent...
dus je wilt ook die identiteit...
dan vind ik dat je dan ook maar all the way moet gaan en anders niet zanniken

dinsdag 13 september 2011, 10:03 uur #28

ThunderBitch

"You know I Can"

Wat willen ze dan?
Eten van beide walletjes?
Ja, maar dat kan niet, het is vlees of vis.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

dinsdag 13 september 2011, 10:10 uur #30

#ANONIEM

Human Rights watch: Als we geen bestaansrecht meer hebben, zuigen we iets uit de dikke duim.

dinsdag 13 september 2011, 10:14 uur #31

Intrepidity

Maar als ze dan uiteindelijk een nieuw identiteitsdocument willen aanvragen is 'ie tenminste wel gratis

Verder, als je zelf niet weet wat je nou precies bent kun je het de staat niet kwalijk nemen als zij dat ook niet weten. Als je 2 ballen tussen je benen hebt hangen ben je je fysiek gezien een man, klaar.

dinsdag 13 september 2011, 10:17 uur #32

LucasHulshof

Muze

Dat wordt nog wat bij het vrouwenvoetbal

dinsdag 13 september 2011, 10:23 uur #33

MonsieurDJ

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 10:14 schreef Intrepidity het volgende:
Maar als ze dan uiteindelijk een nieuw identiteitsdocument willen aanvragen is 'ie tenminste wel gratis
Verder, als je zelf niet weet wat je nou precies bent kun je het de staat niet kwalijk nemen als zij dat ook niet weten. Als je 2 ballen tussen je benen hebt hangen ben je je fysiek gezien een man, klaar.

Het "wat heb je tussen je benen hangen" argument gaat helaas niet op. Er zijn een aantal ambigue gevallen die bij geboorte al ambigue zijn. Het gaat niet slechts om mensen met het gevoel in een ander lichaam te zitten, er zitten ook mensen bij (interseksuelen) waarvan de medische wereld niet zeker is of het man of vrouw is.

dinsdag 13 september 2011, 10:25 uur #34

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 10:23 schreef MonsieurDJ het volgende:
[..]

Het "wat heb je tussen je benen hangen" argument gaat helaas niet op. Er zijn een aantal ambigue gevallen die bij geboorte al ambigue zijn. Het gaat niet slechts om mensen met het gevoel in een ander lichaam te zitten, er zitten ook mensen bij (interseksuelen) waarvan de medische wereld niet zeker is of het man of vrouw is.

Klote, maar dan moeten ze maar een keuze maken.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

dinsdag 13 september 2011, 10:31 uur #36

Gdvoo

Live Sucks, Blow Back

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 10:14 schreef Intrepidity het volgende:
Maar als ze dan uiteindelijk een nieuw identiteitsdocument willen aanvragen is 'ie tenminste wel gratis

OT:

dinsdag 13 september 2011, 10:34 uur #37

Tsubasa

Grappig dat merendeel hier oordeelt zonder te weten hoe het zit.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Transgenderisme
http://nl.wikipedia.org/wiki/Transgender_%28genderdysforie%29

dinsdag 13 september 2011, 10:37 uur #38

hendrik64

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 10:10 schreef Socialistenzwijn het volgende:
[..]

Een mooi artikel, he? Dus wanneer hou je op met het kleineren, stigmatiseren en generaliseren van PVV stemmers?

Die hebben het toch niet zo hoog op met Artikel 1? De PVV wil dit artikel toch liever veranderd zien in: "christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven"?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 13 september 2011, 10:42 uur #39

Tunafish

met staart

Wat zitten er hier toch weer een stel simpele zielen. Een transgender persoon is niet hetzelfde als een transseksueel persoon, en ook geen travestiet. Een travestiet beperkt zich meestal tot het kleden als het andere geslacht, een transgender gaat door het leven als het andere geslacht, vaak ook met hormonen en dergelijke en kiest bewust om geen geslachtsoperatie uit te laten voeren, en een transseksueel is degene die volledig van man naar vrouw of andersom wil gaan.

Dat een transgender geen operatie wil ondergaan om volledig het andere geslacht te worden, betekent niet dat ze zich niet als het andere geslacht kunnen voelen en ook zo erkend willen worden. Al die slappe argumenten als 'een man is een man en een vrouw is een vrouw', rot toch op zeg.
Als je met de nodige papieren kunt bewijzen dat je transgender bent (en die papieren heb je niet zomaar, daar gaan jaren aan psychologische onderzoeken en behandelingen aan vooraf), dan moet je gewoon je geslacht voor de wet kunnen laten veranderen. De staat heeft geen recht om van jou te vragen zo'n operatie te ondergaan.

De Nederlandse staat mag (en moet) aanzienlijk wat 'bewijs' van iemand vragen voordat je van geslacht kunt veranderen, maar een operatie hoort daar niet bij.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

dinsdag 13 september 2011, 10:56 uur #40

RingRing

tuut tuut

WTF? Hoeveel van dat soort mensen hebben we uberhaupt hier in Nederland? 5?

Gaat dit weer alleen over Nederland of heeft HRW ook de tijd genomen om dit in andere landen te controleren. Hebben die gasten niets beters te doen?

Ik zie HRW al hierover klagen in een moslimland

dinsdag 13 september 2011, 11:14 uur #41

Joanne35

learn to fly butterfly

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:04 schreef Aardwetenschapper het volgende:
Hoe is de wetgeving hierover in een vrijdenkend land zoals Amerika? In welke landen is er een betere wetgeving op dit gebied?

In een aantal landen (Portugal en Groot-Brittannië) kan je je geslacht al laten aanpassen zonder operaties. Ook in sommige staten in de V.S. wordt de wet binnenkort aangepast, in Californie ligt b.v. al zo'n wet klaar, de gouverneur hoeft alleen zijn handtekening nog maar te zetten.

Waarschijnlijk gaan er meer landen volgen, dit komt omdat men enkele jaren geleden universele LGBT rechten heeft laten vastleggen in de Yogyakarta principles.

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:08 schreef whelans het volgende:
[..]
THAILAND

Nee dus, in Thailand is het nog niet mogelijk om je wettelijke geslacht te laten veranderen, de Kathoey staan allemaal nog onder hun geboortegeslacht geregistreerd.

"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin

dinsdag 13 september 2011, 11:18 uur #42

Joanne35

learn to fly butterfly

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 10:42 schreef Tunafish het volgende:
Een transgender persoon is niet hetzelfde als een transseksueel persoon, en ook geen travestiet.

Nee, transgender wordt tegenwoordig voornamelijk als paraplu-term gebruikt. Een transgender kan van alles zijn, transseksueel, travestiet, drag queen, zelfs genderqueer.

Ik ben er zelf ook niet blij mee, het is af en toe handig om zo'n paraplu-term te hebben, maar de verschillen tussen die groepen zijn veel te groot om ze allemaal op een hoop te gooien.

"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin

dinsdag 13 september 2011, 11:28 uur #43

Buuurvrouw

ben je buur nie

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 09:59 schreef CaseJunky het volgende:
wat een achterlijke bull shit

echt je bent een man maar je wilt een vrouw zijn of je denkt dat je een vrouw bent...
dus je wilt ook die identiteit...
dan vind ik dat je dan ook maar all the way moet gaan en anders niet zanniken

dinsdag 13 september 2011, 11:29 uur #44

Refleck

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 11:18 schreef Joanne35 het volgende:
[..]

Nee, transgender wordt tegenwoordig voornamelijk als paraplu-term gebruikt. Een transgender kan van alles zijn, transseksueel, travestiet, drag queen, zelfs genderqueer.

Ik ben er zelf ook niet blij mee, het is af en toe handig om zo'n paraplu-term te hebben, maar de verschillen tussen die groepen zijn veel te groot om ze allemaal op een hoop te gooien.

klopt

maar de paraplu-term wordt gebruikt omdat de meeste mensen niet of nauwelijks het verschil weten tussen een travestiet of drag queen.

vele denken ook dat transseksuelen een vorm van homoseksueel zijn is.

pluis de reacties op fok maar eens uit

dinsdag 13 september 2011, 11:30 uur #45

Aardwetenschapper

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 11:14 schreef Joanne35 het volgende:
[..]

In een aantal landen (Portugal en Groot-Brittannië) kan je je geslacht al laten aanpassen zonder operaties. Ook in sommige staten in de V.S. wordt de wet binnenkort aangepast, in Californie ligt b.v. al zo'n wet klaar, de gouverneur hoeft alleen zijn handtekening nog maar te zetten.

Waarschijnlijk gaan er meer landen volgen, dit komt omdat men enkele jaren geleden universele LGBT rechten heeft laten vastleggen in de Yogyakarta principles.

[..]

Nee dus, in Thailand is het nog niet mogelijk om je wettelijke geslacht te laten veranderen, de Kathoey staan allemaal nog onder hun geboortegeslacht geregistreerd.

Laten we dan maar aansluiten bij dat Yogyakarta gebeuren. Ik denk dat 99,9% van de bevolking hier toch niet mee te maken krijgt of een probleem van maakt. Tenzij ze de cursus 'problemen hebben, problemen maken' hebben gevolgd.

Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N

dinsdag 13 september 2011, 11:33 uur #46

G60FORCE-2

Ben mijn wachtwoord kwijt :)

dinsdag 13 september 2011, 11:41 uur #47

Orthello

°°BLUB°°

Als transgenderisme tussen de oren zitten, wat ik best wil geloven, zou het bepalen van het geslacht/identiteit voor een douane beambte of politie agent of iemand anders die met dergelijke documenten iemands identiteit vast moet stellen, een onmogelijke klus worden. Want dan moet je al haast een psychisch assesment gaan afnemen om te bepalen of het geslacht van de persoon voor je ook daadwerkelijk overeenkomt met het geslacht vermeld op het identiteits papier. Wel goed voor de werkgelegendheid, maar of je daar als mens (ongeacht transgender of niet) nou blij van wordt....
Inmiddels zijn we in Nederland zo goed in het maken van tig duizend variaties in alles, dat we door de bomen het bos niet meer zien. Gek he dat zelfs computer systemen er niet meer mee overweg kunnen. Er zijn zoveel variaties, dat het prima mogelijk is dat bepaalde variaties elkaar keihard in de weg zitten.
Kom op zeg moet er dan werkelijk voor iedereen die een beetje anders denkt een apart wetsartikel gaan komen? Als autist zou ik dan namelijk graag willen dat ik ongestraft mijn ramen kan blinderen met zwarte folie. Maar als ik dat doe staat de gemeente, de politie en het energie bedrijf weer bij me op de stoep omdat ze denken dat ik een wiet kwekerij heb.
Het is niet raar om anders te zijn dan anderen, maar erken dat je een minderheid bent en leer er mee leven dat er altijd situaties zullen zijn waarin niet is voorzien in jou minderheid.

Minderheid vind ik het vreselijk woord omdat het in de loop der jaren een negatieven lading heeft gekregen. Maar ik bedoel daar helemaal niets negatiefs mee. Ik gebruik in deze post het woord minderheid om aan te geven dat het hier gaat om een zeer kleine groep binnen het geheel.

[ Bericht gewijzigd door Orthello op dinsdag 13 september 2011 @ 11:48 ]

If things don't go right, turn left!

dinsdag 13 september 2011, 12:08 uur #49

RedVampire

Wat een gezeik toch weer van mensen die de biologische realiteit niet willen accepteren en daarom maar een regerchtelijke definitie van geslacht willen hebben die afwijkt van die biologische werkelijkheid.

quote:
Het gaat om artikel 28 van het Burgerlijk Wetboek. Hierin staat dat transgenders pas recht hebben op een nieuw identiteitsdocument nadat ze zich voorgoed onvruchtbaar hebben laten maken door middel van een medische operatie.

Dat is toch alleen maar logisch? Als iemand als man is geboren, zich om laat bouwen zodat hij er als een vrouw uitziet, maar wel nog steeds zijn zaakje tussen zijn benen heeft, dan blijft deze persoon toch nog gewoon een man?

dinsdag 13 september 2011, 12:33 uur #50

andrew.koster

Echt? Er staat niet dat ze geen recht hebben op een identiteitsdocument, maar alleen niet op een níeuw identiteitsdocument met daarin een ander geslacht. Dit lijkt me toch alleen maar logisch: ze zijn niet volledig omgebouwd, dus zijn niet volledig man cq vrouw geworden en behouden dus gewoon hun geslacht. Wil je dat veranderen, dan moet je dat ook daadwerkelijk veranderen. Of wil men in paspoorten "man/vrouw/anders" ofzo?! Hoe moet de douane dit soort dingen controleren?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf