Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Banken in overleg over hypotheken

Redactie

De banken zijn in gesprek met de toezichthouder op de financiële markten AFM en het Ministerie van Financiën om meer vrijheid te krijgen bij de verstrekking van hypotheken. Een woordvoerder van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) bevestigde berichtgeving hierover in De Telegraaf van vrijdag.

De banken willen meer ruimte krijgen om in individuele gevallen hogere hypotheken te kunnen verstrekken. De laatste weken is veel rumoer ontstaan over de strengere hypotheeknormen die banken sinds 1 augustus hanteren.

Banken in overleg over hypotheken (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

vrijdag 9 september 2011, 10:41 uur #1

brownNoise

goed plan, nu kan je nog geen kartonne doos financieren!

vrijdag 9 september 2011, 10:46 uur #2

Salatrel

mooie brug te koop. kun je ook onder slapen

vrijdag 9 september 2011, 10:46 uur #3

Smiggel

Misschien komt er dan eindelijk weer eens wat beweging in de markt. Wil nog altijd groter wonen, maar wil toch eerst mijn appartement kwijt.

vrijdag 9 september 2011, 10:52 uur #4

Mr-Mackey

Libertariër

De huizenprijzen zijn aanhet dalen en in een dalende markt staken de kopers.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

vrijdag 9 september 2011, 10:52 uur #5

brownNoise

quote:
Op vrijdag 9 september 2011 @ 10:46 schreef Salatrel het volgende:
mooie brug te koop. kun je ook onder slapen

moet je wel eerst nog een bootje bij kopen

vrijdag 9 september 2011, 10:55 uur #6

thumbnail

Goed plan, gaan mensen zich weer in te grote schulden steken.

vrijdag 9 september 2011, 10:56 uur #7

Metro2005

Mind explorer

Voor mezelf hoop ik dat ze wat soepeler gaan worden (heb een huis te koop staan), voor het algemeen belang hoop ik dat huizen in de toekomst alleen nog maar contant betaald mogen worden.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 9 september 2011, 10:57 uur #8

HSG

quote:
Op vrijdag 9 september 2011 @ 10:52 schreef brownNoise het volgende:
[..]

moet je wel eerst nog een bootje bij kopen

En dat kun je met een bouwdepot doen

Ô mon citoyens vous serez unis.

vrijdag 9 september 2011, 10:59 uur #9

KillerBee4ever

quote:
Op vrijdag 9 september 2011 @ 10:55 schreef thumbnail het volgende:
Goed plan, gaan mensen zich weer in te grote schulden steken.

Het moet natuurlijk niet zo uit de hand lopen als een 10 jaar geleden. Ik ben echter wel van mening dat als iemand een huis wil kopen, verder schuldenvrij moet zijn. Als je een of meerdere leningen hebt lopen en/of rekeningen (niet op tijd) betaald (op frequente basis en waar het gaat om enkele honderden euro's of meer), dan geen hypotheek voor jou...

"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"

vrijdag 9 september 2011, 10:59 uur #10

ComplexConjugate

Are you for real?

Huizen zijn zwaar overgewaardeerd... banksters weten dit ook en snappen heel er goed dat het sentiment bij de kopers gedraaid is. De komende jaren gaan de prijzen alsmaar dalen, in een dalende markt wil je als bankster niet iedereen die een kruisje kan zetten een zak geld meegeven. Advies voor de wannabe verkopers.... zak met je prijs sneller dan de buren anders kost je dat later nog meer geld.

"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy

vrijdag 9 september 2011, 11:03 uur #11

thumbnail

quote:
Op vrijdag 9 september 2011 @ 10:59 schreef ComplexConjugate het volgende:
Huizen zijn zwaar overgewaardeerd... banksters weten dit ook en snappen heel er goed dat het sentiment bij de kopers gedraaid is. De komende jaren gaan de prijzen alsmaar dalen, in een dalende markt wil je als bankster niet iedereen die een kruisje kan zetten een zak geld meegeven. Advies voor de wannabe verkopers.... zak met je prijs sneller dan de buren anders kost je dat later nog meer geld.

Inderdaad, het onderpand is niet waardevast en daar hebben bankiers een hekel aan.

vrijdag 9 september 2011, 11:04 uur #12

achrottochop

Op naar de volgende crisis. Niks geleerd. Hoge bonussen, zakkenvullers, morrelen aan de hypotheken. Banken één van de slechtste ontwikkeling ooit.

Wanneer nemen de aan kapitaal verslaafde wellustelingen nu eens hun verlies. Wanneer leren ze nu eens dat meer, meer, meer nu eenmaal eindig is omdat het altijd ten koste van anderen gaat.

vrijdag 9 september 2011, 11:04 uur #13

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op vrijdag 9 september 2011 @ 10:41 schreef brownNoise het volgende:
goed plan, nu kan je nog geen kartonne doos financieren!

Als je zo weinig verdient moet je maar in een sociale huurwoning gaan zitten. Dat zijn 34% van het aantal woningen in Nederland, dus er zou keuze genoeg moeten zijn.
Oh wacht...

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

vrijdag 9 september 2011, 11:05 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 9 september 2011 @ 11:03 schreef thumbnail het volgende:
[..]

Inderdaad, het onderpand is niet waardevast en daar hebben bankiers een hekel aan.

Je zou je haast af gaan vragen waarom banken nog zo stom zijn om hypotheken te verstrekken met een aflossingsvrij-deel. Kans dat het onderpand in waarde daalt tot onder de lening is best reëel.

vrijdag 9 september 2011, 11:05 uur #15

HSG

quote:
Op vrijdag 9 september 2011 @ 10:55 schreef thumbnail het volgende:
Goed plan, gaan mensen zich weer in te grote schulden steken.

Daarom strengere regels. Net als in Duitsland. Duitse banken financieren slechts 75% van de waarde van je woning. De rest dien je zelf op te hoesten.

In Nederland kon je een hypotheek krijgen ver boven de waarde van je woning. En mensen gingen daarvoor zonder te beseffen dat ze dat niet meer konden ophoesten.

Echter: banken zijn nu te streng terwijl het ontzettend slecht gaat met de woningmarkt. Ik heb niks te vrezen want ik huur nog dus voor mij is dit een ideale tijd. Voor mensen die al wel een huis hebben...it aint my problem maar het is wel erg vervelend.

Ô mon citoyens vous serez unis.

vrijdag 9 september 2011, 11:07 uur #16

Arizona

The Grand Canyon State

Het is niet verkeerd om gevallen individueel te beoordelen. Voor sommigen kan het huidige maximum al onverantwoord hoog zijn, terwijl voor anderen dit maximum nog best hoger kan liggen.

Ik blijf het vreemd vinden dat hypotheken op basis van brutoloon verstrekt worden. Omdat het netto inkomen bij hetzelfde brutoloon erg kan verschillen (denk aan pensioeninhouding, kan wel 100 euro netto per maand schelen).

I'm gonna love you 'til the heavens stop the rain
I'm gonna love you 'til the stars fall from the sky
For you and I

vrijdag 9 september 2011, 11:13 uur #17

DemonRage

[ Eindhoven ]

Blegh... ik dacht dat ik die ontzettende kutkop van "Leen van Frisia" nooit meer hoefde te zien. En dan staat-ie daar in zo'n icoontje van financiëel nieuws.

vrijdag 9 september 2011, 11:35 uur #19

hanns

quote:
Op vrijdag 9 september 2011 @ 11:04 schreef achrottochop het volgende:
Op naar de volgende crisis. Niks geleerd. Hoge bonussen, zakkenvullers, morrelen aan de hypotheken. Banken één van de slechtste ontwikkeling ooit.

Wanneer nemen de aan kapitaal verslaafde wellustelingen nu eens hun verlies. Wanneer leren ze nu eens dat meer, meer, meer nu eenmaal eindig is omdat het altijd ten koste van anderen gaat.

Graai-cultuur is niet meer uit te bannen. banken en verzekeraars zijn nu eenmaal de grootste boeven die er rondlopen.

vrijdag 9 september 2011, 11:42 uur #20

HSG

quote:
Op vrijdag 9 september 2011 @ 11:35 schreef hanns het volgende:
[..]

Graai-cultuur is niet meer uit te bannen. banken en verzekeraars zijn nu eenmaal de grootste boeven die er rondlopen.

Jaloers zijn op mensen die meer verdienen

pak het slimmer aan knul, dan kun je ook zoveel verdienen. En anders ga je toch naar een andere bank/verzekeraar.

Bovendien zijn het particuliere bedrijven, geen staatsbedrijven.

Ô mon citoyens vous serez unis.

vrijdag 9 september 2011, 11:50 uur #21

thumbnail

quote:
Op vrijdag 9 september 2011 @ 11:42 schreef HSG het volgende:

Jaloers zijn op mensen die meer verdienen pak het slimmer aan knul, dan kun je ook zoveel verdienen. En anders ga je toch naar een andere bank/verzekeraar.

Bovendien zijn het particuliere bedrijven, geen staatsbedrijven.

Ik dacht dat die banken ons geld nodig hadden/hebben om hun problemen op te lossen?
Waarom heb jij dan zoveel bewondering voor?

vrijdag 9 september 2011, 12:42 uur #22

RM-rf

1/998001

Ik ben er helemaal voor dat de banken geen grenzen opgelegd worden.....

maar dan ook geen overheidsgaranties voor de hoge risico's die zulke banken dan nemen en ook geen indirekte subsidiering via belastingaftrek-mogelijkheden van rente over een lening die gen tot een slechte dekking heeft...

bv is het belachelijk om een HRA te verstrekken over een lening die meer dan 100% van de woningwaarde beslaat omdat dan overduidelijk is dat dat deel van die lening _niet_ bedoeld is een huis aan te schaffen maar juist andere kosten moet dekken tot zelfs soms een ultragoedkoop consumentenkrediet betreft...
dat is alsof de staat ook de rente bij FRISIA-leningen van de belasting laat aftrekken

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

vrijdag 9 september 2011, 13:54 uur #25

HSG

quote:
Op vrijdag 9 september 2011 @ 12:46 schreef Avernis het volgende:
[..]

Je verwart diefstal met verdienen. Ik kan me voorstellen dat er een hoop mensen zijn die fraude als bedrijfsvoering zien, maar dit is belachelijk. De gaten in de boekhouding worden opgevuld met staatsgeld.

[..]

Ik heb mijn geld niet in de bank, ik ben niet zo onnozel als jij

Met staatsgeld... volgens mij heeft de ING alles terug betaald...net als vele andere banken/verzekeraars. En als het anders is graag een bronvermelding. Buiten het 'staatsgeld" om is het hun geld, dat zij verdienen met verkopen van producten. Dus wat ze daar mee doen moeten zij zelf weten. Maar dat snappen mensen zoals jij niet.

Ô mon citoyens vous serez unis.

vrijdag 9 september 2011, 14:29 uur #27

HSG

quote:
Op vrijdag 9 september 2011 @ 14:03 schreef Avernis het volgende:
[..]

Het is niet enkel de ING, maar ook de ABN AMRO. Daarnaast gaat het geld dat we in Griekenland dumpen voornamelijk naar BNP Paribas.

"Verdienen" is wat anders dan geld lenen bij de ECB tegen 0% rente en het dan uitlenen aan anderen tegen een hogere rent.

[..]

Ga eens in de spiegel kijken wat voor hufter daar te zien is, voordat je anderen gaat beschuldigen van afgunst

Maar goed, we weten wat er kon gebeuren als de boel echt onderuit was gedonderd en daar denk jij niet bij na. Ik vraag me af of jij überhaupt wel kan nadenken. In ieder geval kon jij niet meer gaan Fokken.

En wat Griekenland betreft... we hebben dat jaren geleden bepaalt en afgesproken dat als een lidstaat van de EU in nood komt dat we die lidstaat ook gaan helpen en daar moet je als rijke lidstaat niet gaan terugkrabbelen wanneer het puntje op paaltje komt.

Wil je het anders, ga dan ook iets daar aan doen in plaats van te gaan brullen op het internet. Voor niets komt de zon op

Mij hoor je verder niet klagen

Ô mon citoyens vous serez unis.

vrijdag 9 september 2011, 20:56 uur #29

diedrick

Banken.... eerst een norm instellen die strenger is dan NHG en weigeren daarvan af te wijken, en dan vrijheid vragen om af te wijken, alsof ze in het verleden hebben laten zien met die vrijheid om te kunnen gaan.. We hebben het wel over dezelfde banken die totaal onverantwoord hebben verstrekt in het recente verleden he?
Hoezo dubbele agenda?

"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)

Reageer zelf