Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kamermeerderheid wijst motie van afkeuring af

Redactie

Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft de SP-motie van afkeuring over het optreden van premier Mark Rutte verworpen. SP-leider Emile Roemer had de motie met steun van de Partij voor de Dieren (PvdD) ingediend, omdat Rutte een onjuiste weergave zou blijven geven van het steunpakket aan Griekenland.

Alleen deze twee oppositiepartijen stemden voor de motie.

Kamermeerderheid wijst motie van afkeuring af (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

33 reacties

woensdag 17 augustus 2011, 19:57 uur #1

SolidArt

Hoppa, gewoon betalen dus die miljoenen! Maakt toch allemaal geen reet uit joh...

woensdag 17 augustus 2011, 19:58 uur #2

suizebol

Staan ze daar mooi voor AAP !

woensdag 17 augustus 2011, 19:58 uur #3

GeileSoeplepel

Ze hebben het in ieder geval geprobeerd, meer dan je van de meeste andere partijen kan zeggen.

woensdag 17 augustus 2011, 19:58 uur #4

Steffy

Ayreonaut

Ze hadden beter een motie van wantrouwen goed kunnen keuren dan waren we van die kut regering af geweest. Gemiste kans dit, er had zoveel meer in gezeten

Doe vandaag niet wat morgen kan!
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!

woensdag 17 augustus 2011, 20:00 uur #5

Dwarrelski

Ja, stel je voor dat de oppositie eens ballen toont...
Nee hoor, pappen en nathouden...

Hier kan je alles fout doen, zonder dat je kop rolt...

Lekker elkaars hand boven het hoofd houden.

Dat is nog een klasse!!!

woensdag 17 augustus 2011, 20:02 uur #6

Karrs

2007-2017

ECHT?!

Nog tweeëneenhalf jaar deze neppolitiek...

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 17 augustus 2011, 20:06 uur #7

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Ik vind het bizar dat de handelswijze van Rutte niet op zijn minst wordt afgekeurd.

Ik bedoel, het is geen motie van wantrouwen of zo hoor, je mag dit instrument echt wel gebruiken. Lafaards.

Redactie Frontpage

woensdag 17 augustus 2011, 20:06 uur #8

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 17 augustus 2011 @ 19:58 schreef Steffy het volgende:
Ze hadden beter een motie van wantrouwen goed kunnen keuren dan waren we van die kut regering af geweest. Gemiste kans dit, er had zoveel meer in gezeten

Motie van afkeuring had natuurlijk meer kan van slagen dan een motie van wantrouwen.

Imho moeten nu alle andere partijen die lopen te klagen nu verder de bek dichthouden.
Wel klagen maar de motie niet steunen is gedogen van de leugens van Rutte.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 17 augustus 2011, 20:10 uur #9

SeculasStatius

Ik vraag me ook af welke dwaas dat überhaupt heeft uitgevonden, de motie van afkeuring.

Zelfs al was daar een meerderheid voor, het kabinet had z'n schouders opgehaald en was overgegaan tot de orde van de dag.

Seculier-Fundamentalistisch

woensdag 17 augustus 2011, 20:18 uur #10

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op woensdag 17 augustus 2011 @ 20:10 schreef SeculasStatius het volgende:
Ik vraag me ook af welke dwaas dat überhaupt heeft uitgevonden, de motie van afkeuring.

Zelfs al was daar een meerderheid voor, het kabinet had z'n schouders opgehaald en was overgegaan tot de orde van de dag.

juist!
Een papieren tijger.

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

Redactie Frontpage

woensdag 17 augustus 2011, 20:21 uur #11

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 17 augustus 2011 @ 20:10 schreef SeculasStatius het volgende:
Ik vraag me ook af welke dwaas dat überhaupt heeft uitgevonden, de motie van afkeuring.

Zelfs al was daar een meerderheid voor, het kabinet had z'n schouders opgehaald en was overgegaan tot de orde van de dag.

Ik lees net dat er geen verschil is in de tekst tussen een motie van wantrouwen en een motie van afkeuring maar ligt het alleen aan de interpretatie van de indiener.

"Het ook daadwerkelijk aannemen van een motie van afkeuring wordt meestal opgevat als een ernstige waarschuwing aan degene wiens functioneren de motie betreft en kan in sommige gevallen voor betrokken bestuurder(s) reden zijn om af te treden. Een formele verplichting is dit echter niet."

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 17 augustus 2011, 20:23 uur #12

Armenian

That's were I come in

Rutte lachte zich de hele zitting kapot

Ze namen het niet eens serieus

- Because I can -

woensdag 17 augustus 2011, 20:27 uur #13

--ThePriest--

Die overheid lacht ons uit, zij hebben geen oog voor ons burgers.
Wij zijn slechts nummers voor hen...wij zijn gebakken lucht....en als we blut en leeggezogen zijn dan mogen we naar de gaskamer...alleen dat is niet meer van deze tijd en dus bedenkt men wel iets.

woensdag 17 augustus 2011, 20:31 uur #14

Masyl

Ach waar hebben we het over, straks als Spanje het niet meer trekt moet De Jager de Kamer zien te overtuigen om 6x zoveel weg te geven, ik verheug me er nu al op.

Currency War, Trade War, Real War

woensdag 17 augustus 2011, 20:33 uur #15

--ThePriest--

Al dat geblaat moet je eigenlijk achter elkaar monteren, maak er een filmpje van met leuk gay-achtergrond-deuntje...en je hebt een megagiller.

woensdag 17 augustus 2011, 20:39 uur #16

groteherman

quote:
Op woensdag 17 augustus 2011 @ 20:21 schreef BasOne het volgende:
[..]

Ik lees net dat er geen verschil is in de tekst tussen een motie van wantrouwen en een motie van afkeuring maar ligt het alleen aan de interpretatie van de indiener.

"Het ook daadwerkelijk aannemen van een motie van afkeuring wordt meestal opgevat als een ernstige waarschuwing aan degene wiens functioneren de motie betreft en kan in sommige gevallen voor betrokken bestuurder(s) reden zijn om af te treden. Een formele verplichting is dit echter niet."

Klopt. Echter, als de hele Kamer m.u.v. SP, PVV en PvdD het met elkaar op inhoud eens is, wat had je dan verwacht?
Roemertje stuurt (gesteund door de peilingen) op kiezers winnen, de PVV wil op het pluche blijven en Marianne Thieme was vreemd genoeg de enige die inhoudelijk de vinger op de zere plek wist te leggen. D'66 en de PvdA reageerden vanuit de emotie en konden de inhoud niet volgen.

woensdag 17 augustus 2011, 20:55 uur #17

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Wederom een kans dit sloopkabinet te elimineren gemist....

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

woensdag 17 augustus 2011, 21:02 uur #18

_Megatron_

Job met zijn vinger in zijn neus

woensdag 17 augustus 2011, 21:03 uur #19

bafje

Dat wel natuurlijk

Er is maar één antwoord mogelijk...
PVV

Een leven zonder drank
is als een scheet zonder stank

woensdag 17 augustus 2011, 21:05 uur #20

bafje

Dat wel natuurlijk

En nog een antwoord....
SP

Een leven zonder drank
is als een scheet zonder stank

woensdag 17 augustus 2011, 21:08 uur #21

bafje

Dat wel natuurlijk

Laat Mark lekker zijn ding doen, het is tegenwoordig al moeilijk genoeg om het neusje boven water te houden.
Nee, die linkse rakkers weten het wel....
Kom op. leef door.

Een leven zonder drank
is als een scheet zonder stank

woensdag 17 augustus 2011, 21:11 uur #22

Qwertz55

quote:
Op woensdag 17 augustus 2011 @ 20:55 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Wederom een kans dit sloopkabinet te elimineren gemist....

Zoek eens op wat zo'n motie inhoud, stumper.

woensdag 17 augustus 2011, 21:14 uur #23

valsebingo

Ah, de SP. Heerlijke prutsers. Wisten zowaar de steun van de PvdD te krijgen, waarvan niemand de agenda kent, zodra het niet over beesjes gaat.

Maar goed. Het zal de SP wellicht wat stemmen opleveren. In de peiling.

woensdag 17 augustus 2011, 21:14 uur #24

groteherman

quote:
Op woensdag 17 augustus 2011 @ 21:02 schreef _Megatron_ het volgende:
Job met zijn vinger in zijn neus

Hij oefent de "Internationale" op neustrompet. Maar gezien zijn verdere mimiek herinnert hij zich ook niet meer hoe die ging.

Redactie Frontpage

woensdag 17 augustus 2011, 21:21 uur #25

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 17 augustus 2011 @ 21:14 schreef valsebingo het volgende:
Ah, de SP. Heerlijke prutsers. Wisten zowaar de steun van de PvdD te krijgen, waarvan niemand de agenda kent, zodra het niet over beesjes gaat.

Maar goed. Het zal de SP wellicht wat stemmen opleveren. In de peiling.

De tientallen moties van wantrouwen die de PVV heeft ingediend over de jaren heeft ze ook geen windeieren gelegd nietwaar

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 17 augustus 2011, 21:30 uur #26

langsdekant

Die klootzakjes van de SP hebben het weer lekker voor mekaar: alle kamerleden op kosten van de gemeenschap terug naar huis van hun vakantieadres all over the world en toch honderden miljarden in de bodemloze put die Griekenland heet. En dan wilden ze ons ook nog opzadelen met de kosten van nieuwe verkiezingen, wachtgeld voor de huidige ministers en secretaressen. Bah wat een linkse geldopmakers.

woensdag 17 augustus 2011, 21:31 uur #27

Grimi

Zelfs partijen als PvdA, D66 en GL branden zich niet aan deze flauwekul. Dat zegt toch wel iets over de motie.

DOORTREKKEN!!!

woensdag 17 augustus 2011, 21:43 uur #28

Grimi

quote:
Op woensdag 17 augustus 2011 @ 20:06 schreef BasOne het volgende:
[..]

Motie van afkeuring had natuurlijk meer kan van slagen dan een motie van wantrouwen.

Imho moeten nu alle andere partijen die lopen te klagen nu verder de bek dichthouden.
Wel klagen maar de motie niet steunen is gedogen van de leugens van Rutte.

Je staat wel snel met je grote mond klaar he, voor iemand die anders "onschuldig tot anders bewezen" etableert.

woensdag 17 augustus 2011, 22:32 uur #29

WAHRHEIT

Leugens

quote:
Op woensdag 17 augustus 2011 @ 21:31 schreef Grimi het volgende:
Zelfs partijen als PvdA, D66 en GL branden zich niet aan deze flauwekul. Dat zegt toch wel iets over de motie.

DOORTREKKEN!!!

Flauwe kul ? De MP liegt de kamer voor. Dat noem ik geen flauwekul. Het is juist erg zwak an de oppositie _en_ de gedoogpartner dat ze het handelen van Rutte niet op z'n minst afkeuren. Geen daden maar woorden. Bah

Ja nee

woensdag 17 augustus 2011, 22:44 uur #30

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op woensdag 17 augustus 2011 @ 20:06 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Ik vind het bizar dat de handelswijze van Rutte niet op zijn minst wordt afgekeurd.

Ik bedoel, het is geen motie van wantrouwen of zo hoor, je mag dit instrument echt wel gebruiken. Lafaards.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

woensdag 17 augustus 2011, 23:14 uur #32

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 17 augustus 2011 @ 21:08 schreef bafje het volgende:
Laat Mark lekker zijn ding doen, het is tegenwoordig al moeilijk genoeg om het neusje boven water te houden.
Nee, die linkse rakkers weten het wel....
Kom op. leef door.

Behalve dan dat de PVV in dezen exact dezelfde mening heeft als die ''linkse rakkers'', maar gewoon te laf is om de motie te steunen. De PVV wil Europa nota bene zo goed als afschaffen.

woensdag 17 augustus 2011, 23:57 uur #33

Mystic_HBC

quote:
Op woensdag 17 augustus 2011 @ 23:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Behalve dan dat de PVV in dezen exact dezelfde mening heeft als die ''linkse rakkers'', maar gewoon te laf is om de motie te steunen. De PVV wil Europa nota bene zo goed als afschaffen.

Ze gingen het toch van binnenuit uithollen oid?

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

Reageer zelf