Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Mladic eerst berechten voor Srebrenica'

Jordy Kruse

De hoofdaanklager van het Joegoslavië-Tribunaal wil dat de Bosnisch-Servische oud-generaal Ratko Mladic wordt berecht in twee afzonderlijke processen. Daardoor zou het recht sneller zijn loop krijgen.

De eerste zaak moet draaien om de genocide in Srebrenica waarvan de verdachte wordt beschuldigd. Later kan Mladic worden berecht voor oorlogsmisdaden die onder zijn leiding zouden zijn begaan in Sarajevo, de hoofdstad van Bosnië-Herzegovina die 3,5 jaar werd belegerd door troepen van Mladic.

'Mladic eerst berechten voor Srebrenica' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

10 reacties

woensdag 17 augustus 2011, 12:16 uur #1

wise

Echoes - KL/B/

die rat zal snel sterven voordat hij ook maar berecht gaat worden

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

woensdag 17 augustus 2011, 12:16 uur #2

laforest

Een soort van O.J. em M.J. proces dus

woensdag 17 augustus 2011, 12:29 uur #4

Keskiyo

quote:
Op woensdag 17 augustus 2011 @ 12:16 schreef wise het volgende:
die held zal snel sterven voordat hij ook maar berecht gaat worden

Idd daar heeft het tribunaal wel zijn methodes voor.

woensdag 17 augustus 2011, 12:34 uur #5

pleomousie

Als de belachelijke aanklacht tegen de Dutchbat commandant ook ingetrokken wordt zegeviert het recht helemaal.

woensdag 17 augustus 2011, 12:35 uur #6

Sirblade

Waarom maakt snelheid uit? Of hij nu vast zit als verdachte of als iemand waar de schuld van vaststaat maakt weinig uit? Gezien zijn leeftijd en de ernst van de misdaden is de kans dat hij ooit nog vrijkomt toch nul.

woensdag 17 augustus 2011, 12:49 uur #7

Mammy

Deskundige

Bij een genocide worden ook vrouwen en kinderen gedood. Mladic spaarde in Srebrenica de vrouwen en kinderen, dus: onschuldig.

Dat krijg je van die multicul propaganda. Als links het wat zuiverder nam met de werkelijkheid, had men een aanklacht kunnen bedenken die wel tot een veroordeling kon leiden.

woensdag 17 augustus 2011, 13:14 uur #8

Brekebeentje

quote:
Op woensdag 17 augustus 2011 @ 12:29 schreef Keskiyo het volgende:
[..]

Idd daar heeft het tribunaal wel zijn methodes voor.

Bedoel je soms de rifampicine die Milosevic nam om naar Moskou te ontsnappen?

woensdag 17 augustus 2011, 13:22 uur #9

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op woensdag 17 augustus 2011 @ 12:49 schreef Mammy het volgende:
Bij een genocide worden ook vrouwen en kinderen gedood. Mladic spaarde in Srebrenica de vrouwen en kinderen, dus: onschuldig.

inderdaad

Ik heb een paar theorieën waarom servie de moslimmannen van sebrinica moest doodschieten.

a) als servie ze wil vrijlaten, dan gaan de moslimmannen wapens pakken en tegen servie vechten = een grootste tactische blunder van de servische leger.

b) servie kon de gevangenen naar de kampen sturen, maar de kampen hebben al een tijdje geen eten meer. als je ze toch naar de kampen sturen, dan wachten ze op erg langzame dood.

c) servie wil de gevangenen niet echt meenemen, omdat de gevangenen
de opmars van servie kunnen vertragen en bovendien moet servische leger met de gevangenen eten delen, daar heeft servische leger helemaal geen zin in. als eten op is, moet servische leger terugtrekken.

ik begrijp zijn dilemma.

woensdag 17 augustus 2011, 13:37 uur #10

Muisraket

Yankee Hotel Foxtrot

quote:
Op woensdag 17 augustus 2011 @ 12:49 schreef Mammy het volgende:
Bij een genocide worden ook vrouwen en kinderen gedood. Mladic spaarde in Srebrenica de vrouwen en kinderen, dus: onschuldig.

Niet per definitie.

"Article 4(2) of the ICTY Statute, which mirrors the definition in the Genocide Convention. This section of the article states:
Genocide means any of the following acts committed with
intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, or religious group, as such:
(a) killing members of the group;
(b) causing serious bodily or mental harm to members of the group;
(c) deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;
(d) imposing measures intended to prevent births within the group;
(e) forcibly transferring children of the group to another group."

Ik heb een aantal artikelen gelezen die de juistheid van de term genocide betwisten, inderdaad o.a. door hoe er omgegaan was met de vrouwen en kinderen, maar de reden dat ze vraagtekens zetten bij de term genocide was niet omdat de vrouwen en kinderen niet vermoord zijn.

Ik weet niet wat ik in jouw plaats zou doen, of wat je zegt als iemand weg wil gaan. Ik heb geen mening over motorcross, hollywood, poloshirts of hoe de winkel loopt, ik zeg: 'hé, ik wil alleen maar zwemmen'. - Spinvis

Reageer zelf