Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meisjes fotograferen potloodventer

Redactie

Twee meisjes van 13 en 14 jaar hebben de Brabantse politie zaterdag geholpen door in Oisterwijk een potloodventer op de foto te zetten. Dat deden ze toen hij rond 16.00 uur op de Lindeparklaan zijn geslachtsdeel liet zien. De man ging er daarna op zijn fiets vandoor. Een politiewoordvoerder kon niet zeggen of de man in vol ornaat op de foto is te zien.

De man had de meisjes eerder al apart van elkaar achtervolgd en lastiggevallen. De politie had al een vermoeden om wie het ging, maar de foto die de meisjes met hun mobieltje hadden gemaakt gaf zekerheid. De foto wordt gebruikt in het proces-verbaal tegen de dader. Volgens de politie was het 'zeer slim' van de meisjes om de dader op de foto te zetten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 24 juli 2011, 12:21 uur #1

Kwaliteit

zondag 24 juli 2011, 12:22 uur #2

Tukker87

kwaliteit indeed

zondag 24 juli 2011, 12:22 uur #3

vaginabeheerder

shit!!!!

zondag 24 juli 2011, 12:23 uur #4

grindfreakje

Doei

Ben benieuwd wat de doorsnee potloodventer doet als een kind hem op de foto zet, maar bij dat het nu wel goed gegaan is en de vuilak opgepakt is/word.

zondag 24 juli 2011, 12:25 uur #5

Hiergaanwedan

Komt hier komt gaan

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:23 schreef grindfreakje het volgende:
Ben benieuwd wat de doorsnee potloodventer doet als een kind hem op de foto zet, maar bij dat het nu wel goed gegaan is en de vuilak opgepakt is/word.

Inderdaad, wat goed is om te doen is vaak gevaarlijk aangezien het negatief is voor de ander die vaak al niet helemaal spoort.

we dan

zondag 24 juli 2011, 12:27 uur #6

hitsnoopy

raak me dan als je kunt

Maar als ik een camera ophang die mijn auto filmt die op straat staat en ik heb beelden van iemand die hem expres sloopt, dan zijn die beelden niet rechtsgeldig en ben ik fout bezig... scheve wereld. Wel goed dat ie gepakt is.

zondag 24 juli 2011, 12:27 uur #7

marcosx

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:22 schreef vaginabeheerder het volgende:
shit!!!!

Goh, en nu reageert hij ook al op FOK!

zondag 24 juli 2011, 12:28 uur #8

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:23 schreef grindfreakje het volgende:
Ben benieuwd wat de doorsnee potloodventer doet als een kind hem op de foto zet, maar bij dat het nu wel goed gegaan is en de vuilak opgepakt is/word.

ja nu zegt de politie goed gedaan omdat het goed is afgelopen,
als ze meisjes vermoord/verkracht/mishandeld waren zegt de politie wat anders

zondag 24 juli 2011, 12:29 uur #9

firepotatoe

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:27 schreef hitsnoopy het volgende:
Maar als ik een camera ophang die mijn auto filmt die op straat staat en ik heb beelden van iemand die hem expres sloopt, dan zijn die beelden niet rechtsgeldig en ben ik fout bezig... scheve wereld. Wel goed dat ie gepakt is.

Dat bewijs wordt dan niet als rechtsgeldig gezien

zondag 24 juli 2011, 12:30 uur #10

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:27 schreef marcosx het volgende:
[..]

Goh, en nu reageert hij ook al op FOK!

en iedereen maar denken dat fok!kers nooit buiten komen

zondag 24 juli 2011, 12:31 uur #11

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:27 schreef hitsnoopy het volgende:
Maar als ik een camera ophang die mijn auto filmt die op straat staat en ik heb beelden van iemand die hem expres sloopt, dan zijn die beelden niet rechtsgeldig en ben ik fout bezig... scheve wereld. Wel goed dat ie gepakt is.

waar staat dat hij gepakt is?

zondag 24 juli 2011, 12:33 uur #12

82Sander

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:27 schreef hitsnoopy het volgende:
Maar als ik een camera ophang die mijn auto filmt die op straat staat en ik heb beelden van iemand die hem expres sloopt, dan zijn die beelden niet rechtsgeldig en ben ik fout bezig... scheve wereld. Wel goed dat ie gepakt is.

ALS hij gepakt wordt, dan is hij toch zo weer op vrije voeten.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 24 juli 2011, 12:34 uur #13

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:27 schreef hitsnoopy het volgende:
Maar als ik een camera ophang die mijn auto filmt die op straat staat en ik heb beelden van iemand die hem expres sloopt, dan zijn die beelden niet rechtsgeldig en ben ik fout bezig... scheve wereld. Wel goed dat ie gepakt is.

Gelul

. Je mag gewoon een camera in je auto hangen en als die beelden maakt die als bewijsvoering in een strafzaak (misdrijf) kunnen dienen ben je zelfs wettelijk gehouden om ze aan justitie te geven, het kan zelfs op gerechtelijk bevel afgedwongen worden.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Redactie Frontpage

zondag 24 juli 2011, 12:34 uur #14

Juicyhil

Bekende FOK!ker

pics?

Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+

zondag 24 juli 2011, 12:35 uur #15

OpperTokkie

foto

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zondag 24 juli 2011, 12:36 uur #16

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Gelul . Je mag gewoon een camera in je auto hangen en als die beelden maakt die als bewijsvoering in een strafzaak (misdrijf) kunnen dienen ben je zelfs wettelijk gehouden om ze aan justitie te geven, het kan zelfs op gerechtelijk bevel afgedwongen worden.

hmm ja dat is zo maar ben je dan niet verplicht aan te geven dat er gefilmd word?

Spellchecker

zondag 24 juli 2011, 12:36 uur #17

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

foto

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 24 juli 2011, 12:37 uur #18

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:36 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]

hmm ja dat is zo maar ben je dan niet verplicht aan te geven dat er gefilmd word?

Nee, dat hoef je er niet bij te vermelden.
_{Wat niet in alle gevallen mag is de beelden publiceren, bijvoorbeeld op internet}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 24 juli 2011, 12:39 uur #19

afgelopen

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:27 schreef hitsnoopy het volgende:
Maar als ik een camera ophang die mijn auto filmt die op straat staat en ik heb beelden van iemand die hem expres sloopt, dan zijn die beelden niet rechtsgeldig en ben ik fout bezig... scheve wereld. Wel goed dat ie gepakt is.

Maar als hij wist dat hij gefotografeerd was zijn ze wel rechtsgeldig. Misschien werd hij er geil van ofzo.

zondag 24 juli 2011, 12:39 uur #20

nuffniet

drwxr-xr-x

De authenticiteit van de foto is bevestigd voordat deze in het pv werd opgenomen mag ik hopen ?

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

zondag 24 juli 2011, 12:40 uur #21

epicbeardman

Hopen dat ze geen iPhone hadden want dan zie je alleen maar Pixels

Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.

zondag 24 juli 2011, 12:40 uur #22

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Nee, dat hoef je er niet bij te vermelden.
_{Wat niet in alle gevallen mag is de beelden publiceren, bijvoorbeeld op internet}

http://www.iusmentis.com/(...)lmen-cameratoezicht/

zondag 24 juli 2011, 12:41 uur #23

waspoedertje

Hoppa

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Nee, dat hoef je er niet bij te vermelden.
_{Wat niet in alle gevallen mag is de beelden publiceren, bijvoorbeeld op internet}

Nee je mag gewoon niet filmen

quote:
Vraag: In de Gooi- en Eemlander las ik dat een inwoner van Hilversum aan zijn dakgoot een webcam heeft hangen (al 3 jaar) en daarmee opnames maakt van de straat. Nu vroeg ik me af, mag dat zomaar? Mag een burger met camera's de openbare weg filmen, en mag de politie die beelden als bewijs gebruiken?

Antwoord: Het korte antwoord: nee, dat mag hij niet zomaar - en ja, de politie mag tóch die beelden gebruiken.

Het ophangen van een camera om daarmee mensen te filmen, is een strafbaar feit, tenzij dit vooraf duidelijk is aangekondigd (art. 441b Wetboek van Strafrecht: maximaal twee maanden cel). Je mag dus wel op straat fotograferen of filmen, maar geen vaste camera ophangen zonder meteen ook een bordje op te hangen dat deze er hangt. Een webcam permanent voor het raam zetten zodat iedereen op straat gefilmd wordt, valt ook onder dit verbod. Als je de camera op voldoende afstand plaatst, zodat mensen niet herkenbaar in beeld kunnen komen, is de webcam wel toegestaan.

bron : http://www.security.nl/ar(...)e_weg_filmen%3F.html

zondag 24 juli 2011, 12:46 uur #25

Minime01

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:28 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]

ja nu zegt de politie goed gedaan omdat het goed is afgelopen,
als ze meisjes vermoord/verkracht/mishandeld waren zegt de politie wat anders

Mensen die een potloodventer associeren met moord/verkrachting/mishandeling

Verdiep je toch eens in de materie, luilak.

zondag 24 juli 2011, 12:48 uur #26

afgelopen

edit- nee, niks, laat maar

zondag 24 juli 2011, 12:48 uur #27

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:46 schreef Minime01 het volgende:
[..]

Mensen die een potloodventer associeren met moord/verkrachting/mishandeling

Verdiep je toch eens in de materie, luilak.

aaaaa er is iemand op z'n teentjes getrapt, een potloodventer misschien??

zondag 24 juli 2011, 12:51 uur #28

waspoedertje

Hoppa

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:48 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]

aaaaa er is iemand op z'n teentjes getrapt, een potloodventer misschien??

Hij heeft toch ook gelijk ?
of het nou een potloodventer is ofniet, misschien is het wel verkrachter

maar dan heeft hij alsnog gewoon gelijk

zondag 24 juli 2011, 12:53 uur #29

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:51 schreef waspoedertje het volgende:
[..]

Hij heeft toch ook gelijk ?
of het nou een potloodventer is ofniet, misschien is het wel verkrachter

maar dan heeft hij alsnog gewoon gelijk

potloodventer #2
het is een sexueel gestoord persoon,
die zijn tot meerdere misdaden in staat

zondag 24 juli 2011, 12:55 uur #30

waspoedertje

Hoppa

Dan is het een verkrachter en een potloodventer
misschien ook wel een pedofiel

maar dan alsnog moet je die dingen niet door mekaar heen halen

zondag 24 juli 2011, 12:55 uur #31

WeirdGuilders

De door de meisjes gemaakte foto:

http://spion.punt.nl/upload/fijnedikte.JPG

Spellchecker

zondag 24 juli 2011, 12:56 uur #32

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:44 schreef PankPinther het volgende:
[..]

Je was me net voor...

[afbeelding]

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

zondag 24 juli 2011, 12:59 uur #33

Nober

Zijn die meisjes niet opgepakt? Als je als man upskirtfoto's maakt dan is dat wel het geval!

zondag 24 juli 2011, 12:59 uur #34

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:55 schreef waspoedertje het volgende:
Dan is het een verkrachter en een potloodventer
misschien ook wel een pedofiel

maar dan alsnog moet je die dingen niet door mekaar heen halen

aangezien hij zijn swaffelstaaf aan minderjarige meisjes liet zien is dat misschien een teken dat hij pedofiel is.
zou het uitmaken of zijn geslachtsdeel stijf of slap was?

zondag 24 juli 2011, 13:15 uur #35

BlackLining

Deze tweet dus met daarin deze foto:

foto

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

zondag 24 juli 2011, 13:16 uur #36

IvIasteIz

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:55 schreef waspoedertje het volgende:
Dan is het een verkrachter en een potloodventer
misschien ook wel een pedofiel

maar dan alsnog moet je die dingen niet door mekaar heen halen

Dat je iets niet doet maakt niet dat je er niet toe instaat bent.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 24 juli 2011, 13:17 uur #37

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:41 schreef waspoedertje het volgende:
[..]

Nee je mag gewoon niet filmen

[..]

bron : http://www.security.nl/ar(...)e_weg_filmen%3F.html

Dit gaat over een webcam, dus publiceren en dan mag het niet in alle gevallen.
Zou het zo zijn dat je in de openbare ruimte geen mensen mag fotograferen of filmen, dan ligt er voor de middagdiensten van 's Neerlands wetsdienaren een flink pak werk te wachten en is elke foto of elke film per definitie illegaal opgenomen.
_{En zelfs in Noord Korea is zulks nog niet het geval}

Het artikeltje uit de link behelst overigens camera's die op privëdomein opgehangen zijn. De opnamen van de potloodventer zijn gewoon op openbaar terrein gemaakt en vallen dus buiten de scope van het artikel.
Conclusie: Mag gewoon gefotografeerd worden en aangevoerd als bewijsmateriaal.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 24 juli 2011, 13:23 uur #38

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 13:16 schreef IvIasteIz het volgende:
[..]

Dat je iets niet doet maakt niet dat je er niet toe instaat bent.

Maak dat tot wetgeving en zet heel Nederland gevangen.
- 'Maar edelachtbare, ik heb helemaal niet ingebroken'
- "Nee, maar ik acht u er wel toe in staat"

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 24 juli 2011, 13:27 uur #39

waspoedertje

Hoppa

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 13:17 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Dit gaat over een webcam, dus publiceren en dan mag het niet in alle gevallen.
Zou het zo zijn dat je in de openbare ruimte geen mensen mag fotograferen of filmen, dan ligt er voor de middagdiensten van 's Neerlands wetsdienaren een flink pak werk te wachten en is elke foto of elke film per definitie illegaal opgenomen.
_{En zelfs in Noord Korea is zulks nog niet het geval}

Het artikeltje uit de link behelst overigens camera's die op privëdomein opgehangen zijn. De opnamen van de potloodventer zijn gewoon op openbaar terrein gemaakt en vallen dus buiten de scope van het artikel.
Conclusie: Mag gewoon gefotografeerd worden en aangevoerd als bewijsmateriaal.

Dat de foto legaal is snap ik ook wel maar iemand bracht de auto als voorbeeld naar voren maar dat mag dus niet

zomaar op straat met een losse camera of telefoon mag idd wel

zondag 24 juli 2011, 13:27 uur #40

waspoedertje

Hoppa

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 13:23 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Maak dat tot wetgeving en zet heel Nederland gevangen.
- 'Maar edelachtbare, ik heb helemaal niet ingebroken'
- "Nee, maar ik acht u er wel toe in staat"

+1 je was me net voor

zondag 24 juli 2011, 13:39 uur #41

xxmisterxx

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:46 schreef Minime01 het volgende:
[..]

Mensen die een potloodventer associeren met moord/verkrachting/mishandeling

Verdiep je toch eens in de materie, luilak.

Ik associeer het er niet mee, maar sluit ook niet uit, dat een verkrachting van iemand door zo'n persoon uitgesloten is, het kan namelijk een beginfase van zoiets zijn...

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 24 juli 2011, 13:50 uur #42

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 13:27 schreef waspoedertje het volgende:
[..]

Dat de foto legaal is snap ik ook wel maar iemand bracht de auto als voorbeeld naar voren maar dat mag dus niet

zomaar op straat met een losse camera of telefoon mag idd wel

Een camera in de auto mag ook gewoon, tenzij die op eigen terrein staat en de camera uitzicht heeft op de openbare ruimte.
Rij je op de openbare weg, dan mag je naar hartelust beeld maken, het voertuig maakt dan deel uit van die openbare ruimte.
_{alleen mag je weer niet alles zonder meer openbaar maken}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 24 juli 2011, 13:54 uur #43

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:40 schreef epicbeardman het volgende:
Hopen dat ze geen iPhone hadden want dan zie je alleen maar Pixels

Piksels

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 24 juli 2011, 14:00 uur #44

Rob

Flip

Hoe het ook wettelijk geregeld is.
Goeie actie van die meiden.

Als dit bij mij kinderen, neefjes of nichtje gebeurt en zou de politie niets doen, zou ik als familielid actie ondernemen met een tuinschaar.

zondag 24 juli 2011, 14:00 uur #45

zmooc

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 12:27 schreef hitsnoopy het volgende:
Maar als ik een camera ophang die mijn auto filmt die op straat staat en ik heb beelden van iemand die hem expres sloopt, dan zijn die beelden niet rechtsgeldig en ben ik fout bezig... scheve wereld. Wel goed dat ie gepakt is.

Dat geldt alleen voor de overheid; als die op illegale wijze bewijsmateriaal verkrijgt, is het niet rechtsgeldig. Als je als particulier op illegale wijze bewijsmateriaal verkrijgt dan is het wel gewoon rechtsgeldig.

zondag 24 juli 2011, 14:14 uur #46

eymey

koning één-oog

En toch 'smoelt' het smeuïger als Djeez zo'n bericht opstelt ipv novum

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

Spellchecker

zondag 24 juli 2011, 14:25 uur #47

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 13:15 schreef BlackLining het volgende:
Deze tweet dus met daarin deze foto:

[afbeelding]

hij heeft vast haar foto's gezien op twitter

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

zondag 24 juli 2011, 14:42 uur #48

ikhebgelijk

quote:
Op zondag 24 juli 2011 @ 13:15 schreef BlackLining het volgende:
Deze tweet dus met daarin deze foto:

[afbeelding]

Das felix de dorps gek die speelt de hele dag met zijn piel. En hij kan een zeehond na doen lol.

zondag 24 juli 2011, 15:25 uur #49

SheDevilspuwtvuur

[quote]Op zondag 24 juli 2011 @ 13:39 schreef xxmisterxx het volgende:
Ik associeer het er niet mee, maar sluit ook niet uit, dat een verkrachting van iemand door zo'n persoon uitgesloten is, het kan namelijk een beginfase van zoiets zijn...

Dit doet hij al jaren en jaren. Is algemeen bekend in Oisterwijk dat Felix niet spoort. Ruim 20 jaar geleden toen ik op het middelbaar onderwijs zat deed hij dit al en werd hij door de jeugd aangemoedigd dit te doen. En dat is tegenwoordig waarschijnlijk niet anders. Jut een zwakker begaafde op om dingen te doen en laat de meiden dan foto's nemen om hem weer eens in de problemen te brengen. Zo werkte dat toen en zo zal het nu niet anders werken.

http://shedevilspuwtvuur.blogspot.com/

zondag 24 juli 2011, 23:29 uur #50

guus160

Al die preutse drukte om niks.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf