Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Brits mediaschandaal breidt zich uit

Redactie

News of the World lijkt niet de enige Britse krant te zijn die zich schuldig heeft gemaakt aan afluisterpraktijken. Oud-journalisten van de Daily Mirror en Sunday Mirror stelden dat ook die kranten voicemails illegaal lieten afluisteren.

Een voormalige medewerker van de Sunday Mirror zei dat beroemdheden zijn afgeluisterd, meldde de BBC zaterdag. Het ging onder meer om de actrice Liz Hurley en voetballer Rio Ferdinand. Ook een oud-journalist van de Daily Mirror, financieel verslaggever James Hipwell, repte in een onderhoud met de krant The Independent over afluisterpraktijken.

Brits mediaschandaal breidt zich uit (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

28 reacties

zaterdag 23 juli 2011, 20:58 uur #1

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Geen verrassing hier.

Alleen jammer dat het gebeurt bij mensen die bekend zijn om volkomen nutteloze zaken. Ik zou liever zien dat de journalisten inbreken bij politici, zodat in de politiek de onderste steen boven komt.

zaterdag 23 juli 2011, 21:02 uur #2

hi2u

quote:
Op zaterdag 23 juli 2011 @ 20:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Geen verrassing hier.

Alleen jammer dat het gebeurt bij mensen die bekend zijn om volkomen nutteloze zaken. Ik zou liever zien dat de journalisten inbreken bij politici, zodat in de politiek de onderste steen boven komt.

Dit dus

zaterdag 23 juli 2011, 21:05 uur #3

Steengeyl

quote:
Op zaterdag 23 juli 2011 @ 20:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Geen verrassing hier.

Alleen jammer dat het gebeurt bij mensen die bekend zijn om volkomen nutteloze zaken. Ik zou liever zien dat de journalisten inbreken bij politici, zodat in de politiek de onderste steen boven komt.

Politiek is voor de meeste mensen helaas "saai", en omdat ze het niet begrijpen hebben ze weer een aanleiding om te kankeren op wat er niet goed is allemaal.
Maar wat je zegt, gemiste kans om boven te krijgen wát er zoal verder gebeurde in de politiek.

"Hoffenheim, daar hebben ze geen palendansclubs."

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 23 juli 2011, 21:05 uur #4

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Ook een oud-journalist van de Daily Mirror, financieel verslaggever James Hipwell, repte....

Dat moet je ook aan negers overlaten

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 23 juli 2011, 21:10 uur #6

gewoonmeppen

Wie niet voelen wil...

en hoeveel journalisten hebben in Nederland geen voicemails afgeluisterd?

zaterdag 23 juli 2011, 21:14 uur #8

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 23 juli 2011 @ 21:07 schreef janjansendekinderen het volgende:
[..]
Obama bv?

Ja.

zaterdag 23 juli 2011, 21:17 uur #10

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 23 juli 2011 @ 21:14 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]

Ik denk niet dat de PvdA, Groen Links, SP en D'66 het hier mee eens zijn.

Ik denk ook dat VVD, PVV, SGP en CU het er niet mee eens zijn. Die gaan net zo goed hun eigenbelang proberen te verdedigen zodat ze vrolijk voort kunnen doen met hun achterkamertjespolitiek.

En dat kan me vrij weinig bommen.

zaterdag 23 juli 2011, 21:18 uur #11

Nieuwschierig

Pro bikini-lijn

quote:
Op zaterdag 23 juli 2011 @ 20:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Geen verrassing hier.

Alleen jammer dat het gebeurt bij mensen die bekend zijn om volkomen nutteloze zaken. Ik zou liever zien dat de journalisten inbreken bij politici, zodat in de politiek de onderste steen boven komt.

Gelukkig is dat bij de PVV al gebeurd, zij het dan door infiltratie.

Wie dit leest is gek

zaterdag 23 juli 2011, 21:22 uur #12

Grimi

Wanneer arresteren ze Djeez eindelijk eens?

zaterdag 23 juli 2011, 21:25 uur #13

Grimi

quote:
Op zaterdag 23 juli 2011 @ 20:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Geen verrassing hier.

Alleen jammer dat het gebeurt bij mensen die bekend zijn om volkomen nutteloze zaken. Ik zou liever zien dat de journalisten inbreken bij politici, zodat in de politiek de onderste steen boven komt.

Ach zo dus in principe keur je inbreken en illegaal afluisteren en dergelijke praktijken wel goed begrijp ik, zolang het maar bij een selekte groep gebeurt?

zaterdag 23 juli 2011, 21:25 uur #14

ebke

Op het nieuws praten ze daar nergens anders meer over. Tot vandaag dan.

zaterdag 23 juli 2011, 21:29 uur #15

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 23 juli 2011 @ 21:25 schreef Grimi het volgende:
[..]

Ach zo dus in principe keur je inbreken en illegaal afluisteren en dergelijke praktijken wel goed begrijp ik, zolang het maar bij een selekte groep gebeurt?

Ik vind dat het volk recht heeft op politieke informatie die nu niet gegeven wordt. Dus mogen we die zelf halen. En laat dat nou een goede rol voor journalisten zijn.

Uiteraard gaat dit alleen over professionele informatie. Persoonlijke informatie is ook bij politici off limits.

zaterdag 23 juli 2011, 21:34 uur #16

TMartina

quote:
Op zaterdag 23 juli 2011 @ 21:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik vind dat het volk recht heeft op politieke informatie die nu niet gegeven wordt. Dus mogen we die zelf halen. En laat dat nou een goede rol voor journalisten zijn.

Uiteraard gaat dit alleen over professionele informatie. Persoonlijke informatie is ook bij politici off limits.

Roddelkrant="het volk"?
Misschien jouw volk, maar laat mij alsjeblieft hierbuiten

zaterdag 23 juli 2011, 21:36 uur #17

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 23 juli 2011 @ 21:34 schreef TMartina het volgende:
[..]

Roddelkrant="het volk"?
Misschien jouw volk, maar laat mij alsjeblieft hierbuiten

Wat? Zeg ik dat dan? Je moet echt leren begrijpend lezen.

zaterdag 23 juli 2011, 21:39 uur #20

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 23 juli 2011 @ 21:36 schreef TexRitter het volgende:
[..]

Dan snap je niks van de werkelijk in de politiek.

Dat alle informatie vrij moet zijn is een filosofisch waanbeeld dat in de praktijk niet te verwezenlijken is.

Als jij echters de baas bent(of een andere leidende functie) dan gooi je ook niet alles dat je weet op straat.

Als je ergens de baas bent, moet je ook veel informatie delen met je aandeelhouders. Wij krijgen vrijwel niets te horen.

zaterdag 23 juli 2011, 21:40 uur #21

Leef

Sunny side up!

dag dhr. murdoch en je vuilniskranten! (hoor ik daar het geluid van een wc die doorgetrokken wordt?)

zaterdag 23 juli 2011, 21:46 uur #23

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 23 juli 2011 @ 21:44 schreef TexRitter het volgende:
[..]

Ik doe voor mijn werk ook een gedeelte van de financiën van een handelsbedrijf en ik kan je vertellen dat van financiële situatie behalve de baas niemand alles weet.

Yeah right.

Maar goed, jij vindt dus dat politici alles maar in achterkamertjes moeten regelen? Dat is in jouw ogen beter voor de democratie?

zaterdag 23 juli 2011, 22:53 uur #24

Grimi

quote:
Op zaterdag 23 juli 2011 @ 21:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik vind dat het volk recht heeft op politieke informatie die nu niet gegeven wordt. Dus mogen we die zelf halen. En laat dat nou een goede rol voor journalisten zijn.

Uiteraard gaat dit alleen over professionele informatie. Persoonlijke informatie is ook bij politici off limits.

Aha dus omdat jij dat vind, gelden ineens de normale regels en wetten niet meer? Als je het er niet mee eens bent heb je legale middelen om dat duidelijk te maken, en als je maar gaat inbreken om de dingen te vergaren waar jij vind dat je recht op hebt hoop ik dat je voor wat jaartjes achter de tralies verdwijnt.

zaterdag 23 juli 2011, 22:56 uur #25

Grimi

quote:
Op zaterdag 23 juli 2011 @ 21:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Yeah right.

Maar goed, jij vindt dus dat politici alles maar in achterkamertjes moeten regelen? Dat is in jouw ogen beter voor de democratie?

Ah maar je staat dus wel achter een "democratie" begrijp ik nu? Of misschien toch liever een anarchistische samenleving, waar jij kunt stelen waar jij vind dat je recht op hebt, in plaats van legale middelen aan te wenden.

zaterdag 23 juli 2011, 23:01 uur #26

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 23 juli 2011 @ 22:56 schreef Grimi het volgende:
[..]

Ah maar je staat dus wel achter een "democratie" begrijp ik nu? Of misschien toch liever een anarchistische samenleving, waar jij kunt stelen waar jij vind dat je recht op hebt, in plaats van legale middelen aan te wenden.

Sowieso is informatie stelen van de overheid iets heel anders dan informatie stelen van bedrijven of individuen.

Daarnaast, welke wettelijke middelen wil je gebruiken om bezwarende informatie te verkrijgen van de mensen die de wet zijn?

Reageer zelf