Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kamer moet verbod pedovereniging bespreken

Redactie

De Tweede Kamer moet zich buigen over het verbieden van pedofielenvereniging Martijn. Een burgerinitiatief om dit op de agenda van de Tweede Kamer te zetten heeft genoeg handtekeningen opgehaald, meldt de bekende Hagenaar en initiatiefnemer Henk Bres op zijn weblog.

In vijftien dagen tijd werden 41.000 handtekeningen opgehaald. Om een onderwerp op de agenda van de Tweede Kamer te krijgen zijn veertigduizend handtekeningen nodig. Bres spreekt van een zeer goed resultaat. Hij zegt te hopen dat alle verenigingen zoals Martijn worden verboden.

De handtekeningen worden eind augustus op het Binnenhof overhandigd. Bres zegt te hopen dat premier Mark Rutte (VVD), vicepremier Maxime Verhagen (CDA) en PVV-leider Geert Wilders die in ontvangst willen nemen.

Het burgerinitiatief heeft overigens sinds de invoering in 2006 nog nooit tot nieuwe of aangepaste wetgeving geleid.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

95 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 13 juli 2011, 10:00 uur #1

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Het burgerinitiatief wordt op allerlei goede manieren ingezet, zie ik wel.

woensdag 13 juli 2011, 10:01 uur #2

Duut

Met je kanus in m'n anus

puik plan!

woensdag 13 juli 2011, 10:01 uur #3

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 10:01 schreef Duut het volgende:
puik plan!

Mwah.

woensdag 13 juli 2011, 10:02 uur #4

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Hij zegt te hopen dat alle verenigingen zoals Martijn worden verboden.

Zijn er daar zo veel van dan?

woensdag 13 juli 2011, 10:03 uur #5

vriendelijkevriend

Wat extreem kansloos. Van Henk Bres (wie dat ook mag zijn), en van de 41k hersenloze meehuilers. Prachtig juist, dat iedere verzameling gekken een vereniging mag oprichten in Nederland. Dat is nou pas vrijheid. Wat verandert het verbieden? Genezen alle pedo's spontaan? En ik hoorde die Henk Bres op de radio, dat hij zo walgde van een foto van een hoerig-gekleed meisje: hij heeft nog niet langs TLC gezapt kennelijk.

woensdag 13 juli 2011, 10:03 uur #6

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Waarom? Als ze illegale dingen doen, heeft de wet al genoeg manieren voorhanden om de vereniging op te doeken. Het enige dat ze nu doen is een vereniging opdoeken omdat men het niet eens is met wat ze zeggen. Dat riekt verdomde veel naar censuur.

woensdag 13 juli 2011, 10:04 uur #8

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 10:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Waarom? Als ze illegale dingen doen, heeft de wet al genoeg manieren voorhanden om de vereniging op te doeken. Het enige dat ze nu doen is een vereniging opdoeken omdat men het niet eens is met wat ze zeggen. Dat riekt verdomde veel naar censuur.

Dat dus. Hoe onsmakelijk ik Martijn ook vind, zolang ze zich aan de wet houden...

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

woensdag 13 juli 2011, 10:04 uur #9

Vladix

15 Dagen voor 41.000 handtekeningen ?
Heeft hij nog lang over gedaan vind ik.

woensdag 13 juli 2011, 10:06 uur #10

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 10:04 schreef Vladix het volgende:
15 Dagen voor 41.000 handtekeningen ?
Heeft hij nog lang over gedaan vind ik.

Uhu, zeker als je bedenkt in wat voor pedohetze we zitten. Dan heeft het nog aardig lang geduurd. Helaas is het er dan toch van gekomen.

woensdag 13 juli 2011, 10:08 uur #11

RobertVH

I am your father

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 10:04 schreef Vladix het volgende:
15 Dagen voor 41.000 handtekeningen ?
Heeft hij nog lang over gedaan vind ik.

Ja, het is nogal makkelijk scoren natuurlijk.
In elke buurt stuur je iemand langs de deuren, je kan er op rekenen dat 99% direct zijn handtekening zet vanwege de 'als je niet tekent ben je per definitie stiekem een viezerik' hetze.

woensdag 13 juli 2011, 10:10 uur #13

ReNero

Ohw look, a flying cow.....

Het verbieden van dit soort groepen/verenigingen kan ze uit elkaar drijven waardoor ze minder in contact komen met pedofilie waardoor hun drang verminderd. Tenminste dit is een redenering die voor een verbod zou plijten.

Nadeel is dat een deel ondergronds zal doorgaan, welke optie beter is... de experts mogen het zeggen.

When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.

woensdag 13 juli 2011, 10:10 uur #14

klaborstel

De een is zojuist vrijgesproken (vrijheid van meningsuiting) terwijl hij allerlei onsmakelijke dingen roept en mag er met zijn clubje gewoon meer doorgaan en heeft zelfs heel veel politieke macht. Het andere groepje wordt verboden.

Verbieden is de oplossing van naïevelingen.

woensdag 13 juli 2011, 10:10 uur #15

MeNTaL_TO

Been there, done that

En als Henk nu tenminste nog eens wist wat het verschil is tussen een pedofiel en pedoseksueel......

Shibby dude! and then? and then? and then?.........and theeeeennnnn?

woensdag 13 juli 2011, 10:17 uur #16

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 10:10 schreef MeNTaL_TO het volgende:
En als Henk nu tenminste nog eens wist wat het verschil is tussen een pedofiel en pedoseksueel......

Het meerendeel van Nederland weet dat niet, geloof ik.

woensdag 13 juli 2011, 10:19 uur #17

RM-rf

1/998001

tijdverspilling...

Wetgeving om bv een politieke partij te verbieden bestaat inderdaad, maar daarbij is het juist door de politiek bewust onmogelijk gemaakt dat te doen op het 'afkeuren' van een bepaalde politieke ideologie... omdat anderen het daarme 'oneens zijn'..
zelfs bv dingen stellen te willen legaliseren die nu verboiden zijn, màg een politieke partij doen, zou een beetje onzin zijn dat strafbaar te stellen (dan is namelijk _ieder_ voorstel voor wetswijziging per definitie illegaal)

Als een partij verboden zou moeten worden zou die organisatie zélf beticht moeten kunnen worden als 'criminele organisatie'... oftewel binnen dat verbvand moet doelbewust gelegenheid en ondersteuning aan criminele hanelingen geboden worden...

Mocht bv de Pedopartij zelf actief als organisatie pedoseksueel gedrag ondersteunen, er gelegenheid toe bieden en bv resources/Geld van die organisatie beschikbaar stellen voor zulke dingen, zou een rechtzaak een kans hebben...

échter, de politie hééft ook daarnaar al onderzoek gedaan en moeten vaststellen dat die mensen uit de Pedopartij misschien wel als individu vervolgd kunen worden, er echter geen bewijzen zijn dat hun eigen criminele activiteiten ook via die partij gaan...

Dan kan de Politiek vervolgens nog uren, dagen of maanden gaan debatteren, dat is gewoon de wet en op een gegeven moment moet je ook ophouden met zeuren..

Hooguit zullen er vast wel wat mensen van BREIN of BUMA/STEMRA ook dol zijn het populistische stokpaardje pedofilie verder in de aandacht te houden.

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

woensdag 13 juli 2011, 10:20 uur #18

12opdeschaalvanrigter

och ja je moet toch wat verzinnen om aandacht te krijgen, desnoods voor zo'n stupide en achterlijke voornemen als het verbieden van martijn

kortzichtig en lekker goedkoop scoren

Martijn verbieden is het domste wat men kan doen, omdat de KLPD martijn continue 24 uur per dag, 365 dagen per jaar in de gaten houd, en alle leden en activiteiten monitort
verenigingen als Martijn verbieden zorgt er juist voor dat ze ondergronds gaan, waardoor er helemaal geen zicht meer op is

woensdag 13 juli 2011, 10:21 uur #19

outcast_within

of toch niet

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 10:03 schreef vriendelijkevriend het volgende:
Wat extreem kansloos. Van Henk Bres (wie dat ook mag zijn), en van de 41k hersenloze meehuilers. Prachtig juist, dat iedere verzameling gekken een vereniging mag oprichten in Nederland. Dat is nou pas vrijheid. Wat verandert het verbieden? Genezen alle pedo's spontaan?

Dat dus hersenloze vuistschudders.

woensdag 13 juli 2011, 10:23 uur #20

sukk1e

Wat een ideaal gepraat allemaal. Als jullie het allemaal geweldig vinden dat zo'n vereniging opgericht mag worden , dan zetten we toch het buurthuisje van de vereniging naast jullie woning.

Ik hou iig niet van zulke partij'en waarvan de oprichter is opgepakt wegens kinderporno.

woensdag 13 juli 2011, 10:24 uur #21

mooi-nederland

Ik heb een hekel aan pedofielen(die wel al veroordeeld zijn). Als die mensen die rare denkbeelden krijgen dan moeten ze in therapie.

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

woensdag 13 juli 2011, 10:24 uur #22

sjaakocf

Waarom een uitzondering maken? Als het echt nodig is, pas dan de regels *voor iedereen* aan en ga niet op willekeur van burgerinitiatieven dingen verbieden.

woensdag 13 juli 2011, 10:28 uur #23

JeMoeder

MijnMoeder

Niet echt een slechte zaak, aangezien ik de zieke interviews met 3 leden in het NRC heb gelezen kan ik alleen maar achter het verbod staan. Deze mensen moet je geen platform geven.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

woensdag 13 juli 2011, 10:31 uur #24

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 10:28 schreef JeMoeder het volgende:
Niet echt een slechte zaak, aangezien ik de zieke interviews met 3 leden in het NRC heb gelezen kan ik alleen maar achter het verbod staan. Deze mensen moet je geen platform geven.

Weet je dat sommige mensen hetzelfde denken over de PVV? Moeten we die dan ook geen platform meer geven?

woensdag 13 juli 2011, 10:32 uur #25

vriendelijkevriend

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 10:23 schreef sukk1e het volgende:
Wat een ideaal gepraat allemaal. Als jullie het allemaal geweldig vinden dat zo'n vereniging opgericht mag worden , dan zetten we toch het buurthuisje van de vereniging naast jullie woning.

Naast een rk kerk wonen is riskanter

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 10:28 schreef JeMoeder het volgende:
Niet echt een slechte zaak, aangezien ik de zieke interviews met 3 leden in het NRC heb gelezen kan ik alleen maar achter het verbod staan. Deze mensen moet je geen platform geven.

Ah, dus de staat dient te bepalen over welke dingen wel en niet gesproken mag worden in verenigingsverband? Woon jij wel in het goede land? Iran en Noord-Korea hebben vast nog plek voor zo'n filosoof.

woensdag 13 juli 2011, 10:34 uur #26

12opdeschaalvanrigter

ik vind de SGP ook maar een eng clubje, ook maar een burger initiatief voor opzetten

woensdag 13 juli 2011, 10:35 uur #27

Trommeldaris

Revenge

Triest om te zien hoe mensen bereid zijn vrijheid van meningsuiting overboord te gooien.
Ik snap eindelijk hoe de overheid alles er doorheen kan drukken onder mom terrorisme/kinderporno

'I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it'

Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.

woensdag 13 juli 2011, 10:36 uur #28

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 10:32 schreef vriendelijkevriend het volgende:
[..]

Naast een rk kerk wonen is riskanter
[..]

Ah, dus de staat dient te bepalen over welke dingen wel en niet gesproken mag worden in verenigingsverband? Woon jij wel in het goede land? Iran en Noord-Korea hebben vast nog plek voor zo'n filosoof.

Goed joh. Als men praat over zaken die bij wet verboden zijn, dat vind ik dat schadelijk ja. Als er een club voor verkrachters en moordenaars komt, die hier lekker over discussiëren en uitdragen dat dit gedaan moet worden, dan vind je dit goed? Er zijn namelijk genoeg randebielen die het als een excuus zien om het te doen en het zo goed te kunnen praten.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

woensdag 13 juli 2011, 10:36 uur #29

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 10:34 schreef 12opdeschaalvanrigter het volgende:
ik vind de SGP ook maar een eng clubje, ook maar een burger initiatief voor opzetten

Eens.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

woensdag 13 juli 2011, 10:41 uur #30

Boiler

Este nix pax Christe nix

Verboden bespreken zijn ze goed in tegenwoordig, maakt niet uit wat het is, als het verboden is bestaat het niet.

woensdag 13 juli 2011, 10:52 uur #31

Sisko

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 10:36 schreef JeMoeder het volgende:
[..]

Goed joh. Als men praat over zaken die bij wet verboden zijn, dat vind ik dat schadelijk ja. Als er een club voor verkrachters en moordenaars komt, die hier lekker over discussiëren en uitdragen dat dit gedaan moet worden, dan vind je dit goed? Er zijn namelijk genoeg randebielen die het als een excuus zien om het te doen en het zo goed te kunnen praten.

Als je alle verenigingen wil verbieden waar ze het over illegale zaken hebben die men legaal wil hebben (want dat is wat ze doen) moet je dus ook clubs verbieden die drugs willen legalizeren. Lees ook eens wat argumenten tegen een verbod die al gezegd zijn hier, in plaats van je rationaliteits knop uit te zetten zodra je het woordje pedo ziet staan.

En over je idiote vergelijking, als je een goede vergelijking had gemaakt had je een club verzonnen van wannabe verkrachters en moordenaars die graag zouden zien dat dit legaal wordt en met elkaar praten over hoe dit voor elkaar te krijgen ZONDER dat ze dit daadwerkelijk gaan doen (in clubverband)

Zoals al gezegd is:

'I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it'

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

woensdag 13 juli 2011, 10:55 uur #32

laforest

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 10:02 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Zijn er daar zo veel van dan?

Ben jij een pedo?

woensdag 13 juli 2011, 11:09 uur #33

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 10:55 schreef laforest het volgende:
[..]
Ben jij een pedo?

Nee, maar ik vraag me serieus af of er nog andere verenigingen zijn. Klinkt een beetje als bangmakerij want ik heb nog nooit van andere pedo-verenigingen gehoord.

En sowieso, 'ben jij pedo'?

Wat een zwaktebod.

woensdag 13 juli 2011, 11:11 uur #34

RedVampire

quote:
Het burgerinitiatief heeft overigens sinds de invoering in 2006 nog nooit tot nieuwe of aangepaste wetgeving geleid.

Wat een onzin weer. Ik snap niet dat iemand ooit had kunnen denken dat dit een goed idee zou zijn.

woensdag 13 juli 2011, 11:14 uur #35

najazeg

dit kan toch niet?

Dit riekt erg naar discriminatie.

Discriminatie ja, want ook al zijn het pedo's, ze hebben het recht om samen een club of vereniging te hebben zolang de vereniging niets doet wat strafbaar is. Het feit dat er leden van zijn die bijv kinderporno in bezit hadden kan alleen individueel worden aangepakt, tenzij de vereniging het als zodanig verspreidde.
Plus, zoals al gezegd is, pedofielen verdwijnen niet bij het opdoeken van die vereniging en er gaat dan veel meer ondergronds wat je niet kan monitoren in tegenstelling tot nu.

"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*

woensdag 13 juli 2011, 11:19 uur #36

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 10:52 schreef Sisko het volgende:
[..]
Als je alle verenigingen wil verbieden waar ze het over illegale zaken hebben die men legaal wil hebben (want dat is wat ze doen) moet je dus ook clubs verbieden die drugs willen legalizeren. Lees ook eens wat argumenten tegen een verbod die al gezegd zijn hier, in plaats van je rationaliteits knop uit te zetten zodra je het woordje pedo ziet staan.

En over je idiote vergelijking, als je een goede vergelijking had gemaakt had je een club verzonnen van wannabe verkrachters en moordenaars die graag zouden zien dat dit legaal wordt en met elkaar praten over hoe dit voor elkaar te krijgen ZONDER dat ze dit daadwerkelijk gaan doen (in clubverband)

Zoals al gezegd is:

'I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it'

Je mag best mensen tegen zichzelf beschermen.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

woensdag 13 juli 2011, 11:20 uur #37

Mammy

Deskundige

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 10:10 schreef MeNTaL_TO het volgende:
En als Henk nu tenminste nog eens wist wat het verschil is tussen een pedofiel en pedoseksueel......

Het betekent precies hetzelfde volgens de Van Dale...
Maar alleen Henk heeft een Van Dale. Achmed niet.

woensdag 13 juli 2011, 11:27 uur #38

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 11:20 schreef Mammy het volgende:
[..]
Het betekent precies hetzelfde volgens de Van Dale...
Maar alleen Henk heeft een Van Dale. Achmed niet.

Er is wel degelijk een verschil.

woensdag 13 juli 2011, 11:30 uur #39

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 10:10 schreef klaborstel het volgende:
Het andere groepje wordt verboden.

Of je leest gewoon even het nieuwsbericht zoals het er staat.

Krekker is de bom!

woensdag 13 juli 2011, 11:46 uur #40

Sisko

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 11:19 schreef JeMoeder het volgende:
[..]

Je mag best mensen tegen zichzelf beschermen.

En hoe doe je dat door deze vereniging te verbieden? Het antwoord: NIET. Je brengt ze alleen maar meer schade toe, doordat ze moeilijker in de gaten gehouden kunnen worden. Als ze lid zijn van die vereniging is dat een stuk makkelijker. (en veiliger voor kinderen)

Vraag, ben je nou serieus van mening dat het beter is voor iedereen als ze verboden worden(leg uit, met weerlegging van de al gegeven argumenten tegen een verbod), of wordt je gewoon hyperactief als je het woordje pedo ziet staan waardoor je niet meer normaal kan nadenken?

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

woensdag 13 juli 2011, 11:48 uur #41

Mammy

Deskundige

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 11:27 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Er is wel degelijk een verschil.

Vertel.

woensdag 13 juli 2011, 11:48 uur #42

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Mensen als JeMoeder geven minder om kinderen dan mensen als ik die rationeel naar de zaken durven blijven kijken, hetgeen precies is wat we aan onze kinderen verschuldigd zijn.

woensdag 13 juli 2011, 11:49 uur #43

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 11:48 schreef Mammy het volgende:
[..]
Vertel.

Een pedofiel voelt zich seksueel aangetrokken tot kinderen.

Een pedoseksueel handelt naar die aantrekking.

woensdag 13 juli 2011, 11:51 uur #44

_joho_

Mensen die de wet overtreden kun je aanpakken.
De wil van de mensen om de wet te wijzigen gelukkig niet.
Ze mogen zich zelfs verenigen en handtekeningen verzamelen.
Kansloos.
Mocht dit verbod er toch komen, dan kan je de staat afschrijven.
(Eens kijken of ze dit nog lukt voordat de euro ploft)

woensdag 13 juli 2011, 12:06 uur #45

Mammy

Deskundige

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 11:49 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Een pedofiel voelt zich seksueel aangetrokken tot kinderen.

Een pedoseksueel handelt naar die aantrekking.

Ik dacht wel dat je dat bedoelde. Je hebt het mis. Beide woorden betekenen hetzelfde.

Je kunt niet zomaar zelf beslissen dat een woord iets betekent en dan eisen dat alle andere sprekers van de Nederlandse taal meegaan in jouw privédefinitie.
*Voor klachten neem je maar contact op met Van Dale.*

woensdag 13 juli 2011, 12:07 uur #46

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op woensdag 13 juli 2011 @ 12:06 schreef Mammy het volgende:
[..]
Ik dacht wel dat je dat bedoelde. Je hebt het mis. Beide woorden betekenen hetzelfde.

Je kunt niet zomaar zelf beslissen dat een woord iets betekent en dan eisen dat alle andere sprekers van de Nederlandse taal meegaan in jouw privédefinitie.

Um, het is een algemeen geaccepteerde definitie, hansworst.

woensdag 13 juli 2011, 12:09 uur #47

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Maar goed, hoe je het dan ook wil noemen (jij wil blijkbaar iets anders dan de gangbare vorm), feit blijft dat je een groep hebt die aan kinderen zit en een groep hebt die dat nooit zal doen.

Een wezenlijk verschil, en een verschil dat je in je achterhoofd moet houden bij de aanpak van dit probleem.

woensdag 13 juli 2011, 12:09 uur #48

Mammy

Deskundige