Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Protest Greenpeace tegen kolencentrale Zuid-Afrika

Redactie

Activisten van Greenpeace hebben vijf ton steenkool gedumpt bij het hoofdkantoor van het Zuid-Afrikaanse nutsbedrijf. Zij willen hiermee hun oproep aan het land om meer duurzame energie te gebruiken kracht bijzetten, zei een woordvoerster van de organisatie maandag.

De milieugroep wil dat Zuid-Afrika stopt met de bouw van een nieuwe kolencentrale en overstapt op duurzame energie en efficiënter energiegebruik.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

26 reacties

maandag 27 juni 2011, 20:05 uur #2

LesTaTTiM

van die 5 ton kolen hebben ze tog weer mooi 10 huizen van elektra voorzien voor 1 dag, TNX greenpeace.

maandag 27 juni 2011, 20:07 uur #4

Pakspul

Toppunt van elitair zijn: "In arme landen protesteren, omdat ze geen duurzame energie gebruiken".

maandag 27 juni 2011, 20:08 uur #6

Killjoy

DOMOOOOOOO!!!!! ;)

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 20:07 schreef RHood314 het volgende:
Geen kern ernergie, geen kolenenergie..wat willen die gasten nu???

Ik ben voor het milieu, maar deze gasten hebben het allang niet meer door.

SEMI-OFFICIELE ANTI-ZEUR

maandag 27 juni 2011, 20:10 uur #7

LesTaTTiM

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 20:07 schreef Pakspul het volgende:
Toppunt van elitair zijn: "In arme landen protesteren, omdat ze geen duurzame energie gebruiken".

vergis je niet, zuid afrika is echtgeen arm land, heeft wel veel armen, maar ze verdienen daar wel hun centen

maandag 27 juni 2011, 20:10 uur #8

gebrokenglas

Waar zijn ze niet tegen zeg? Kerncentrales, kolencentrales, binnenkort oliecentrales ?!?!?
Straks zeker ook tegen windenergiecentrales vanwege de vogeltjes die soms tegen de wieken knallen?

maandag 27 juni 2011, 20:10 uur #9

Pakspul

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 20:08 schreef Ali55J het volgende:
Goede actie.

Ja: groene energie.
Nee: kerncentrales en kolencentrales.

Dromen

De aarde kun je nu niet voorzien van groene energie. Ze moeten meer kerncentrales maken en kolencentrales verbieden. Groene energie moeten ze subsidiëren door bijvoorbeeld mensen energie te kunnen laten verwekken en deze kunnen terug geven aan de maatschappij.

Administrator

maandag 27 juni 2011, 20:12 uur #10

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 20:07 schreef RHood314 het volgende:
Geen kern ernergie, geen kolenenergie..wat willen die gasten nu???

dat we allemaal alleen maar bladeren vreten en met kransen op ons hoofd de horlepiep dansen en kumbaja zingen in een ongerept stuk natuur, slechts verlicht door het rustgevende geflikker van zoemende vuurvliegjes, ongehinderd door moderne luxe als scheermesjes, lekker eten, contact, elektra, gas en schoon drinkwater.
Denk ik.
Ik snap die idioten ook niet.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

maandag 27 juni 2011, 20:18 uur #11

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 20:07 schreef RHood314 het volgende:
Geen kern ernergie, geen kolenenergie..wat willen die gasten nu???

Wat ze willen? Relschoppen, leuke boottochtjes maken, de wereld rondvliegen en er nog voor betaald krijgen ook.

maandag 27 juni 2011, 20:20 uur #12

mooi-nederland

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 20:10 schreef LesTaTTiM het volgende:
[..]

vergis je niet, zuid afrika is echtgeen arm land, heeft wel veel armen, maar ze verdienen daar wel hun centen

Wel het land met de meeste crime delicten.

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

maandag 27 juni 2011, 20:28 uur #16

djdg

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 20:07 schreef RHood314 het volgende:
Geen kern ernergie, geen kolenenergie..wat willen die gasten nu???

Er zijn genoeg alternatieven (geothermische energie, waterstof, zonne-energie, algen, etc.) Ik denk dat als die techologieen werkelijk beschikbaar worden voor het grote publieke deze te veel vrijheid geven. Grote corporaties hebben geen trek in zelfvoorzienende burgers.

maandag 27 juni 2011, 20:36 uur #18

bunnahabhain

duur zame energie, goed idee, bouw een dam aan het einde van een canyon, en wedden dat dit ook niet goed valt !?

maandag 27 juni 2011, 21:02 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 20:08 schreef Killjoy het volgende:
[..]

Ik ben voor het milieu, maar deze gasten hebben het allang niet meer door.

Iedereen een windmolen in de tuin en zonnepanelen op het dak

maandag 27 juni 2011, 21:16 uur #20

Greavous

Humans, tsk. tsk.

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 20:22 schreef Ali55J het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mogelijkheden met zowel de zon als de wind. Tevens ook met water.
De nieuwe methodes zijn steeds effectiever. Alleen moeten verschillende landen die het kunnen veel meer investeren in groene energie. Duitsland is een mooi voorbeeld , daar kan Nederland nog veel van leren.

Zonne energie is het enige waar Greenpeace nog niet tegen geprotesteerd heeft, stichting Wakker Dier en Greenpeace zijn ook tegen grootschalige windmolenparken omdat dat slecht is voor de flora en fauna nabij die parken, vooral degenen die door die molens uit de lucht geslagen kunnen worden.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben zeer zeker voor groene energie, maar die gasten bij Greenpeace protesteren, vernielen en bezetten alleen maar met haalbare en rendabele voorstellen komen ze zelf ook niet.

Daarbij gaan die lui de laatste tijd zo ver in hun protesten dat zelfs het ministerie van justitie overweegt te kijken of ze niet over de grens activist/terrorist zitten.

Al geef ik ze wel gelijk voor wat betreft kolencentrales, mijns inziens kunnen ze beter kiezen voor gas en/of kerncentrales, die stoten een stuk minder rotzooi uit.

De echt groene alternatieven zijn op dit moment gewoonweg nog te duur, en geen Greenpeace activist die zelf de knip trekt om bij te dragen aan die kosten.

edit: dubbele quote :x

Humanity is just a collection of insignificant lifeforms..

maandag 27 juni 2011, 21:41 uur #21

cHoc

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 20:12 schreef Danny het volgende:
[..]
dat we allemaal alleen maar bladeren vreten en met kransen op ons hoofd de horlepiep dansen en kumbaja zingen in een ongerept stuk natuur, slechts verlicht door het rustgevende geflikker van zoemende vuurvliegjes, ongehinderd door moderne luxe als scheermesjes, lekker eten, contact, elektra, gas en schoon drinkwater.
Denk ik.
Ik snap die idioten ook niet.

Nee, joh, je mag van die groene terroristen vast geen bladeren eten.
Dat is zielig voor de bladeren en de planten...

Greenpeace kan beter hun naam veranderen naar Greenwar, want peaceful zijn ze niet.

maandag 27 juni 2011, 21:49 uur #22

Schepseltje

rip

En als iedereen is overgestapt op windenergie gaan ze demonstreren bij de bedrijven die ijzererts uit de grond halen en de chemische fabrieken die de benodigde kunststoffen maken voor de productie van de windmolens.

maandag 27 juni 2011, 22:10 uur #23

Jeweet

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 20:07 schreef RHood314 het volgende:
Geen kern ernergie, geen kolenenergie..wat willen die gasten nu???

Dat staat zelfs in het bericht: duurzame energie. Dat betekend zon, wind, water, geothermisch etcetera.

quote:
Op

maandag 27 juni 2011 @ 21:16 schreef Greavous het volgende:
Zonne energie is het enige waar Greenpeace nog niet tegen geprotesteerd heeft, stichting Wakker Dier en Greenpeace zijn ook tegen grootschalige windmolenparken omdat dat slecht is voor de flora en fauna nabij die parken, vooral degenen die door die molens uit de lucht geslagen kunnen worden.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben zeer zeker voor groene energie, maar die gasten bij Greenpeace protesteren, vernielen en bezetten alleen maar met haalbare en rendabele voorstellen komen ze zelf ook niet.

Daarbij gaan die lui de laatste tijd zo ver in hun protesten dat zelfs het ministerie van justitie overweegt te kijken of ze niet over de grens activist/terrorist zitten.

Ja ik heb het ook niet zo op Greenpeace. Ook al zijn de idealen misschien wel ok (groenere wereld met meer aandacht voor het milieu), de middelen die worden gebruikt gaan te ver en hebben amper resultaat.

quote:

Al geef ik ze wel gelijk voor wat betreft kolencentrales, mijns inziens kunnen ze beter kiezen voor gas en/of kerncentrales, die stoten een stuk minder rotzooi uit.

De echt groene alternatieven zijn op dit moment gewoonweg nog te duur, en geen Greenpeace activist die zelf de knip trekt om bij te dragen aan die kosten.

Alternatieven zijn niet te duur, dat is een van de grote misverstanden. Het feit dat bijvoorbeeld windenergie niet goed kan concurreren met kolen- of kerncentrales is het feit dat deze laatste 2 gigantisch gesubsidieerd worden. Zonder alle subsidies zou windenergie tegenwoordig goedkoper zijn dan kernenergie en daarbij wordt windenergie alsmaar goedkoper en kernenergie duurder. Gascentrales zijn het goedkoopste, maar gas wordt ook steeds duurder. Zonne-energie is nu al behoorlijk rendabel zonder subsidie, en wordt ook heel snel goedkoper.

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 20:10 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Dromen De aarde kun je nu niet voorzien van groene energie. Ze moeten meer kerncentrales maken en kolencentrales verbieden.

Als je nu niet in duurzame energie investeert zal je in de toekomst ook niet de wereld van groene energie kunnen voorzien. In kernenergie investeren is zeer onverstandig. Als investeerder is dit de meest risicovolle investering, duurt het tientallen jaren voordat de bouw van de centrale is terug verdient (en dan moet de ontmanteling ook nog) en kan dus alleen tot stand komen met behulp van overheidssteun.

maandag 27 juni 2011, 22:36 uur #24

Greavous

Humans, tsk. tsk.

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 22:10 schreef Jeweet het volgende:

Ja ik heb het ook niet zo op Greenpeace. Ook al zijn de idealen misschien wel ok (groenere wereld met meer aandacht voor het milieu), de middelen die worden gebruikt gaan te ver en hebben amper resultaat.

Exact mijn gedachte, het idee is goed, de methode echter niet, misschien moeten ze de subsidies en donaties aan greenpeace eens redirecten naar de (door)ontwikkeling van de groene energievormen.

quote:

Alternatieven zijn niet te duur, dat is een van de grote misverstanden. Het feit dat bijvoorbeeld windenergie niet goed kan concurreren met kolen- of kerncentrales is het feit dat deze laatste 2 gigantisch gesubsidieerd worden. Zonder alle subsidies zou windenergie tegenwoordig goedkoper zijn dan kernenergie en daarbij wordt windenergie alsmaar goedkoper en kernenergie duurder. Gascentrales zijn het goedkoopste, maar gas wordt ook steeds duurder. Zonne-energie is nu al behoorlijk rendabel zonder subsidie, en wordt ook heel snel goedkoper.

Goed punt, dat kolen en kernenergie zo zwaar gesubsidieerd worden was ik heel eerlijk gezegd vergeten, sorry.
Maar goed zonne-energie noem ik nog steeds niet goedkoop, heb het overwogen om ze op mijn dak te laten plaatsen en die paneeltjes zijn best prijzig, althans degenen die ook serieus zin hebben, niet die speeltjes waarmee je net een 9v batterij kan opladen.

quote:

Als je nu niet in duurzame energie investeert zal je in de toekomst ook niet de wereld van groene energie kunnen voorzien. In kernenergie investeren is zeer onverstandig. Als investeerder is dit de meest risicovolle investering, duurt het tientallen jaren voordat de bouw van de centrale is terug verdient (en dan moet de ontmanteling ook nog) en kan dus alleen tot stand komen met behulp van overheidssteun.

T zou een idee zijn als overheden de subsidies voor de grijze alternatieven afbouwen en gaan besteden aan groene, de energiebedrijven schakelen vroeg of laat dan heus wel over en anders de burger wel.

Humanity is just a collection of insignificant lifeforms..

maandag 27 juni 2011, 22:43 uur #25

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 20:10 schreef LesTaTTiM het volgende:
[..]

vergis je niet, zuid afrika is echtgeen arm land, heeft wel veel armen, maar ze verdienen daar wel hun centen

Zuid-Afrika was geen arm land tot 1994. Daarna ging het bergafwaarts met de rijkdom en tegenwoordig is het er één grote puinzooi.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

maandag 27 juni 2011, 23:24 uur #26

supereend1984

supereend1984 rulez

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 20:07 schreef RHood314 het volgende:
Geen kern ernergie, geen kolenenergie..wat willen die gasten nu???

Lees het bericht!

quote:
Activisten van Greenpeace hebben vijf ton steenkool gedumpt bij het hoofdkantoor van het Zuid-Afrikaanse nutsbedrijf. Zij willen hiermee hun oproep aan het land om meer duurzame energie te gebruiken kracht bijzetten, zei een woordvoerster van de organisatie maandag.

De milieugroep wil dat Zuid-Afrika stopt met de bouw van een nieuwe kolencentrale en overstapt op duurzame energie en efficiënter energiegebruik.

Reageer zelf