Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Frankrijk steekt miljard in kernenergie

Redactie

Frankrijk wil een miljard euro investeren in kernenergie. Dat heeft de Franse president Nicolas Sarkozy maandag gezegd. Een moratorium op nieuwe kernreactoren, waartoe sommige landen met het oog op nucleaire veiligheid hebben besloten na de kernramp in Japan, 'slaat nergens op', aldus de president.

Er is momenteel geen alternatief voor kernenergie, zei Sarkozy. Het merendeel van de elektriciteit die in Frankrijk wordt opgewekt komt van kernreactoren. Het land is in grotere mate afhankelijk van kernenergie dan andere landen.

Frankrijk steekt het miljard in nieuwe kernreactoren. Daarnaast beloofde Sarkozy echter ook 1,35 miljard euro te investeren in de ontwikkeling van alternatieve energiebronnen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

67 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 27 juni 2011, 13:41 uur #51

Xessive

DTvOH

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 13:37 schreef Avernis het volgende:
[..]

Het risico dat je stroomprijs omhoog gaat is een waardeloze rechtvaardiging voor het feit dat je op een tikkende atoombom zit.

Wat zit je nou te wauwelen over stroomprijs?

maandag 27 juni 2011, 13:52 uur #53

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 12:56 schreef Meganog500 het volgende:
Een mooi contrast, Duitsland zet in op duurzame energie (al jaren trouwens) en Frankrijk op kernenergie (nog veel langer), Zullen we over een paar decennia zien wie er gelijk heeft gekregen. Persoonlijk heb ik meer vertrouwen in de handelswijze van de Duitsers; ze hebben ook niet voor niks de grootste en meest stabiele economie van Europa.

Wat een onzin. Je weet dat de Duitsers net zoals de Nederlanders gewoon stroom importeren uit frankrijk.

maandag 27 juni 2011, 13:53 uur #54

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 13:26 schreef Avernis het volgende:
[..]

Dat is een knap staaltje deductiewerk knul. Leg eens uit hoe zorgen over onze leefomgeving een cerebrale beperking veroorzaken?

[..]

Je zit propaganda door elkaar te halen. We hebben voor 67 jaar aan bewezen olievoorraden. We hebben ook nog gas en kolen.

[..]

De wereld zal inderdaad niet binnen een korte tijd overgaan op wind- en zonne-energie zoals de duurzame en innovatieve evangelisten verkondigen. Serieus, nog nooit gehoord van kolen ofzo?

[..]

Lijkt me meer een financieel statement dan een goed doordachte energie-strategie.

Je hebt toch door dat kolen net zo schadelijk zijn als kernenergie?

Alleen ben je er bij de kolencentrale verzekerd van dat de schadelijke stoffen vrijkomen, terwijl dat bij een kerncentrale niet zo is.

maandag 27 juni 2011, 13:55 uur #55

Tocadisco

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 13:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je hebt toch door dat kolen net zo schadelijk zijn als kernenergie?

Alleen ben je er bij de kolencentrale verzekerd van dat de schadelijke stoffen vrijkomen, terwijl dat bij een kerncentrale niet zo is.

Als er een ongeluk met een kolencentrale is dan is niet gelijk de omgeving compleet onbewoonbaar voor een lange tijd.

maandag 27 juni 2011, 14:01 uur #57

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 13:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Als er een ongeluk met een kolencentrale is dan is niet gelijk de omgeving compleet onbewoonbaar voor een lange tijd.

Nee, daar is geen ongeluk voor nodig.

http://www.scientificamer(...)e-than-nuclear-waste
http://www.ucsusa.org/clean_energy/coalvswind/c01.html
http://www.ecomall.com/greenshopping/cleanair.htm

Die laatste bron zegt dat er jaarlijks in de VS 30.000 mensen doodgaan aan de vervuiling van kolencentrales. Hoeveel mensen zijn er in de geschiedenis van de wereld doodgegaan aan vervuiling van kerncentrales? Ik durf te wedden nog geen 30.000.

maandag 27 juni 2011, 14:01 uur #58

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 13:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Als er een ongeluk met een kolencentrale is dan is niet gelijk de omgeving compleet onbewoonbaar voor een lange tijd.

Per jaar sterven er meer dan een paar miljoen mensen aan ziektes die direct gerelateerd zijn aan de delving en verbranding van fosiele brandstoffen...

Hoeveel gaan er per jaar dood aan kernenergie?

Ik zal je een tipje geven. Aan chernobyl zijn er welgeteld 67 overleden (90% lid van het reddingsteam).

maandag 27 juni 2011, 14:03 uur #59

Xessive

DTvOH

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 13:55 schreef Avernis het volgende:
[..]

Misschien moet jij eens leren om je eigen woorden te onthouden voor langer dan tien minuten;
[..]

Je stelt dat het risico acceptabel is, omdat anders de prijs stijgt. Als de energiebehoefte stijgt zonder dat het aanbod toeneemt, dan stijgt de prijs.

Ik heb het nergens over de prijs gehad. Ik stel dat als de energiebehoefte groter is, dan geleverd kan worden we grote problemen gaan krijgen.

maandag 27 juni 2011, 14:03 uur #60

cynicus

"Frankrijk steekt het miljard in nieuwe kernreactoren."

Wow! Wat een duidelijk signaal geeft Frankrijk hiermee af, 1/4 of 1/5 van de prijs van één nieuwe reactor... Eat that Merkel!!

maandag 27 juni 2011, 14:11 uur #61

Tocadisco

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 14:01 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]

Per jaar sterven er meer dan een paar miljoen mensen aan ziektes die direct gerelateerd zijn aan de delving en verbranding van fosiele brandstoffen...

Hoeveel gaan er per jaar dood aan kernenergie?

Ik zal je een tipje geven. Aan chernobyl zijn er welgeteld 67 overleden (90% lid van het reddingsteam).

Want doodgaan is het enige erge wat er kan gebeuren met mensen? Bij de kernramp van Tsjernobyl zijn 135.000 moeten vluchten en zijn zo alles wat ze hadden verloren. Ervan uitgaande dat de regio daar nog redelijk dun bevolkt was moet je eens nagaan wat de gevolgen zijn als er iets mis gaat met een centrale in een dichtbevolkt gebied (bijvoorbeeld bij de centrale van Borsele).

maandag 27 juni 2011, 14:15 uur #62

Keiichi

Konnichiwa!

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 12:52 schreef LiamP het volgende:

[..]

kijk hier eens sarkozy, helemaal gratis!

maandag 27 juni 2011, 14:31 uur #63

Jeweet

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 14:01 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]

Per jaar sterven er meer dan een paar miljoen mensen aan ziektes die direct gerelateerd zijn aan de delving en verbranding van fosiele brandstoffen...

Hoeveel gaan er per jaar dood aan kernenergie?

Ik zal je een tipje geven. Aan chernobyl zijn er welgeteld 67 overleden (90% lid van het reddingsteam).

Het gaat natuurlijk lang niet alleen om doden. Alhoewel het aantal doden door kernenergie niet exact bekend is, heeft kernenergie wel zeer grote gevolgen. De Tsjernobyl ramp resulteerde in meer dan 200 miljard euro aan schade. Zoveel schade zal je door kolenrampen nooit krijgen (direct dan). Indirect zorgen kolencentrales natuurlijk wel voor veel schade aan mensen en milieu. Daarom is het noodzakelijk de kolencentrales en kerncentrales zoveel mogelijk uit te bannen en te investeren in duurzame energie.

Het is niet voor niks dat veel wetenschappers die ook adviseren. Velen denken dat Duitsland door hun investeringen marktleider zal zijn opo het gebied van duurzame innovatie en daardoor een zeer sterke economie zal hebben.

maandag 27 juni 2011, 14:39 uur #64

Junyo

Wel apart nieuws aangezien geologen al 20 jaar waarschuwen voor een zware aardbeving (magnitude 7.0+) in het zuiden van Frankrijk (Marseille+Nice).

Dat kan dus nog lekker worden in West-Europa.

Overigens lijkt het me duidelijk dat hier weer een extra argument is gevonden voor een Europese Energie-strategie. Dit soort beslissingen kennen grensoverschrijdende invloed.

For though your ship be sturdy, no mercy has the sea...

maandag 27 juni 2011, 15:08 uur #65

J.B.

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 13:52 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]

Wat een onzin. Je weet dat de Duitsers net zoals de Nederlanders gewoon stroom importeren uit frankrijk.

Gelul. Duitsland is sinds een paar jaar een van de grootste elektriciteitsexporteurs van heel Europa, voornamelijk dankzij de grote investeringen in alternatieve energiebronnen. Daarbij wordt ook van Nederland verwacht dat ze vanaf 2012 netto elektriciteit gaan exporteren.

maandag 27 juni 2011, 15:38 uur #66

Athalon1951

World Order

quote:
Dus eerst de komende periode overbruggen met kernenergie en dan verder met alternatieve energiebronnen. Da's pas duurzaam met oog op je energiebehoefte.

Wat je even vergeet is, dat wanneer de huidige kolen en gascentrales door kerncentrales vervangen worden er nog brandstof (Uranium) is voor de komende 20 jaar

World Order

maandag 27 juni 2011, 20:25 uur #67

zetalore

van mij mag ie afgaan in Frankrijk, dan piepen ze wel anders, of erger nog steeds beweren dat het veilig is, stelletje mafkezen. Zet maar lekker een mileu sticker, groene energie op een atoombom dat het zo is, geloven we allemaal. (yeah right)

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf