Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VS bevestigen contact met Taliban

Redactie

De Verenigde Staten hebben contact gezocht met de Taliban, de Afghaanse opstandelingen. Dat zei minister Robert Gates van Defensie zondag tegen nieuwszender CNN.

Volgens de bewindsman voert het ministerie van Buitenlandse Zaken, in samenwerking met andere landen, voorbereidende gesprekken met de Taliban in Afghanistan. Volgens hem zijn de gesprekken, die al een paar weken aan de gang zouden zijn, nog "zeer inleidend" van aard.

De Afghaanse president Hamid Karzai zei zaterdag al dat de VS en andere landen verkennende besprekingen voeren met de Taliban.

VS bevestigen contact met Taliban (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

zondag 19 juni 2011, 18:33 uur #1

#ANONIEM

quote:
Taliban, de Afghaanse ~~opstandelingen~~ massamoordsekte

zondag 19 juni 2011, 18:34 uur #4

Confetti

En weer een oorlog verloren.

USA

zondag 19 juni 2011, 18:40 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 18:37 schreef firefly3 het volgende:
Bijna niemand weet dat de Taliban eigenlijk afkomstig is uit Taiwan. Haal de l en b maar weg, dan staat er Taian, en dat is Taiwan.

Het zijn een soort ninja's die tijdens de middeleeuwen vertrokken zijn naar het midden oosten om daar te gaan vechten tegen de joegoslaven.

[afbeelding]

Bijna niemand weet dat de Taliban eigenlijk een muziekgroep was. Zet er maar een -d achter, dan staat er Taliband.

foto

zondag 19 juni 2011, 18:48 uur #9

suizebol

Het zegt al weer genoeg: Na een paar weken nog zeer inleidend van aard.
Wat wil zeggen dat er nog geen goede bodem voor vredesbesprekingen is gevormd en het er voorlopig nog niet van zal komen ook.

zondag 19 juni 2011, 18:51 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 18:50 schreef Toon_Jacobs het volgende:
[..]

1) Bush en Obama zijn volgens sommige definities van terrorisme zelf terroristen.

En welke definitie hanteer je dan?

zondag 19 juni 2011, 18:52 uur #12

Netsplitter

#jesuisMasi

Goed nieuws.

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

zondag 19 juni 2011, 18:56 uur #13

suizebol

quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 18:50 schreef Toon_Jacobs het volgende:
[..]

1) Bush en Obama zijn volgens sommige definities van terrorisme zelf terroristen.
2) Ik heb zojuist een interessante ontdekking gedaan, wat blijkt, de Taliban staat helemaal niet op de Amerikaanse lijst van terreurorganisaties. Vreemd he?

Ja joh, iedereen bahalve moslimgroeperingen zijn terroristen, ga daar toch heen en verbeter daar de zaak.

zondag 19 juni 2011, 18:59 uur #15

#ANONIEM

quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 18:57 schreef Toon_Jacobs het volgende:
[..]

Die van Chomsky:
Who are the Global Terrorists?
http://www.chomsky.info/articles/200205--02.htm

Terroristen zijn degenen die met geweld proberen hun wil op te leggen aan anderen.

Iedereen die ooit heeft deelgenomen aan een oorlog is dus terrorist? Ik denk dat ik Van Dale toch duidelijker vind.

zondag 19 juni 2011, 19:03 uur #18

#ANONIEM

quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 19:01 schreef Toon_Jacobs het volgende:
[..]

De agressors zijn staatsterroristen ja. Degenen die aan zelfverdediging doen zijn geen terroristen. Simpel toch.

Dus toen de Duitsers Nederland binnenvielen waren ze terroristen, maar toen de geallieerden binnenvielen waren dat juist de terroristen.

Nee, duidelijk. Ik blijf toch liever bij Van Dale.

zondag 19 juni 2011, 19:05 uur #20

Roytje

quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 19:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus toen de Duitsers Nederland binnenvielen waren ze terroristen, maar toen de geallieerden binnenvielen waren dat juist de terroristen.

Het is maar vanuit welk punt je het ziet. Je hebt hem door? Voor de één is het een verzetsheld, voor de ander een terrorist.

zondag 19 juni 2011, 19:07 uur #22

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 18:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En welke definitie hanteer je dan?

Ik heb er wel een paar:

quote:

World English Dictionary
terrorism ('t?r??r?z?m) [Click for IPA pronunciation guide]
-- n
1. systematic use of violence and intimidation to achieve some goal

quote:
Since 2000, the United Nations General Assembly has been negotiating a Comprehensive Convention on International Terrorism. The definition of the crime of terrorism, which has been on the negotiating table since 2002 reads as follows:

"1. Any person commits an offence within the meaning of this Convention if that person, by any means, unlawfully and intentionally, causes:

(a) Death or serious bodily injury to any person; or
(b) Serious damage to public or private property, including a place of public use, a State or government facility, a public transportation system, an infrastructure facility or the environment; or
(c) Damage to property, places, facilities, or systems referred to in paragraph 1 (b) of this article, resulting or likely to result in major economic loss, when the purpose of the conduct, by its nature or context, is to intimidate a population, or to compel a Government or an international organization to do or abstain from doing any act."

quote:
The US Code of Federal Regulations defines terrorism as "...the unlawful use of force and violence against persons or property to intimidate or coerce a government, the civilian population, or any segment thereof, in furtherance of political or social objectives" (28 C.F.R. Section 0.85).

De VS voldoet sowieso aan definitie 1.

Omdat er geen wettelijke grondslag was voor de inval in onder meer Irak voldoet de VS in dat geval en diverse andere oorlogen en black ops (denk aan Operation Condor) aan definitie 2 en 3.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zondag 19 juni 2011, 19:07 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 19:04 schreef Toon_Jacobs het volgende:
[..]

Wat staat er dan in de Van Dale?
ter·ro·ris·me het; o het onder druk zetten ve regering of bevolking door daden van terreur

Zeer vaag. Wat is terreur dan?
ter·reur de; v(m) georganiseerd politiek geweld

Face it kid, de enige reden waarom de leden van de Verenigde Naties het niet eens kunnen worden over een definitie van terrorisme is omdat je dan de wandaden van de VS en Israël ook voortaan onder terrorisme kunt scharen!

Hoho... Eerst een fatsoenlijke Van Dale-editie raadplegen:

(het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken

Klinkt redelijk Talibannerig.

zondag 19 juni 2011, 19:08 uur #24

Roytje

quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 19:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoho... Eerst een fatsoenlijke Van Dale-editie raadplegen:

(het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken

Klinkt redelijk Talibannerig.

De VS doet toch precies hetzelfde?

zondag 19 juni 2011, 19:09 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 19:05 schreef Toon_Jacobs het volgende:
[..]

Slaat nergens op. De Duitsers vielen binnen, dan is het toch duidelijk dat zij de agressors zijn. De geallieerden vielen binnen om de agressors te verjagen.

En als de Taliban dan aanslagen plegen op de burgerbevolking van Afghanistan? Zijn ze dan terroristen?

zondag 19 juni 2011, 19:09 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 19:08 schreef Roytje het volgende:
[..]

De VS doet toch precies hetzelfde?

Het demoraliseren van de bevolking? Lijkt me niet.

zondag 19 juni 2011, 19:12 uur #27

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 19:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoho... Eerst een fatsoenlijke Van Dale-editie raadplegen:

(het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken

Klinkt redelijk Talibannerig.

Klinkt aardig als wat de NATO in Libie uitspookt.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zondag 19 juni 2011, 19:14 uur #28

Roytje

quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 19:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het demoraliseren van de bevolking? Lijkt me niet.

Gijzelen? Check.
Collectieve aanslagen? Check.
Verwoestingen? Check.

zondag 19 juni 2011, 19:16 uur #29

#ANONIEM

quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 19:12 schreef Shakkara het volgende:
[..]

Klinkt aardig als wat de NATO in Libie uitspookt.

Hm.

Eigenlijk moet de hele westerse wereld zich alleen nog maar met zichzelf bemoeien. Wil Gadaffi zijn bevolking afmaken? Laat 'm z'n gang maar gaan. Wil Sadam Hussein een stad met gifgas bestoken? Prima, zijn land. Wil Al Assad zijn bevolking martelen en vermoorden? Hun probleem. De Taliban die de Afghaanse bevolking met bruut geweld terug naar de middeleeuwen blaast? Moet kunnen. Enzovoort, enzovoort.

Prima. Fuck het buitenland. Als ze ons maar olie verkopen. Maar ja, voor de rest hebben ze niks, dus dat zal wel goed komen.

zondag 19 juni 2011, 19:20 uur #31

debater

De VS is een ander land vandaag de dag dan degenen die met afschuw keken naar de schermen van het bloedbad in het World Trade Centre. Tien jaar geleden, van een schijnbaar eindeloze "War on Terror 'die een enorme afvoer gaf van bloed en goud, een ongekende economische ineenstorting, gevolgd door een permanente strijd met record tekorten, en het vooruitzicht van bezuinigingen en soberheid in de nabije toekomst, hebben geleid tot een belangrijke verschuiving in de psychologie van de massa's in de VS.

Toch zal de belangrijkste oorlog worden uitgevochten tussen arm en rijk, zowel op een mondiale schaal als in de Verenigde Staten zelf. We hebben al de eerste mobilisaties gezien in de straten van Tunis en Cairo, Madison en Madrid, Athene en Londen. De enige manier om een wereld zonder oorlog te krijgen is het verwijderen van de oorzaak van de oorlog zelf. Dat betekent de omverwerping van de banken en de transnationals in wiens belang oorlogen worden uitgevochten. De oorlog die moet worden uitgevochten en gewonnen om het menselijk ras te redden is de klassen oorlog.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 19 juni 2011, 19:21 uur #32

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 18:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Bijna niemand weet dat de Taliban eigenlijk een muziekgroep was. Zet er maar een -d achter, dan staat er Taliband.

[afbeelding]

En zet je er een k achter, dan is het ineens een financiele instelling geworden of een zitmeubel

Haal je tali- eraf en zet je afkoel- ervoor, dan heb je wat je na een potje forumflamen krijgt

Haal je de t eraf en de n ook en zet je er dan weer ba achter, dan heb je een sprookjesfiguur

Haal je tali eraf en wordt de ban opgeheven, dan heb je niks meer.
_{'t leven wordt best ingewikkeld zo}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 19 juni 2011, 19:41 uur #37

debater

quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 19:36 schreef Toon_Jacobs het volgende:
[..]

Helaas, veel mensen begrijpen dit niet. Ze negeren simpelweg de hele geschiedenis voor 11 september 2001. Ze denken dat Bush een oorlog voor hun is gestart tegen barbaren die hun vrijheid haten. Na bijna tien jaar is Bush & co rijker dan ooit dankzij die illegale oorlogen, en sommige Amerikanen die hem steunden leven nu onder een brug ergens in de VS.

De klassenstrijd gaat tussen arm en rijk en dat is voor bijna iedereen wel duidelijk, je hoeft je ogen daarvoor alleen maar te openen.

zondag 19 juni 2011, 20:37 uur #40

Denenigeikke

quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 18:33 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Met terroristen onderhandelen, Obama Hussein.

Ja volgens mij komt zijn ware 'zelf' nou tegen en zijn we F*CkEd

zondag 19 juni 2011, 20:55 uur #42

Knip

Ik ben die ik ben

Van wikipedia

Taliban (Afghaans: ??????) is het meervoud van talib, dat student (van theologie) betekent. Het is de aanduiding van een islamistische guerrillabeweging in Afghanistan en Pakistan. In beide landen beheersen de Taliban grote bevolkingsgebieden. In Afghanistan hadden de Taliban een tijdlang de macht in Kabul en het grootste deel van het land in handen, die ze gewapenderhand hadden veroverd, en hadden ze er een emiraat uitgeroepen. Deze Taliban hadden uitvalsbases in het grensgebied met Pakistan waar ook de opleidingscentra liggen in de vorm van strenge Koranscholen, de zgn. madrassa's. De Taliban worden financieel, logistiek en organisatorisch gesteund door Pakistan (in het bijzonder door de ISI, de Inter-Services Intelligence Directorate ofwel de geheime dienst van Pakistan) en een aantal Arabische landen, met name Saoedi-Arabië.

Maar SA is een bevriende natie, dus we laten het lekker zo.

Non possumus non loqui

zondag 19 juni 2011, 21:16 uur #43

Kabasakal

De VS en Taliban hebben nooit hun contact gestaakt, nadat de Taliban in 1995 in de regio is geinstalleerd door die zelfde VS. Dit kan raar klinken voor sommigen, maar ik kan er niets anders van maken.

zondag 19 juni 2011, 21:29 uur #44

gigigity

een levende osama bin laden wat thee drinkt in het witte huis

zondag 19 juni 2011, 21:34 uur #45

Premium_Quality

Natuurlijk gebrouwen

Het lijkt erop dat ze aan het voorbereiden zijn om te beginnen met een terugtrek van troepen uit Afghanistan. Bin Laden is dood, dus de redenen om te blijven worden minder. Het is nu voor de PR belangrijk om te laten zien dat Afghanistan een bepaalde mate van veiligheid en stabiliteit heeft.

Dit kan Obama de zegen geven in de verkiezingen van 2012.

quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 20:21 schreef vincerusso het volgende:
Zie hier weer de zwakte en slapheid van het USA leger
Ze hebben het moeilijk met mensjes te verslaan die kutwapens hebben , dus gaan ze maar proberen vrede ermee te krijgen.

Sovjet Unie : grijp je kans een veeg die losers van de kaart

Ja, want de Sovjet-Unie heeft het zo goed gedaan in Afghanistan

zondag 19 juni 2011, 22:49 uur #47

Dhalsim

Paradigm shift

Er moet nog even geregeld worden dat de taliban de oliedoorvoer en de opiumhandel met rust laten en dan mogen ze weer doen waar ze zin in hebben.

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

maandag 20 juni 2011, 01:25 uur #48

CaptainObvious39

foto

Reageer zelf