Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Aegon klaar met terugbetalen staatssteun

Redactie

Aegon nv heeft de terugbetaling van de ontvangen staatssteun afgerond, maakt de verzekeraar woensdag bekend.

Aegon betaalt daarmee in totaal EUR4,1 miljard terug aan de Staat, waarvan EUR3 miljard aan aflossingen en EUR1,1 miljard aan premie en rente. In 2008 ontving de verzekeraar kapitaalsteun tijdens de financiële crisis.

Het concern stelt zich nu te volledig te kunnen richten op stabiele groei van de resultaten.

Aegon klaar met terugbetalen staatssteun (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

woensdag 15 juni 2011, 09:45 uur #1

Crooswijckert

De tandjes wat een bedragen zeg! En zo snel terugbetaald ook!!! ik zou me toch een tikkie genaaid voelen als ik bij die toko wat heb lopen...

woensdag 15 juni 2011, 09:48 uur #2

RealBizkit666

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 09:45 schreef Crooswijckert het volgende:
De tandjes wat een bedragen zeg! En zo snel terugbetaald ook!!! ik zou me toch een tikkie genaaid voelen als ik bij die toko wat heb lopen...

Je bent wel erg naïef als je denkt dat het bij andere banken en verzerkeraar er anders aan toe gaat.

woensdag 15 juni 2011, 09:49 uur #3

Lathund

"Daar zien we geen cent van terug," aldus de huilies in 2008. Zelfde verhaal voor Griekenland.

Ut in omnibus glorificetur Deus.

woensdag 15 juni 2011, 09:49 uur #4

Realzm

Als ze in 3 jaar 4 miljard kunnen terug betalen, hadden ze dat niet in de 10+ jaar daarvoor niet een buffer kunnen opbouwen zodat ze die lening helemaal niet nodig hadden

Of denk ik nu weer niet multinational genoeg

Vroegah was alles beter, zelfs fok O-)

woensdag 15 juni 2011, 09:50 uur #5

LB06

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 09:45 schreef Crooswijckert het volgende:
De tandjes wat een bedragen zeg! En zo snel terugbetaald ook!!! ik zou me toch een tikkie genaaid voelen als ik bij die toko wat heb lopen...

Sukkel, wat wil je dan, dat ze niks terugbetalen?

Al met al is deze staatssteun een lucratieve deal geweest voor de overheid. ING heeft ook alles al terugbetaald, inclusief een mooie rente.

woensdag 15 juni 2011, 09:52 uur #6

mies1983

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 09:45 schreef Crooswijckert het volgende:
De tandjes wat een bedragen zeg! En zo snel terugbetaald ook!!! ik zou me toch een tikkie genaaid voelen als ik bij die toko wat heb lopen...

Zonder staatsteun was er nu misschien geen Aegon meer.

woensdag 15 juni 2011, 09:56 uur #7

foknews4all

itsme

En Wouter Bos maar bashen, voorlopig heeft hij de Nederlandse banken en verzekerings maatschappijen in 2008 overeind gehouden, en de staats steun met een behoorlijke rente terug gekregen.
Had het huidige kabinet maar zo'n minister op financien.

woensdag 15 juni 2011, 09:56 uur #8

General--1988

das een flinke rente percentage geweest

Redactie Sport

woensdag 15 juni 2011, 09:57 uur #9

Peterselieman

Maffe Fries

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 09:50 schreef LB06 het volgende:
[..]

Sukkel, wat wil je dan, dat ze niks terugbetalen?

Al met al is deze staatssteun een lucratieve deal geweest voor de overheid. ING heeft ook alles al terugbetaald, inclusief een mooie rente.

ING is volgend jaar klaar met terugbetalen

Altijd onderweg naar het avontuur

woensdag 15 juni 2011, 10:00 uur #10

Soldier2000

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 09:49 schreef Realzm het volgende:
Als ze in 3 jaar 4 miljard kunnen terug betalen, hadden ze dat niet in de 10+ jaar daarvoor niet een buffer kunnen opbouwen zodat ze die lening helemaal niet nodig hadden

Of denk ik nu weer niet multinational genoeg

Een beursgenoteerd bedrijf keert winst als dividend uit of herinvesteert het.

BlaBlaBla

woensdag 15 juni 2011, 10:10 uur #12

xSoDx

HOI!

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 10:01 schreef Avernis het volgende:
[..]

..dat zou dan terecht zijn, lijkt je ook niet? De gemiddelde visboer moet ook kappen als ie geen geld meer heeft. Wat mag er zo speciaal zijn aan Aegon dat we met zijn allen moeten bloeden om ze overeind te houden? En als het zo'n goede deal is, waarom konden ze dan niet dat geld op de vrije markt lenen?

..omdat het dan nog duurder was - liever lenen uit de belastingpot bij de burger, dan lenen bij de burger door de spaarrente op de tegoeden te verhogen. ..dit is straks nog meer een centraal geplande markt dan de USSR ooit heeft weten te realiseren.

een visboer vergelijken met de Aegon..

Het verschil tussen ken en kan kunnen we niet.

woensdag 15 juni 2011, 10:12 uur #13

CaptainHindsight

Incredible hindsight

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 09:56 schreef foknews4all het volgende:
En Wouter Bos maar bashen, voorlopig heeft hij de Nederlandse banken en verzekerings maatschappijen in 2008 overeind gehouden, en de staats steun met een behoorlijke rente terug gekregen.
Had het huidige kabinet maar zo'n minister op financien.

Oorlog is vrede
Vrijheid is slavernij
Onwetendheid is kracht
-George Orwell

woensdag 15 juni 2011, 10:12 uur #14

DiRadical

Everything's ruined

Mooi dat alle banken en verzekeraars het geld terug betalen met rente en premie.
Maar de staatsschuld is nu wel 100 miljard (50% !!!) hoger dan in januari 2008.
Waar is al dat geld gebleven?

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

woensdag 15 juni 2011, 10:12 uur #15

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 09:49 schreef Realzm het volgende:
Als ze in 3 jaar 4 miljard kunnen terug betalen, hadden ze dat niet in de 10+ jaar daarvoor niet een buffer kunnen opbouwen zodat ze die lening helemaal niet nodig hadden

Of denk ik nu weer niet multinational genoeg

Veilig zakendoen is voor watjes. Als je tegenwoordig nog een beetje mee wilt spelen, moet je de grootst mogelijke risico's nemen, want die keren het meeste uit. En soms gaat het dan mis, maar dat maakt geen reet uit. De overheid staat toch garant.

woensdag 15 juni 2011, 10:14 uur #16

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 09:49 schreef Realzm het volgende:
Als ze in 3 jaar 4 miljard kunnen terug betalen, hadden ze dat niet in de 10+ jaar daarvoor niet een buffer kunnen opbouwen zodat ze die lening helemaal niet nodig hadden

Of denk ik nu weer niet multinational genoeg

Ze hadden ook wel kapitaal, maar hun cashflow was plotseling opgedroogt door de waardevermindering van vele hypotheken. Om toch door te kunnen gaan met het uitbetalen van verzekeringen en dergelijke moest er dus tijdelijk geld bij.
In normale situaties wil een bedrijf ook geen 4 miljard klaar hebben liggen, aangezien je 4 miljard niet eventjes op een spaarrekening zet. Dat zal je moeten investeren, want anders dan verdwijnt het als sneeuw voor de zon dankzij zaken als inflatie.

Terug van weggeweest!

woensdag 15 juni 2011, 10:18 uur #17

Inkoppertjes

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 10:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Veilig zakendoen is voor watjes. Als je tegenwoordig nog een beetje mee wilt spelen, moet je de grootst mogelijke risico's nemen, want die keren het meeste uit. En soms gaat het dan mis, maar dat maakt geen reet uit. De overheid staat toch garant.

Privatiseer de winsten, collectiveer de verliezen? Een walgelijk idee maar dat is precies waar het neo-liberalisme voor staat. Van mij mag de doodstraf weer worden ingevoerd, speciaal en alleen voor het type managers en executives dat zo roekeloos is.

woensdag 15 juni 2011, 10:18 uur #18

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 10:01 schreef Avernis het volgende:
[..]

..dat zou dan terecht zijn, lijkt je ook niet? De gemiddelde visboer moet ook kappen als ie geen geld meer heeft. Wat mag er zo speciaal zijn aan Aegon dat we met zijn allen moeten bloeden om ze overeind te houden? En als het zo'n goede deal is, waarom konden ze dan niet dat geld op de vrije markt lenen?

..omdat het dan nog duurder was - liever lenen uit de belastingpot bij de burger, dan lenen bij de burger door de spaarrente op de tegoeden te verhogen. ..dit is straks nog meer een centraal geplande markt dan de USSR ooit heeft weten te realiseren.

Ik weet niet, maar het punt is ook dat er weinig investeerders zijn doe op dat moment konden investeren, aangezien iedereen grote waardeafschrijvingen had en niemand wist wat de omvang van de schade zou zijn.
Daardoor was de markt erg onzeker en zou de rente op zo'n lening onevenredig hoog zijn voor een bedrijf. Dit zou de markt nog meer aantasten.

Sowieso is 36,66% rente over 3 jaar nog een fiks rente bedrag hoor. Zoveel betaald de overheid echt niet aan staatsobligaties en andere leningen. Dus netto heeft het Nederlandse volk hieraan verdient, nog even buiten de schade die een omvallende Aegon had kunnen doen.

Terug van weggeweest!

woensdag 15 juni 2011, 10:18 uur #19

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 09:56 schreef foknews4all het volgende:
En Wouter Bos maar bashen, voorlopig heeft hij de Nederlandse banken en verzekerings maatschappijen in 2008 overeind gehouden, en de staats steun met een behoorlijke rente terug gekregen.
Had het huidige kabinet maar zo'n minister op financien.

QFT

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

woensdag 15 juni 2011, 10:21 uur #20

Maurice76

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 10:00 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]

Een beursgenoteerd bedrijf keert winst als dividend uit of herinvesteert het.

... na dat de top er eerst een royale bonus afgesnoept heeft.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

woensdag 15 juni 2011, 10:24 uur #21

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 09:56 schreef foknews4all het volgende:
En Wouter Bos maar bashen, voorlopig heeft hij de Nederlandse banken en verzekerings maatschappijen in 2008 overeind gehouden, en de staats steun met een behoorlijke rente terug gekregen.
Had het huidige kabinet maar zo'n minister op financien.

Inderdaad, 12,2% rente op jaarbasis is meer dan dat de overheid betaald voor geldleningen, dus de Nederlandse staat heeft hier netto op verdient. Nederlandse staatsobligaties hebben op dit moment zo'n 1,3 tot 3% rente, waardoor de overheid dus ruwweg 9% van 4,1 miljard = 369 miljoen in de schatkist kan stoppen. Dat is meer dan er nu op onderwijs bezuinigd gaat worden!

Terug van weggeweest!

woensdag 15 juni 2011, 10:26 uur #22

Joppy

geen colaboy

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 10:01 schreef Avernis het volgende:
[..]

..dat zou dan terecht zijn, lijkt je ook niet? De gemiddelde visboer moet ook kappen als ie geen geld meer heeft. Wat mag er zo speciaal zijn aan Aegon dat we met zijn allen moeten bloeden om ze overeind te houden? En als het zo'n goede deal is, waarom konden ze dan niet dat geld op de vrije markt lenen?

..omdat het dan nog duurder was - liever lenen uit de belastingpot bij de burger, dan lenen bij de burger door de spaarrente op de tegoeden te verhogen. ..dit is straks nog meer een centraal geplande markt dan de USSR ooit heeft weten te realiseren.

Als een visboer failliet gaat, dan is de schade voor de klanten heel beperkt. Wellicht een bestelling die niet meer wordt geleverd.
Als een bank failliet gaat, kunnen klanten niet meer bij hun geld en zijn ze dus verstoken van eerste levensbehoeften als eten. De klanten zullen tot een bepaald bedrag gecompenseerd moeten worden door het garantiefonds, wat de last dus ook weer bij de rest van Nederland legt. Boven dat bedrag zijn de klanten hun geld in principe kwijt. Geld dat in potentie uitgegeven had kunnen worden in de economie, dat is dus gewoon weg.
Vergelijk dat verschil in schade en kom zelf tot de conclusie waarom staatssteun soms gewenst is.

Let the beat control your body!

woensdag 15 juni 2011, 10:30 uur #23

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 09:49 schreef Lathund het volgende:
"Daar zien we geen cent van terug," aldus de huilies in 2008. Zelfde verhaal voor Griekenland.

staaltje oud-LPF/nieuw-PVV rancune om Wouter Bos te bashen..

hebben ze nu nog last van, alleen nu met Cohen..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 15 juni 2011, 10:33 uur #24

Northside

We'll see

Compenseert het Ijsland-debacle weer een beetje.

Ja, ik generaliseer.

woensdag 15 juni 2011, 10:34 uur #25

Northside

We'll see

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 10:26 schreef Joppy het volgende:
Vergelijk dat verschil in schade en kom zelf tot de conclusie waarom staatssteun soms gewenst is.

Of waarom private megabanken ongewenst zouden kunnen zijn.

Ja, ik generaliseer.

woensdag 15 juni 2011, 10:48 uur #26

Hugo862

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 10:26 schreef Joppy het volgende:
[..]
Als een visboer failliet gaat, dan is de schade voor de klanten heel beperkt. Wellicht een bestelling die niet meer wordt geleverd.
Als een bank failliet gaat, kunnen klanten niet meer bij hun geld en zijn ze dus verstoken van eerste levensbehoeften als eten. De klanten zullen tot een bepaald bedrag gecompenseerd moeten worden door het garantiefonds, wat de last dus ook weer bij de rest van Nederland legt. Boven dat bedrag zijn de klanten hun geld in principe kwijt. Geld dat in potentie uitgegeven had kunnen worden in de economie, dat is dus gewoon weg.
Vergelijk dat verschil in schade en kom zelf tot de conclusie waarom staatssteun soms gewenst is.

De gevolgen van een failliete bank of verzekeraar zijn inderdaad enorm. Niet alleen voor de staat maar ook voor de burger. Denk aan spaargeld dat je kwijt bent, opgebouwde pensioenen en verzekeringen allemaal weg. Aangezien Aegon vele honderdduizenden zo niet miljoenen klanten in Nederland heeft stonden er een enorm bedrag aan spaargeld en pensioenen op het spel. Dan heb je het niet over 4 of 5 miljard euro maar over honderden miljarden die direct van de burger zijn.

woensdag 15 juni 2011, 10:51 uur #27

valek

Dus Ajax heeft geld gekregen van de staat. Staatssteun dus.

History became legend, legend became myth.

woensdag 15 juni 2011, 10:56 uur #28

Kleine_daden

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 09:56 schreef foknews4all het volgende:
En Wouter Bos maar bashen, voorlopig heeft hij de Nederlandse banken en verzekerings maatschappijen in 2008 overeind gehouden, en de staats steun met een behoorlijke rente terug gekregen.
Had het huidige kabinet maar zo'n minister op financien.

woensdag 15 juni 2011, 11:02 uur #29

Joppy

geen colaboy

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 10:34 schreef Northside het volgende:
[..]

Of waarom private megabanken ongewenst zouden kunnen zijn.

het alternatief is een staatsbank. Dat lijkt me ook niet geheel gewenst. Zeker niet voor de financieringsrol die banken in het bedrijfsleven spelen.
Oplossingen zijn in deze niet simpel

Let the beat control your body!

woensdag 15 juni 2011, 11:27 uur #31

Joachim

Mooi dat het terug betaald is. Vraag me af wat nou precies de 'winst' is voor de staat. Nederland heeft deze miljarden immers zelf ook moet lenen (voor ongetwijfeld wel een stuk voordeliger rentetarief).

~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~

woensdag 15 juni 2011, 11:42 uur #32

geertp

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 09:49 schreef Realzm het volgende:
Als ze in 3 jaar 4 miljard kunnen terug betalen, hadden ze dat niet in de 10+ jaar daarvoor niet een buffer kunnen opbouwen zodat ze die lening helemaal niet nodig hadden

Of denk ik nu weer niet multinational genoeg

Dat zie je fout. Geld moet werken om meer geld t worden. Als je 10 miljard stil laat staan op de bank dan word 't niks. Dan blijft 't 10 miljard... Ja, een lousy rente van een paar procent. Maar da's niks natuurlijk...

Soaves ne vent, smurges absent.

woensdag 15 juni 2011, 11:43 uur #33

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 09:49 schreef Realzm het volgende:
Als ze in 3 jaar 4 miljard kunnen terug betalen, hadden ze dat niet in de 10+ jaar daarvoor niet een buffer kunnen opbouwen zodat ze die lening helemaal niet nodig hadden

Of denk ik nu weer niet multinational genoeg

Ja, die buffer hadden ze kunnen opbouwen. Maar als je portfolio ineens enkele miljarden minder waard blijkt te zijn dan je dacht, dan is die buffer snel leeg.

Uiteraard is dit maar een van de redenen...

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

woensdag 15 juni 2011, 12:51 uur #35

J.B.

quote:
Op woensdag 15 juni 2011 @ 10:12 schreef DiRadical het volgende:
Mooi dat alle banken en verzekeraars het geld terug betalen met rente en premie.
Maar de staatsschuld is nu wel 100 miljard (50% !!!) hoger dan in januari 2008.
Waar is al dat geld gebleven?

In 2009 en 2010 hadden we bijvoorbeeld ineens een begrotingstekort van tussen de 5 en 6%, oftewel een dikke 50 miljard. In totaal. Daarbij groeide de staatsschuld in 2008 nog heel sterk door de reddingen van Aegon (3 miljard), SNS (750 miljoen), ING (10 miljard) en vooral ABN Amro/Fortis (30 (!!!) miljard). Daar komt dus die 100 miljard vandaan. Ik zal vast nog het een en ander vergeten zijn, maar daardoor is de hogere staatsschuld dus verklaarbaar.

woensdag 15 juni 2011, 12:53 uur #36

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

geloof er niets van

gewoon dealtjes joh daar in de politiek, er loopt vast iemand met een dikke auto en idem villa ineens rond daar