Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Obama en Netanyahu niet nader tot elkaar

Redactie

De Amerikaanse president Barack Obama en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu hebben vrijdag met elkaar gesproken in het Witte Huis. De meningsverschillen tussen de twee regeringsleiders over het vredesproces tussen Israël en de Palestijnen lijken onverminderd groot.

Obama zei donderdag in zijn speech over de toekomst van het Midden-Oosten dat de grenzen van 1967 het uitgangspunt moeten zijn in onderhandelingen tussen de Palestijnen en Israël over een Palestijnse staat. Netanyahu zei namens Israël offers te willen brengen om een vredesakkoord te bewerkstelligen. Hij herhaalde echter zijn kritiek van donderdag op het voorstel van Obama en noemde de grenzen van Israël uit 1967 'onverdedigbaar'.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

13 reacties

vrijdag 20 mei 2011, 21:23 uur #1

ABombali

Het grappige is dat Netanyahu in Amerika waarschijnlijk machtiger is dan Obama. Tuurlijk kan Obama veel doen, maar bij bepaalde zaken kan Netanyahu zeer veel invloed uitoefenen.

vrijdag 20 mei 2011, 21:27 uur #2

marcosx

Nou hopelijk draait Obama niet bij. Israel moet gewoon opzouten uit die bezette gebieden. Hebben die Palestijnen een staat waarin ze vrij kunnen bewegen.

Dat eeuwige gezeik van de israeliers dat ze altijd bedreigt zijn moet eens klaar zijn. Wie onderdrukt of een ander in het gedrang brengt moet niet raar kijken als dat tegenstand oproept. En de Palastijnen moeten kappen met aanslagen. Het heeft ze nog nooit iets opgeleverd. Uiteindelijk wil je gewoon in vrijheid leven en kunnen ontplooien. Het wordt tijd dat in het middenoosten gewoon eens rationeel gedacht gaat worden. Religieus overgevoelig gebied dat het daar is. Brengt alleen maar ellende en verkwisting met zich mee.

vrijdag 20 mei 2011, 21:33 uur #3

marcosx

quote:
Op vrijdag 20 mei 2011 @ 21:23 schreef ABombali het volgende:
Het grappige is dat Netanyahu in Amerika waarschijnlijk machtiger is dan Obama. Tuurlijk kan Obama veel doen, maar bij bepaalde zaken kan Netanyahu zeer veel invloed uitoefenen.

Vergis je niet. Amerika heeft er natuurlijk veel belang bij vrienden te blijven met Israel. Maar het kan zich absoluut niet permitteren om in onmin te raken met de Arabische landen. Zeker niet nu de bevolkingen van die landen nu in beweging zijn gekomen en in feite nu eisen om alles waar het ' vrije westen, lees Amerika ' voor staat. Als ze daar hun krediet niet herwinnen of van wat er eventueel nog van over is verliezen dan hebben toch een groter probleem. Geen militaire bases meer, geen olie of hele dure olie. En dan nog niet de overige economische belangen die de Verenigde Staten en de Europese landen hebben in die regio.

Nee als het punt bij paaltje komt dan kan Amerika zich meer permitteren om zich wat harder op te stellen naar Israel dan naar de Arabische volken.

Dat zullen zelfs de congresleden die altijd zo op de hand van Israel zijn geweest beseffen.

vrijdag 20 mei 2011, 21:47 uur #4

VanHeutsz

quote:
Op vrijdag 20 mei 2011 @ 21:33 schreef marcosx het volgende:
[..]

Vergis je niet. Amerika heeft er natuurlijk veel belang bij vrienden te blijven met Israel.

Kun je daar meer over zeggen? Ik zie het Amerikaanse belang in hechte relaties met Israël niet zo. Andersom wel uiteraard; de Amerikanen leveren cruciale militaire, economische en diplomatieke steun aan Israël. Maar daar tegenover staat niet veel. Geen enkele Israëlische militair heeft ooit gediend als onderdeel van de internationale coalitie in Irak of Afghanistan. Idem dito Libië. Voor al de vijanden die het bondgenootschap Amerika oplevert krijgen ze er bitter weinig voor terug.

quote:

Dat zullen zelfs de congresleden die altijd zo op de hand van Israel zijn geweest beseffen.

De eigen, korte-termijn belangen (i.e. de eigen herverkiezing) wegen zwaarder voor deze lui vrees ik. Vandaar dat ze graag in het gevlei bij lobbygroepen zoals AIPAC willen komen.

vrijdag 20 mei 2011, 22:32 uur #5

eltopo2010

quote:
Op vrijdag 20 mei 2011 @ 21:27 schreef marcosx het volgende:
Nou hopelijk draait Obama niet bij. Israel moet gewoon opzouten uit die bezette gebieden. Hebben die Palestijnen een staat waarin ze vrij kunnen bewegen.

Dat eeuwige gezeik van de israeliers dat ze altijd bedreigt zijn moet eens klaar zijn. Wie onderdrukt of een ander in het gedrang brengt moet niet raar kijken als dat tegenstand oproept. En de Palastijnen moeten kappen met aanslagen. Het heeft ze nog nooit iets opgeleverd.

Was het maar zo simpel dat men aanslagen pleegt vanwege de bezetting. Hamas blijft graag in het zadel zitten en hebben er belang bij het conflict te laten voortduren. daarnaast moeten we niet vergeten dat ze de gehele vernietiging van Israel nastreven...dat is even wat ander dan de bezetter weg willen hebben. Waarom zou je zaken willen doen met een land dat je vernietiging nastreeft? Laat staan je verdediging laten zakken?

De enige oplossing is dat Hamas zich ontwapend en stopt met terreur daden... Dat is de enige manier om Israel hun beleid te laten wijzigen.

zaterdag 21 mei 2011, 00:01 uur #6

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

Goed zo; zet eens meer druk op die Israeli's. Onze sympathie met die 'zielige pro-westerse enclave in de arabische negorij' loopt behoorlijk schade op. Ik heb weinig op met de hakbars, maar kom langzamerhand tot de conclusie dat Israel dan wel een democratie mag zijn, maar eigenlijk qua daden weinig verschilt van haar vijanden...

Scratch a liberal and you will find a fascist

zaterdag 21 mei 2011, 02:14 uur #9

ZureMelk

Bow to your master

Belachelijke eis van Obama.
Je kan niet verwachten dat Israël de onderhandelingen ingaat met als startpunt dat ze niets meer hebben om in de onderhandelingen aan te bieden. Zo werkt het niet want dan heb je niets te bieden aan de onderhandelingstafel.
Dat is wel de tactiek van de palestijnen. Die zorgen ervoor dat de andere partij alles moet opgeven voor de onderhandelingen starten en doen daarna alsof de andere partij niet wil inschikken tijdens de onderhandelingen.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 21 mei 2011, 02:33 uur #10

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zaterdag 21 mei 2011 @ 02:13 schreef prutselaer het volgende:
Ik snap ook wel dat dat een onredelijk voorstel is; de grenzen van 67 zijn immers niet van de Palestijnen afgepakt, maar van de omringende buurlanden, en van groot strategisch belang voor Israël.

Het is onbegrijpelijk dat er mensen zijn die menen dat de ~~terroristen~~ palestijnen recht op een land hebben.
Wat is de achtergrond daarvan?
Iedereen kan wel roepen dat ie recht op een land heeft.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 21 mei 2011, 09:20 uur #11

Notorious

100% pure hatred

En die Joden hebben zeker het alleen recht?

Reageer zelf