Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Officiersdiploma wordt universitair

Redactie

Diploma's van de Nederlandse Defensie Academie (NLDA) worden gelijkgesteld aan diploma's van een universiteit. Dat liet minister van Defensie Hans Hillen (CDA) vrijdag weten aan de Tweede Kamer. Eind vorig jaar verzocht het parlement de minister om dit te doen.

Hillen wil ook dat spoedig een onafhankelijke rechtsorgaan wordt opgericht binnen de krijgsmacht, dat verantwoordelijk wordt voor de uitgave van universitaire diploma's aan officieren. Dit is een voorwaarde om academische diploma's te verstrekken.

De Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO) heeft vastgesteld dat het niveau van de opleidingen aan de NLDA, waarin de Koninklijke Militaire Academie (KMA) en het Koninklijk Instituut voor de Marine (KIM) zijn ondergebracht, ruim voldoende is om als universitair aan te merken.

Officiersdiploma wordt universitair (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

vrijdag 13 mei 2011, 12:57 uur #1

LucasHulshof

Muze

Met terugwerkende kracht hoop ik

vrijdag 13 mei 2011, 12:59 uur #2

groenbladje

Ben je dan 'Master of Killing' of 'Bachelor of Killing'?

vrijdag 13 mei 2011, 13:05 uur #3

ADQ

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 12:59 schreef groenbladje het volgende:
Ben je dan 'Master of Killing' of 'Bachelor of Killing'?

Killing? Dat doen we al jaren niet meer.... Ontwikkelingshulp, huizen en scholen bouwen, piraten bestrijden.

Maar alle gekheid op een stokje, deze opleidingen zijn best zwaar, en behelzen veel meer dan met een tank over iemand heen rijden. Eh, doodschieten bedoel ik natuurlijk. We hebben geen tanks meer in dienst.
Dit zijn opleidingen die het hele leidinggevenden pakket omvatten, met daarnaast nog financien en andere admin taken. Etc... Etc...

vrijdag 13 mei 2011, 13:05 uur #4

Kansenjongere

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 12:59 schreef groenbladje het volgende:
Ben je dan 'Master of Killing' of 'Bachelor of Killing'?

Als militaire operaties volledig in de soep lopen ben je 'Master of Disaster' of 'Bachelor of Massacre'.

vrijdag 13 mei 2011, 13:09 uur #6

nubreektmijnklomp

vindt klompen eigenlijk kut

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Als militaire operaties volledig in de soep lopen ben je 'Master of Disaster' of 'Bachelor of Massacre'.

mijn klomp is gebroken.
JAALLAAALLAAA Ajax!

vrijdag 13 mei 2011, 13:10 uur #7

Pine

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:08 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
Ja, als je ergens wel voor jezelf leert denken en werken dan is het wel in het leger. Alle universitaire opleidingen zijn tegenwoordig meer scholing dan echt universitair.
We moeten terug naar een systeem waar alleen de 10% slimsten en gedrevenen in staat worden gesteld zichzelf te vormen.

met deze post bewijs je volgens mij niet bij die 10% te horen

vrijdag 13 mei 2011, 13:13 uur #8

padlarf

dagdag33 achtig

En wat doen zij dan precies aan academisch onderzoek?

Ok stelletje hokboeren

vrijdag 13 mei 2011, 13:15 uur #9

Prince_of_Darkness

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:10 schreef Pine het volgende:
[..]

met deze post bewijs je volgens mij niet bij die 10% te horen

Uit de eerste zin blijkt dat hij wel weet waar academische vorming voor dient, en tevens blijkt eruit dat een gevoel voor (komisch) sarcasme hem niet ontzegd kan worden. Dat zijn zomaar 2 aspecten die mij doen vermoeden dat hij meer kans maakt om bij die 10% hoort dan jij.

It's better to reign in hell than to serve in heaven

vrijdag 13 mei 2011, 13:15 uur #10

Epsix

wazza!

eigenlijk belachelijk dit. Universitair onderwijs heeft zijn roots in wetenschappelijk onderzoek. Er zijn al te veel universitaire studies die niets met wetenschap te maken hebben (rechten, literatuur, etc. etc.). Eigenlijk zouden de helft van alle universitaire opleidingen terug naar HBO of HBO+ status gezet moeten worden. Slaat nergens op dat er weer een beroepsonderwijs zich als academisch mag profileren.

wazza!

vrijdag 13 mei 2011, 13:15 uur #11

Jeroen_Blueman

Er zal ook wel internationale wetgeving bij zitten.

vrijdag 13 mei 2011, 13:15 uur #12

Pine

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:13 schreef padlarf het volgende:
En wat doen zij dan precies aan academisch onderzoek?

Goeie vraag. Dat het niveau van de colleges hoog is wilt nog niet zeggen dat ze onafhankelijk een wetenschappelijk onderzoek kunnen verrichten.

Iemand die hier meer van weet?

vrijdag 13 mei 2011, 13:17 uur #14

xibalba

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:15 schreef Prince_of_Darkness het volgende:
[..]

Uit de eerste zin blijkt dat hij wel weet waar academische vorming voor dient, en tevens blijkt eruit dat een gevoel voor (komisch) sarcasme hem niet ontzegd kan worden. Dat zijn zomaar 2 aspecten die mij doen vermoeden dat hij meer kans maakt om bij die 10% hoort dan jij.

backfire

vrijdag 13 mei 2011, 13:20 uur #15

zatoichi

Lijkt me helemaal terecht dit... en dan maar hopen dat ze in ieder geval niet inholland hiervoor gaan benaderen...

vrijdag 13 mei 2011, 13:22 uur #16

RedVampire

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:15 schreef Epsix het volgende:
eigenlijk belachelijk dit. Universitair onderwijs heeft zijn roots in wetenschappelijk onderzoek. Er zijn al te veel universitaire studies die niets met wetenschap te maken hebben (rechten, literatuur, etc. etc.). Eigenlijk zouden de helft van alle universitaire opleidingen terug naar HBO of HBO+ status gezet moeten worden. Slaat nergens op dat er weer een beroepsonderwijs zich als academisch mag profileren.

Zelden zo veel onzin in zo'n kort stukje tekst gezien. Waar haal jij de infantiele gedachte vandaan dat rechten of literatuur niet wetenschapplijk onderzocht kunnen worden?

vrijdag 13 mei 2011, 13:28 uur #18

padlarf

dagdag33 achtig

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:22 schreef RedVampire het volgende:
[..]

Zelden zo veel onzin in zo'n kort stukje tekst gezien. Waar haal jij de infantiele gedachte vandaan dat rechten of literatuur niet wetenschapplijk onderzocht kunnen worden?

Maar hij heeft wel gelijk over de roots in het wetenschappelijk onderzoek. Verder inderdaad jammer van zijn doorgeslagen positivistische insteek

Ok stelletje hokboeren

vrijdag 13 mei 2011, 13:32 uur #20

CheeseHead1992

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:15 schreef Epsix het volgende:
eigenlijk belachelijk dit. Universitair onderwijs heeft zijn roots in wetenschappelijk onderzoek. Er zijn al te veel universitaire studies die niets met wetenschap te maken hebben (rechten, literatuur, etc. etc.). Eigenlijk zouden de helft van alle universitaire opleidingen terug naar HBO of HBO+ status gezet moeten worden. Slaat nergens op dat er weer een beroepsonderwijs zich als academisch mag profileren.

Jij doet geen WO, neem ik aan?

vrijdag 13 mei 2011, 13:32 uur #21

driekwartzool

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:15 schreef Epsix het volgende:
eigenlijk belachelijk dit. Universitair onderwijs heeft zijn roots in wetenschappelijk onderzoek. Er zijn al te veel universitaire studies die niets met wetenschap te maken hebben (rechten, literatuur, etc. etc.). Eigenlijk zouden de helft van alle universitaire opleidingen terug naar HBO of HBO+ status gezet moeten worden. .....

Met name die helft waar jij niet hebt gezeten

vrijdag 13 mei 2011, 13:35 uur #22

Epsix

wazza!

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:22 schreef RedVampire het volgende:
[..]

Zelden zo veel onzin in zo'n kort stukje tekst gezien. Waar haal jij de infantiele gedachte vandaan dat rechten of literatuur niet wetenschapplijk onderzocht kunnen worden?

het spijt me dat ik je op je pik getrapt heb, maar blijkbaar hebben we andere definities van wetenschappelijk onderzoek. Alleen omdat je iets onderzoekt betekent niet dat je je bezig houdt met wetenschappelijk onderzoek. Ja inderdaad forensisch en literatuur onderzoek is ook onderzoek. Maar ik heb het over onderzoek waar je bijdraagt aan de totale kennis van je wetenschap. Waar je de limiet van de wetenschap wat verder verlegt omdat je empirisch en deductief heb aangetoond dat een verklarend model waar is. Ik zal maar even om je pik heen lopen door te zeggen dat ik dat in veel universitaire studies niet terugvind.

wazza!

vrijdag 13 mei 2011, 13:36 uur #23

Sovereign

is meester in de rechten

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:22 schreef RedVampire het volgende:
[..]

Zelden zo veel onzin in zo'n kort stukje tekst gezien. Waar haal jij de infantiele gedachte vandaan dat rechten of literatuur niet wetenschapplijk onderzocht kunnen worden?

Waarschijnlijk een gefrustreerde beta nerd.

vrijdag 13 mei 2011, 13:37 uur #24

Sovereign

is meester in de rechten

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:28 schreef padlarf het volgende:
[..]

Maar hij heeft wel gelijk over de roots in het wetenschappelijk onderzoek. Verder inderdaad jammer van zijn doorgeslagen positivistische insteek

Het niveau op de uni mag bij sommige opleidingen inderdaad omhoog, de research master moet daar imo standaard onderdeel worden. Mijn mening.

vrijdag 13 mei 2011, 13:37 uur #25

RedVampire

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:28 schreef padlarf het volgende:
[..]

Maar hij heeft wel gelijk over de roots in het wetenschappelijk onderzoek. Verder inderdaad jammer van zijn doorgeslagen positivistische insteek

Het is niet meer dan logisch om te stellen dat wetenschappelijke opleidingen hun oorsprong hebben in wetenschappelijk onderzoek. Maar het is buitengewoon dom om te stellen dat zaken als literatuur of rechten niet wetenschappelijk onderzocht kunnen worden. Zeker als je het over roots hebt, aangezien rechten al sinds de middeleeuwen bestudeerd word op universitair nivo.

vrijdag 13 mei 2011, 13:40 uur #26

Sovereign

is meester in de rechten

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:37 schreef RedVampire het volgende:
[..]

Het is niet meer dan logisch om te stellen dat wetenschappelijke opleidingen hun oorsprong hebben in wetenschappelijk onderzoek. Maar het is buitengewoon dom om te stellen dat zaken als literatuur of rechten niet wetenschappelijk onderzocht kunnen worden. Zeker als je het over roots hebt, aangezien rechten al sinds de middeleeuwen bestudeerd word op universitair nivo.

Ach, de clichés over rechten blijven toch wel komen.

vrijdag 13 mei 2011, 13:52 uur #27

RedVampire

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:35 schreef Epsix het volgende:
[..]

het spijt me dat ik je op je pik getrapt heb, maar blijkbaar hebben we andere definities van wetenschappelijk onderzoek. Alleen omdat je iets onderzoekt betekent niet dat je je bezig houdt met wetenschappelijk onderzoek. Ja inderdaad forensisch en literatuur onderzoek is ook onderzoek. Maar ik heb het over onderzoek waar je bijdraagt aan de totale kennis van je wetenschap. Waar je de limiet van de wetenschap wat verder verlegt omdat je empirisch en deductief heb aangetoond dat een verklarend model waar is. Ik zal maar even om je pik heen lopen door te zeggen dat ik dat in veel universitaire studies niet terugvind.

Je hebt het over wetenschappelijk onderzoek en dan schrijf je een stuk tekst wat vol aannamens staat. Wil je zeggen dat er in studies zoals rechten, literatuur, filosofie, biologie, economie, psychologie, etc, de wetenschappelijke kennis hetzelfde is als in het jaar 0?

Het zijn mischien geen studies die experimenten hebben die je in een lab kan testen, maar maakt dat de kennis die er is opgebouwt in die studie onwaardig? Een zekere mate van scepticisme is zeker belangrijk, maar dat maakt deze studies niet onwetenschappelijk.

Of wil je zeggen dat wiskunde de enige wetenschap is?

vrijdag 13 mei 2011, 14:02 uur #29

inferno_0666

Heh? Ik dacht dat dit al jaren het geval was:

=======================================

Binnen de KMA, onderdeel van de Nederlandse Defensie Academie, kunnen verschillende opleidingen worden gevolgd, waaronder de Militair Wetenschappelijk Opleiding (MWO). Om aan deze opleiding te kunnen beginnen is een VWO-diploma of een HBO-propedeuse vereist. De opleidingen bestaan uit de combinatie van militair onderwijs en bachelor onderwijs. Het bachelor onderwijs wordt gegeven aan de Faculteit Militaire Wetenschappen (FMW). Afhankelijk van het gekozen dienstvak kan een cadet een richting kiezen. De FMW biedt de volgende richtingen aan:

Militaire Systemen en Technologie (MS&T)
Bedrijfs- en bestuurswetenschappen (MBW)
Krijgswetenschappen (KW)
Civiele Techniek (CiT)
Communicatie-, Informatie- en Commandovoeringssystemen

http://nl.wikipedia.org/w(...)happelijke_Opleiding

vrijdag 13 mei 2011, 14:09 uur #30

trabant

De krijgsmacht, in essentie toch een orgaan dat dingen kapot schiet in plaats door op de schouder van de voorgangers te staan en zo verder te kunnen kijken, bestaat dus straks vooral uit weledelzeergeleerd kanonnenvoer.

Sneuvelen ze dan ook in naam der wetenschap?

Farts are jazz to assholes

vrijdag 13 mei 2011, 14:13 uur #31

buzz1291

Never a dull moment

Ach ja, als de populairiteit om je voor volk en vaderland door een stelletje wilde theedoeken te laten afschieten wat afneemt, dan geef je het beestje toch gewoon een naam die wat hoger in aanzien op de maatschappelijke ladder staat.

2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .

vrijdag 13 mei 2011, 14:29 uur #32

Pine

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:15 schreef Prince_of_Darkness het volgende:
[..]

Uit de eerste zin blijkt dat hij wel weet waar academische vorming voor dient, en tevens blijkt eruit dat een gevoel voor (komisch) sarcasme hem niet ontzegd kan worden. Dat zijn zomaar 2 aspecten die mij doen vermoeden dat hij meer kans maakt om bij die 10% hoort dan jij.

Je misser geeft aan dat jij ook niet bij die 10% hoort. Helaas voor jou heb ik mijn lidmaatschap van die 10% al bewezen

vrijdag 13 mei 2011, 14:32 uur #33

Pine

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:17 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Klopt mogelijk, maar zoals je zal weten is het antwoord op universitair niveau minder belangrijk dan hoe je erop komt dus nu je bewijs hiervoor graag.

Het was maar een vermoeden hoor... Geen stelling. Derhalve is bewijs niet nodig.

o en het antwoord niet belangrijk? Ik neem aan dat je nog studeert? Geen enkele werkgever is blij met een fout antwoord hoor, zelfs niet met de beste bedoelingen. Ha ik zie het al voor me: "Hier is de uitwerking hoor meneer Groeneveld, het moet lukken." paar weken later:
Shit, het werkt niet. "Ja maar kijk, de manier waarop ik het gedaan heb is wel heel creatief"

vrijdag 13 mei 2011, 14:37 uur #34

Pine

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:52 schreef RedVampire het volgende:
[..]

Je hebt het over wetenschappelijk onderzoek en dan schrijf je een stuk tekst wat vol aannamens staat. Wil je zeggen dat er in studies zoals rechten, literatuur, filosofie, biologie, economie, psychologie, etc, de wetenschappelijke kennis hetzelfde is als in het jaar 0?

Het zijn mischien geen studies die experimenten hebben die je in een lab kan testen, maar maakt dat de kennis die er is opgebouwt in die studie onwaardig? Een zekere mate van scepticisme is zeker belangrijk, maar dat maakt deze studies niet onwetenschappelijk.

Of wil je zeggen dat wiskunde de enige wetenschap is?

Ik zie zijn punt wel denk ik. Wiskunde/natuurkunde hebben resultaten die een theorie bevestigen of beter nog, onderuit halen. Dat is interessanter omdat je dan bewezen hebt dat een theorie simpelweg onjuist is. Een theorie ondersteunen is leuk, maar duizenden bevestigingen zijn waardeloos als je één bewijs hebt van het onjuist zijn daarvan.
Nu is het zo dat natuurkunde, en haar taal de wiskunde, daar heel goed voor geschikt zijn. In de rechten of literatuur zie ik die mogelijkheid niet zo. Wetenschap is ooit bedoeld geweest als op de eerste manier: Een theorie vormen, een gedachte. Met experimenten die theorie bewijzen of ontkrachten.

Wie zegt dat de niet-beta studies niet wetenschappelijk zijn heeft misschien gelijk in die zin dat het ooit niet zo was. Tegenwoordig is de definitie van wetenschap wellicht wat verwaterd.

Persoonlijk denk ik dat literatuur en rechten gewoon wetenschap zijn. Een bijdrage aan algemene kennis is volgens mij de beste uitleg van wetenschap

vrijdag 13 mei 2011, 14:42 uur #35

dr.dunno

shrivel me testes!

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:22 schreef RedVampire het volgende:
[..]

Zelden zo veel onzin in zo'n kort stukje tekst gezien. Waar haal jij de infantiele gedachte vandaan dat rechten of literatuur niet wetenschapplijk onderzocht kunnen worden?

dat inderdaad, hij denkt zeker aan InHolland scholieren en kappersblaadjes doorbladeren. Kunnen we zwakzinnigen niet echt kwalijk nemen.

Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.

vrijdag 13 mei 2011, 14:57 uur #37

Pine

quote:
Op vrijdag 13 mei 2011 @ 14:47 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Ach, werkend op ongefundeerde intuitie en denkend dat minder belangrijk hetzelfde betekent als niet belangrijk tot het vermoeden komen dat ik een domme aap ben. Grappig en aandoenelijk.
Je papa's account aan het gebruiken?

Gelukkig doe je je naam weer eens eer aan

Het is niet minder belangrijk, het resultaat is bij de baas belangrijker. De manier waarop speelt haast geen rol. Ga je studie afmaken, zoek een baan en kom dan terug met je ervaringen over wat wel en niet belangrijk is.. Ik heb beide meegemaakt hoor: Tijdens de studie kijkt een professor inderdaad naar de manier waarop, hij lacht even en legt het nog eens uit. Bij de baas is het slechts het antwoord van belang. De manier waarop is voor je collegas etc van belang.

De domme aap beschuldiging heb ik niet gemaakt. Ik laat aan jou over een conclusie te verbinden aan het feit dat jij daar over begint.

Studenten

Denken het allemaal al te weten

Edit: Ach, ik was zelf vorig jaar nog student, zo gaan dingen nou eenmaal

Edit2: Mijn vaders account? Leg mij dan eens uit hoe ik, als zoon van iemand die nog geen 29 is, al fatsoenlijke zinnen kan typen en weet hoe het eraan toegaat als werkende academicus.... Dan moet ik wel bijzonder intelligent zijn of niet?

[ Bericht gewijzigd door Pine op vrijdag 13 mei 2011 @ 15:04 ]

vrijdag 13 mei 2011, 19:33 uur #38

kachhehra

Devaluatie van universitaire diploma's

Reageer zelf