Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Donner: Persvrijheid hangt niet van wob af

Redactie

Persvrijheid en openbaarheid van bestuur hebben weinig met elkaar te maken. Dat zei minister Piet Hein Donner van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties dinsdag op een bijeenkomst in Amsterdam op de Dag van de Persvrijheid. Hij nam er de Persvrijheidsmonitor 2010 in ontvangst. Donner wil oneigenlijk gebruik van de wet openbaarheid van bestuur (wob) door journalisten aanpakken en daarmee het ambtelijke apparaat ontlasten.

"Tientallen ambtenaren hebben nu vaak een dagtaak aan de behandeling van de wob-aanvragen. Dat is het gevolg van het schot hagel dat journalisten op de overheid afvuren in de hoop dat een korreltje een primeur oplevert. Dat vind ik geen efficiënte tijdsbesteding", zei Donner. "In die situaties wil ik optreden. Dit raakt de persvrijheid niet."

Donner zei ook beraadslagingen die aan overheidsbesluiten voorafgaan, uit de openbaarheid te willen houden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

woensdag 4 mei 2011, 07:28 uur #1

DrDarwin

Novio-magenta

Donner had jaren geleden al in zee gedumpt moeten worden, die man is een schandaal voor zijn ambt.

woensdag 4 mei 2011, 07:30 uur #2

sjaakocf

Het tast misschien niet direct de persvrijheid aan maar beperkt wel de manier waarop journalisten informatie kunnen krijgen - wat netto hetzelfde oplevert want de overheid heeft nu eenmaal het monopolie op informatie vanuit de overheid, het is niet alsof je als het niet lukt dan maar de andere coach interviewt.

Donner

Donner's plannen voor het internet en de informatiestroom in Nederland

woensdag 4 mei 2011, 07:41 uur #3

Grimi

Goede zaak dit. Die persmuskieten doen zelf maar eens vooronderzoek en stellen dan gericht vragen als ze iets willen weten, luie donders dat het zijn.

woensdag 4 mei 2011, 07:46 uur #5

Dophertje

Goh ambtenaren moeten eens werken, the horror

woensdag 4 mei 2011, 07:47 uur #6

DzjieDub

M'n initialen, wat doe je

Waar ik wel begrijp wat Donner bedoelt is het op die manier wel heel makkelijk om informatie onzichtbaar te maken: Tenzij er een onmogelijk precies gerichte vraag komt, wordt gewoon geen antwoord gegeven.

De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door

woensdag 4 mei 2011, 07:59 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 4 mei 2011 @ 07:46 schreef Dophertje het volgende:
Goh ambtenaren moeten eens werken, the horror

Ja je moet ze niet uit hun natuurlijke habitat halen.

woensdag 4 mei 2011, 08:06 uur #8

Type-R

Cowabunga.

Het liefst wil Donner straks dat helemaal niemand meer de WOB wet mag gebruiken

¯ \_(ツ)_/¯

woensdag 4 mei 2011, 08:51 uur #9

AwakenedSoul

sweet slumber serenity

quote:
Op woensdag 4 mei 2011 @ 07:30 schreef sjaakocf het volgende:
Het tast misschien niet direct de persvrijheid aan maar beperkt wel de manier waarop journalisten informatie kunnen krijgen - wat netto hetzelfde oplevert want de overheid heeft nu eenmaal het monopolie op informatie vanuit de overheid, het is niet alsof je als het niet lukt dan maar de andere coach interviewt.

Donner

Donner's plannen voor het internet en de informatiestroom in Nederland

Is niet Donner's plan hoor.

Donner is slechts een pion.

Bovendien persvrijheid

Edit : Foutje

If everyone wants to be diffirent, doesn't everyone end up being the same?

woensdag 4 mei 2011, 08:56 uur #10

peaeffgreen

Simpelweg alles waar men het recht heeft om het onder wob op te vragen bij voorbaat op een openbaar website zetten, dan hoeven er geen tientallen ambtenaren mee bezig te zijn.

woensdag 4 mei 2011, 08:59 uur #11

sjaakocf

Even uitbreidend op min eerdere post hier.

Het lijkt erop dat dit in het kader van bezuinigingen gedaan wordt - om ambtenaren te besparen. Als ik 'tientallen' even opvat als een stuk of dertig dan kost dat de overheid op jaarbasis enkele miljoenen - een schamele prijs voor een nobel doel als openbaarheid van bestuur.

Mocht het veel meer kosten dan 'enkele miljoenen' dan gaat er ergens anders in het proces iets fout en moet dáár iets aan gedaan worden, en moet niet het hele proces afgeschaft of bemoeilijkt worden.

woensdag 4 mei 2011, 09:08 uur #12

splendor

...

quote:
Op woensdag 4 mei 2011 @ 08:59 schreef sjaakocf het volgende:
Even uitbreidend op min eerdere post hier.

Het lijkt erop dat dit in het kader van bezuinigingen gedaan wordt - om ambtenaren te besparen. Als ik 'tientallen' even opvat als een stuk of dertig dan kost dat de overheid op jaarbasis enkele miljoenen - een schamele prijs voor een nobel doel als openbaarheid van bestuur.

Mocht het veel meer kosten dan 'enkele miljoenen' dan gaat er ergens anders in het proces iets fout en moet dáár iets aan gedaan worden, en moet niet het hele proces afgeschaft of bemoeilijkt worden.

Precies. Ik denk trouwens dat hij het alleen over zijn ministerie heeft.

Maar de overheid zou ook eens uit zichzelf meer openheid kunnen geven en veel documenten al vanzelf na een x tijd beschikbaar maken, dan zou deze hele wet niet nodig zijn.

Overigens weer écht zo'n CDA manier van dingen oplossen dit.. omdat er een klein beetje misbruik van wordt gemaakt wordt het maar ingeperkt en aan meer regels gebonden, ten koste van het goede wat deze wet allemaal al heeft gedaan.

Ik vraag me trouwens af of dit probleem echt zo groot is. Het ministerie krijgt gewoon een vergoeding voor elke kopie dat het maakt en die is niet gering: http://nl.wikipedia.org/wiki/Openbaarheid_van_bestuur
Desnoods gooi je die prijs wat omhoog, maar blijf met je klauwen van de wet zelf af.

woensdag 4 mei 2011, 09:58 uur #13

Stefanass

Nutteloos voorstel weer. Als de journalisten er geen beroep meer op kunnen doen voor hun werk, vragen ze een niet-journalist om het wob-verzoek in te dienen.

woensdag 4 mei 2011, 10:22 uur #14

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op woensdag 4 mei 2011 @ 07:41 schreef Grimi het volgende:
Goede zaak dit. Die persmuskieten doen zelf maar eens vooronderzoek en stellen dan gericht vragen als ze iets willen weten, luie donders dat het zijn.

Als het bestuur gewoon echt openbaar was, was er geen enkel probleem.
Juist door WOB kan er onderzoek gedaan worden, waar dat vroeger gewoon bleef liggen...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

woensdag 4 mei 2011, 10:32 uur #15

ADQ

quote:
Op woensdag 4 mei 2011 @ 09:08 schreef splendor het volgende:
[..]
Maar de overheid zou ook eens uit zichzelf meer openheid kunnen geven en veel documenten al vanzelf na een x tijd beschikbaar maken, dan zou deze hele wet niet nodig zijn.

Ik krijg zo nu en dan ook WOB verzoeken, en kan ze heel vaak gewoon naar paginas op het net verwijzen. Deels een onkunde met Google, deels doordat sommige overheidssites niet echt doorzichtig zijn opgebouwd.

Maar het komt ook voor dat ze enorme dossiers opvragen, electronisch, terwijl hert erg oud (papieren) materiaal is. En dat is een BERG werk, waar je later niets van terugvindt in de pers. Geen berichten, niets. Dus kennelijk was er netjes volgens de regels gewerkt en niets mis.

woensdag 4 mei 2011, 10:35 uur #16

ph4ge

En maar likken aan die vingers.

woensdag 4 mei 2011, 11:32 uur #17

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

Dus de overheid heeft wel recht op privacy maar burgers niet? Eikel

woensdag 4 mei 2011, 11:33 uur #18

Breetai

....Relax....

Donner zint naar een gesloten overheid met niet teveel transparantie.

In principe zou de overheid alle informatie gewoon publiekelijk moeten maken. Gewoon netjes een digitaal archief waar je met digid op inlogt en bij alle spullen kan.

Eventuele papieren data kan gedigitaliseerd worden. Als het wat moeite kost, digitaliseer je het op het moment dat er naar gevraagd word.
Normaal zou dit niet meer dan een paar miljoen moeten kosten.

"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme

woensdag 4 mei 2011, 12:54 uur #19

Bushmaster

Microschoft

Donner heeft het niet zo op de democratie.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 4 mei 2011, 18:22 uur #20

sjaakocf

Triest, dat dit draadje 20 reacties krijgt terwijl elk stuk wat gaat over de PVV op minimaal het tienvoudige mag rekenen. Het is triest gesteld met Nederland

donderdag 5 mei 2011, 13:49 uur #21

brammus

Carpe Diem

quote:
Op woensdag 4 mei 2011 @ 18:22 schreef sjaakocf het volgende:
Triest, dat dit draadje 20 reacties krijgt terwijl elk stuk wat gaat over de PVV op minimaal het tienvoudige mag rekenen. Het is triest gesteld met Nederland

QFT, absoluut T

"If flesh could crawl, my skin would roll off from my bones and run away from here, as far from God as heaven is wide, as far from God as angels can fly"

Reageer zelf