Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Onverzekerd rondrijden niet meer ongestraft

Thom Puiman (Juicyhil)

Vanaf 1 juni gaat het moeilijker worden om ongestraft onverzekerd rond te rijden in een motorvoertuig. De Rijksdienst voor Wegverkeer (RDW) gaat aan alle onverzekerden een boete uitdelen.

Door een wetswijziging mag de RDW nu de kentekens naast de verzekeringsgegevens leggen en is het makkelijker geworden om te kijken wie er verzekerd is of niet.

Deze week krijgen mensen zonder verzekering een waarschuwingsbrief in de bus. Een boete voor onverzekerd rondrijden kan oplopen in de honderden euro's.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

86 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 11 april 2011, 11:34 uur #51

Orthello

°°BLUB°°

En voor hen die geen auto kunnen betalen maar wel een grote actie radius willen.... ga motor rijden!
Verzekering nog geen 20 euro per jaar. (bij 0 schadevrije jaren en 20.000km per jaar)
Wegenbelasting maximaal 90 euro per jaar.
Brandstof verbruik gemiddeld 1:15 (echt niet heel veel zuiniger dan een zuinige auto!!!)

Vooral de vaste lasten van een motorfiets zijn een flinke klap lager.

If things don't go right, turn left!

maandag 11 april 2011, 11:34 uur #52

Pine

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:08 schreef CaptainHindsight het volgende:
VVD zet overal een boete op en maakt alles illegaal. vvd

Hahhaa domme jongen #5758 van vandaag:
1) Het is al verboden, al sinds jaar en dag.
2) Alleen de controle erop word intensiever
2a) Wat is het probleem dan?
2b) VVD is slecht omdat ze mensen beschermt tegen mongolen?
3) Er staat al een boete op, sinds jaar en dag
4) Jij hebt liever dat je word aangereden door een onverzekerde en dus nooit een vergoeding krijgt als je invalide bent?
Dat je nu niet kan denken is al erg genoeg, maar je kan nu nog putjesschepper worden. Als je invalide bent al niet meer, dan lekker op de staat en mijn belastingcenten leven?

maandag 11 april 2011, 11:35 uur #53

Ferdo

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:31 schreef Pine het volgende:
[..]

Dichterbij het werk gaan wonen? Het OV word nog bijna altijd door de baas vergoed, sommige linkse bedrijven vergoeden alleen OV.
men moet maar eens leren: Wat je niet kan betalen moet je niet hebben

Ergens wonen is een keuze? Het is niet of je als je morgen wilt verhuizen je ook morgen kúnt verhuizen. Zeker niet met die huizenmarkt hier.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 11 april 2011, 11:35 uur #54

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:33 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Nee het gaat erom dat je ervan leert. Iemand met een inkomen van >5000 netto per maand voelt niks van een boete van 160 euro. Maak er dan 350 euro van. Voor iemand die leeft in de bijstand kun je er bij wijze van spreken 100 euro van maken.

Wat is dit voor kolder? Dus iemand die rijk is en een moord pleegt moet maar 500 jaar de bak in, en iemand uit de bijstand 1 maand? Immers, de ene heeft een goed leven, de ander niet?

Dit gaat nergens over. Iedereen gelijk straffen.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

maandag 11 april 2011, 11:36 uur #55

Pine

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:35 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ergens wonen is een keuze? Het is niet of je als je morgen wilt verhuizen je ook morgen kúnt verhuizen. Zeker niet met die huizenmarkt hier.

Huren? Of niet zeuren, je kiest er zelf voor om een auto te houden die je niet kan betalen, zo simpel is het.
Waarom zou een slachtoffer en/of de staat (belastingbetaler zoals ik) moeten opdraaien voor jouw gebrek aan toekomstvisie?
Ja, ergens wonen is een keuze. Ik ga ook niet wonen in friesland als ik in maastricht werk. Zeker niet om daarna te klagen over de dure reiskosten die ik maak... :S

maandag 11 april 2011, 11:39 uur #56

KingKai

of the North

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:34 schreef Pine het volgende:
[..]

Hahhaa domme jongen #5758 van vandaag:
1) Het is al verboden, al sinds jaar en dag.
2) Alleen de controle erop word intensiever
2a) Wat is het probleem dan?
2b) VVD is slecht omdat ze mensen beschermt tegen mongolen?
3) Er staat al een boete op, sinds jaar en dag
4) Jij hebt liever dat je word aangereden door een onverzekerde en dus nooit een vergoeding krijgt als je invalide bent?
Dat je nu niet kan denken is al erg genoeg, maar je kan nu nog putjesschepper worden. Als je invalide bent al niet meer, dan lekker op de staat en mijn belastingcenten leven?

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

Redactie Frontpage

maandag 11 april 2011, 11:39 uur #57

Juicyhil

Bekende FOK!ker

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:35 schreef JeMoeder het volgende:
[..]

Wat is dit voor kolder? Dus iemand die rijk is en een moord pleegt moet maar 500 jaar de bak in, en iemand uit de bijstand 1 maand? Immers, de ene heeft een goed leven, de ander niet?

Dit gaat nergens over. Iedereen gelijk straffen.

Die vergelijking slaat nergens op. Een boete is ervoor bedoeld om iemand ervan te laten leren. Als ik een dikke bankrekening had, boeit het me echt niet of ik een boete van een paar honderd euro krijg. Iemand met een uitkering die kan een maand lang niks eten. Als ik het geld wel ervoor heb, dan leer ik er dus niks van. Zal mij een zorg wezen dat ik een paar honderd euro boete moet betalen.

Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+

maandag 11 april 2011, 11:40 uur #58

Ferdo

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:36 schreef Pine het volgende:
[..]

Huren?

Wachttijd op een sociale huurwoning: in de Randstad een jaar of vijf á tien. En vrije sector-huur is ook niet voor iedereen weggelegd.

maandag 11 april 2011, 11:43 uur #59

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:39 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Die vergelijking slaat nergens op. Een boete is ervoor bedoeld om iemand ervan te laten leren. Als ik een dikke bankrekening had, boeit het me echt niet of ik een boete van een paar honderd euro krijg. Iemand met een uitkering die kan een maand lang niks eten. Als ik het geld wel ervoor heb, dan leer ik er dus niks van. Zal mij een zorg wezen dat ik een paar honderd euro boete moet betalen.

Onzin. Wat is dit toch voor debiele instelling. Mensen die hard werken, moeten dus harder gestraft worden?

De wet is er juist om iedereen gelijk te stellen en gelijk te behandelen, niet om de ene zwaarder te straffen dan de ander.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

Redactie Frontpage

maandag 11 april 2011, 11:43 uur #60

Juicyhil

Bekende FOK!ker

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:40 schreef Ferdo het volgende:
[..]

Wachttijd op een sociale huurwoning: in de Randstad een jaar of vijf á tien. En vrije sector-huur is ook niet voor iedereen weggelegd.

En een huis kopen wordt je op het moment ook niet echt blij van

straks ook weer met de afschaffing van de aflossingsvrije hypotheken.

Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+

Redactie Frontpage

maandag 11 april 2011, 11:45 uur #61

Juicyhil

Bekende FOK!ker

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:43 schreef JeMoeder het volgende:
[..]

Onzin. Wat is dit toch voor debiele instelling. Mensen die hard werken, moeten dus harder gestraft worden?

De wet is er juist om iedereen gelijk te stellen en gelijk te behandelen, niet om de ene zwaarder te straffen dan de ander.

Ja, iedereen met evenveel ervan voelen. Dus ik zeg dat als je door rood licht rijd, je 10% van je maandsalaris mag inleveren

Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+

maandag 11 april 2011, 11:45 uur #62

Orthello

°°BLUB°°

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:35 schreef JeMoeder het volgende:
[..]

Wat is dit voor kolder? Dus iemand die rijk is en een moord pleegt moet maar 500 jaar de bak in, en iemand uit de bijstand 1 maand? Immers, de ene heeft een goed leven, de ander niet?

Dit gaat nergens over. Iedereen gelijk straffen.

De bak in of een boete betalen is nogal een verschil.
De bak in heeft voor iedereen dezelfde gevolgen. Of je nu rijk bent of niet. 3 jaar je 'vrijheid' verliezen is en blijft 3 jaar je vrijheid verliezen.

Maar iemand die 150.000 euro op jaar basis verdient glimlacht van een prent van 100 euro. Daar merkt hij niets van, leer effect nihil. etc.
Voor iemand die maar een 15.000 per jaar verdient is de boete relatief gezien 10 keer hoger.

Eigen ervaring... mijn ex leidinggevende (goed voor zo'n 80k op jaar basis) "ik krijg geen boetes, ik betaal een kleine bijdrage voor mijn 'ontheffing' HAHAHAHA" ;') Waarmee hij doelde op de maandelijkse boetes die hij ontving omdat hij stevast 20 tot 30 km/h te hard rijdt op de A en N wegen.

If things don't go right, turn left!

maandag 11 april 2011, 11:46 uur #63

mopsels

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:09 schreef KingKai het volgende:

[..]

Dat je een kenteken op je auto hebt zitten, wil echter niet per definitie zeggen dat je er ook mee op de openbare weg mee rijdt. Waarom zou je je auto dan wel moeten verzekeren?

Je kan je auto gewoon laten schorsen bij het RDW

maandag 11 april 2011, 11:47 uur #64

DOS-prompt

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:09 schreef danielluh het volgende:
[..]

Als je een auto hebt en niet kan rondkomen met je geld, zou ik eerst de auto de deur uit doen hoor.
Een auto is een luxe artikel.

En als je als 'zwakkere burger' onverzekerd iemand aanrijdt met een dure auto, ben nog meer de klos, dus de post van Ali555J slaat dus nergens op.

She was seen dressed in a loose fitting white shirt teamed with skinny jeans and tassled knee-high boots as she clambered into the rapper's matte black Lamborghini after stopping off to pick up some healthy frozen yoghurt.

maandag 11 april 2011, 11:48 uur #65

mart121

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:46 schreef mopsels het volgende:
[..]

Je kan je auto gewoon laten schorsen bij het RDW

Of je zoekt een katvamger

maandag 11 april 2011, 11:48 uur #66

sylvietjoo

dus ehh

Verzekering hoort gewoon bij het autorijden, net als belasting, benzine etc. Geen excuses. Gewoon verzekeren en anders ga je maar met het OV of de fiets.

all your heroes are whores

maandag 11 april 2011, 11:49 uur #67

DOS-prompt

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:32 schreef mart121 het volgende:
[..]

Zelf goed verzekerd zijn met je auto scheelt ook een paar jaar wachten,en de verzekeing zoekt het dan wel uit met die gasten

Mijn neef heeft in een gejatte auto onverzekerd een porsche van achteren aangereden op de snelweg, hij is nu nog aan het afbetalen...

maandag 11 april 2011, 11:56 uur #68

Hondo

blaat

Werd tijd, teveel onverzekerde/onverantwoorde bestuurders.

Niet verzekerd? Dan ook geen auto rijden.

maandag 11 april 2011, 11:59 uur #69

CliffYablonski

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:08 schreef Ali55J het volgende:
Ik heb hier gemengde gevoelens bij. Aan de ene kant goed, maar aan de andere kant zal met de maatregel de zwakkeren van de samenleving getroffen worden.

Interesseerd me helemaal geen ene moer.
Als je geen auto kan betalen, hoor je er geen te hebben. Verder is het alleen maar in hun nadeel als ze een ongeluk krijgen en komen ze nog verder in de problemen.

Alleen maar lof voor deze nieuwe regels.

maandag 11 april 2011, 12:00 uur #70

CliffYablonski

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:09 schreef KingKai het volgende:

[..]

Dat je een kenteken op je auto hebt zitten, wil echter niet per definitie zeggen dat je er ook mee op de openbare weg mee rijdt. Waarom zou je je auto dan wel moeten verzekeren?

Dan moet je hem afmelden en de kentekenplaten er afhalen. Klaar. Geen links gezeik.

maandag 11 april 2011, 12:07 uur #71

Pine

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:33 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Nee het gaat erom dat je ervan leert. Iemand met een inkomen van >5000 netto per maand voelt niks van een boete van 160 euro. Maak er dan 350 euro van. Voor iemand die leeft in de bijstand kun je er bij wijze van spreken 100 euro van maken.

Iedereen is gelijk he, alleen linkse zwakkeren zijn gelijker dan mensen die het land dragen.....

maandag 11 april 2011, 12:08 uur #72

mart121

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 12:00 schreef CliffYablonski het volgende:
[..]

Dan moet je hem afmelden en de kentekenplaten er afhalen. Klaar. Geen links gezeik.

Dan mag je er ook voor zorgen dat ie niet meer op straat staat

maandag 11 april 2011, 12:09 uur #73

Pine

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:40 schreef Ferdo het volgende:
[..]

Wachttijd op een sociale huurwoning: in de Randstad een jaar of vijf á tien. En vrije sector-huur is ook niet voor iedereen weggelegd.

Dan had je beter moeten plannen... Ik zie nog steeds niet in wat het excuus kan zijn om onverzekerd te rijden.
Beantwoord de vraag nou eens: Wat als je iemand invalide rijdt zonder verzekering?

maandag 11 april 2011, 12:11 uur #74

Pine

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:45 schreef Orthello het volgende:
[..]

De bak in of een boete betalen is nogal een verschil.
De bak in heeft voor iedereen dezelfde gevolgen. Of je nu rijk bent of niet. 3 jaar je 'vrijheid' verliezen is en blijft 3 jaar je vrijheid verliezen.

Maar iemand die 150.000 euro op jaar basis verdient glimlacht van een prent van 100 euro. Daar merkt hij niets van, leer effect nihil. etc.
Voor iemand die maar een 15.000 per jaar verdient is de boete relatief gezien 10 keer hoger.

Eigen ervaring... mijn ex leidinggevende (goed voor zo'n 80k op jaar basis) "ik krijg geen boetes, ik betaal een kleine bijdrage voor mijn 'ontheffing' HAHAHAHA" ;') Waarmee hij doelde op de maandelijkse boetes die hij ontving omdat hij stevast 20 tot 30 km/h te hard rijdt op de A en N wegen.

Dat lijkt mij een geluk dat iemand heeft als diegene wat meer van zijn leven maakt als de parasieten van de samenleving. Mag ook wel, diegene betaalt ook 10x meer belasting dan die 'zwakkere' dus de boetes kunnen gewoon gelijk blijven en is iedereen gelijk gestraft

maandag 11 april 2011, 12:34 uur #75

Oceanblue

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:08 schreef Ali55J het volgende:
Ik heb hier gemengde gevoelens bij. Aan de ene kant goed, maar aan de andere kant zal met de maatregel de zwakkeren van de samenleving getroffen worden.

Zo duur is een verzekering niet hoor, ik denk als de zwakkeren 10 wietplantjes meer zetten dan hebben ze het er al uit.

maandag 11 april 2011, 12:44 uur #76

suizebol

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:08 schreef Ali55J het volgende:
Ik heb hier gemengde gevoelens bij. Aan de ene kant goed, maar aan de andere kant zal met de maatregel de zwakkeren van de samenleving getroffen worden.

Ik heb daar helemaal niks op tegen.
Wie een auto koopt moet eer hij een meter rijdt een verzekering er over afsluiten en verzekerd met het vehikel de straat op gaan en anders niet.
Laat die onverzekerde autorijders de auto maar verplicht inleveren bij de politie tot de verzekering aantoonbaar is afgesloten over de auto, makkelijk zat.

maandag 11 april 2011, 12:46 uur #77

kikker11111

kikker

en dat de straffen worden opgetrokken,, en dat de bekeuringen verveel voudigd mogen gaan worden.

geen

maandag 11 april 2011, 12:49 uur #78

rajino

en als je auto geschorst is dan? en sowieso onzin want die verzekeringen zijn tegenwoordig freak*n duur

maandag 11 april 2011, 12:59 uur #79

Ferdo

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 12:09 schreef Pine het volgende:
[..]

Dan had je beter moeten plannen... Ik zie nog steeds niet in wat het excuus kan zijn om onverzekerd te rijden.
Beantwoord de vraag nou eens: Wat als je iemand invalide rijdt zonder verzekering?

Je hoort mij niet zeggen dat er een excuus is voor onverzekerd rondrijden. Dus voor het antwoord op die vraag moet je maar bij Ali te rade gaan.

En plannen? Niet alles is te plannen. Stel dat je wordt overgeplaatst, of het bedrijf verhuist? Het is wat makkelijk om te roepen dat "je het maar beter moet plannen".

maandag 11 april 2011, 12:59 uur #80

Ferdo

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 12:49 schreef rajino het volgende:
en als je auto geschorst is dan? en sowieso onzin want die verzekeringen zijn tegenwoordig freak*n duur

Voor een geschorste auto geldt geen verzekeringsplicht.

maandag 11 april 2011, 13:09 uur #81

Mad-MonKey

banana?

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:08 schreef Ali55J het volgende:
Ik heb hier gemengde gevoelens bij. Aan de ene kant goed, maar aan de andere kant zal met de maatregel de zwakkeren van de samenleving getroffen worden.

halve tank minder rijden per maand en tada! verzekerd zijn. het hoort dus te zijn zeker goed, de zwakeren in de samenleving kunnen niet meer getroffen worden.

Gimme all ur shinies and chocolatecake

maandag 11 april 2011, 13:30 uur #82

Prins_Charming

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:08 schreef CaptainHindsight het volgende:
VVD zet overal een boete op en maakt alles illegaal. vvd

Word jij dan soms blij van een aanrijding met iemand die niet is verzekerd?

maandag 11 april 2011, 13:38 uur #83

trabant

Vanaf 1 juni?
Ik kreeg in de jaren '90 al eens een boete omdat ik een schorsing niet tijdig had verlengd en de betreffende auto dus even onverzekerd was. De bon voor geen apk kon ik met een bezwaar nog terugdraaien, maar die vierhonderd gulden wegens onverzekerd zijn, liet het CJIB niet lopen.
Welkom in de digitale heilstaat.

Farts are jazz to assholes

maandag 11 april 2011, 14:14 uur #84

gebrokenglas

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:10 schreef Mr_Tattoo het volgende:
Als je geen auto kan betalen moet je er geen kopen. Er zijn zat alternatieven die veel minder kosten.

De trein, bijvoorbeeld.

maandag 11 april 2011, 14:17 uur #85

Ramoncito

Er is een verschil tussen onverzekerd zijn en onverzekerd rondrijden..

Ik heb een oldtimer motor die al 17 jaar in de schuur staat, moet ik elk jaar schorsen. Kost me dus 35 Euro elk jaar om er niet op te mogen rijden.. Dat vind ik belachelijk.. Ik rij er niet op rond dus ik heb ook geen verzekering nodig, maar onverzekerd zijn is strafbaar.. Dus moet ik óf een verzekering betalen en er niet op rijden óf ik mag hem elk jaar schorsen en er dus voor betalen om niet te mogen rijden..

Onverzekerd rijden beboeten? Prima, heb ik geen probleem mee.

maandag 11 april 2011, 15:31 uur #86

vosss

quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 11:12 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]

Als je er niet mee op de openbare weg rijdt, moet je hem schorsen...

En dat kost ook weer geld. Ik geloof iets van 75 euro. Jaarlijks

En als je dat even vergeet heb je direct een boete te pakken.

Zo heb ik er overigens ook een aantal bekeuringen gehad. Ik dacht dat dit al lang gekoppeld was, dat als je onverzekerd en/of ongekeurd was dat je automatisch bekeuringen kreeg