Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Defensie koopt vier onbemande vliegtuigen

Redactie

Ondanks de ingrijpende bezuinigingsoperatie zal Defensie de komende jaren miljoenen uittrekken voor nieuwe investeringen. Zo wil het ministerie vier onbemande vliegtuigen kopen die vooral worden ingezet om inlichtingen te vergaren en locaties te verkennen. Ook wil de krijgsmacht een wapensysteem aanschaffen om cyberspionage en aanvallen via computers tegen te gaan.

Dat heeft minister Hans Hillen van Defensie vrijdag aangekondigd in zijn brief aan de Tweede Kamer. De onbemande vliegtuigen zijn ongeveer even groot als F-16-gevechtsvliegtuigen. Ze mogen niet in Nederland vliegen, maar wel in oorlogsgebied. Defensie zal met de vliegtuigen in de Verenigde Staten oefenen. Met de vier toestellen is het mogelijk een half jaar dag en nacht waarnemingsactiviteiten vanuit de lucht uit te voeren boven land en zee.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

57 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 8 april 2011, 18:28 uur #1

DaanA

Hoeveel soldaten gaan ze dan precies inruilen tegen één vliegtuig?

vrijdag 8 april 2011, 18:30 uur #2

brammerd

nu kunnen ze de heli vluchten beter plannen...

vrijdag 8 april 2011, 18:30 uur #3

mouthman

Uiteindelijk wil defensie natuurlijk naar onbemande soldaten...

vrijdag 8 april 2011, 18:30 uur #4

Raider-

Goed, laat de defensie-beleid-bashers maar komen. Mag ik alvast aangeven dat 1) Tanks heeft Nederland nergens meer voor nodig (koude oorlog is echt voorbij) 2) De JSF zal uiteindelijk goedkoper zijn dan alle mogelijke alternatieven, daarnaast zal Nederland profiteren bij de verkoop van het JSF concept aan de rest van de wereld 3) Onbemand is veiliger dan bemand. Duidelijke zaak.

vrijdag 8 april 2011, 18:32 uur #6

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 18:30 schreef mouthman het volgende:
Uiteindelijk wil defensie natuurlijk naar onbemande soldaten...

Uiteindelijk wil Nederland natuurlijk naar hersenloze slaven die enkel voedsel krijgen voor hun arbeid.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

vrijdag 8 april 2011, 18:33 uur #7

Hukkie

Wanna bang heads with me

quote:
Ook wil de krijgsmacht een wapensysteem aanschaffen om cyberspionage en aanvallen via computers tegen te gaan.

Wat moet ik me bij zo'n wapensysteem voorstellen?

There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt

vrijdag 8 april 2011, 18:34 uur #8

Colonel_Gaddafi

Waarom mogen ze dan niet in Nederland vliegen?

vrijdag 8 april 2011, 18:34 uur #9

Adm.Spock

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 18:30 schreef Raider- het volgende:
Goed, laat de defensie-beleid-bashers maar komen. Mag ik alvast aangeven dat 1) Tanks heeft Nederland nergens meer voor nodig (koude oorlog is echt voorbij) 2) De JSF zal uiteindelijk goedkoper zijn dan alle mogelijke alternatieven, daarnaast zal Nederland profiteren bij de verkoop van het JSF concept aan de rest van de wereld 3) Onbemand is veiliger dan bemand. Duidelijke zaak.

2) Aangezien je zelf zegt de "koude oorlog is echt voorbij" moet je ook geen JSF kopen, want dat is ook een "koude oorlog" wapensysteem.

Koop dan liever de SU-35.

Goedkoper en kan meer.

Please keep this planet an orderly place.

vrijdag 8 april 2011, 18:35 uur #11

DaanA

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 18:30 schreef Raider- het volgende:
Goed, laat de defensie-beleid-bashers maar komen. Mag ik alvast aangeven dat 1) Tanks heeft Nederland nergens meer voor nodig (koude oorlog is echt voorbij) 2) De JSF zal uiteindelijk goedkoper zijn dan alle mogelijke alternatieven, daarnaast zal Nederland profiteren bij de verkoop van het JSF concept aan de rest van de wereld 3) Onbemand is veiliger dan bemand. Duidelijke zaak.

Punt 1 en 4 zijn vast waar, geen idee, maar punt 2 en 3 is natuurlijk puur koffiedik kijken. Niemand weet of dat waar is.

vrijdag 8 april 2011, 18:37 uur #12

mouthman

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 18:33 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Wat moet ik me bij zo'n wapensysteem voorstellen?

Gewoon een stelletje nerds met wolven t-shirts.....die eerder bij anonymous hoorde, om af en toe een suffe ddos uit te voeren...je weet toch.

vrijdag 8 april 2011, 18:37 uur #13

SeanFerdi

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 18:35 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
En drogredeneringen zijn zo lekker omdat ik me dan belangrijk kan voelen als soldaatje en beschermer des vaderlands, als er nu maar wel vijanden blijven want anders heb ik een probleem,
lijkt me duidelijk. Lekker wapens lekker doden, dood dood dood. lekker.

je username zegt het al...

Steun je politieke partij, verander je UserIcon!
[UserIcons] Steunt uw partij!
BF4: SeanFerdi

vrijdag 8 april 2011, 18:37 uur #14

dadoc

En van wie kopen we die drones: Juist, van de VS.

De VS EIST dat wij ons Defensiegeld in de VS besteden. En Den Haag zegt 'ja en amen' - dat is de reden dat we miljarden teveel voor de F16 opvolging betalen, dat is de reden dat we deze drones kopen, dat is ook de reden dat er 12000 man ontslagen worden bij Defensie.

De manier waarop dit nu allemaal in een paar dagen samenvalt is werkelijk lachwekkend. Waarom laten we ons zo piepelen door die Amerikanen? Is deelname aan een G20-conferentie werkelijk zoveel miljarden en zoveel ontslagen waard? Hoeveel levert zo'n G20-conferentie ons dan eigenlijk op? Wat zijn de andere zaken waar de Amerikanen ons mee bedreigen om ons zover te krijgen al die miljarden naar Amerikaanse bankrekeningen over te maken? Waar is de openbaarheid van bestuur? Waarom moeten wij krom liggen om de Amerikaanse crisis te betalen terwijl ze ons al vele tientallen miljarden schade hebben berokkend door diezelfde crisis naar ons te exporteren?

Vragen, vragen...

CDA en VVD zijn er niet voor Nederland. Ze zijn er voor de VS. Zo lijkt het in elkaar te zitten. En ondertussen mag Nederland afgebroken worden.

vrijdag 8 april 2011, 18:39 uur #15

mouthman

Wel leuk hoe al die 'defensie experts' bij dit soort topics onder hun steen vandaan komen.

vrijdag 8 april 2011, 18:39 uur #16

Colonel_Gaddafi

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 18:37 schreef dadoc het volgende:
En van wie kopen we die drones: Juist, van de VS.

De VS EIST dat wij ons Defensiegeld in de VS besteden. En Den Haag zegt 'ja en amen' - dat is de reden dat we miljarden teveel voor de F16 opvolging betalen, dat is de reden dat we deze drones kopen, dat is ook de reden dat er 12000 man ontslagen worden bij Defensie.

De manier waarop dit nu allemaal in een paar dagen samenvalt is werkelijk lachwekkend. Waarom laten we ons zo piepelen door die Amerikanen? Is deelname aan een G20-conferentie werkelijk zoveel miljarden en zoveel ontslagen waard? Hoeveel levert zo'n G20-conferentie ons dan eigenlijk op? Wat zijn de andere zaken waar de Amerikanen ons mee bedreigen om ons zover te krijgen al die miljarden naar Amerikaanse bankrekeningen over te maken? Waar is de openbaarheid van bestuur? Waarom moeten wij krom liggen om de Amerikaanse crisis te betalen terwijl ze ons al vele tientallen miljarden schade hebben berokkend door diezelfde crisis naar ons te exporteren?

Vragen, vragen...

CDA en VVD zijn er niet voor Nederland. Ze zijn er voor de VS. Zo lijkt het in elkaar te zitten. En ondertussen mag Nederland afgebroken worden.

Zonder hun hulp spraken wij Duits..

Ooit gehoord van Marshall plan?

vrijdag 8 april 2011, 18:40 uur #17

dadoc

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 18:30 schreef Raider- het volgende:
2) De JSF zal uiteindelijk goedkoper zijn dan alle mogelijke alternatieven, daarnaast zal Nederland profiteren bij de verkoop van het JSF concept aan de rest van de wereld

Het SAAB voorstel was veel goedkoper dan het JSF voorstel met GEGARANDEERDE, VASTE prijzen voor aanschaf en 24 jaar onderhoud inclusief opleiding van vliegers en bood ons precies hetzelfde bedrag aan industriele orders.

De JSF gaat ons volgende de huidige officiele informatie al 5 tot 10 miljard extra kosten gerekend over de levensduur van die toestellen en die kosten worden nog veel hoger.

Ergo: jij praat poep. Die miljarden verdienen we never nooit terug.

vrijdag 8 april 2011, 18:41 uur #18

TheFreshPrince

Volgens mij kopen ze vliegtuigen altijd zonder bemanning.

vrijdag 8 april 2011, 18:45 uur #19

dadoc

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 18:39 schreef Colonel_Gaddafi het volgende:
[..]
Zonder hun hulp spraken wij Duits..

Ooit gehoord van Marshall plan?

Het Marshallplan waarmee de VS de basis heeft gelegd voor het huidige globale financiele systeem wat de VS in staat heeft gesteld om decennia lang grenzeloos dollars bij te kunnen drukken bedoel je? Het Marshall plan wat de VS 10x zoveel heeft opgeleverd dan ze erin geinvesteerd hebben?

En vergeet niet dat de Amerikanen tot ver in WOII vrolijke zakenpartners van Hitler waren - pas na Pearl Harbour werd het een Amerikaanse zaak en ja hoor, toen hebben ze uiteindelijk ook aan het Europese front meegevochten - samen met de Canadezen, de Engelsen enzovoorts.

Hoe lang moeten wij nog blijven betalen voor het feit dat we nu geen Duits spreken? Hoeveel miljarden moet dat nog kosten?

vrijdag 8 april 2011, 18:45 uur #21

anoniem_221020181818

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 18:41 schreef MaGNeT het volgende:
Volgens mij kopen ze vliegtuigen altijd zonder bemanning.

hehe.. dat wilde ik net zeggen

vrijdag 8 april 2011, 18:46 uur #22

_koffertje_

Onbemande vligtuigen

JSF

vrijdag 8 april 2011, 18:51 uur #23

thumbnail

Hoeveel dildo's kan Kroon daar wel niet voor kopen?

vrijdag 8 april 2011, 18:52 uur #24

Poekieman

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 18:34 schreef Adm.Spock het volgende:
[..]

2) Aangezien je zelf zegt de "koude oorlog is echt voorbij" moet je ook geen JSF kopen, want dat is ook een "koude oorlog" wapensysteem.

Koop dan liever de SU-35.

Goedkoper en kan meer.

Inderdaad. Nog betere oplossing: laat onze Russische vrinden de luchtverdediging voor ons doen - tegen een vriendschappelijke prijs.

Ik denk niet dat wij als potentiele vijand de meest geavanceerde versie van de SU-35 zouden krijgen. Maar als we de hele NL luchtverdediging outsourcen aan de Russen zijn we meteen ook geen potentiele vijand meer.

Beetje buiten de doos denken...

Goud kan je niet bijdrukken

vrijdag 8 april 2011, 18:55 uur #25

jrheuwing

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 18:30 schreef Raider- het volgende:
Goed, laat de defensie-beleid-bashers maar komen. Mag ik alvast aangeven dat 1) Tanks heeft Nederland nergens meer voor nodig (koude oorlog is echt voorbij) 2) De JSF zal uiteindelijk goedkoper zijn dan alle mogelijke alternatieven, daarnaast zal Nederland profiteren bij de verkoop van het JSF concept aan de rest van de wereld 3) Onbemand is veiliger dan bemand. Duidelijke zaak.

Je spreekt jezelf tegen. Je bent voor de JSF waar een piloot in zit om te besturen en bent voorstander van onbemande toestellen. De toekomst is toch de onbemande toestellen dus deze zijn nog beter te verkopen dan de JSF over zoveel jaar.

Tevens vallen de kosten van de huidige onbemande toestellen mee in vergelijking met de JSF. De keuze voor de JSF is alleen om goede vriendjes te blijven met de VS.

vrijdag 8 april 2011, 18:57 uur #26

dieselnoi

Noemen ze dat gelijk een wapensysteem

Ik noem een virusscanner, firewall en met gezond verstand het internet surfen.

vrijdag 8 april 2011, 18:59 uur #27

RickT

Je moet wat als je geen personeel meer hebt.

vrijdag 8 april 2011, 18:59 uur #28

Oceanblue

Is er toen niet afgesproken met de EU dat alleen de buitengrenzen nog beschermd zouden worden?

vrijdag 8 april 2011, 19:00 uur #29

Inkoppertjes

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 18:39 schreef Colonel_Gaddafi het volgende:
[..]

Zonder hun hulp spraken wij Duits..

Ooit gehoord van Marshall plan?

Dat was ook een stukje eigenbelang van de VS. George Marshall bedacht dat geen hulp geven er toe zou leiden dat mensen eerder richting het communisme zouden neigen. Meer Reds, dat is wel het laatste dat men toen wilde. Bovendien waren de landen die hulp kregen makkelijker te chanteren. Wat de VS ook meerdere keren zou doen. Daarom kreeg ie redelijk makkelijk de Senaat zo ver om in te stemmen met een on-Amerikaans plan wat in gaat tegen het zelfbedruip-onderbuikgevoel dat ze in de VS hebben.

Wat je je af kan vragen is in hoeverre de Marshall hulp van toen anders is dan de ontwikkelingshulp van vandaag de dag, en waarom men eerstgenoemde als 'nobel' en 'genereus' beschouwt, terwijl laatstgenoemde bij voorbaat 'geldverspillerij' is. Terwijl het idee hetzelfde is, en je bij beiden niet van te voren kon weten of het goed terecht zou komen. Een beetje een dubbele standaard dus.

vrijdag 8 april 2011, 19:03 uur #30

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

Dat moet ook wel, er is haast niemand over om te vliegen.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

vrijdag 8 april 2011, 19:08 uur #31

RedFever007

Schoenbekooievaar beste ooieva

Big Brother is Watching You

foto

maar dan vanuit de lucht

FB / Kanker faken is heel normaal op FOK! Een schande! Ik stop er mee

vrijdag 8 april 2011, 19:15 uur #32

Hoogheid

Nou, nog 69.996 onbemande toestellen te gaan en dan hebben we die koekebakkers bij Defensie helemaal niet meer nodig.

vrijdag 8 april 2011, 19:21 uur #33

Bushmaster

Microschoft

Dus die 10.000 personeelsleden moeten bloeden voor Hille z'n speeltjes? Het ware gezicht komt boven drijven.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 8 april 2011, 19:23 uur #34

John5

Coujonjeur

quote:
die vooral worden ingezet om inlichtingen te vergaren en locaties te verkennen

Je hebt de locatie verkend, bent te weten gekomen dat de Duitsers er aan komen, en dan? Tanks er op af sturen wordt enigszins moeilijk, en zoveel gevechtsvliegtuigen hebben we ook niet meer..

We're fucked. Royally.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

Redactie Frontpage

vrijdag 8 april 2011, 19:36 uur #35

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 18:30 schreef Raider- het volgende:
De JSF zal uiteindelijk goedkoper zijn dan alle mogelijke alternatieven, daarnaast zal Nederland profiteren bij de verkoop van het JSF concept aan de rest van de wereld

Kan je dat ook met enige feiten hard maken want het is bullshit.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 8 april 2011, 19:50 uur #36

BlikkenS

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 19:36 schreef BasOne het volgende:
[..]

Kan je dat ook met enige feiten hard maken want het is bullshit.

Idd, het enige wat ik elke keer hoor is dat landen uit het JSF project stappen (bijv. Italië). Dus goedkoper zal het niet worden! De orders voor het Nederlandse bedrijfsleven vielen ook tegen. En we krijgen de kaalste versie van de JSF ook nog eens! Nee, dit gaat geen succes worden.

Do you realise there's nowhere left to run?

vrijdag 8 april 2011, 20:12 uur #37

peaeffgreen

Mijn vrouw houdt vol dat het verschil tussen kleine jongens en volwassen mannen is dat volwassen mannen duurder speelgoed eisen.
Bij defensie klopt het in iedergeval.

vrijdag 8 april 2011, 20:20 uur #38

Crash42

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 18:39 schreef Colonel_Gaddafi het volgende:
[..]

Zonder hun hulp spraken wij Duits..

Ooit gehoord van Marshall plan?

Ooit gehoord van de rente die we daarover betaald hebben ?
Niet alles was nl. een gift...

En meer op Wikipedia :
Voor Nederland dreigde de Marshall-hulp in twee keer voortijdig te eindigen. In 1949 dreigde de Verenigde Staten met het intrekken van de Marshall-hulp naar aanleiding van de politionele acties in Nederlands-Indië. Toen Amerika in 1950 de Koreaanse Oorlog tegen het communisme begon, vroeg het aan Nederland om troepen te sturen. Toen Nederland dit weigerde, dreigde Amerika opnieuw de Marshall-hulp op te zeggen.

Klinkt het bekend ?

vrijdag 8 april 2011, 20:23 uur #39

hoogvlieger

Vivat Rex!

Prima plan om daar in te investeren. Houd niet in dat die de tanks en cougar helicopters natuurlijk gewoon moeten blijven. Je moet toch godverdomme wel de middelen hebben om je eigen troepen te beschermen en te transporteren.

Blood Sugar Sex Magik

vrijdag 8 april 2011, 20:53 uur #40

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 18:39 schreef Colonel_Gaddafi het volgende:
[..]

Zonder hun hulp spraken wij Duits..

Ooit gehoord van Marshall plan?

Afgezien van de nazi's was dat misschien helemaal niet zo slecht geweest, alleen zul je daar nooit achter kunnen komen.
Overigens was Russisch waarschijnlijker geweest.

Anyway: komt goed aan bij de manschappen: ja, jullie kunnen mooi oprotten na al die jaren, we hebben liever een paar vliegtuigjes met wat draadjes aan boord.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

vrijdag 8 april 2011, 20:57 uur #41

WSquater

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 19:00 schreef Inkoppertjes het volgende:
[..]

Dat was ook een stukje eigenbelang van de VS. George Marshall bedacht dat geen hulp geven er toe zou leiden dat mensen eerder richting het communisme zouden neigen. Meer Reds, dat is wel het laatste dat men toen wilde. Bovendien waren de landen die hulp kregen makkelijker te chanteren. Wat de VS ook meerdere keren zou doen. Daarom kreeg ie redelijk makkelijk de Senaat zo ver om in te stemmen met een on-Amerikaans plan wat in gaat tegen het zelfbedruip-onderbuikgevoel dat ze in de VS hebben.

Wat je je af kan vragen is in hoeverre de Marshall hulp van toen anders is dan de ontwikkelingshulp van vandaag de dag, en waarom men eerstgenoemde als 'nobel' en 'genereus' beschouwt, terwijl laatstgenoemde bij voorbaat 'geldverspillerij' is. Terwijl het idee hetzelfde is, en je bij beiden niet van te voren kon weten of het goed terecht zou komen. Een beetje een dubbele standaard dus.

Inderdaad, de Marshall plan bestond enkel en alleen om te voorkomen dat ook Europa communistisch zou worden. Zo'n pakweg 60 jaar geleden waren wij(de Europese landen) nog een van de weinige landen die eventueel Amerika zouden kunnen steunen in geval van oorlog met een communistisch land.

Amerika wou ervoor zorgen dat wij eerder bevriend werden met de VS dan Rusland. Zijn ze natuurlijk in geslaagd. Natuurlijk is het leven nu niet slecht, maar om nou alleen maar op de Amerikanen te vertrouwen is ook niet goed.

vrijdag 8 april 2011, 21:01 uur #42

SosuaCafe

Sell me this pen...

Onzinnig. De terreurdreiging op dit moment is vele malen hoger dan tijdens de koude oorlog. Aziatische landen vergroten de krijgsmacht ieder jaar met 10%. Wij krimpen alleen maar in. Zouden ze nou echt zo blind zijn om te zien dat een COMMUNISTISCHE superkracht als China straks als de VS afglijdt ineens een hele sterke positie krijgt. Nederland heeft straks net zoveel stootkracht als een piepkuiken. Dan neem ik nog niet eens de crisissituaties mee die nu spelen. Ik zou zeggen juist 10.000 banen erbij en laat die JSF voor wat het is. Zorg gewoon voor goed onderhoud aan het materieel wat er nu is. Investeer in de mensen die zich echt willen inzetten.

http://www.syfy.com/tinman/oz/
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”

vrijdag 8 april 2011, 21:09 uur #43

-VICTORY-

Goeie reden om te bezuinigen op onderwijs en studenten te naaien!

vrijdag 8 april 2011, 21:11 uur #44

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

lol ! Daar hebben ze helemaal geen geld voor !!!

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 8 april 2011, 21:33 uur #45

Gizmo6666

JustMe

Kan er dan misschien 1 perongelukexpres neerstorten op dat zooitje in Den Haag waar ze al die klerezooi wel kopen...maar ons opzadelen met de meeste kosten.

Op alles moet bezuinigd worden maar hier geven we bakken vol met geld aan uit.
Stelletje raddraaiers

vrijdag 8 april 2011, 21:46 uur #46

CaptainHindsight

Incredible hindsight

Ze moeten eens gigantische acties tegen dit kut kabinet organiseren. Of het leger moet een coup plegen. Maar ja wij(Nederlanders) zijn nou eenmaal watjes.

Duitsland kun je ons aub innemen ? Rusland mag ook. China ? Of USA?

Oorlog is vrede
Vrijheid is slavernij
Onwetendheid is kracht
-George Orwell

vrijdag 8 april 2011, 22:10 uur #47

Illuminooitniet

Ook wil de krijgsmacht een wapensysteem aanschaffen om cyberspionage en aanvallen via computers tegen te gaan.

JAjajaaja . Tegen te gaan , en zelf uit te voeren waarschijnlijk . En dan 4 onbemande vliegtuigen die NIET zijn bedoeld voor boven Nederland . Natuurlijk .
Ze zijn volgens mij met hele schimmige dingen bezig waarvan ze ons helemaal niets vertellen.

vrijdag 8 april 2011, 22:11 uur #48

KarelVH

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 18:37 schreef dadoc het volgende:
En van wie kopen we die drones: Juist, van de VS.

De VS EIST dat wij ons Defensiegeld in de VS besteden. En Den Haag zegt 'ja en amen' - dat is de reden dat we miljarden teveel voor de F16 opvolging betalen, dat is de reden dat we deze drones kopen, dat is ook de reden dat er 12000 man ontslagen worden bij Defensie.

De manier waarop dit nu allemaal in een paar dagen samenvalt is werkelijk lachwekkend. Waarom laten we ons zo piepelen door die Amerikanen? Is deelname aan een G20-conferentie werkelijk zoveel miljarden en zoveel ontslagen waard? Hoeveel levert zo'n G20-conferentie ons dan eigenlijk op? Wat zijn de andere zaken waar de Amerikanen ons mee bedreigen om ons zover te krijgen al die miljarden naar Amerikaanse bankrekeningen over te maken? Waar is de openbaarheid van bestuur? Waarom moeten wij krom liggen om de Amerikaanse crisis te betalen terwijl ze ons al vele tientallen miljarden schade hebben berokkend door diezelfde crisis naar ons te exporteren?

Vragen, vragen...

CDA en VVD zijn er niet voor Nederland. Ze zijn er voor de VS. Zo lijkt het in elkaar te zitten. En ondertussen mag Nederland afgebroken worden.

Op al die vragen is een zeer duidelijk antwoord hoor, maar daar ben jij te dom voor. Laat dus maar gewoon mensen die er wel iets van begrijpen beslissen.

Nederland heeft genoeg non-amerikaanse wapens hoor. De VS EIST juist niks, maar op militair vlak niet gaan samenwerken met de amerikanen, DAT zou pas dom zijn.

vrijdag 8 april 2011, 22:11 uur #49

Illuminooitniet

quote:
Op vrijdag 8 april 2011 @ 21:01 schreef SosuaCafe het volgende:
Onzinnig. De terreurdreiging op dit moment is vele malen hoger dan tijdens de koude oorlog. Aziatische landen vergroten de krijgsmacht ieder jaar met 10%. Wij krimpen alleen maar in. Zouden ze nou echt zo blind zijn om te zien dat een COMMUNISTISCHE superkracht als China straks als de VS afglijdt ineens een hele sterke positie krijgt. Nederland heeft straks net zoveel stootkracht als een piepkuiken. Dan neem ik nog niet eens de crisissituaties mee die nu spelen. Ik zou zeggen juist 10.000 banen erbij en laat die JSF voor wat het is. Zorg gewoon voor goed onderhoud aan het materieel wat er nu is. Investeer in de mensen die zich echt willen inzetten.

Als het zover zou komen dat China op oorlogspad zou gaan , dan heb je er nog niets aan als Iedereen in Nederland zwaar getraind als Commando van school zou komen.

vrijdag 8 april 2011, 22:20 uur #50

BenBassie