Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

CDA tegen plan korten AOW'ers

Redactie

Het CDA is het niet eens met een plan van minister Henk Kamp van Sociale Zaken en Werkgelegenheid om alleenstaande AOW'ers die met hun volwassen kind samenwonen te korten op hun uitkering. CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma zal dat zaterdag duidelijk maken in zijn speech op het CDA-congres.

Nu heeft een alleenstaande AOW'er recht op een uitkering van 70 procent van het minimumloon als hij of zij een huishouden deelt met een kind van achttien jaar of ouder. Kamp wil dat beperken tot 50 procent.

Van Haersma Buma spreekt zaterdagmiddag op het partijcongres van het CDA in Den Haag. De christendemocraten eren op dat congres oud-premier Jan Peter Balkenende en kiezen een nieuwe partijvoorzitter. Dat wordt de Utrechtse predikante Ruth Peetoom of Sjaak van der Tak, burgemeester van Westland.

CDA tegen plan Kamp om AOW'ers te korten (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 2 april 2011, 09:44 uur #1

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Eerst maar eens de oorspronkelijke doelgroep proberen terug te halen dus.
_{tikje doorzichtig}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 2 april 2011, 09:47 uur #2

foknews4all

itsme

Natuurlijk korten op aow, want dat is hard nodig om de top salarissen te laten groeien.

zaterdag 2 april 2011, 10:01 uur #3

junk01

dus naast dat de inwonende zoon/dochter met een bijstands uitkering, hun bijstands uitkering verliezen, volgend jaar, omdat ze inwonen bij hun ouder(s), worden de ouder(s) ook nog de AOW gekort????

daarbij komt, mensen die een AOW uitkering ontvangen, hebben hier ook zelf voor betaald en dat word ze nu even afgepakt???

erg "sociaal" van mr Kamp.

het laat wel zien waar deze regering voor staat. geld afpakken van de armen en geven aan de rijken.

groeten,
junk01.

zaterdag 2 april 2011, 10:13 uur #4

Pine

Je hele leven werken en dan een AOW krijgen die gekort word als je bij je kinderen bent

zaterdag 2 april 2011, 10:15 uur #5

TheFreshPrince

Overheid bespaart op zorgkosten op het moment dat kinderen lang bij hun ouders blijven wonen.

En dat beloont men met... een korting op de AOW... Die de mensen overigens zelf bijelkaar hebben gewerkt...

zaterdag 2 april 2011, 10:41 uur #6

dennisjv

les nuits

Ah, hier is de dagelijkse 'we pakken de armen/zwakken' maatregel van deze walgelijke regering van vandaag.

Homo Sapiens have outgrown their use.
-David Bowie ('Oh! You Pretty things', Hunky Dory, 1971)

Redactie Frontpage

zaterdag 2 april 2011, 10:41 uur #7

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 2 april 2011 @ 10:15 schreef MaGNeT het volgende:
Overheid bespaart op zorgkosten op het moment dat kinderen lang bij hun ouders blijven wonen.

En dat beloont men met... een korting op de AOW... Die de mensen overigens zelf bijelkaar hebben gewerkt...

En de kinderen kunnen het huis bijna niet uit omdat er vrijwel nergens iets fatsoenlijks te huren is tenzij je in Friesland of Limburg wilt wonen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 2 april 2011, 10:54 uur #9

longinus

Hollander

Geld pakken bij de groep die zich niet kunnen verweren, dit geeft aan hoe sociaal ze zijn.
Maar wel miljarden aan banken , prestigeprojecten en salarissen uitgeven.

We need a robin hood, op een gegeven moment pikken de mensen het niet meer , ik sta er verbaast van dat ze tot nu to nog alles pikken, maar ga zo door en een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

zaterdag 2 april 2011, 11:22 uur #10

Holden_Caulfield

De aanname dat het kind ook wel de portomonaie trekt voor oude opoe lijkt me ook wat naïef.

zaterdag 2 april 2011, 11:26 uur #11

ThunderBitch

"You know I Can"

Ik snap de logica niet.
Waarom zou je die mensen moeten korten op hun AOW?
Wat heeft dat kind daarmee te maken?
Ik snap zijn logica niet.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 2 april 2011, 11:34 uur #13

Bushmaster

Microschoft

Hoe zat het ook al weer? We moesten naar een meer zorgzame samenleving waarbij de kinderen voor hun bejaarde ouders gaan zorgen. En dit is de dank voor de medewerking? Om nog maar niet te spreken over ouders die hun Down-kind een leven lang verzorgen, met alle kosten van dien. De VVD laat haar sociaal bewogen kant weer eens goed zien.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 2 april 2011, 11:36 uur #14

pberends

Lekkere 'bezuiniging', maar niet heus. Zo gaan al die AOW'ers veel meer thuiszorg inhuren ipv dat het kind wat dingen doet.

zaterdag 2 april 2011, 11:44 uur #16

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zaterdag 2 april 2011 @ 11:34 schreef Bushmaster het volgende:
Hoe zat het ook al weer? We moesten naar een meer zorgzame samenleving waarbij de kinderen voor hun bejaarde ouders gaan zorgen. En dit is de dank voor de medewerking? Om nog maar niet te spreken over ouders die hun Down-kind een leven lang verzorgen, met alle kosten van dien. De VVD laat haar sociaal bewogen kant weer eens goed zien.

Ze proberen vast de huizenmarkt aan te jagen. Ben benieuwd of er woonruimte is voor een 18-plusser.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 2 april 2011, 12:03 uur #18

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zaterdag 2 april 2011 @ 11:48 schreef Omni-present het volgende:
[..]

Met behulp van diezelfde staat, die dan veel meer geld kwijt is, vást wel!

Klassieke win-win-situatie!

Tegelijkertijd wordt de student afgeknepen en is duurder uit met studeren. Waarschijnlijk is deze actie een parallel-actie van het korten van de Sociale Dienst uitkering, als en (studerend) kind een baantje erbij heeft om rond te komen.

Studeren wordt zo echt een luxe product.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 2 april 2011, 12:59 uur #20

schaal_9

Caissière B

quote:
Op zaterdag 2 april 2011 @ 11:44 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]

Ze proberen vast de huizenmarkt aan te jagen. Ben benieuwd of er woonruimte is voor een 18-plusser.

Als je precies 18 bent zit je tussen wal en schip. Het minimumloon voor die leeftijd is 645,10 euro (bruto) gaat nog 33,0% belasting van af en daar kun je echt niet zelfstandig van wonen...

Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.

zaterdag 2 april 2011, 13:03 uur #21

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zaterdag 2 april 2011 @ 12:59 schreef schaal_9 het volgende:
[..]

Als je precies 18 bent zit je tussen wal en schip. Het minimumloon voor die leeftijd is 645,10 euro (bruto) gaat nog 33,0% belasting van af en daar kun je echt niet zelfstandig van wonen...

quote:
Op zaterdag 2 april 2011 @ 12:06 schreef Omni-present het volgende:
[..]

Verschil moet er weer komen, wat wil jij nou?!

En dit kabinet wil dat verschil groter maken. En maar roepen hoe iedereen zijn steentje moet bijdragen om uit de rode cijfers te komen. Iedereen, behalve sommigen.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 2 april 2011, 13:05 uur #22

Integrity

WAO is 70 % van je laatstverdiende loon. Een uitkering, weliswaar. Als je wel zou werken en iemand zou bij jou in huis extra geld verdienen, zou niemand zeuren. In dit geval kun je er niets aan doen dat je ziek bent en niet kunt werken en als je dan iemand in huis hebt die ook werk, word je gestraft. Niet terecht. Ze moeten op andere zaken gaan bezuinigen en niet het hele sociale stelsel gaan verneuken. Mensen die de boel oplichten moet je meteen uitkleden en korten. Niet de mensen pakken die er niets aan kunnen doen en zich VERZEKERD hebben voor een situatie die buiten hun schuld om veroorzaakt hebben. Wat stelt je sociale verzekering dan nog voor?

zaterdag 2 april 2011, 13:10 uur #23

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zaterdag 2 april 2011 @ 13:05 schreef Integrity het volgende:
WAO is 70 % van je laatstverdiende loon. Een uitkering, weliswaar. Als je wel zou werken en iemand zou bij jou in huis extra geld verdienen, zou niemand zeuren. In dit geval kun je er niets aan doen dat je ziek bent en niet kunt werken en als je dan iemand in huis hebt die ook werk, word je gestraft. Niet terecht. Ze moeten op andere zaken gaan bezuinigen en niet het hele sociale stelsel gaan verneuken. Mensen die de boel oplichten moet je meteen uitkleden en korten. Niet de mensen pakken die er niets aan kunnen doen en zich VERZEKERD hebben voor een situatie die buiten hun schuld om veroorzaakt hebben. Wat stelt je sociale verzekering dan nog voor?

Sterker nog, de aanwezigheid van die persoon voorkomt vaak dat er extra hulp nodig is.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 2 april 2011, 13:14 uur #24

Integrity

quote:
Op zaterdag 2 april 2011 @ 13:10 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]

Sterker nog, de aanwezigheid van die persoon voorkomt vaak dat er extra hulp nodig is.

Eens

zaterdag 2 april 2011, 13:20 uur #25

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op zaterdag 2 april 2011 @ 13:05 schreef Integrity het volgende:
WAO is 70 % van je laatstverdiende loon. Een uitkering, weliswaar. Als je wel zou werken en iemand zou bij jou in huis extra geld verdienen, zou niemand zeuren. In dit geval kun je er niets aan doen dat je ziek bent en niet kunt werken en als je dan iemand in huis hebt die ook werk, word je gestraft. Niet terecht. Ze moeten op andere zaken gaan bezuinigen en niet het hele sociale stelsel gaan verneuken. Mensen die de boel oplichten moet je meteen uitkleden en korten. Niet de mensen pakken die er niets aan kunnen doen en zich VERZEKERD hebben voor een situatie die buiten hun schuld om veroorzaakt hebben. Wat stelt je sociale verzekering dan nog voor?

Jij hebt het over de Wettelijk Arbeids Ongeschiktheid .
Deze maatregel gaag over de Algemene Ouderdoms Wet, iets totaal anders, bovendien is de AOW niet 70 % van je laatst verdiende loon.
Maar dacht ik, 70% van het wettleijk minimum loon voor alleenstaanden en 50% (per persoon) voor samenwonenden.

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

zaterdag 2 april 2011, 13:54 uur #26

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zaterdag 2 april 2011 @ 13:20 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:
[..]

Jij hebt het over de Wettelijk Arbeids Ongeschiktheid .
Deze maatregel gaag over de Algemene Ouderdoms Wet, iets totaal anders, bovendien is de AOW niet 70 % van je laatst verdiende loon.
Maar dacht ik, 70% van het wettleijk minimum loon voor alleenstaanden en 50% (per persoon) voor samenwonenden.

Klopt, maar die komen ook wel aan de beurt.
Overigens zijn er genoeg WAO-ers (en dan bedoel ik mensen die echt ziek zijn) uit de WAO gekickt en belanden in de sociale dienst, waar men ook wil korten.

[ Bericht gewijzigd door ThunderBitch op zaterdag 2 april 2011 @ 14:01 ]

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 2 april 2011, 13:55 uur #27

Nober

Dit moet doorgaan, anders zijn mijn neefjes voor niets verhuist.

zaterdag 2 april 2011, 15:07 uur #28

RonnieHansen

quote:
Op zaterdag 2 april 2011 @ 10:01 schreef junk01 het volgende:
dus naast dat de inwonende zoon/dochter met een bijstands uitkering, hun bijstands uitkering verliezen, volgend jaar, omdat ze inwonen bij hun ouder(s), worden de ouder(s) ook nog de AOW gekort????

daarbij komt, mensen die een AOW uitkering ontvangen, hebben hier ook zelf voor betaald en dat word ze nu even afgepakt???

erg "sociaal" van mr Kamp.

het laat wel zien waar deze regering voor staat. geld afpakken van de armen en geven aan de rijken.

VVD'ers zijn niet sociaal, ik vraag me af of ze wel weten wat het is en of ze het wel uit kunnen spreken. We hebben nu ook het meest asociale kabinet allertijden. Hopen maar dat het heel snel zal ploffen.

As je de bal nie hep kejje ook nie score, da's logisch natuurluk

zaterdag 2 april 2011, 15:38 uur #29

funkmeester

Kortom de overheid laat weer heerlijk zien wat voor crimineel ze zijn.
Lekker bezuinigen op degene die het al niet kunnen missen, de jeugd wordt daarbij heerlijk meegesleurd die mogen nu harder gaan werken terwijl het studeren ook al duurder en strenger wordt..

En probeer maar eens een huis te krijgen als jong volwassen.. de bank ziet je al aankomen.. tja vooral zo doorgaan gaan we straks weer allemaal lekker kraken en dan gaat de overheid weer janken.

zaterdag 2 april 2011, 17:04 uur #30

Schepseltje

rip

quote:
Op zaterdag 2 april 2011 @ 10:41 schreef BasOne het volgende:
[..]

En de kinderen kunnen het huis bijna niet uit omdat er vrijwel nergens iets fatsoenlijks te huren is tenzij je ~~in Friesland of Limburg~~ buiten de randstad wilt wonen

zaterdag 2 april 2011, 19:23 uur #31

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zaterdag 2 april 2011 @ 15:38 schreef funkmeester het volgende:
Kortom de overheid laat weer heerlijk zien wat voor crimineel ze zijn.
Lekker bezuinigen op degene die het al niet kunnen missen, de jeugd wordt daarbij heerlijk meegesleurd die mogen nu harder gaan werken terwijl het studeren ook al duurder en strenger wordt..

En probeer maar eens een huis te krijgen als jong volwassen.. de bank ziet je al aankomen.. tja vooral zo doorgaan gaan we straks weer allemaal lekker kraken en dan gaat de overheid weer janken.

Jaja, maar dat zijn ze al voor geweest. Kraken mag niet meer, dat gaat aangepakt worden. Ze hebben hier over nagedacht.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 2 april 2011, 22:09 uur #32

KidDynamite

Wacht even...welke post heeft deze minister? Sociale zaken...SOCIALE ZAKEN??? Weet die man wel wat dat is?!
Wat deze man wil is een backstab actie richting de mensen die hebben geholpen dit land op te bouwen.
Past mooi bij die achterbakse rotkop (foto) van hem.

zondag 3 april 2011, 06:50 uur #33

phansen30

Kamp: de naam zegt het al. De perfecte kampbewaarder.
In dit NSB-kabinet helemaal op zijn plaats.

Reageer zelf