Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Peil radioactief jodium Japan blijft stijgen

Redactie

De hoeveelheid radioactief jodium in het zeewater bij de Japanse kerncentrale Fukushima Daiichi blijft stijgen. Het peil ligt nu 4385 keer zo hoog als wettelijk toegestaan. Dat meldde het Japanse persbureau Kyodo donderdag. Niet eerder was de zee zo besmet.

Woensdag lag de hoeveelheid jodium-131 in zee nog 3355 keer boven de limiet. In de dagen daarvoor was 1000 tot 2000 keer zo veel radioactief jodium gemeten als toegestaan. Jodium-131 blijft over na kernsplijting. Blootstelling aan grote hoeveelheden kan leiden tot ziektes als schildklierkanker.

In een gebied van 20 kilometer rond Fukushima Daiichi zijn de bewoners geëvacueerd. Wie 20 tot 30 kilometer van de kerncentrale woont, heeft het dringende advies gekregen vrijwillig te vertrekken. Er zijn nog geen plannen de evacuatiezone verder uit te breiden, stelde de Japanse regeringswoordvoerder Yukio Edano donderdag.

Peil radioactief jodium Japan blijft stijgen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

69 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 31 maart 2011, 07:53 uur #1

Pikkebaas

Corporate Overlord

Ach, dat heeft een halfwaardetijd van 8 dagen. Vissen zijn ook maar half zo gevoelig voor radioactiviteit dan mensen. Dus ja, dit is erg vervelend en hadden we liever niet zo gewild. Maar nee, vergeleken met 28000 doden (en vermisten) door aardbeving en tsunami is dit niks.

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

donderdag 31 maart 2011, 07:53 uur #2

Pikkebaas

Corporate Overlord

Kijk, het is dus wel erg, maar je moet het wel in de context zien.

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

donderdag 31 maart 2011, 07:56 uur #3

DemonRage

[ Eindhoven ]

En hoe zit het met cesium-137? want daar blijf je langer last van houden.

Administrator

donderdag 31 maart 2011, 08:05 uur #4

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 07:53 schreef Pikkebaas het volgende:
Ach, dat heeft een halfwaardetijd van 8 dagen. Vissen zijn ook maar half zo gevoelig voor radioactiviteit dan mensen. Dus ja, dit is erg vervelend en hadden we liever niet zo gewild. Maar nee, vergeleken met 28000 doden (en vermisten) door aardbeving en tsunami is dit niks.

Halfwaardetijd van acht dagen. Het is na acht dagen dus nog steeds 2192 keer zo hoog als toegestaan.
Daarnaast heeft het nogal nare effecten als vergroeiingen e.d.
Overigens duidt het nog steeds stijgen van de hoeveelheid jodium-131 erop dat er nog steeds meer en meer gelekt wordt.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

donderdag 31 maart 2011, 08:07 uur #5

InAeternum

Voor eeuwig

Het gaat ook niet echt om de halveringstijd, maar meer om de oorzaak, namelijk dat het blijft lekken daar

I'm out of order? You are out of order! This whole court is out of order!

donderdag 31 maart 2011, 08:09 uur #6

Pikkebaas

Corporate Overlord

quote:
Overigens duidt het nog steeds stijgen van de hoeveelheid jodium-131 erop dat er nog steeds meer en meer gelekt wordt.

Klopt, daarom zei ik ook al dat dit geen goed nieuws is. Maar terug in de context, er zullen geen 28000 mensen overlijden hierdoor.

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

donderdag 31 maart 2011, 08:17 uur #7

siddha

Elke keer hoor je weer iets nieuws en toch zijn er vele fokkers die deze ramp goed proberen te praten, fokkers er is NOG geen thorium reactoren of kernfusie reactoren en wat dan over blijft is een soort bom( reactor) die misschien niet af zal gaan en als het mis (af)gaat dan is het ook goed mis

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

donderdag 31 maart 2011, 08:18 uur #8

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 08:09 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]

Klopt, daarom zei ik ook al dat dit geen goed nieuws is. Maar terug in de context, er zullen geen 28000 mensen overlijden hierdoor.

Daar heb je zeker gelijk in. Dingen worden zo snel uit het verband getrokken. Veel mensen denken dat de gevolgen van de nucleaire ramp groter zijn dan die van de aardbeving en overstroming.

Wel balen dat ze het maar niet onder controle krijgen. 't zou best kunnen dat er nog veel meer ellende komt.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

donderdag 31 maart 2011, 08:19 uur #9

oo4load

[greenpeace modus]Nou en, het is radiodinges dus is het erg![/greenpeace modus]

donderdag 31 maart 2011, 08:24 uur #10

Pikkebaas

Corporate Overlord

quote:
en wat dan over blijft is een soort bom( reactor) die misschien niet af zal gaan en als het mis (af)gaat dan is het ook goed mis

Ja, OK, eens. Maar wist je dat er meer radioactiviteit in de atmosfeer komt door kolencentrales (OK, bij normaal bedrijf), omdat er namelijk uranium in kolen zit. Per geleverd Terawattuur vallen er met kolen 161 doden (denk aan mijnwerkers) en bij nucleaire energie 0.04.
In normaal bedrijf is nucleair veel en veel veiliger. Maar inderdaad, als het fout gaat dan gaat het goed fout.

Maar dan nog, three miles island was ook een meltdown, en daar hebben omwonenden nauwelijk meer straling dan een rontgenfoto opgelopen. En ja, Chernobyl (en Majak) waren nucleaire rampen, maar ook door het rampzalige ontwerp (reactor had geen betonnen gebouw) en door het sovjet-doofpot-beleid.

De vraag is ook of we wel zonder kunnen, als we echt over willen op zonne en windenergie dan zullen we wel die dingen neer moeten zetten, neem Urk waar ze stennis maken over windmolens.

Je moet de discussie laten leiden door feiten en niet door de media die ageren op zaken waar ze geen kennis van hebben.

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

donderdag 31 maart 2011, 08:28 uur #11

Pikkebaas

Corporate Overlord

quote:
Wel balen dat ze het maar niet onder controle krijgen. 't zou best kunnen dat er nog veel meer ellende komt.

Er kunnen nog twee erge dingen gebeuren, een meltdown en een gescheurd reactorvat. Dus Corium dat uit het vat loopt en (net als Chernoby) daaronder stolt. Maar Chernobyl veroorzaakte de meeste straling door de brand in de kern omdat het bovenste schild er af was, dat kan hier niet, maar een uitwendige meltdown is heel erg.

Wat ook kan gebeuren zijn de gebruikte brandstofstaven die droogkoken en mogelijk kritisch worden. Dat lijkt nu wel onder controle doordat er weer water in gepompt kan worden (water remt neutronen). Droogkokende staven die weer kritisch worden kunnen smelten.

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

donderdag 31 maart 2011, 08:59 uur #14

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 08:24 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]

Ja, OK, eens. Maar wist je dat er meer radioactiviteit in de atmosfeer komt door kolencentrales (OK, bij normaal bedrijf), omdat er namelijk uranium in kolen zit. Per geleverd Terawattuur vallen er met kolen 161 doden (denk aan mijnwerkers) en bij nucleaire energie 0.04.
In normaal bedrijf is nucleair veel en veel veiliger. Maar inderdaad, als het fout gaat dan gaat het goed fout.

Maar dan nog, three miles island was ook een meltdown, en daar hebben omwonenden nauwelijk meer straling dan een rontgenfoto opgelopen. En ja, Chernobyl (en Majak) waren nucleaire rampen, maar ook door het rampzalige ontwerp (reactor had geen betonnen gebouw) en door het sovjet-doofpot-beleid.

De vraag is ook of we wel zonder kunnen, als we echt over willen op zonne en windenergie dan zullen we wel die dingen neer moeten zetten, neem Urk waar ze stennis maken over windmolens.

Je moet de discussie laten leiden door feiten en niet door de media die ageren op zaken waar ze geen kennis van hebben.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

donderdag 31 maart 2011, 09:04 uur #15

betwet

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 08:28 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]

Er kunnen nog twee erge dingen gebeuren, een meltdown en een gescheurd reactorvat. Dus Corium dat uit het vat loopt en (net als Chernoby) daaronder stolt. Maar Chernobyl veroorzaakte de meeste straling door de brand in de kern omdat het bovenste schild er af was, dat kan hier niet, maar een uitwendige meltdown is heel erg.

Wat ook kan gebeuren zijn de gebruikte brandstofstaven die droogkoken en mogelijk kritisch worden. Dat lijkt nu wel onder controle doordat er weer water in gepompt kan worden (water remt neutronen). Droogkokende staven die weer kritisch worden kunnen smelten.

Inderdaad, eindelijk iemand met daadwerkelijke kennis van zaken. Boel wordt opgeklopt, vooral door de milieu maffia, gevolgd door een grote groep die zich graag bang laat maken. De directe effecten van de tsunami, zijn vele malen groter, dan de gevolg ramp met de kerncentrales.

donderdag 31 maart 2011, 09:05 uur #16

JeMoeder

MijnMoeder

Jodium heeft geen peil... Het gaat hier om concentraties in water... maar goed, omdat het in water zit en dat wel met peil is aan te geven snap ik de fout van de poster.

Verder; mensen die dit hier lopen te bagatelliseren zouden waarschijnlijk het hardst huilen als het in bijvoorbeeld Lingen, Borssele of Delft fout zou gaan...

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 31 maart 2011, 09:12 uur #17

T42

Pinball Wizard

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 08:17 schreef siddha het volgende:
Elke keer hoor je weer iets nieuws en toch zijn er vele fokkers die deze ramp goed proberen te praten, fokkers er is NOG geen thorium reactoren of kernfusie reactoren en wat dan over blijft is een soort bom( reactor) die misschien niet af zal gaan en als het mis (af)gaat dan is het ook goed mis

en met andere manieren van stroom opwekken zijn er toch meer mensen dood gegaan... kolencentrales hoeveel mensen hebben die wel niet gekost in ingestorte mijnen?

donderdag 31 maart 2011, 09:16 uur #19

KingKai

of the North

Gelukkig zijn er ook andere desinfecterende middelen dan jodium.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

donderdag 31 maart 2011, 09:24 uur #20

WHFreedom

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 08:41 schreef davids1976 het volgende:
Hoe gaan we het nou uitspreken mensen?!?

Chernobyl of Tsjernobyl ik begrijp er niks meer van?

Chernobyl is engels en Tsjernobyl is nederlands..........

donderdag 31 maart 2011, 09:27 uur #21

Jazoist

schone schijn

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 08:41 schreef davids1976 het volgende:
Hoe gaan we het nou uitspreken mensen?!?

Chernobyl of Tsjernobyl ik begrijp er niks meer van?

Chernobyl is de Engelse uitspraak.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

donderdag 31 maart 2011, 09:27 uur #22

Devion

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 08:41 schreef davids1976 het volgende:
Hoe gaan we het nou uitspreken mensen?!?

Chernobyl of Tsjernobyl ik begrijp er niks meer van?

Heeft te maken omdat er gebruik word gemaakt van verschillende "alfabetten", de vertaling van cyrillisch naar Latijnse alfabet kan voor verschillende uitkomsten zorgen. Dit heeft te maken met wat voor klank de letter maakt in verschillende talen.(Engelse hebben een uitspraak voor de Cyrillische letter foto, dan wij Nederlanders, Ch vs Tsj)

Voor meer info Wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Cyrillisch_alfabet

Andere bekende voorbeelden zijn mensen die van Rusland naar Latijns land zijn gevuld. Ze mogen hun eigen naam dan vrij vertalen omdat hier geen vaste regels voor zijn. Zo heb je Kolarov, maar ook Kolaroff.

P.s. Sorry voor het gebruik van een plaatje, maar FOK pakt cyrillische letters niet -_-

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 09:05 schreef JeMoeder het volgende:
Jodium heeft geen peil... Het gaat hier om concentraties in water... maar goed, omdat het in water zit en dat wel met peil is aan te geven snap ik de fout van de poster.

Verder; mensen die dit hier lopen te bagatelliseren zouden waarschijnlijk het hardst huilen als het in bijvoorbeeld Lingen, Borssele of Delft fout zou gaan...

Delft, Lingen en Borssele liggen namelijk ook vlakbij een tektonische nachtmerrie. Oh nee, dat liggen ze niet

[ Bericht gewijzigd door Devion op donderdag 31 maart 2011 @ 09:34 ]

“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus

donderdag 31 maart 2011, 09:32 uur #23

Dj_Ziggy

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 09:27 schreef Devion het volgende:
[..]

Heeft te maken omdat er gebruik word gemaakt van verschillende "alfabetten", de vertaling van cyrillisch naar Latijnse alfabet kan voor verschillende uitkomsten zorgen. Dit heeft te maken met wat voor klank de letter maakt in verschillende talen.(Engelse hebben een uitspraak voor de Cyrillische letter [afbeelding], dan wij Nederlanders, Ch vs Tsj)

Voor meer info Wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Cyrillisch_alfabet

Andere bekende voorbeelden zijn mensen die van Rusland naar Latijns land zijn gevuld. Ze mogen hun eigen naam dan vrij vertalen omdat hier geen vaste regels voor zijn. Zo heb je Kolarov, maar ook Kolaroff.

P.s. Sorry voor het gebruik van een plaatje, maar FOK pakt cyrillische letters niet -_-

Das gewoon een h man

donderdag 31 maart 2011, 09:40 uur #24

Annunakie

Hoe was het ook weer?!........ Zeewater verdampt en stijgt op vormt een wolk, en word weer meegenomen door de wind, en kan zich duizenden kilometers verder weer ontladen. Ik woon toevallig in Singapore, maar ben ik hier veilig?

donderdag 31 maart 2011, 09:48 uur #26

VitaminWater

Geen ondertitel

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 07:53 schreef Pikkebaas het volgende:
Ach, dat heeft een halfwaardetijd van 8 dagen. Vissen zijn ook maar half zo gevoelig voor radioactiviteit dan mensen. Dus ja, dit is erg vervelend en hadden we liever niet zo gewild. Maar nee, vergeleken met 28000 doden (en vermisten) door aardbeving en tsunami is dit niks.

Kijk, dat je er niet direct dood aan gaat is 1 kant van de zaak. Maar er is nog iets vervelends en dat is dat de plek de komende honderden/duizenden jaren erg giftig blijft en je constant met een besmettingsplek in je land te maken hebt die je moet bedekken. Je kunt dan een betonnen schild en lood en dergelijke daar omheen plaatsen, maar je moet het ook bewaken en onderhouden, met alle kosten van dien. Daarbij wordt ook constant het grondwater besmet, waardoor de radioactiviteit zich verder kan verspreiden in groenten en fruit EN in dieren. Via die weg kan het alsnog mensen bereiken.

Zo onschuldig en makkelijk is het echt allemaal niet hoor.

Ik heb geen signature.

donderdag 31 maart 2011, 09:56 uur #27

Je_Psychiater

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 08:24 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]

Ja, OK, eens. Maar wist je dat er meer radioactiviteit in de atmosfeer komt door kolencentrales (OK, bij normaal bedrijf), omdat er namelijk uranium in kolen zit. Per geleverd Terawattuur vallen er met kolen 161 doden (denk aan mijnwerkers) en bij nucleaire energie 0.04.
In normaal bedrijf is nucleair veel en veel veiliger. Maar inderdaad, als het fout gaat dan gaat het goed fout.

Maar dan nog, three miles island was ook een meltdown, en daar hebben omwonenden nauwelijk meer straling dan een rontgenfoto opgelopen. En ja, Chernobyl (en Majak) waren nucleaire rampen, maar ook door het rampzalige ontwerp (reactor had geen betonnen gebouw) en door het sovjet-doofpot-beleid.

De vraag is ook of we wel zonder kunnen, als we echt over willen op zonne en windenergie dan zullen we wel die dingen neer moeten zetten, neem Urk waar ze stennis maken over windmolens.

Je moet de discussie laten leiden door feiten en niet door de media die ageren op zaken waar ze geen kennis van hebben.

Laat jezelf dan niet zo leiden door je fantasietjes. Als blijkbaar de "knappe koppen" in al die jaren zo iets simpels als kolencentrales niet milieuvriendelijk weten te krijgen, dan fantaseer er maar op los en hou maar lekker vol dat nucleair afval een kleiner milieu probleem is waar de "knappe koppen" wel raad mee weten.

donderdag 31 maart 2011, 10:03 uur #30

VitaminWater

Geen ondertitel

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 10:00 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Dit bericht gaat dus over een probleem wat over 3 maanden niet meer meetbaar is (dus niet meer bestaat).

Dat lijkt me niet, aangezien er blijkbaar een lek is en de besmetting nog steeds toeneemt en nog niet afneemt. Het gevolg wat hier besproken wordt heeft een ergere oorzaak, met ook nog andere gevolgen.

Ik heb geen signature.

donderdag 31 maart 2011, 10:04 uur #31

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 09:27 schreef Devion het volgende:
Delft, Lingen en Borssele liggen namelijk ook vlakbij een tektonische nachtmerrie. Oh nee, dat liggen ze niet

Het gaat niet om de oorzaak.... zucht. Het gaat erom dat als er iets zou gebeuren bij één van die kerncentrales dat iedereen hier dan zou lopen huilen ipv stoer roepen dat het geen kwaad kan.

Tsjernobyl en Harrisburg lagen ook niet op een 'tectonische nachtmerrie'

...

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 31 maart 2011, 10:06 uur #32

Je_Psychiater

Mensen die de gevolgen niet onder ogen durven zien

donderdag 31 maart 2011, 10:08 uur #33

Jazoist

schone schijn

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 09:27 schreef Devion het volgende:
[..]

P.s. Sorry voor het gebruik van een plaatje, maar FOK pakt cyrillische letters niet -_-
[..]

Ja dat klopt, daar loop ik ook regelmatige tegenaan. Een groot gemis.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

donderdag 31 maart 2011, 10:09 uur #35

Jazoist

schone schijn

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 10:04 schreef JeMoeder het volgende:
[..]

Het gaat niet om de oorzaak.... zucht. Het gaat erom dat als er iets zou gebeuren bij één van die kerncentrales dat iedereen hier dan zou lopen huilen ipv stoer roepen dat het geen kwaad kan.

Tsjernobyl en Harrisburg lagen ook niet op een 'tectonische nachtmerrie' ...

Kerncentrales zijn inherent veilig. Punt uit.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

donderdag 31 maart 2011, 10:27 uur #36

Denenigeikke

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 08:09 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]

Klopt, daarom zei ik ook al dat dit geen goed nieuws is. Maar terug in de context, er zullen geen 28000 mensen overlijden hierdoor.

Niet?! Volgens mij moet je het iets beter begrijpen!
Het gaat om kern afval - gif! Dus wat in de lucht en water gaat komt altijd terug. Eten, drinken. Kijk hoeveel misvormde kinderen er zullen komen. Hoeveel kanker gevallen er zullen zijn..... Nee het is dan geen duizenden doden gelijk, nee. Maar in 10 jaar tijd wel meer!
Dus alle 'nuchter' gedachten van je zijn al uit.

donderdag 31 maart 2011, 10:29 uur #37

Denenigeikke

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 10:08 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

De knappe koppen kunnen een kolencentrale zo millieuvriendelijk krijgen als mogelijk is met alle troep die je erin stopt. Probleem is gewoon dat kolen vol met meuk zitten dat ergens naar toe moet als je ze verbrandt.

Dus is het toch niet millieuvriendelijk!

donderdag 31 maart 2011, 10:34 uur #38

MrLowenhart

Skipper Nine

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 08:41 schreef davids1976 het volgende:
Hoe gaan we het nou uitspreken mensen?!?

Chernobyl of Tsjernobyl ik begrijp er niks meer van?

Chornobyl. En eigenlijk is de Cyrillische O een 'u'... dus Churnubyl. Met een zachte eind-klank dacht ik.

Weet ik niet zeker.

"East London’s Not a Bombsite, It is a Treasure Chest."
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK

donderdag 31 maart 2011, 10:37 uur #39

MrLowenhart

Skipper Nine

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 10:27 schreef Denenigeikke het volgende:
[..]

Niet?! Volgens mij moet je het iets beter begrijpen!
Het gaat om kern afval - gif! Dus wat in de lucht en water gaat komt altijd terug. Eten, drinken. Kijk hoeveel misvormde kinderen er zullen komen. Hoeveel kanker gevallen er zullen zijn..... Nee het is dan geen duizenden doden gelijk, nee. Maar in 10 jaar tijd wel meer!
Dus alle 'nuchter' gedachten van je zijn al uit.

Hoeveel verminkte geboortes voor... en na Tsjernobyl?

"East London’s Not a Bombsite, It is a Treasure Chest."
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK

donderdag 31 maart 2011, 10:37 uur #40

Woutjeh

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 08:17 schreef siddha het volgende:
Elke keer hoor je weer iets nieuws en toch zijn er vele fokkers die deze ramp goed proberen te praten, fokkers er is NOG geen thorium reactoren of kernfusie reactoren en wat dan over blijft is een soort bom( reactor) die misschien niet af zal gaan en als het mis (af)gaat dan is het ook goed mis

Er blijft geen bom over, dit ontploft niet.
Totaal andere reactor die gebaseerd is op een totaal ander principe.

Denk je dat als die reactor kon ontploffen, dat die dat dan inmiddels niet al gedaan had na een meltdown?

Ik doe mijn best.

donderdag 31 maart 2011, 10:42 uur #41

Je_Psychiater

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 10:37 schreef Woutjeh het volgende:
[..]

Er blijft geen bom over, dit ontploft niet.
Totaal andere reactor die gebaseerd is op een totaal ander principe.

Denk je dat als die reactor kon ontploffen, dat die dat dan inmiddels niet al gedaan had na een meltdown?

Is er een explosie nodig om radioactieve deeltjes te verspreiden, of kan dat ook met de wind? En radioactieve straling, straalt dat "harder" na een explosie? Maw in hoeverre is een explosie relevant voor de rampzaligheid in dit geval?

donderdag 31 maart 2011, 11:14 uur #44

MrLowenhart

Skipper Nine

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 10:42 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]
Is er een explosie nodig om radioactieve deeltjes te verspreiden, of kan dat ook met de wind? En radioactieve straling, straalt dat "harder" na een explosie? Maw in hoeverre is een explosie relevant voor de rampzaligheid in dit geval?

Om het hoog genoeg in de atmosferen te krijgen zodat je over een heel groot gebied fallout krijg heb je inderdaad druk nodig om deze deeltjes in de jetstream te krijgen. Dat is hier niet echt het geval; vandaar dat -mijn- verwachting ook is dat het geconcentreerder blijft rondom Fukushima en dat er nog steeds lichtere straling zal ronddwalen over de aardbol; maar deze te gering is om echt schade te doen.

Dus een fallout van formaat (gebied en sterkte in gebied) als met Tsjernobyl zie ik niet gebeuren. Directe omgeving van Fukushima heeft wel een grote kans problemen te krijgen.

"East London’s Not a Bombsite, It is a Treasure Chest."
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK

donderdag 31 maart 2011, 11:19 uur #45

betwet

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 09:40 schreef Annunakie het volgende:
Hoe was het ook weer?!........ Zeewater verdampt en stijgt op vormt een wolk, en word weer meegenomen door de wind, en kan zich duizenden kilometers verder weer ontladen. Ik woon toevallig in Singapore, maar ben ik hier veilig?

Yep, het is namelijk de stof die de straling meedraagt. Dit is al te verwaarlozen en in zeewater verspreidt zich de straling en verdamping daardoor, is al helemaal te verwaarlozen. Dus geniet van het mooie weer, maar niet te lang in de zon, is vele malen gevaarlijker, als het om stralingsrisico's gaat

donderdag 31 maart 2011, 11:43 uur #46

Illuminooitniet

De 2e wereld oolog was veel erger , dus kernenergie is goed .... ofzo .
Lijkt de strekking van sommige mensen.

Ik zeg :
http://www.schoongenoegvankernenergie.nl/

En ja ik was ook al tegen voor de ramp in Japan.

donderdag 31 maart 2011, 11:46 uur #47

MrLowenhart

Skipper Nine

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 11:43 schreef Illuminooitniet het volgende:
De 2e wereld oolog was veel erger , dus kernenergie is goed .... ofzo .
Lijkt de strekking van sommige mensen.

Ik zeg :
http://www.schoongenoegvankernenergie.nl/

En ja ik was ook al tegen voor de ramp in Japan.

Inderdaad! Kernenergie is fout! Door kernenergie is er geen leven op Mercurius

"East London’s Not a Bombsite, It is a Treasure Chest."
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK

donderdag 31 maart 2011, 11:48 uur #48

Devion

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 10:34 schreef MrLowenhart het volgende:
[..]
Chornobyl. En eigenlijk is de Cyrillische O een 'u'... dus Churnubyl. Met een zachte eind-klank dacht ik.

Weet ik niet zeker.

Dat is Oekraïens naar Latijns Engels.(En ja Chernobyl ligt ook in Oekraïne, maar Russisch spelling wordt internationaal aangehouden)

De 100% correcte vertaling letter voor letter van Cyrillisch(Russisch) naar Nederlands is Tsjernobel. Zo spreken de Russen het niet uit. Ze maken van de e een meer i geluid. En met vertaling wordt voor de fonetische variant gekozen. Oekraïens is het Tsjornobiel.

Ga maar eens een naam zoals Martijn vertalen naar Cyrillisch, gaat niet want ze hebben geen IJ letter, dus wordt er gekozen om de letter als AI te vertalen. Hoewel het ook wel voorkomt dat ze het letterlijk willen vertalen, maar vraag dan niet of een Rus je naam uit wil spreken

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 10:27 schreef Denenigeikke het volgende:
[..]

Niet?! Volgens mij moet je het iets beter begrijpen!
Het gaat om kern afval - gif! Dus wat in de lucht en water gaat komt altijd terug. Eten, drinken. Kijk hoeveel misvormde kinderen er zullen komen. Hoeveel kanker gevallen er zullen zijn..... Nee het is dan geen duizenden doden gelijk, nee. Maar in 10 jaar tijd wel meer!
Dus alle 'nuchter' gedachten van je zijn al uit.

Er zijn geen gevallen bekend van misvormde babies door Tsjernobyl. De groep die werd blootgesteld aan de straling worden nog jaarlijks gecontroleerd op de gevolgen van straling. Kortom, je praat poep.

Sterke nog, de river Dnjepr die door Kiev stroomt is ook nog radioactief, maar je kan er gewoon in zwemmen. Schade van lage dosis radioactiviteit wordt zwaar overdreven en dat is ook wel logisch, want je kan er niks aan doen en niet zien. Dit maakt straling voor veel mensen eng.(En de associatie met kernwapens is ook niet fijn)

[ Bericht gewijzigd door Devion op donderdag 31 maart 2011 @ 11:54 ]

“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus

donderdag 31 maart 2011, 11:51 uur #49

MrLowenhart

Skipper Nine

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 11:48 schreef Devion het volgende:
[..]

Dat is Oekraïens.(En ja Chernobyl ligt ook in Oekraïne, maar Russisch spelling wordt internationaal aangehouden)

De 100% correcte vertaling letter voor letter van Cyrillisch(Russisch) naar Nederlands is Tsjernobel. Zo spreken de Russen het niet uit. Ze maken van de e een meer i geluid. En met vertaling wordt voor de fonetische variant gekozen. Oekraïens is het Tsjornobiel.

Ga maar eens een naam zoals Martijn vertalen naar Cyrillisch, gaat niet want ze hebben geen IJ letter, dus wordt er gekozen om de letter als AI te vertalen. Hoewel het ook wel voorkomt dat ze het letterlijk willen vertalen, maar vraag dan niet of een Rus je naam uit wil spreken .

Dacht ook dat in het Russisch de 'o' een 'u' was (Russische 'o' -> West. 'u'). Kijk maar naar de naam Russija in het Cyrillisch. En de spelling van Tsjernobyl in het Cyrillisch is volgens Wiki met de Cyrillische 'o'... dus 'u'?
Ugh. Ik hou het maar Tsjernobyl op Fok!, Chernobyl voor collega's (Engelstalig) en wanneer ik vervelend wil zijn Churnubyl.

"East London’s Not a Bombsite, It is a Treasure Chest."
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK

donderdag 31 maart 2011, 11:57 uur #50

Illuminooitniet

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 @ 11:48 schreef Devion het volgende:
[..]

Dat is Oekraïens naar Latijns Engels.(En ja Chernobyl ligt ook in Oekraïne, maar Russisch spelling wordt internationaal aangehouden)

De 100% correcte vertaling letter voor letter van Cyrillisch(Russisch) naar Nederlands is Tsjernobel. Zo spreken de Russen het niet uit. Ze maken van de e een meer i geluid. En met vertaling wordt voor de fonetische variant gekozen. Oekraïens is het Tsjornobiel.

Ga maar eens een naam zoals Martijn vertalen naar Cyrillisch, gaat niet want ze hebben geen IJ letter, dus wordt er gekozen om de letter als AI te vertalen. Hoewel het ook wel voorkomt dat ze het letterlijk willen vertalen, maar vraag dan niet of een Rus je naam uit wil spreken .
[..]

Er zijn geen gevallen bekend van misvormde babies door Tsjernobyl. De groep die werd blootgesteld aan de straling worden nog jaarlijks gecontroleerd op de gevolgen van straling. Kortom, je praat poep.

Sterke nog, de river Dnjepr die door Kiev stroomt is ook nog radioactief, maar je kan er gewoon in zwemmen. Schade van lage dosis radioactiviteit wordt zwaar overdreven en dat is ook wel logisch, want je kan er niks aan doen en niet zien. Dit maakt straling voor veel mensen eng.(En de associatie met kernwapens is ook niet fijn)

Er is helemaal geen ramp geweest in Tsjernobyl . Allemaal een mythe , kanker bestaat helemaal niet , en de holocaust ook niet . De wereld bestaat niet , zit in allemaal in je hoofd.