Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Obama: Mogelijk wapens voor opstandelingen Libië

Redactie

De Amerikaanse president Barack Obama sluit niet uit dat zijn regering de opstandelingen in Libië wapens gaat leveren. Het is een nog open vraag, volgens Obama. Het antwoord hangt af van hoe effectief de huidige militaire campagne van de 'geallieerden' is, zei Obama tegen NBC News.

Er zijn aanwijzingen van mogelijke betrokkenheid van het terreurnetwerk Al Qaida en de door Iran gesteunde sjiitische Hezbollah bij de opstand tegen Gadhafi. Dat is door het NAVO-opperbevel gemeld en werd door Obama in een interview met CBS Evening News bevestigd. Maar, zo voegde hij eraan toe 'de meeste oppositieleiders met wie Amerikaanse functionarissen te maken hebben gehad zijn 'professionals, juristen, artsen - mensen die geloofwaardig lijken'.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

woensdag 30 maart 2011, 10:57 uur #2

Broer_Banaan

En nu maar hopen op een normale regering na Gadafi.

Krom door zee.

woensdag 30 maart 2011, 10:57 uur #3

KingKai

of the North

Wel zo eerlijk natuurlijk om ook wapens aan de rebellen te geven, na eerder kruisraketten naar Khadaffi gestuurd te hebben.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

woensdag 30 maart 2011, 10:58 uur #4

siddha

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 @ 10:57 schreef Broer_Banaan het volgende:
En nu maar hopen op een normale regering na Gadafi.

Utopist

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

woensdag 30 maart 2011, 10:58 uur #5

pzijderv

hmm dat werkte in afganistan vroeger ook zo goed, de taliban bewapenen tegen rusland.

woensdag 30 maart 2011, 11:00 uur #7

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 @ 10:58 schreef pzijderv het volgende:
hmm dat werkte in afganistan vroeger ook zo goed, de taliban bewapenen tegen rusland.

Ach, we zijn tenminste wel al decennia van die Sjah van Iran af...

woensdag 30 maart 2011, 11:00 uur #8

Pakspul

Hebben ze dat ook al niet bij Mujahideen gedaan (die nu de naam Al Qaeda draagt)?

woensdag 30 maart 2011, 11:01 uur #9

JacquesJ

Ik zie het toch als een burgeroorlog daar in libie en Europa en USA zijn nu scheidsrachter.

woensdag 30 maart 2011, 11:01 uur #10

Broer_Banaan

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 @ 10:58 schreef siddha het volgende:
[..]
Utopist

Nee hoor, ik heb die regio allang opgegeven.

Krom door zee.

woensdag 30 maart 2011, 11:01 uur #11

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 @ 11:00 schreef discodisco het volgende:
[..]

Idd. En nu worden de Amerikanen en overige troepen daar met Amerikaanse wapens bestookt door de Taliban

No shit Sherlock!

woensdag 30 maart 2011, 11:03 uur #12

pzijderv

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 @ 11:01 schreef KingKai het volgende:
[..]
No shit Sherlock!

ik dacht dat die smiley in mijn bericht dat sarcasme wel over had gebracht eigenlijk

woensdag 30 maart 2011, 11:05 uur #13

pberends

Amerika

woensdag 30 maart 2011, 11:10 uur #14

Hoy

Wat een master plan, heel veel wapens uitdelen om een land veiliger te maken, net als Amerika zelf....

Tijd voor een muur tussen oost en west Libie..

woensdag 30 maart 2011, 11:11 uur #15

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

Will they ever learn?

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

woensdag 30 maart 2011, 11:11 uur #16

welck

Music, Video & Art

foto

woensdag 30 maart 2011, 11:11 uur #17

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Obama zal wel moeten. Anders verliest hij direct de steun van de wapenlobby, en dan kan hij zijn politieke loopbaan wel vergeten.

woensdag 30 maart 2011, 11:25 uur #19

Maitje

Hihi.. hai

Belachelijk als dit zou gaan gebeuren!

Er was eens....

woensdag 30 maart 2011, 11:28 uur #20

basset

Gelukkig leren we van onze fouten.............

woensdag 30 maart 2011, 11:33 uur #21

bunnahabhain

in Afghanistan ging dat ook goed.............

woensdag 30 maart 2011, 11:36 uur #22

AbXorb

Shoegazing forever.

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 @ 10:58 schreef pzijderv het volgende:
hmm dat werkte in afganistan vroeger ook zo goed, de taliban bewapenen tegen rusland.

I________have become. Comfortably numb.

woensdag 30 maart 2011, 11:45 uur #23

VNA9216

Hey Obama, niet klagen als die mannetjes die je nu wapens levert ze straks tegen je gebruiken he?.

woensdag 30 maart 2011, 11:46 uur #24

VNA9216

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 @ 11:01 schreef JacquesJ het volgende:
Ik zie het toch als een burgeroorlog daar in libie en Europa en USA zijn nu scheidsrachter.

En dan wel een partijdige scheidsrechter die er alles aan doet om zijn favoriet te laten winnen.

woensdag 30 maart 2011, 11:55 uur #25

Soulblighter

Wapens voor olie, vervolgens ook de tegenpartij (khadaffi) middels een omweg wat wapens toeschuiven en je kan redelijk voordelig het hele volk uitmelken. Vervolgens is er na jarenlange oorlog/strijd geen meerderheid meer mogelijk en moet er een bezettingsmacht noodgedwongen worden ingesteld. Helaas is dan het halve land verwoest, zijn alle voorzieningen die er waren grotendeels kapot en zijn de grote watervoorraden besmet met het verrijkte uranium wat gebruikt wordt door de coalitie tijdens de bombardementen...

We brengen vrijheid!

Proud member of The Frying Dutchmen

woensdag 30 maart 2011, 12:07 uur #26

KingKai

of the North

Nou is Fox niet de meest neutrale nieuwsbron, maar toch wil ik jullie deze niet onthouden:

U.S. NATO Commander Doesn't Rule Out Al Qaeda Presence in Libyan Rebels

woensdag 30 maart 2011, 12:22 uur #27

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

Men had niet moeten ingrijpen in Libië. Zeker niet ten faveure van al die groepjes rebellen die zelf niet eens weten wat hun samenstelling is en waar ze voor staan.

Khadaffi wordt door een deel van z'n bevolking weggewenst en door een ander deel niet. Als dat laatste deel zonder inmenging van buitenaf sterker was gebleken, was dat zo geweest. Probleem opgelost.

[ Bericht gewijzigd door Lkw op woensdag 30 maart 2011 @ 12:30 ]

Stop the world, I want to get out.

woensdag 30 maart 2011, 12:26 uur #28

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 @ 11:55 schreef Soulblighter het volgende:
Wapens voor olie, vervolgens ook de tegenpartij (khadaffi) middels een omweg wat wapens toeschuiven en je kan redelijk voordelig het hele volk uitmelken. Vervolgens is er na jarenlange oorlog/strijd geen meerderheid meer mogelijk en moet er een bezettingsmacht noodgedwongen worden ingesteld. Helaas is dan het halve land verwoest, zijn alle voorzieningen die er waren grotendeels kapot en zijn de grote watervoorraden besmet met het verrijkte uranium wat gebruikt wordt door de coalitie tijdens de bombardementen...

We brengen vrijheid!

De (discutabele) bronnen op internet die jij gebruikt voor je stelling over de 'uraniumbommen' spreken over verarmd uranium, niet verrijkt.

Zo komen de praatjes nu in de wereld.

Stop the world, I want to get out.

woensdag 30 maart 2011, 12:26 uur #29

huupia

debunk the debunkers !

aan beide partijen leveren

oud trucje wat de Rotshilds erg machtig heeft gemaakt

woensdag 30 maart 2011, 12:38 uur #30

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 @ 11:25 schreef Maitje het volgende:
Belachelijk als dit zou gaan gebeuren!

inderdaad, dat gaat zeker niet gebeuren, want...

quote:
Er zijn aanwijzingen van mogelijke betrokkenheid van het terreurnetwerk Al-Qaida en de door Iran gesteunde sjiitische Hezbollah bij de opstand tegen Gadhafi.

Amerika krijgt een slechte imago als ze toch wapens aan de opstandelingen willen geven. Rusland en China gaan vast amerika tegenhouden als Amerika de wapens aan de opstandelingen wil leveren.

woensdag 30 maart 2011, 12:48 uur #31

groenbladje

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 @ 12:07 schreef KingKai het volgende:
Nou is Fox niet de meest neutrale nieuwsbron, maar toch wil ik jullie deze niet onthouden:

U.S. NATO Commander Doesn't Rule Out Al Qaeda Presence in Libyan Rebels

stond gewoon in de nrc/trouw oid van de week.

woensdag 30 maart 2011, 12:49 uur #32

bubalus

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 @ 12:07 schreef KingKai het volgende:
Nou is Fox niet de meest neutrale nieuwsbron, maar toch wil ik jullie deze niet onthouden:

U.S. NATO Commander Doesn't Rule Out Al Qaeda Presence in Libyan Rebels

het is al tijden bekend dat de rebellen in Libie banden met Al Qaeda hebben , veel van de 'Al Qaeda Iraq' gasten die daar de amerikanen uitmoorden komen uit Libie en dan ook nog eens uit de regio waar nu de rebellen zitten.
Het is weer lekker handig van het westen dus , onze eigen vijand helpen en ze mogelijk wapens gaan leveren ....

woensdag 30 maart 2011, 13:02 uur #33

Linkse-rakker

Money=debt

je kan geen burger militie gebruiken in een oorlog, dat is inhumaan.

woensdag 30 maart 2011, 13:10 uur #34

Wateengebruikersnaam

Een neppe realist.

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 @ 10:57 schreef KingKai het volgende:
Wel zo eerlijk natuurlijk om ook wapens aan de rebellen te geven, na eerder kruisraketten naar Khadaffi gestuurd te hebben.

Sommigen zeggen dat het glas halfvol is, anderen zeggen dat het glas half leeg is. Ik zeg: Het glas bevat water.

woensdag 30 maart 2011, 13:26 uur #35

6853

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 @ 10:57 schreef Broer_Banaan het volgende:
En nu maar hopen op een normale regering na Gadafi.

Dat zal wel niet gebeuren, volgens het vermoeden dat er bestaat zijn er aanwijzingen van mogelijke betrokkenheid van het terreurnetwerk Al Qaida en de door Iran gesteunde sjiitische Hezbollah bij de opstand tegen Gadhafi waarom denk je dat het zo stil is van de zijde van Iran.

Dus als Amerika dan de bevolking gaat steunen met wapens is dat ook een steun voor Iran die hebben dan het westen weer mooi misleid, stelletje kloothommels.

woensdag 30 maart 2011, 13:32 uur #36

Hoy

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 @ 12:26 schreef huupia het volgende:
aan beide partijen leveren

oud trucje wat de Rotshilds erg machtig heeft gemaakt

Lol, ik zie hier een kans voor Israel? Bovendien is oorlog ook nog goed voor de olieprijs, een win/win/win situatie. Behalve voor burgers dan.......

woensdag 30 maart 2011, 13:53 uur #37

Govner

cia zal er wel iets op vinden

woensdag 30 maart 2011, 13:56 uur #38

Inks002

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 @ 10:58 schreef pzijderv het volgende:
hmm dat werkte in afganistan vroeger ook zo goed, de taliban bewapenen tegen rusland.

qft

woensdag 30 maart 2011, 14:23 uur #39

Soulblighter

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 @ 12:26 schreef Lkw het volgende:
[..]

De (discutabele) bronnen op internet die jij gebruikt voor je stelling over de 'uraniumbommen' spreken over verarmd uranium, niet verrijkt.

Zo komen de praatjes nu in de wereld.

Of het uranium verarmd of verrijkt is maakt niet zoveel uit. Beiden is schadelijk. Zie Irak.

"DU munitie is controversieel omdat het op lange termijn gezondheidsproblemen zoals nierschade, kanker, huidziekten en genetische afwijkingen verhoogt."

Proud member of The Frying Dutchmen

Reageer zelf