GroenLinks wil referendum over nieuwe kerncentrales
GroenLinks wil dat er een landelijk referendum komt over de bouw van nieuwe kerncentrales. Dat kondigt Tweede Kamerlid Liesbeth van Tongeren maandag aan. Volgens haar kan alleen met een referendum worden vastgesteld of er wel of geen breed draagvlak is voor de bouw van nieuwe centrales.
De partij denkt dat er een Kamermeerderheid is voor het referendum. GroenLinks rekent op steun van de oppositie en van de PVV. Die partij zegt in haar verkiezingsprogramma voorstander te zijn van referenda.
GroenLinks is tegen de bouw van nieuwe kerncentrales. De partij wil dat de huidige centrale in Borssele dichtgaat, totdat de resultaten van een Europese stresstest voor kerncentrales bekend zijn.
Het kabinet Rutte is voorstander van de bouw van nieuwe centrales. Momenteel zijn twee partijen geïnteresseerd om een nieuwe kerncentrale te bouwen in Zeeland, in de buurt van de bestaande reactor van Borssele. Als zij snel een vergunningsvraag indienen, kan de schop binnen enkele jaren de grond in.
Maar ik niet.
Het debat is meer emotioneel dan rationeel, dus dan moet je een referendum kort na een kernramp plannen.
Laten we zo'n onderwerp vooral niet aan experts overlaten.
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don't.
Dat kon ze ook niets schelen bij het Kunduz debat.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
waarschijnlijk gelooft men echt dat we met 10 extra windmolens genoeg energie hebben om mee rond te komen zonder kerncentrales
http://www.geekosystem.com/coal-oil-nuclear-deaths-chart
Het plaatst het gemiddeld aantal kernenergie-doden een beetje in perspectief tegenover de doden als gevolg van het gebruik van fossiele brandstoffen. Het punt is dat een meltdown eens in de dertig jaar nogal spectaculair in het nieuws komt. Bovendien is het iets wat heel eng en gevaarlijk overkomt. Dat er elk jaar duizenden mensen dood gaan aan longkanker door bijvoorbeeld uitgestoten fijnstof, levert uiteindelijk een veelvoud aan doden op, maar valt voor niemand echt op.
Een beetje hetzelfde als het angstgevoel bij vliegen tegenover dat bij autorijden...
Ik ben altijd tegen kernenergie geweest, maar het wordt je opgedrongen.
Toe Phillips veertig jaar geleden met de zonne panelen uitkwam wilde ik die als proef meteen op het huis hebben, maar daar trapte Phillips niet in.
Vorige keer was ook 60% tegen, maar Balkenende gaf het een nieuwe naam en drukte het toch door.
De gemiddelde nederlander heeft zelf de ballen verstand van wat er in Den Haag wordt beslist.
Aan de andere kant is een referendum helemaal niet verkeerd, nu de bevolking de ogen geoopend heeft. We hebben in dit land helemaal geen kerncentrales nodig, de bouw en ingebruikneming ervan heeft vooral met prestige te maken. Waarom dan uberhaupt het risico nemen?
In Japan is dat warmte-probleem niet opgelost, resultaat is te hoge temperatuur, een meltdown en DAARDOOR radioactive straling.
Het komt door gebruik van staven.
Het kan ook anders, bijvoorbeeld korreltjes. Dan is dat gevaar er niet meer.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken