Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Japan: 'Regering moffelt beelden paniek weg'

Redactie

Nieuwsmedia geven een 'compleet verkeerd' beeld van de situatie rond de gehavende Japanse kerncentrale Fukushima Daiichi. De regering voorkomt dat beelden van paniek en chaos worden verspreid.

Dit zegt althans de Japanse oud-journalist en ondernemer Yasumitsu Yamada, die maandag uit het rampgebied terugkeerde. Volgens hem belette de politie hem ook het fotograferen.

De ooggetuige berichtte over verwarde, bezorgde en huilende mensen. Op de luchthaven van Fukushima staan lange rijen mensen die proberen een ticket te bemachtigen om de stad te verlaten.

'Regering Japan moffelt beelden paniek weg' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

40 reacties

maandag 14 maart 2011, 07:19 uur #1

MFE15

Maar beter ook

maandag 14 maart 2011, 07:30 uur #2

DrDarwin

Novio-magenta

Jaja, ik heb dan ook geen paniek gezien ....
En de Japanse onderdrukkers hebben ook de macht over Youtube enz....

't is gvd Noord-Korea niet.

maandag 14 maart 2011, 07:34 uur #3

NorthernStar

Insurgent

Het is logisch dat ze paniek willen voorkomen. Maar het is een grijs gebied tussen paniek willen voorkomen en censuur en valse informatie verstrekken.

Als de situatie ernstiger is dan ze vertellen zitten ze fout imo. Ze hebben de plicht betrouwbare info te verstrekken.

Bovendien komen de feiten uiteindelijk toch wel boven water en is vertrouwen in regering en overheen volgende keer nog kleiner.

maandag 14 maart 2011, 07:45 uur #4

AQuila360

Xbox Ultimate

Op dit moment is niemand gebaat bij die beelden dus wat mij betreft goed dat die onder de pet gehouden worden. Als het straks allemaal over is kun je het goed in beeld gaan brengen.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

maandag 14 maart 2011, 07:53 uur #5

Da_Teach

Natuurlijk zijn er huilende mensen, die mensen zijn hun leven kwijt geraakt en hun leven is nog steeds niet zeker met alle naschokken en bijbehorende tsunami's.

Zoals AQuila360 zegt is er niemand bij gebaat dat die beelden op het "nieuws" komen. Doe dat maar als de ramp voorbij is.

maandag 14 maart 2011, 07:54 uur #6

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

Paniek voorkomen of misdadige desinformatie.. waar ligt de grens?

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

maandag 14 maart 2011, 08:06 uur #7

TheCarePolice

taaa tuuu taaa tuuu

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 07:54 schreef Perrin het volgende:
Paniek voorkomen of misdadige desinformatie.. waar ligt de grens?

Met paniek bereik je niks en dat red zeker geen levens.

maandag 14 maart 2011, 08:08 uur #8

monddood

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 07:54 schreef Perrin het volgende:
Paniek voorkomen of misdadige desinformatie.. waar ligt de grens?

Een land als Japan dat niet mee wil doen aan de westerse sensatie media is misdadige desinformatie !?

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

maandag 14 maart 2011, 08:08 uur #9

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 08:06 schreef TheCarePolice het volgende:
[..]

Met paniek bereik je niks en dat red zeker geen levens.

Met het weghouden van cruciale informatie of het ontkennen van feiten breng je ook levens in gevaar.

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

maandag 14 maart 2011, 08:10 uur #10

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 08:08 schreef monddood het volgende:
[..]

Een land als Japan dat niet mee wil doen aan de westerse sensatie media is misdadige desinformatie !?

Niet overdrijven, ik vraag netjes waar de grens ligt..

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

maandag 14 maart 2011, 08:12 uur #11

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 07:45 schreef AQuila360 het volgende:
Op dit moment is niemand gebaat bij die beelden dus wat mij betreft goed dat die onder de pet gehouden worden. Als het straks allemaal over is kun je het goed in beeld gaan brengen.

De wereld is altijd gebaat bij een zo eerlijk mogelijke berichtgeving. Als dat nu niet gebeurt dan zal dat ook na afloop niet het geval zijn.
Mensen in Japan en elders die in onzekerheid verkeren over het lot van familie of bekenden in de rampgebieden hebben het recht om te weten hoe de situatie daar precies is.

maandag 14 maart 2011, 08:14 uur #12

marthat

Tja, mensen zijn nu eenmaal erg bang (gemaakt) voor dit soort nucleaire rampen. Terwijl objectief gezien het nog wel mee valt, dit is bij lange na geen tsjernobyl. Daar explodeerde de reactor (superkritisch design, kan hier niet gebeuren), en raakte de grafiet in brand wat een radioactieve aswolk veroorzaakte. In deze modernere reactors kan er niets branden. Het geeft hoogstens een meltdown, wordt daarbij opgevangen in een meltdown-'bak', en kan dan ofkoelen.

En zelfs al was het een tsjernobyl, daar zijn 'maar' ongeveer 50 mensen direct aan overleden, en zelfs de over tientallen jaren verwachte extra doden door kanker (4000) zijn er ongeveer net zo veel als bv. in 1 dag aan auto-ongevallen overlijd in de wereld. Niet dat dat weinig is, maar het is nou ook weer geen wereld-eindigende ramp ofzo.

maandag 14 maart 2011, 08:16 uur #13

marthat

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 08:12 schreef the-eye het volgende:
[..]

De wereld is altijd gebaat bij een zo eerlijk mogelijke berichtgeving. Als dat nu niet gebeurt dan zal dat ook na afloop niet het geval zijn.
Mensen in Japan en elders die in onzekerheid verkeren over het lot van familie of bekenden in de rampgebieden hebben het recht om te weten hoe de situatie daar precies is.

Tja, maar misschien is juist de reactie van deze mensen niet een eerlijke representatie van het werkelijke gevaar. Dus het niet tonen ervan is dan eerlijker.

maandag 14 maart 2011, 08:19 uur #14

marthat

Voor degenen die wat meer willen weten, is deze uitleg van een MIT-researcher wel interessant:
http://morgsatlarge.wordp(...)ns-nuclear-reactors/

maandag 14 maart 2011, 08:24 uur #15

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 08:16 schreef marthat het volgende:
[..]

Tja, maar misschien is juist de reactie van deze mensen niet een eerlijke representatie van het werkelijke gevaar. Dus het niet tonen ervan is dan eerlijker.

Het lijkt me dat de berichtgeving niet alleen over de gevaren moet gaan maar ook over de situatie ter plaatse.

maandag 14 maart 2011, 08:43 uur #16

RetepV

Nou én, Yamada? De ellende IS er al, die wordt helemaal NIKS minder als je paniek gaat verspreiden. Dus dient het geen enkel doel om die beelden te verspreiden, nietwaar?

Gelukkig snappen de andere journalisten dit en komen die beelden inderdaad niet vrij.

maandag 14 maart 2011, 08:43 uur #17

BlueMage

FOK! Insect

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 08:14 schreef marthat het volgende:
Tja, mensen zijn nu eenmaal erg bang (gemaakt) voor dit soort nucleaire rampen. Terwijl objectief gezien het nog wel mee valt, dit is bij lange na geen tsjernobyl. Daar explodeerde de reactor (superkritisch design, kan hier niet gebeuren), en raakte de grafiet in brand wat een radioactieve aswolk veroorzaakte. In deze modernere reactors kan er niets branden. Het geeft hoogstens een meltdown, wordt daarbij opgevangen in een meltdown-'bak', en kan dan ofkoelen.

En zelfs al was het een tsjernobyl, daar zijn 'maar' ongeveer 50 mensen direct aan overleden, en zelfs de over tientallen jaren verwachte extra doden door kanker (4000) zijn er ongeveer net zo veel als bv. in 1 dag aan auto-ongevallen overlijd in de wereld. Niet dat dat weinig is, maar het is nou ook weer geen wereld-eindigende ramp ofzo.

Mja denk idd dat die tsunami en de aardbeving zelf meer (directe) doden gaan eisen dan die kerncentrales. Zoals ik al zei...media heeft hier toch wel een beetje de neiging dingen nog net wat rampzaliger te maken dan ze al zijn.

Overigens paddestoelwolk != nucleaire explosie

Hallon!

maandag 14 maart 2011, 08:49 uur #19

RetepV

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 08:16 schreef marthat het volgende:
[..]

Tja, maar misschien is juist de reactie van deze mensen niet een eerlijke representatie van het werkelijke gevaar. Dus het niet tonen ervan is dan eerlijker.

Wat heeft eerlijkheid te maken met wat er gebeurd is???

Er hoeft geen dader gevonden te worden, geen veroorzaker, niks. Er hoeft later geen onderzoek te komen over de gang van zaken. Iedereen begrijpt dat dit zo'n beetje ELK mens boven het hoofd gaat. Dus eerlijkheid dient hier geen enkel doel.

Wat veel belangrijker is, is dat er mensen bezig zijn om anderen te helpen. Dat wordt getoond, de Premier daar vertelt het volk wat er allemaal gedaan wordt. En daaraan kan het volk hoop ontlenen.

Wou je de zendtijd voor DIE dingen inruilen voor beelden van paniek?

maandag 14 maart 2011, 08:51 uur #20

marthat

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 08:44 schreef Avernis het volgende:
[..]

De grens ligt bij dit soort vragen; we verwachten in normale tijden iets van een "objectieve" pers, en in noodgevallen is dat niet anders. Het voorkomen van paniek is dan ook een drogreden, er zal ook paniek zijn als je het beeld schetst dat iedereen "rustig, nuchter en kalm" is.

De vraag waar je de grens trekt is daarmee erg fout, aangezien het impliceert dat het verstrekken van foutieve informatie in het voordeel van het volk kan zijn om "paniek te voorkomen". Dan krijg je van die ambtenaren die bij een chemische explosie meteen roepen dat er geen gevaar voor de volksgezondheid is enzo

Daarbij ga je er vanuit dat iedereen een rationele afweging kan maken. Helaas is dat niet zo, en het tonen van paniek suggereerd alsof er reden tot paniek zou zijn. Dat zou alleen maar tot meer gewonden/doden kunnen leiden. Daar zie ik het voordeel niet van in. Dat kun je later altijd nog wel tonen, als de situatie voorbij is.

Wel moet er natuurlijk eerlijk worden aangegeven wat de situatie is in de centrale. Maar dat gebeurt ook gewoon, zie bv. deze site http://www.world-nuclear-(...)reactor_1402111.html Helaas hebben journalisten weinig benul van hoe dit in perspectief te zetten, en zijn ze vooral uit op sensatie. Dus de details hoor je maar weinig van in de gewone media.

maandag 14 maart 2011, 08:52 uur #21

BlueMage

FOK! Insect

Ook een punt is dat de gevolgen waarschijnlijk pas binnen een paar dagen echt duidelijk zijn maar 't nieuws graag iedere 10 minuten updates wil...

Hallon!

maandag 14 maart 2011, 08:53 uur #22

marthat

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 08:49 schreef RetepV het volgende:
[..]

Wat heeft eerlijkheid te maken met wat er gebeurd is???

Er hoeft geen dader gevonden te worden, geen veroorzaker, niks. Er hoeft later geen onderzoek te komen over de gang van zaken. Iedereen begrijpt dat dit zo'n beetje ELK mens boven het hoofd gaat. Dus eerlijkheid dient hier geen enkel doel.

Wat veel belangrijker is, is dat er mensen bezig zijn om anderen te helpen. Dat wordt getoond, de Premier daar vertelt het volk wat er allemaal gedaan wordt. En daaraan kan het volk hoop ontlenen.

Wou je de zendtijd voor DIE dingen inruilen voor beelden van paniek?

Ehm, ik zeg ook juist dat die beelden van paniek NIET moeten worden getoond omdat ze dus geen eerlijk beeld geven van het gevaar van de situatie...

maandag 14 maart 2011, 08:59 uur #23

mike_another

Wat dachten ze toen ze die naam verzonnen? Fuck Hiroshima, schijt aan straling, gewoon 3 kerncentrales naast de zee bouwen?

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

maandag 14 maart 2011, 09:16 uur #24

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 08:43 schreef RetepV het volgende:
Nou én, Yamada? De ellende IS er al, die wordt helemaal NIKS minder als je paniek gaat verspreiden. Dus dient het geen enkel doel om die beelden te verspreiden, nietwaar?

Gelukkig snappen de andere journalisten dit en komen die beelden inderdaad niet vrij.

Het enkel verspreiden van nieuws door een regering, dat hun doel dient, heeft niets met persvrijheid te maken.
Het nut van nieuwsberichten is ter beoordeling aan de ontvangers niet aan degene die ze tegen houdt.

maandag 14 maart 2011, 09:25 uur #25

Evaria

De japanners zijn een sterk volk, maar ik denk dat de blijvende schokkende zaken zelfs hen van hun stuk brengen.
De wanhoop hoef ik niet te zien, ik kan ze niet helpen.
Dat doen de regeringen van andere landen wel en vrij snel eigenlijk, Men weet wat zich daar afspeelt.
De beelden van de tsunami zeggen mij genoeg. Een gewoon mens kan zijn ogen niet droog houden.
Maar ik wil mezelf niet aan hun ontzettende lijden vergapen, ik lees liever momenteel, dan dat ik kijk, het is te erg.

maandag 14 maart 2011, 09:35 uur #26

Mr_Tattoo

Put the needle on it

Toen tsjernobyl de geest gaf was het ook niet meteen nodig om te evacueren..... Lekker stralingbaden in Japan

maandag 14 maart 2011, 09:58 uur #27

BlueMage

FOK! Insect

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 09:35 schreef Mr_Tattoo het volgende:
Toen tsjernobyl de geest gaf was het ook niet meteen nodig om te evacueren..... Lekker stralingbaden in Japan

Itt tot Tsjernobyl is men hier wel onmiddelijk tot evacuatie van een groot gebied overgegaan.

Hallon!

maandag 14 maart 2011, 10:25 uur #28

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 08:14 schreef marthat het volgende:
Tja, mensen zijn nu eenmaal erg bang (gemaakt) voor dit soort nucleaire rampen. Terwijl objectief gezien het nog wel mee valt, dit is bij lange na geen tsjernobyl. Daar explodeerde de reactor (superkritisch design, kan hier niet gebeuren), en raakte de grafiet in brand wat een radioactieve aswolk veroorzaakte. In deze modernere reactors kan er niets branden. Het geeft hoogstens een meltdown, wordt daarbij opgevangen in een meltdown-'bak', en kan dan ofkoelen.

En zelfs al was het een tsjernobyl, daar zijn 'maar' ongeveer 50 mensen direct aan overleden, en zelfs de over tientallen jaren verwachte extra doden door kanker (4000) zijn er ongeveer net zo veel als bv. in 1 dag aan auto-ongevallen overlijd in de wereld. Niet dat dat weinig is, maar het is nou ook weer geen wereld-eindigende ramp ofzo.

Die 4000 doden zijn er zelfs niet gekomen. het blijft bij de 56, 49 opruimers(liquidators) die echt aan enorme hoeveelheden zijn blootgesteld. En 7 kinderen met schildklierkanker.

http://www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID=715967

Inter faeces et urinam nascimur,

maandag 14 maart 2011, 10:28 uur #29

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 09:35 schreef Mr_Tattoo het volgende:
Toen tsjernobyl de geest gaf was het ook niet meteen nodig om te evacueren..... Lekker stralingbaden in Japan

http://en.wikipedia.org/wiki/Ramsar,_Mazandaran#Radioactivity

In Iran heb je wel een gedeelte waar dat kan. door natuurlijk gesteente, daarzo lijkt het op de lokale bevolking eerder een positief effect te hebben.

Inter faeces et urinam nascimur,

maandag 14 maart 2011, 10:54 uur #30

RetepV

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 08:08 schreef Perrin het volgende:
[..]

Met het weghouden van cruciale informatie of het ontkennen van feiten breng je ook levens in gevaar.

De cruciale informatie wordt weggehouden van het gewone volk. Je weet wel. Die mensen met een grote mond dat ze ALLES willen weten, maar die in paniek rondjes gaan rennen wanneer puntje bij paaltje komt. En dat is 90% van de bevolking, inclusief jij.

Je kunt je naaste (je buren, bijvoorbeeld) toch wel helpen ZONDER dat je een compleet overzicht van de hele ramp hebt?

Jij hebt last van sensatiezucht en hebt het zelf niet eens door.

maandag 14 maart 2011, 11:27 uur #31

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 10:54 schreef RetepV het volgende:
[..]

De cruciale informatie wordt weggehouden van het gewone volk. Je weet wel. Die mensen met een grote mond dat ze ALLES willen weten, maar die in paniek rondjes gaan rennen wanneer puntje bij paaltje komt. En dat is 90% van de bevolking, inclusief jij.

Je kunt je naaste (je buren, bijvoorbeeld) toch wel helpen ZONDER dat je een compleet overzicht van de hele ramp hebt?

Jij hebt last van sensatiezucht en hebt het zelf niet eens door.

Dit kun je ook posten zonder persoonlijke aanvallen, hoor. Je post dit in een draadje getiteld "Japan: 'Regering moffelt beelden paniek weg'" en valt iemand persoonlijk aan die probeert te discussieren over hoe ethisch/verantwoordelijk het is om niet volledige openheid te geven als regering.

Hoe kunnen burgers besluiten nemen over bijvoorbeeld wel- of niet een paar steden verderop logeren bij familie op basis van slechte of onvolledige informatie?

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

maandag 14 maart 2011, 11:49 uur #32

thumbnail

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 08:14 schreef marthat het volgende:
Tja, mensen zijn nu eenmaal erg bang (gemaakt) voor dit soort nucleaire rampen. Terwijl objectief gezien het nog wel mee valt, dit is bij lange na geen tsjernobyl. Daar explodeerde de reactor (superkritisch design, kan hier niet gebeuren), en raakte de grafiet in brand wat een radioactieve aswolk veroorzaakte. In deze modernere reactors kan er niets branden. Het geeft hoogstens een meltdown, wordt daarbij opgevangen in een meltdown-'bak', en kan dan ofkoelen.

En zelfs al was het een tsjernobyl, daar zijn 'maar' ongeveer 50 mensen direct aan overleden, en zelfs de over tientallen jaren verwachte extra doden door kanker (4000) zijn er ongeveer net zo veel als bv. in 1 dag aan auto-ongevallen overlijd in de wereld. Niet dat dat weinig is, maar het is nou ook weer geen wereld-eindigende ramp ofzo.

Economische belangen spelen ook mee natuurlijk.
Wie heeft er gelijk?

In april 2006 bracht Greenpeace een eigen rapport uit over de kernramp, waarin gesteld werd dat het aantal aan de ramp gerelateerde overlijdens aan kanker rond de 93.000 zou liggen - tegenover de 4.000 tot 9.000 extra sterfgevallen als gevolg van kanker die in het VN-rapport werden genoemd - en het totale aantal doden rond de 200.000.

maandag 14 maart 2011, 11:49 uur #33

TR_Blunt

We leven in een periode van massale DECEPTIE.

Hij die naar buiten kijkt, droomt.
Hij die naar binnen kijkt, ontwaakt.

maandag 14 maart 2011, 11:58 uur #34

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

Zo te zien hebben de BBC en de NYT ook last van 'sensatiezucht':

quote:
1052: Despite the Japanese government assurances of low levels of radiation leakage, the New York Times has this sobering piece on the likelihood of long-term radioactive releases from Fukushima's stricken nuclear units which, it says, could go on for months.

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

maandag 14 maart 2011, 13:36 uur #35

Pharmacist

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 07:30 schreef DrDarwin het volgende:
Jaja, ik heb dan ook geen paniek gezien ....
En de Japanse onderdrukkers hebben ook de macht over Youtube enz....

't is gvd Noord-Korea niet.

Hoe dom kan je zijn. Het is in het belang van Japan dat dit soort beelden niet gezien worden om massapaniek, wat de hulpactie wel eens zwaar kan verstoren, te voorkomen.

maandag 14 maart 2011, 13:37 uur #36

Pharmacist

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 10:54 schreef RetepV het volgende:
De cruciale informatie wordt weggehouden van het gewone volk. Je weet wel. Die mensen met een grote mond dat ze ALLES willen weten, maar die in paniek rondjes gaan rennen wanneer puntje bij paaltje komt. En dat is 90% van de bevolking, inclusief jij.

Je kunt je naaste (je buren, bijvoorbeeld) toch wel helpen ZONDER dat je een compleet overzicht van de hele ramp hebt?

Jij hebt last van sensatiezucht en hebt het zelf niet eens door.

Precies!

maandag 14 maart 2011, 13:39 uur #37

Woutjeh

Volkomen terecht dat de regering dat niet laat filmen, dan breekt er alleen maar massale paniek uit en verdubbelt het aantal doden tijdens zo'n ramp.

Maar dan komt meneer/mevrouw de fotograaf(e) die met alle geweld een foto wil maken, want als er iets is waar de media goed in is, dan is het wel geld verdienen ten kosten van anderen.

Ik doe mijn best.

maandag 14 maart 2011, 15:33 uur #38

verkeskop

hmm

wat zal men kunnen vertellen?
wie weet wat er precies loos is?
hier smullen er mensen van zulke beelden, daar is het wel anders.
men wil gewoon overleven, hun familie vinden etc.
niemand ...echt niemand weet wat morgen gebeurt.
dus de mensen gek maken met verschrikkelijke beelden?
dat komt nog wel.
eerst redden wat er te reden valt.
dat nieuwsgeile westen...laat ze maar gewoon wachten.
kijken hoe andere verzuipen? en hulp?
laat die mensen hun werk doen.
in libie worden mensen gebombardeerd...met onze wapens...alweer vergeten door DE JAPANSE toestand?
hmm

ja
nee
misschien .
.och

maandag 14 maart 2011, 20:15 uur #40

MaxiTitan

Een echte vaderlander.

quote:
Op maandag 14 maart 2011 @ 08:19 schreef marthat het volgende:
Voor degenen die wat meer willen weten, is deze uitleg van een MIT-researcher wel interessant:
http://morgsatlarge.wordp(...)ns-nuclear-reactors/

Kijk dat is inderdaad zeer interessant...
Een goed onderbouwde uitleg over de stand van zaken.
Dank voor de link.

Mists of dreams drip along the nascent echo and love no more. End of line.
MaxiTitan City

Reageer zelf